Pourquoi Windows 95 est une aberration!??

[brawac]

J'entends souvent à droite  et à gauche  parler de Windaube 95  d'une aberration  pour un os.

j'aimerais mieux comprendre pourquoi ce déferlement de haine fasse à cet OS.

merci d'amener de vrai argument technique.. merci de ne pas philosopher.

on parle bien sur en tant que joueur de jeux ms dos évidemment.

a savoir que pour moi, tous les arguments que j'ai pu entendre sont falacieux... les soucis de mémoire, de configuration des autoexecbat/configsys, problême de rapidité du cpu.. tout ce genre de chose exister bien avant windows 95 et à été pour la pluspart régler grace à cet os pour les futurs jeux qui aller arrivé...


voilà.. soyez convainquant, je ne demande qu'a comprendre si c'est juste du troll ou s'il y à vraiment un fond de vérité.

[Yoshiba]

Vous avez 2 heures pour remettre votre copie.

[petitevieille]

Les critiques visant Fenêtres™ 95™ concernent rarement son utilisation pour les jeux MS-DOS.
En cadrant le débat uniquement sur ce sujet tu auras probablement beaucoup moins de griefs.

[Ataré]

Bah c'est microsoft.

Voilà la conclusion de ma thèse .


J'ai 20/20 ?

[Urbinou]

Si tu as connu Amiga, Mac, OS/2, voire l'atari ST, tu comprendras pourquoi c'est une daube...

Mais par rapport à dos ou win3.11, c'était un progrès, certes

[drfloyd]

moi en 95 quand j'ai installé l'OS, j'ai trouvé que c'etait une révolution sur PC.

Meme si c'etait lourd, et bien sur pas en ROM comme l'OS du ST.

[mic]

Win95 / j'ai jamais vu ça comme une daube..au contraire y avait le strict nécessaire et on pouvait encore le bidouiller facilement..comme les autos en faites 😁

[Tryphon]

L'aberration, c'est Win me et, dans une moindre mesure, Win 98. À l'époque, il y avait NT, et c'était autre chose (même NT 4).

[Amy]

C'était quoi le probleme avec windows 95 ?? 

Perso j'avais aucun soucis avec mon premier pc sous W95. Bon j'avais ni port usb ni internet mais pour les 100 d'heures de jeux pc j'ai rarement eu des soucis..

[Urbinou]

Le problème, c'est que win 95 était un empilement de processus en équilibre instable. Que l'un d'entre eux déraille légèrement et c'est tout l'ensemble qui se vautre.

[Tryphon]

C'est ça. Win95 repose sur MS dos qui est un noyau 8/16 bits obsolète. La réécriture complète (et encore, j'en suis même pas sûr) du noyau n'a eu lieu que pour la branche NT.

Du coup performances faibles, sécurité quasi-inexistante, plantages d'une application qui nécessite un reboot, etc.

C'était quand même un progrès sur Win 3.1

[MAINORDAVOS]

Rah je me souviens à l'époque que ca gueulait bien fort contre Win 95, perso j'avais 11 ans et je trouvais ca bien plus pratique pour lancer Doom que..
C:
CD Doom
Doom

[TotOOntHeMooN]

Win95, c'était très bien à l'époque, car tu avais enfin une interface utilisateur moderne et intuitive pour utiliser un PC et les périphériques. De plus, ça n'empéchait en rien de continuer à utiliser les jeux DOS, qui restaient de toute façon la référence.

Sinon, je dirais que sur Amiga on a toujours daubé sur Win95 tout en essayant de copier son "look & feel" en vain.

[Zarnal]

Je n'ai jamais rien eu à reprocher à Win95 livré avec mon 1er PC.

[lincruste]

C'était super pour ceux qui ne connaissaient rien d'autre.
Comme toujours avec Windows.

[Ataré]

95 ça va

Win ça va pas

[MAINORDAVOS]

C'était super pour ceux qui ne connaissaient rien d'autre.
Comme toujours avec Windows.

Ouais je pense que c’est ca.

[TotOOntHeMooN]

C'était super pour ceux qui ne connaissaient rien d'autre.
Comme toujours avec Windows.

Oui, il y a toujours des alternatives de niche pour les autres utilisateurs.

[Zarnal]

C'était super pour ceux qui ne connaissaient rien d'autre.
Comme toujours avec Windows.

Sauf que j'arrivais sur PC après 10 ans sur Amiga. Et pas qu'en jeux.

[fanoplusplus64K]

De mémoire Win95 faisait correctement le job, après effectivement il avait parfois plus tendance à être instable avec des crashes inexpliqués parfois.Après, la compatibilité ascendante avec les systèmes 16bits et la cohabitation 16/32 bits (suffit de voir WIN32s était dispo sous WIN32) doit expliquer aussi les soucis.
Après, j'ai un très bon souvenir de Win98SE sur lequel j'ai vraiment commencé à programmer sur PC, très proche de 95 mais beaucoup plus stable.
Le "gros" avantage de ces OS c'est que tu avais accès au DOS en mode natif.
En terme de vitesse pure, j'ai plutôt trouvé que c'était à partir de XP que ça a commencé à devenir plus lourd...
Après c'est l'avis de quelqu'un qui a zappé totalement les ordis 16 bits (et qui ne regrette pas )

[lincruste]

Même pour l'époque c'était une aberration en terme de sécurité et d'architecture. C'était une grosse grosse verrue posée sur une verrue.
Tout le monde avec les droits complets sur toute la partition, le répertoire du "bureau" judicieusement placé dans le répertoire système C:\WINDOWS, le plantage général à la première .dll pourrie chargée, les applications qui plantent en entraînant tout l'OS, l'emploi des GDI qui fait tout crasher (les 2 reboots quotidiens ça ne manque à personne), toute la RAM accessible en userland, l'OS qui panique à 90% de charge...
C'est de la merde, et pas seulement en comparant avec ce qui se fait depuis 20 ans, c'est de la merde depuis le début. Y'a que le Windows à noyau NT qui a commencé à faire sérieux.

[Urbinou]

En terme de vitesse pure, j'ai plutôt trouvé que c'était à partir de XP que ça a commencé à devenir plus lourd...

Le souci d'XP, c'est que quand il est apparu, il a d'abord été proposé sur des machines pas assez costaudes (128Mo ram, celeron asthmatiques...), d'où cette sensation de lourdeur.

[lincruste]

Oui d'ailleurs beaucoup de gens étaient encore sur les Pentium 166 de la génération précédente alors qu'il a été prévu pour des Pentium II à 300 MHz.

[brawac]

BON.... intéressant tout ça!!

 donc les personnes qui crachent sur w95 ou même 98 quand on parle d'y aller des jeux Dos, n'ont aucun réels arguments du coup, il se trompe de combat c'est tout.

pour le reste.. vous partez  d'une comparaison entre windows et un workbench par exemple.. ce dernier serait donc bien meilleurs techniquement.... mais.. est ce vraiment comparable ?  y avait t'il de la sécurité sur un workbench ?
je n'y connait pas grand chose mais.. ne pouvez t'on pas faire bien plus de chose avec un w95 qu'avec un workbench?

ce qui me fait rire, souvent on me reproche d'utiliser un windows95-98 , au lieu de rester sur un bon vieux ms-dos 6.22 tellement mieux... mais que finalement ce qu'on reproche à windows 95 c'est son instabilité du en grande partie au fait qu 'il est basé sur ms-dos.. et pas un nouveau noyau genre nt ... c'est le poisson qui se ort la queue.
alors que finalement il ne pose aucun problême pour les jeux msdos et comme je l'ai dit dans la titre, améliore grandement le confort les compatibilités.

c'était trés instructif, merci de me confirmer si j'ai mal comprit quelque chose hein^^ je suis nouveau dans le milieu de jeux retro moi.. je suis là pour apprendre, d'ou mes question parfois un peu ... spéciales!!

[Tryphon]

Ah non mais pour jouer à des jeux prévus pour Win95 / MS-DOS, clair que tu trouveras pas plus compatible (d'ailleurs tu sais quoi ? Pour jouer aux jeux SNES, rien ne vaut une SNES).

Ça n'en fait pas un bon OS pour autant.

[Urbinou]

Bah tu poses la question, on te répond, win95 est merdique en tant qu'OS, une galère pour bosser. Après, comme launcher de jeux dos, ça ou autre chose hein..
Mais tu avais déjà ta propre opinion n'est-ce pas ? A se demander qui est le troll finalement

[TotOOntHeMooN]

Win95 on sortait de 3.11 pour la majorité des utilisateurs.
C'était une révolution et la seule abération était la version d'install sur 30 disquettes ! 
(surtout quand tu as un read error sur les dernières )

[brawac]

Bah tu poses la question, on te répond, win95 est merdique en tant qu'OS, une galère pour bosser. Après, comme launcher de jeux dos, ça ou autre chose hein..
Mais tu avais déjà ta propre opinion n'est-ce pas ? A se demander qui est le troll finalement

 tu as lut les réponse ou seulement la tienne??

tu as vraiment lut et comprit ce que j'ai marqué?

[petitevieille]

Je n'ai jamais vu de critiques sur Fenêtres™ 95 concernant le lancement de jeux DOS.
Tu as des exemples ?

[brawac]

j'ai pas d'exemple précis, ce sont des choses que j'ai entendues et lues au fur et à mesure du temps et des forum.

des personnes qui englobaient certainement toutes les application de Windows et pas seulement le lancement des jeux ms-dos dans leur opinion.