Re: LE MASTER 128 & AUTRES MICRO ACORN 8BIT

par **TotOOntHeMooN** Dim 2 Aoû 2020 - 19:38

babsimov a écrit:Mais pour ça il faudrait qu'Apple distribue ces éventuels ARM plus puissant que les x86 actuel (déjà faut voir) et ensuite qu'ils acceptent de se retrouver à nouveau sur le même problème actuel pour eux, avoir des Hackintosh sous ARM. Je crois qu'ils ne veulent pas ça.

Quand à Nvidia pourquoi voudrait ils tuer le PC x86, puisqu'il font une bonne partie de leur beurre dessus ?

Alors pour info :
- Les premier Mac ARM arrivent en fin d'année
- Les bench du Mac Mini pour les développeurs montre que c'est performant en CPU et GPU
- SoftBank a mis en vente ARM et NVidia est bien avancé dans les négociations
- Le marché des GPU n'est pas dépendant des CPU, donc il vendront toujours

par Invité Dim 2 Aoû 2020 - 19:40

Mais pour ça il faudrait qu'Apple distribue ces éventuels ARM plus puissant que les x86 actuel

Non apple va les fabriquer (pour le moment) pour son seul et unique usage, et ils ne sont pas plus puissant que les x86, du moins hors embarqué/mobile .
Même si les CPU apple sont bien meilleurs que les "ARMs stock", ils ne jouent pas dans la même cours que les x86 avec intel et AMD qui se livrent une course acharnée aux perfs depuis 20 ans .

D'après les benchs les A12/13 à 2.5 ghz sont plus performants qu'un I5 dual core+HT à 3.1 hz (2015).

par **TotOOntHeMooN** Dim 2 Aoû 2020 - 20:54

Touko a écrit:Même si les CPU apple sont bien meilleurs que les "ARMs stock", ils ne jouent pas dans la même cours que les x86 avec intel et AMD qui se livrent une course acharnée aux perfs depuis 20 ans. D'après les benchs les A12/13 à 2.5 ghz sont plus performants qu'un I5 dual core+HT à 3.1 hz (2015).

Pour le moment, leurs CPU ne sont pas prévu pour des desktop et sont donc limitées en terme de package et puissances à des iPad/Pro. S'ils fabriquent une CPU plus imposante taillée pour du Desktop, je ne vois pas pourquoi ils ne peuvent pas être plus performants dans un futur proche (2 ans). Aussi, j'imagine que l'on verra du MacBook et le MacMini ARM, puis du MacBook Pro et l'iMac ARM ... Et ils peuvent rester en Intel le temps de la transition / montée en puissance sur les machines comme le iMac Pro et le MacPro.

par **drfloyd** Dim 2 Aoû 2020 - 21:08

très interessant, mais il faudrait ouvrir un topic Apple ARM....

Parce que le rapport avec l'Acorn Master 128 devient léger Mr. Green

par **TotOOntHeMooN** Dim 2 Aoû 2020 - 21:12

drfloyd a écrit:très interessant, mais il faudrait ouvrir un topic Apple ARM.... Parce que le rapport avec l'Acorn Master 128 devient léger

Le point commun est il me semble la CPU ARM qui vient de l'Acorn et qui montre que c'était une technologie en avance pour son époque. D'ailleurs, pourquoi n'y a-t-il pas d'Acorn moderne qui tourne sous Pi par exemple ?

par **drfloyd** Dim 2 Aoû 2020 - 21:18

c'est quand meme à la base un topic dédié au master 128 Wink

Bah sinon on peut brancher un Pi sur le Master 128 Mr. Green

(en copro) et jouer à Elite Frontier par exemple :

LE MASTER 128 & AUTRES MICRO ACORN 8BIT - Page 7 File

par ArchieForEver Dim 2 Aoû 2020 - 22:24

TotOOntHeMooN a écrit:
drfloyd a écrit:très interessant, mais il faudrait ouvrir un topic Apple ARM.... Parce que le rapport avec l'Acorn Master 128 devient léger
Le point commun est il me semble la CPU ARM qui vient de l'Acorn et qui montre que c'était une technologie en avance pour son époque. D'ailleurs, pourquoi n'y a-t-il pas d'Acorn moderne qui tourne sous Pi par exemple ?

Qu'est-ce que tu racontes, je ne comprends pas ?
RISC OS continue d'être développé, par risc os open ... et tourne sur le Pi ( et bcp d'autres cartes à base d'ARM, comme la PandaBoard ).
https://www.riscosopen.org/content/

Le développement n'a jamais cessé, même après l'arrêt d'activité d'Acorn.

par **drfloyd** Dim 2 Aoû 2020 - 22:26

Tot veut surement dire qu'il n'existe plus de réel ordinateur Acorn....

par ArchieForEver Dim 2 Aoû 2020 - 22:30

drfloyd a écrit:Tot veut surement dire qu'il n'existe plus de réel ordinateur Acorn....

Non, mais en ordinateur développé pour RISC OS, après Acorn il y a eu le Iyonix, l'Oméga, et ensuite comme les cartes à base d'ARM sont apparues, inutile de ré inventer la roue.

Petit historique des bécanes faisant tourner RISC OS, et à base d'ARM, après l'Archimedes :
1994 - Risc PC 600 (Acorn) : ARM610 à 30 MHz, 256+2 Mo, IDE
1995 - A7000 (Acorn) : ARM7500 à 32 MHz, 2+128 Mo, IDE
1995 - A7000 (Acorn) : ARM7500 à 32 MHz, 4+128 Mo, IDE
1995 - Risc PC 600 (Acorn) : ARM610 à 33 MHz, 256+2 Mo, IDE
1995 - Risc PC 700 (Acorn) : ARM710 à 40 MHz, 256+2 Mo, IDE
1996 - StrongARM Risc PC (Acorn) : SA-110 à 202 MHz, 256+2 Mo, IDE
1997 - A7000+ (Acorn) : ARM7500FE à 48 MHz, 256 Mo, IDE
1997 - A7000+ Classic (Castle Technology) : ARM7500FE à 48 MHz, 256 Mo, IDE
1997 - StrongARM Risc PC (Acorn) : SA-110 à 233 MHz, 256+2 Mo, IDE
1999 - A7000+ Odyssey (Castle Technology) : ARM7500FE à 56 MHz, 256 Mo, IDE
1999 - RiscPC233 (Castle Technology) : SA-110 à 233 MHz, 256+2 Mo, IDE
1999 - RiscPC233T (Castle Technology) : SA-110 rev T à 233 MHz, 256+2 Mo, IDE
2000 - Kinetic RiscPC (Castle Technology) : SA-110 à 233 MHz, 256+256+2 Mo, IDE
2001 - Kinetic RiscPC (Castle Technology) : SA-110 à 300 MHz, 256+256+2 Mo, IDE
2002 - Iyonix pc (Castle Technology) : XScale 80321 à 600 MHz, 1 Go, IDE
2008 - BeagleBoard (Texas Instruments & Digi-Key) : TI OMAP3530 à 600 MHz, 128 Mo, SD
2009 - BeagleBoard (Texas Instruments & Digi-Key) : TI OMAP3530 à 600 MHz, 256 Mo, SD
2009 - BeagleBoard (Texas Instruments & Digi-Key) : TI OMAP3530 à 720 MHz, 256 Mo, SD
2009 - Touch Book (Always Innovating) : TI OMAP3530 à 720 MHz, 512 Mo, SD
2009 - DevKit8000 (Embest) : TI OMAP3530 à 600 MHz, 128 Mo, SD
2009 - DevKit8000 (Embest) : TI OMAP3530 à 600 MHz, 256 Mo, SD
2009 - IGEPv2 (ISEE) : TI OMAP3530 à 720 MHz, 512 Mo, SD
2010 - BeagleBoard XM (Texas Instruments & Digi-Key) : TI DM3730 à 1 GHz, 512 Mo, SD
2010 - IGEPv2 (ISEE) : TI DM3730 à 1 GHz, 512 Mo, SD
2010 - PandaBoard (pandaboard.org) : TI OMAP4430 à 1 GHz, 1 Go, SD
2010 - Pandora Classic (OpenPandora) : TI OMAP3530 à 600 MHz, 256 Mo, 2 x SD
2011 - PandaBoard ES (pandaboard.org) : TI OMAP4460 à 1,2 GHz, 1 Go, SD
2011 - Pandora Rebirth Edition (OpenPandora) : TI OMAP3530 à 600 MHz, 512 Mo, 2 x SD
2012 - Pandora 1 GHz Edition (OpenPandora) : TI DM3730 à 1 GHz, 512 Mo, 2 x SD
2012 - Raspberry Pi Model B (Raspberry Pi Foundation) : Broadcom BCM2835 à 700 MHz, 256 Mo, SD
2012 - Raspberry Pi Model B 512 Mo (Raspberry Pi Foundation) : Broadcom BCM2835 à 700 MHz, 512 Mo, SD
2013 - OMAP5432 EVM (TI) : TI OMAP5432 à 1,5 GHz, 2 Go, Sata
2013 - Raspberry Pi Model A (Raspberry Pi Foundation) : Broadcom BCM2835 à 700 MHz, 256 Mo, SD
2013 - Wandboard Solo (Wandboard) : Freescale i.MX6 Solo à 1 GHz, 512 Mo, microSD
2013 - Wandboard Dual (Wandboard) : Freescale i.MX6 Dual Lite à 1 GHz, 1 Go, microSD
2013 - Wandboard Quad (Wandboard) : Freescale i.MX6 Quad à 1 GHz, 2 Go, Sata
2013 - Wandboard QuadPlus (Wandboard) : Freescale i.MX6 QuadPlus à 1 GHz, 2 Go, Sata
2014 - Compute Module (Raspberry Pi Foundation) : Broadcom BCM2835 à 700 MHz, 512 Mo, 4 Go eMMC
2014 - CuBox i1 (SolidRun) : Freescale i.MX6 Solo à 1 GHz, 512 Mo, 8 Go eMMC
2014 - CuBox i2 (SolidRun) : Freescale i.MX6 Dual Lite à 1 GHz, 1 Go, 8 Go eMMC
2014 - CuBox i2eX (SolidRun) : Freescale i.MX6 Dual à 1 GHz, 1 Go, 8 Go eMMC/eSata
2014 - CuBox TV (SolidRun) : Freescale i.MX6 Quad à 1 GHz, 1 Go, 8 Go eMMC, eSata
2014 - CuBox i4Pro (SolidRun) : Freescale i.MX6 Quad à 1 GHz, 2 Go, 8 Go eMMC/eSata
2015 - CuBox i4x4 (SolidRun) : Freescale i.MX6 Quad à 1 GHz, 4 Go, 8 Go eMMC/eSata
2014 - IGEPv5 (ISEE) : TI OMAP5432 à 1,5 GHz, 4 Go, Sata
2014 - IGEPv5 Lite (ISEE) : TI OMAP5432 à 1,5 GHz, 1 Go, Sata
2014 - Raspberry Pi Model A+ (Raspberry Pi Foundation) : Broadcom BCM2835 à 700 MHz, 256 Mo, microSD
2014 - Raspberry Pi Model B+ (Raspberry Pi Foundation) : Broadcom BCM2835 à 700 MHz, 512 Mo, microSD
2015 - ARMX6 (R-Comp) : Freescale i.MX6 à 1 GHz, 2 Go, Sata
2015 - Raspberry Pi 0 (Raspberry Pi Foundation) : Broadcom BCM2835 à 1 GHz, 512 Mo, microSD
2015 - Raspberry Pi 2 Model B (Raspberry Pi Foundation) : Broadcom BCM2836 à 900 MHz, 1 Go, microSD
2015 - Titanium (Elesar) : TI AM5728 à 1,5 GHz, 2 Go, Sata
2016 - Raspberry Pi 3 Model B (Raspberry Pi Foundation) : Broadcom BCM2837 à 1,2 GHz, 1 Go, microSD
2017 - Compute Module 3 Lite (Raspberry Pi Foundation) : Broadcom BCM2837 à 1,2 GHz, 1 Go, microSD
2017 - Compute Module 3 (Raspberry Pi Foundation) : Broadcom BCM2837 à 1,2 GHz, 1 Go, 4 Go eMMC
2017 - Raspberry Pi 0 W (Raspberry Pi Foundation) : Broadcom BCM2835 à 1 GHz, 512 Mo, microSD
2018 - mini.m (R-Comp) : Freescale i.MX6 à 1 GHz, 2 Go, Sata
2018 - Raspberry Pi 3 Model B+ (Raspberry Pi Foundation) : Broadcom BCM2837B0 à 1,4 GHz, 1 Go, microSD
2018 - Raspberry Pi 3 Model A+ (Raspberry Pi Foundation) : Broadcom BCM2837B0 à 1,4 GHz, 512 Mo, microSD
2019 - Compute Module 3+/Lite (Raspberry Pi Foundation) : Broadcom BCM2837 à 1,2 GHz, 1 Go, microSD
2019 - Compute Module 3+/8GB (Raspberry Pi Foundation) : Broadcom BCM2837 à 1,2 GHz, 1 Go, 8 Go eMMC
2019 - Compute Module 3+/16GB (Raspberry Pi Foundation) : Broadcom BCM2837 à 1,2 GHz, 1 Go, 16 Go eMMC
2019 - Compute Module 3+/32GB (Raspberry Pi Foundation) : Broadcom BCM2837 à 1,2 GHz, 1 Go, 32 Go eMMC

Pour l'évolution des performances, voir là : https://www.riscos.fr/utilisez.html

par **drfloyd** Dim 2 Aoû 2020 - 22:55

oui mais on aimerai un vrai ordi, comme le Archi 3010

par ArchieForEver Dim 2 Aoû 2020 - 22:58

drfloyd a écrit:oui mais on aimerai un vrai ordi, comme le Archi 3010

La carte Titanium a été pensée pour RISC OS, mais en effet ce n'est pas un vrai ordi complet :
http://shop.elesar.co.uk/index.php?route=product/product&product_id=51
Cortex-A15 motherboard based around the Texas Instruments AM5728. Startup from RISC OS 5.24 preprogrammed into the on board boot flash.
Main features

AM5728 system on chip
- Dual core 1.5GHz Cortex-A15
- Two dual core 212.8MHz Cortex-M4
- Two 750MHz TMS320C66x digital signal processors
Memories
- 2GB DDR3 up to 533MHz
- 2.5MB on chip SRAM
- Micro SD card socket, 4 bit
- 8MB serial boot flash
Video
- 2D graphics accelerator
- 3D graphics accelerator, a dual core PowerVR SGX544
- Screen modes in RGB format with 2, 4, 16, 256, 4k, 32k, 64k, or 16M colours
- Dual head DVI-I video, each able to deliver 16M colours at 1920 × 1080 @ 60fps
Audio
- Stereo microphone in
- Stereo headphone out
- Two stereo line inputs
- Mono downmix to 8 ohm speaker
I/O
- Dual gigabit 802.3 Ethernet
- Dual RS232 serial for industrial control
- Four 3Gbps SATA connections
- Eight USB 2.0 type A ports (6 on board and 2 via front panel, not supplied)
- Two PCI Express root complexes
- Battery backed real time clock
- 2kB configuration EEPROM memory
- 64B unique OTP ROM for OEM use
Debug support
- JTAG

Mais ce que fait R-Comp, oui :
http://www.armini.co.uk/
http://www.armini.co.uk/details.shtml

par **drfloyd** Dim 2 Aoû 2020 - 23:13

c'est plus que confidentiel

par babsimov Lun 3 Aoû 2020 - 2:38

TotOOntHeMooN a écrit:
babsimov a écrit:Mais pour ça il faudrait qu'Apple distribue ces éventuels ARM plus puissant que les x86 actuel (déjà faut voir) et ensuite qu'ils acceptent de se retrouver à nouveau sur le même problème actuel pour eux, avoir des Hackintosh sous ARM. Je crois qu'ils ne veulent pas ça.

Quand à Nvidia pourquoi voudrait ils tuer le PC x86, puisqu'il font une bonne partie de leur beurre dessus ?
Alors pour info :
- Les premier Mac ARM arrivent en fin d'année
- Les bench du Mac Mini pour les développeurs montre que c'est performant en CPU et GPU

Oui pour du portable, ARM doit pouvoir faire sens par rapport à Intel/AMD, mais alors en desktop je doute fort que ça arrive avant longtemps que l'ARM tue le x86.

SoftBank a mis en vente ARM et NVidia est bien avancé dans les négociations

J'ai lu ça récemment et les chiffres évoqués sont indécents je trouve. On brasse des milliards comme un rien dans ce monde là.

- Le marché des GPU n'est pas dépendant des CPU, donc il vendront toujours

D'accord, mais quel est l'intéret pour Nvidia de vouloir faire capoter le x86 ? Eux leur marché c'est le GPU et ça n'a jamais été le CPU des PC desktop, ou même portable. Je perçois pas la plus value pour eux. Pour mettre autant de milliards dans la balance, faut qu'il y ait un marché pour ça. Leur lecteur multimédia peut être ? Mais bon pour ça ils peuvent déjà prendre une licence ARM. En plus si Nvidia achète, à mon avis s'est fini les licence ARM à tout et n'importe qui. Le PI aussi dans ce cas (à plus ou moins long terme).

Pour Apple et Nvidia propriétaire de la technologie ARM, ça veut dire au contraire la fin de l'ARM comme plateforme ouverte. Dans l'article que j'ai lu ils disaient que la meilleure option serait un consortium d'acheteurs ce qui garantirait que personne ne serait majoritaire et la survie du principe de licence.

Touko a écrit:
Mais pour ça il faudrait qu'Apple distribue ces éventuels ARM plus puissant que les x86 actuel
Non apple va les fabriquer (pour le moment) pour son seul et unique usage, et ils ne sont pas plus puissant que les x86, du moins hors embarqué/mobile .

Ce qui ne m'étonne pas du tout d'Apple. Ce virage à l'ARM c'est un moyen pour eux de revérouiller le MAC en ayant l'air de pas le faire.

Même si les CPU apple sont bien meilleurs que les "ARMs stock", ils ne jouent pas dans la même cours que les x86 avec intel et AMD qui se livrent une course acharnée aux perfs depuis 20 ans .

A mon avis il n'y joueront pas de toute façon. Et s'ils y arrivent, ça restera vérouillé Apple. Ils pourront alors dire "think different" comme à l'époque des MAC 68k.

D'après les benchs les A12/13 à 2.5 ghz sont plus performants qu'un I5 dual core+HT à 3.1 hz (2015).

Sauf qu'on est dans les 5 ghz et 8 à 10 coeurs de nos jours et avant qu'ils arrivent à ce niveau de performance, le x86 sera à combien de coeurs ? Ensuite, il y a la logithèque du x86. Apple aura, à mon avis, bien du mal à luter contre la pléthore de logiciel de tous type existant sur x86 et Windows. Il est trop tard pour espérer faire vaciller le monopole Wintel. Mais s'assurer un marché de niche "think different" pour le Mac c'est faisable, voir à l'agrandir un peu si les ARM qu'ils produisent, en particulier pour leur portable, ont une meilleure autonomie que l'équivalent PC. Ce qui me parait tout à fait crédible sur ce point.
Mais nous sommes totalement hors sujet comme le Doc l'a dit Very Happy

par **TotOOntHeMooN** Lun 3 Aoû 2020 - 8:12

drfloyd a écrit:c'est quand meme à la base un topic dédié au master 128

J'ai vu qu'il existait une extension ARM7 pour le Master 128. Après, je ne sais pas ce que cela permet.

drfloyd a écrit:Bah sinon on peut brancher un Pi sur le Master 128 (en copro) et jouer à Elite Frontier par exemple

Et bien, ça doit permettre ce genre de choses ! Mr. Green

(chouette si bien intégré)

Du coup Doc, où en es-tu au niveau du BASIC / ASM ?

par **barbarian_bros** Lun 3 Aoû 2020 - 9:01

[quote="Touko"]

D'après les benchs les A12/13 à 2.5 ghz sont plus performants qu'un I5 dual core+HT à 3.1 hz (2015).

Tu parles des i5 mobiles 'low power' pour ordi portable alors (série "6000 U" avec un TDP de 15 à 28W ) ?
Parce qu'en Skylake (2015) les i5 'desktop' de la série 6000 c'est tous des 4 cores sans Hyperthreading, tout comme les i5 mobiles 'Hi-Power' (série 6000 HQ, TDP de 45W )

par **drfloyd** Lun 3 Aoû 2020 - 9:42

TotOOntHeMooN a écrit:
drfloyd a écrit:c'est quand meme à la base un topic dédié au master 128
J'ai vu qu'il existait une extension ARM7 pour le Master 128. Après, je ne sais pas ce que cela permet.

drfloyd a écrit:Bah sinon on peut brancher un Pi sur le Master 128 (en copro) et jouer à Elite Frontier par exemple
Et bien, ça doit permettre ce genre de choses ! (chouette si bien intégré)

Du coup Doc, où en es-tu au niveau du BASIC / ASM ?

Oui c'est drole, avec un copro Pi dans le master 128 y a des droles de trucs qui sortent : emulateur Spectrum/Asmtrad, MS DOS avec GEM... adaptation de Elite Frontier en ce moment, etc... Après c'est super bien integré, ca permet de te servir réellement de ton Master 128 genre à 40Mhz (tu choisis la fréquence).... Je te raconte pas le basic MDR

Tout ca pour 40 boules... Une carte adaptateur que tu branche sur l'emplacement copro

On pourrait pas faire ca dans un CPC6128 ? :)

Bah je commence a bien maitriser le basic... faudrait que je lise bien la doc sur l'ASM pour en intégrer dans mes programmes basic.... ca serait une façon douce de m'y mettre ! Mais bon y a ce probleme de temps.... tellement de choses à voir/faire....

par **TotOOntHeMooN** Lun 3 Aoû 2020 - 9:49

drfloyd a écrit:Oui c'est drole, avec un copro Pi dans le master 128 y a des droles de trucs qui sortent ... Après c'est super bien integré, ca permet de te servir réellement de ton Master 128 genre à 40Mhz (tu choisis la fréquence).... Je te raconte pas le basic

Tout ca pour 40 boules... Une carte adaptateur que tu branche sur l'emplacement copro
On pourrait pas faire ca dans un CPC6128 ? :)

Hehe. Perso, le coté émulateur d'autres machines c'est un peut chelou... On peut faire ça sur CPC, mais ça dénaturerai complètement la machine que de s'en servir uniquement de console (clavier/écran). Sur Acorn je peux encore le concevoir, car c'est dans l'évolution logique qu'a pu connaitre la marque.

drfloyd a écrit:Bah je commence a bien maitriser le basic... faudrait que je lise bien la doc sur l'ASM pour en intégrer dans mes programmes basic.... ca serait une façon douce de m'y mettre ! Mais bon y a ce probleme de temps.... tellement de choses à voir/faire....

Cool. Surtout que l'assembleur c'est dans un premier temps nécessaire pour des routines critiques.

par **drfloyd** Lun 3 Aoû 2020 - 10:09

oui c'est vrai, meme si sur Acorn c'est chelou aussi, on comprend, c'est dans la logique. Tu as raison, sur d'autres micro ca serait trop space.

L'intégration est géniale, tu choisis en fat la frequence Mhz via une commande.... Faudra que je l'achete un jour cette carte.... Ca sert à rien pour les jeux existants... qui deviennent trop rapides.... sauf pour ELITE, car le jeu n'est pas plus rapide, mais juste plus fluide :) Mais bon il est deja fluide à la base.

C'est super surprenant en tout cas d'intégrer directement de l'assembleur dans un listing basic.... Ce basic est vraiment un modèle du genre. Je comprends que Acorn ait rit au nez du basic de Bill Gates au debut des 80....

par Invité Lun 3 Aoû 2020 - 10:27

barbarian_bros a écrit:
Touko a écrit:

D'après les benchs les A12/13 à 2.5 ghz sont plus performants qu'un I5 dual core+HT à 3.1 hz (2015).

Tu parles des i5 mobiles 'low power' pour ordi portable alors (série "6000 U" avec un TDP de 15 à 28W ) ?
Parce qu'en Skylake (2015) les i5 'desktop' de la série 6000 c'est tous des 4 cores sans Hyperthreading, tout comme les i5 mobiles 'Hi-Power' (série 6000 HQ, TDP de 45W )

Non là le test était bien sur un I5 dual core + HT(2 cores, 4 threads),les nouveaux I5 montent jusqu'à 6 cores, mais sans HT.

par **drfloyd** Lun 3 Aoû 2020 - 10:53

Boing Ball en 4 lignes de BBC Basic (version de base 6502 Model B)..

Le BBC Master etant encore plus puissant....

Faut que j'etudie le listing car je pige pas comment ca peut bouger !!!!!!!!!

par tristan33 Lun 3 Aoû 2020 - 11:04

Fascinant !
L'ordi met du temps à dessiner la boule à l'écran, mais arrive à la déplacer rapidement, sans avoir besoin de la redessiner à chaque fois.

par **TotOOntHeMooN** Lun 3 Aoû 2020 - 11:23

C'est un peut la "magie de la chose" que de surprendre entre la lenteur du dessin et l'animation de la balle ... Je n'ai pas regardé le listing, mais j'imagine qu'il y a bien déplacement à l'écran de la balle (peut-être une astuce avec la grille) et la rotation est simulée par un défilement de couleurs.

par **drfloyd** Lun 3 Aoû 2020 - 11:56

c'est incroyable, faut que j'etudie le code (4 lignes ca va !!!!)

par **drfloyd** Lun 3 Aoû 2020 - 12:02

une petite demo sympa sur MASTER 128

par **drfloyd** Lun 3 Aoû 2020 - 12:07

Le copro Pi permet aussi de faire tourner Doom sur BBC Master :

c'est juste une curiosité amusante bien sur.

par **drfloyd** Lun 3 Aoû 2020 - 13:24

TotOOntHeMooN a écrit:C'est un peut la "magie de la chose" que de surprendre entre la lenteur du dessin et l'animation de la balle ... Je n'ai pas regardé le listing, mais j'imagine qu'il y a bien déplacement à l'écran de la balle (peut-être une astuce avec la grille) et la rotation est simulée par un défilement de couleurs.

la fameuse preuve de puissance de l'Amiga balayée en 4 lignes de basic sur un ordi 8 bit ????? LE MASTER 128 & AUTRES MICRO ACORN 8BIT - Page 7 435303

par **TotOOntHeMooN** Lun 3 Aoû 2020 - 13:29

drfloyd a écrit:la fameuse preuve de puissance de l'Amiga balayée en 4 lignes de basic sur un ordi 8 bit ?????

Parce que ça impressionnait qui sur Amiga ? Une poignée de journalistes "has been" ? LE MASTER 128 & AUTRES MICRO ACORN 8BIT - Page 7 435303

par Invité Lun 3 Aoû 2020 - 14:07

30 ans après ?, je suis impressionné qu'un micro 8 bit arrive à faire une truc basique montré sur un proto,au moins la version amiga avait une vraie ombre en transparence et du son Cool

.

par **drfloyd** Lun 3 Aoû 2020 - 14:38

TotOOntHeMooN a écrit:
drfloyd a écrit:la fameuse preuve de puissance de l'Amiga balayée en 4 lignes de basic sur un ordi 8 bit ?????
Parce que ça impressionnait qui sur Amiga ? Une poignée de journalistes "has been" ?

pas moi, mais ca impressionnait les journalistes en effet Mr. Green

par **drfloyd** Lun 3 Aoû 2020 - 14:41

je me renseigne auprès des créateurs Boing en 4 lignes de basic sur Master 128...

Franchement ca dépasse l'entendement cette affaire

par **drfloyd** Lun 3 Aoû 2020 - 15:09

Dingue :

the screen base address is being updated, with the consequence that the image moves around the screen. The colour palette is animated too, to give the impression of the ball rotating. You can see pixels with 5 different colours, but there are more than 5 pixel values in play - maybe 8 - so there are 4 frames of animation packed into the apparently 2 colour ball, and similarly for the apparently 2 colour background