Re: Le vrai successeur des ST et AMIGA : L'ARCHIMEDES

[babsimov]

Pour la coque, non, personne ne s'y est collé, à ce jour.
Je ne vais pas dire que les 'Acorniens' sont plus friqués que la moyenne, mais bon, en général ils ont fait des stocks quand les écoles et universités, ou même services locaux comme les mairies et autres administrations, ont liquidé leurs stocks de machines Acorn ...
Ca en a fait des machines, les Acorn étaient vraiment partout, on n'arrive pas à bien comprendre le phénomène depuis la France.

Non ça peut se comprendre, Acorn avait l'Etat derrière. Mais contrairement à Thomson ils ont produit des ordinateurs qui étaient de bon niveau pour leur temps. 
Pour l'impression 3D, quelqu'un s'y mettra bien un jour.
En fait la rétro informatique devient un loisir assez coûteux j'ai l'impression.

Imagine, c'est comme si Thomson était resté dans l'info, avait sorti de vrais ordis, et donc ils trouvent naturellement leurs places dans tout ce qui est service public ou assimilé, car c'est l'Etat ou le département qui a passé la commande de ces ordis du constructeur national.

Oui, mais Thomson et Acorn c'est deux mondes différent en terme de technologie. Les TO7 et MO5 c'était plus des ordinateurs "politique", dans le sens il fallait sauver Thomson. Parce que sur le marché de l'époque il y avait déjà mieux et plus établis.

Regarde le film tout mignon 'Paddington' au musée, ce sont des Archimedes, comme à l'époque.

J'ai du le voir comme ça ce film, sans faire attention à ce détail.

Je connais des types membres de stardot, que j'ai croisé lors de réunions, qui ont plusieurs 10aines de machines, autant 8 que 32 bits ...
récupérées comme ça, par lot, pour 3 francs 6 sous.

Quand Acorn a arrêté sa division vente d'ordis, les A3010 ont été bradés à GBP65 ...

Je suppose que c'est pareil sur Amiga, il y a certain qui se sont fait des stock à l'époque. Je regrette, maintenant, de ne pas avoir acheté un 4000 vers le début des années 2000 quand il se vendait pour pas grand chose. De nos jours, si je voulais en avoir un juste pour avoir la satisfaction d'avoir un Amiga 4000 (c'est un de mes regret de l'époque), c'est devenu raisonnablement inabordable.

[ArchieForEver]

Hey, Doc.
Tu l'as râté celui-là ...
https://www.ebay.co.uk/itm/ACORN-A3020-Computer-Nice-Condition-Powers-Up-COMPUTER-ONLY-NO-SCREEN-INC/203066325668?hash=item2f47b23aa4:g:u5QAAOSw~-RfJ~rM
Il va compléter ma collection, et je vais le booster à 24 Mhz CPU et bus, et peut-être le revendre.
J'espère arriver à le réparer.
Déjà, il boote, ce qui est bien, et pas toujours le cas.

Je viens aussi de prendre le lecteur de CD externe sur port parallèle, du même vendeur.
https://www.ebay.co.uk/itm/203066324811
Ca fera un bel ensemble pour jouer à Doom 

[drfloyd]

Quand je vois ca :

 I have no idea how to use this computer 


j'achete pas !

[ArchieForEver]

Quand je vois ca :

 I have no idea how to use this computer 


j'achete pas !

Ca doit être un des parents qui vend la machine des enfants.

Ce n'est pas ça qui compte, c'est que la bécane boote.
Pour les réparations, ça aide.
C'est rare un A3020, pas comme le A3010.

[drfloyd]

plutot un roublard qui fait semblant de pas connaitre la machine en panne qu'il essaye de refiler.....

[ArchieForEver]

plutot un roublard qui fait semblant de pas connaitre la machine en panne qu'il essaye de refiler.....

On verra, mais je ne pense pas.
C'est 'Stacy' qui vend, pas 'Graham'.
J'achète tout mon matos en U.K., et en général il faut plutôt craindre 'je ne sais pas comment le connecter à un écran' etc etc

De toutes façons pour un A3020, sans marquage d'école, à mon sens ça se risque.

Je te le montrerai tout rutilant à réception, genre la vendeuse n'avait même pas appuyé sur 'DELETE' au démarrage pour
resetter les valeurs CMOS 

[ArchieForEver]

Beaucoup de docs et de manuels Archimedes, RISC OS, logiciels, dont le BASIC et l'environnement de développement Acorn :
https://www.4corn.co.uk/articles/docs/#mach

[Tryphon]

Merci

[ArchieForEver]

Bon, apparemment pour l'affichage des bouboules 32x32 en 16 couleurs, là où l'Atari STE et l'Amiga sont autour de 25 bouboules affichées, avec du code non encore franchement optimisé, l'Archimedes à 8 Mhz ou à 12 devrait pouvoir en afficher autour de 80.
Et en mode 320 x 256 , pas 320 x 200

Mais alors, on m'aura menti ?
On peut afficher plein de trucs au CPU finalement sur un ordinateur ?
Ben oui, sur Archimedes, car son architecture est pensée dans sa conception même pour ça ( optimisation de l'usage de la bande passante des mémoires disponibles à son époque ) :

[ArchieForEver]

Bon finalement ce sera au moins 110 bouboules sur un modèle à 12 mhz, et en jouant une zik 8 canaux à 20.8333 kHz
Ah oui, et en 320 x 256, pas 320 x 200 :-) excusez du peu


Lisez la desciption de la vidéo pour comprendre ce que vous voyez, svp.

Version STE avec son blitter, l'avantage c'est qu'il reste plein de place pour voir le fond  :




L'Amiga aussi vous permet de bien voir l'arrière plan, le blitter trouvant très vite ses limites avec moins de 25 bouboules à l'écran :

[ArchieForEver]

120 and more to come !

[Tryphon]

Est-ce qu'il te serait possible de donner à chaque balle une direction différente (en x ET en y, pas de simples mouvements horizontaux) ? ça serait je pense plus impressionnant.

[ArchieForEver]

Est-ce qu'il te serait possible de donner à chaque balle une direction différente (en x ET en y, pas de simples mouvements horizontaux) ? ça serait je pense plus impressionnant.

oui bien sûr, là je ne me suis pas trop fatigué.
( Il a fait encore bien chaud, et je n'ai pas de clim dans ma vieille bâtisse, dommage )

Sur machine à 8 Mhz : 
Pas de zik pour pouvoir rester à 50 fps

[ArchieForEver]

Sarah a continué de mettre en ligne des démos RISC PC ces derniers jours :

[Invité]

A1200 68060, 32 mo :

Avec la superbe chanson "la moutarde c'est fort" 

[ArchieForEver]

A1200 68060, 32 mo :

Avec la superbe chanson "la moutarde c'est fort" 

T'as vu comme c'est moche ?
Ce sont des pâtés de pixels, rien à voir avec la beauté de ce qu'affiche le RISC PC.

Ca a été commercialisé par C= un A1200 avec 060 ?
Ben non.

A nouveau l'Amiga est tellement médiocre tel qu'il est vendu, qu'il faut acheter une carte accélératrice hors de prix développée par un constructeur tiers, pour avoir une bécane correcte ...

L'Amiga c'était du PC avant l'heure : tu as du matos pourri et tu te saignes aux 4 veines pour remplacer un à un tout le hardware livré d'origine, pour en faire une machine supportable.

[Invité]

Ca a été commercialisé par C= un A1200 avec 060 ?
Ben non.

On s'en fou, ca reste une extension, je vois pas où est le problème,l'amiga a toujours été prévu pour évoluer, et c'est ce qu'il fait . .

[ArchieForEver]

Ca a été commercialisé par C= un A1200 avec 060 ?
Ben non.

On s'en fou, ca reste une extension, je vois pas où est la problème .

Machine faite de bric et de broc.
Pas d'âme.
Comme un PC, tout vient de partout.

L'µAmiga c'est comme le Spectrum de Sinclair : tu te démerdes de lui ajouter des extensions de partout pour que ce ne soit plus une machine pitoyable.

[Urbinou]

Le problème, c’est que les glands préfèrent jeter leur matos obsolète et acheter le modèle suivant, plutôt que de le faire évoluer.

[ArchieForEver]

Le problème, c’est que les glands préfèrent jeter leur matos obsolète et acheter le modèle suivant, plutôt que de le faire évoluer.

On pouvait faire évoluer les Acorn, mais bon quand tu as le RISC PC avec sa VRAM et des modes 24 bits haute résolution et les cartes Strong Arm, tu n'as plus grand'chose à ajouter.
Sur Amiga on part de tellement loin que là oui il faut en ajouter du matériel hors de prix.

Ensuite le RPI arrive pour 40 euros, et éclate absolument tout ce que vous avez en Amiga Next Gen ou je ne sais quoi ... alors on prend le RISC PC, et on le met de côté, évidemment.

Entre les 2 il y a eu le Iyonix avec son 1 Go de RAM, son XSCALE à 600 Mhz, sa carte vidéo PCI ... là encore l'Amiga est aux fraises.
Les possesseurs d'Acorn ont toujours pu regarder les possesseurs d'Amiga avec condescendance ( et pitié   )
That's life.

[Invité]

Sur Amiga on part de tellement loin que là oui il faut en ajouter du matériel hors de prix.

Hum, déjà que de base l'archie est bien plus cher que l'amiga, je suppose que ton RISC pc était gratuit non ??
Des amigas avec des PPC existent aussi,tu peux y rajouter des cartes 3D PCI, des cartes son, et mêmes des dongles USB .
En fait c'est l'archie qui est tellement peu évolutif, qu'il faut passer sur une autre machine .

Ensuite le RPI arrive pour 40 euros, et éclate absolument tout ce que vous avez en Amiga Next Gen ou je ne sais quoi ... alors on prend le RISC PC, et on le met de côté, évidemment.

Sérieux la comparaison à 2 balles,tout le monde s'en branle du RPI,il a rien à faire dans un débat comme celui ci . ..

[babsimov]

Ca a été commercialisé par C= un A1200 avec 060 ?
Ben non.

On s'en fou, ca reste une extension, je vois pas où est la problème .

Machine faite de bric et de broc.
Pas d'âme.
Comme un PC, tout vient de partout.

Comparer l'Amiga avec le PC qui est fait de matériel pris sur étagère à l'Amiga qui repose sur un chipset fait sur mesure.... une fois de plus ça montre que tu connais rien de l'histoire de l'Amiga et que probablement tu n'as connu l'Amiga que sur le tard et d'abord peut être même sur WinUAE.

L'µAmiga c'est comme le Spectrum de Sinclair : tu te démerdes de lui ajouter des extensions de partout pour que ce ne soit plus une machine pitoyable.

Pour rappel les extensions que tu décries (68060 etc...) sont sorties après la fin de Commodore, quand l'Amiga n'avait plus vraiment un constructeur pour le faire évoluer comme il fallait. Mais, à l'époque de la vie commerciale de l'Amiga, les cartes accélératrice et graphique c'était surtout pour les professionnels. La puissance de base de l'Amiga suffisait à l'usage du particulier en général.

Quand au terme que tu emploi "pitoyable" là encore ça démontre bien comme tu ne réalise pas ce que fut l'Amiga en son temps. A sa sortie en 1985, Bytes avait simplement conclu "10 ans d'avance", ce n'est surement pas sans raisons.

[ArchieForEver]

Ca a été commercialisé par C= un A1200 avec 060 ?
Ben non.

On s'en fou, ca reste une extension, je vois pas où est la problème .

Machine faite de bric et de broc.
Pas d'âme.
Comme un PC, tout vient de partout.

Comparer l'Amiga avec le PC qui est fait de matériel pris sur étagère à l'Amiga qui repose sur un chipset fait sur mesure.... une fois de plus ça montre que tu connais rien de l'histoire de l'Amiga et que probablement tu n'as connu l'Amiga que sur le tard et d'abord peut être même sur WinUAE.

L'µAmiga c'est comme le Spectrum de Sinclair : tu te démerdes de lui ajouter des extensions de partout pour que ce ne soit plus une machine pitoyable.

Pour rappel les extensions que tu décries (68060 etc...) sont sorties après la fin de Commodore, quand l'Amiga n'avait plus vraiment un constructeur pour le faire évoluer comme il fallait. Mais, à l'époque de la vie commerciale de l'Amiga, les cartes accélératrice et graphique c'était surtout pour les professionnels. La puissance de base de l'Amiga suffisait à l'usage du particulier en général.

Quand au terme que tu emploi "pitoyable" là encore ça démontre bien comme tu ne réalise pas ce que fut l'Amiga en son temps. A sa sortie en 1985, Bytes avait simplement conclu "10 ans d'avance", ce n'est surement pas sans raisons.

Tsss... tsss...tssss le PC n'est pas fait avec du matériel sorti de l'étagère ... les bus employés, les bridges et autres, ça n'a rien à voir avec ce que tu décrits.

Byte était Yankee et Amiga était Yankee, ça fait un bon cocktail pour un article objectif. 

Byte ensuite n'a plus parlé que des PCs, alors toujours me citer 'Byte' comme une référence, ça me fait rire.
C'est la référence quand ça t'arrange, uniquement ( comme d'hab, quoi )
Amiga : 10 ans d'avance, et 2-3 ans après Byte ne parle plus que du PC.
Tout va bien, sacrée logique

L'Amiga avait 10 ans d'avance jusqu'à ce que 18 mois plus tard l'architecture ARM arrive avec l'Archimedes.
Titres des magasines à l'époque 'L'informatique fait-elle fausse route depuis 10 ans ? La révolution RISC. L'ordinateur le plus rapide du monde à moins de 10 000 francs hors taxes'.
Exit l'Amiga.

[Urbinou]

Byte était Yankee et Amiga était Yankee, ça fait un bon cocktail pour un article objectif.

Mais quand la bbc ou je ne sais plus quel rosbeef vante le gland, c’est objectif ? Bonjour la cohérence

[ArchieForEver]

Byte était Yankee et Amiga était Yankee, ça fait un bon cocktail pour un article objectif.

Mais quand la bbc ou je ne sais plus quel rosbeef vante le gland, c’est objectif ? Bonjour la cohérence

Toute la presse informatique a vanté l'Archie.
Mags indépendants en Angleterre, Allemagne, France, Italie etc ...

Réveille toi, l'arrivée de l'Archimedes a été une claque, le 1er ordinateur grand public RISC à moins de 10 000 francs HT et aux performances exceptionnelles.
Tous les résultats des tests ont stupéfait les journalistes de la presse informatique.

[ArchieForEver]

Sur Amiga on part de tellement loin que là oui il faut en ajouter du matériel hors de prix.

Hum, déjà que de base l'archie est bien plus cher que l'amiga, je suppose que ton RISC pc était gratuit non ??
Des amigas avec des PPC existent aussi,tu peux y rajouter des cartes 3D PCI, des cartes son, et mêmes des dongles USB .
En fait c'est l'archie qui est tellement peu évolutif, qu'il faut passer sur une autre machine .

Ensuite le RPI arrive pour 40 euros, et éclate absolument tout ce que vous avez en Amiga Next Gen ou je ne sais quoi ... alors on prend le RISC PC, et on le met de côté, évidemment.

Sérieux la comparaison à 2 balles,tout le monde s'en branle du RPI,il a rien à faire dans un débat comme celui ci . ..

Oui le RPi a à voir, c'est le successeur naturel de l'Archimedes et du RISC PC, ce que vous vous n'avez jamais eu sur Amiga.
Tous les softs Archies tournent sur le RPi.

L'Archie, puis le RISC PC, étaient évolutifs ( processeurs, cartes graphiques, mémoire ) mais quel intérêt de payer cher comme vous le faites sur Amiga une fortune pour l'upgrader, quand un RPi à 40 euros offre déjà tout ?
Ca vous rend verts sur Amiga que les Acorniens aient des machines ARM RISC OS qui explosent tout ce que vous avez sur Amiga, et ... pour 40 euros.
Ca me fait rire.
Votre technologie Amiga ne valait rien, ne s'est retrouvée dans aucun autre système ; a contrario l'architecture ARM c'était l'avenir et est omniprésente partout.

[Invité]

Arrêtes de relancer les débats sur tout et n'importe quoi histoire d'avoir un truc à dire contre l'amiga, sérieux ça devient ridicule, comme parler du RPI qui est une machine d'aujourd'hui .

Ce qui est bien marrant aussi, c'est de cracher sur paula et encenser la GUS, qui si on regarde son fonctionnement c'est ... oh shit une paula améliorée .. 

[babsimov]

Ca a été commercialisé par C= un A1200 avec 060 ?
Ben non.

On s'en fou, ca reste une extension, je vois pas où est la problème .

Machine faite de bric et de broc.
Pas d'âme.
Comme un PC, tout vient de partout.

Comparer l'Amiga avec le PC qui est fait de matériel pris sur étagère à l'Amiga qui repose sur un chipset fait sur mesure.... une fois de plus ça montre que tu connais rien de l'histoire de l'Amiga et que probablement tu n'as connu l'Amiga que sur le tard et d'abord peut être même sur WinUAE.

L'µAmiga c'est comme le Spectrum de Sinclair : tu te démerdes de lui ajouter des extensions de partout pour que ce ne soit plus une machine pitoyable.

Pour rappel les extensions que tu décries (68060 etc...) sont sorties après la fin de Commodore, quand l'Amiga n'avait plus vraiment un constructeur pour le faire évoluer comme il fallait. Mais, à l'époque de la vie commerciale de l'Amiga, les cartes accélératrice et graphique c'était surtout pour les professionnels. La puissance de base de l'Amiga suffisait à l'usage du particulier en général.

Quand au terme que tu emploi "pitoyable" là encore ça démontre bien comme tu ne réalise pas ce que fut l'Amiga en son temps. A sa sortie en 1985, Bytes avait simplement conclu "10 ans d'avance", ce n'est surement pas sans raisons.

Tsss... tsss...tssss le PC n'est pas fait avec du matériel sorti de l'étagère ... les bus employés, les bridges et autres, ça n'a rien à voir avec ce que tu décrits.

A ce compte là le ST, le MAC c'était pas non plus du "sur étagère". Quand tu veux pas comprendre. 

Byte était Yankee et Amiga était Yankee, ça fait un bon cocktail pour un article objectif.   

Ah oui j'oubliais anti américain.... alors Byte forcément pas bien... je vais y revenir....

Byte ensuite n'a plus parlé que des PCs, alors toujours me citer 'Byte' comme une référence, ça me fait rire.
C'est la référence quand ça t'arrange, uniquement ( comme d'hab, quoi )
Amiga : 10 ans d'avance, et 2-3 ans après Byte ne parle plus que du PC.
Tout va bien, sacrée logique

Oui oui t'as raison... 

L''Amiga avait 10 ans d'avance jusqu'à ce que 18 mois plus tard l'architecture ARM arrive avec l'Archimedes.
Titres des magasines à l'époque 'L'informatique fait-elle fausse route depuis 10 ans ? La révolution RISC. L'ordinateur le plus rapide du monde à moins de 10 000 francs hors taxes'.
Exit l'Amiga.

Mais bien sur, l'Archimedes avait de l'accélération matérielle pour le graphisme, le son, un multitâche préemptif, le plug and play.... et tout ça avant tout le monde. Et bien sur accessible au grand public. L'Archimedes pour puissant que soit son processeur (et y a pas débat là dessus, enfin bon si on veut il peut y avoir), c'était pas une architecture révolutionnaire, c'était ce qu'il y avait partout ailleurs, un processeur qui fait tout, à la différence de l'Amiga dont le processeur était déchargé de l'affichage et du son. Etrangement de nos jours c'est comme ça que sont les PC et même l'ARM il me semble. 

Et puisque tu ne cesse de mettre en avant tes 4 mips de l'ARM. Il sort en 1987, chez Intel et Motorola, je crois bien qu'il y a le 68020 et le 386 qui ont sensiblement la même puissance. Par contre l'ARM a l'avantage très net d'être plus "abordable" et c'est aussi le premier RISC que le "grand public" peut toucher. C'était juste pour te ramener sur Terre avec la puissance soit disant exceptionnelle de l'ARM. Ah si, il fait ça à 8 mhz, ça aussi c'est à son crédit. Mais personne n'a dit que l'ARM n'était pas un bon processeur.

L'Amiga avait 10 ans d'avance jusqu'à ce que 18 mois plus tard l'architecture ARM arrive avec l'Archimedes.
Titres des magasines à l'époque 'L'informatique fait-elle fausse route depuis 10 ans ? La révolution RISC. L'ordinateur le plus rapide du monde à moins de 10 000 francs hors taxes'.
Exit l'Amiga.

Mais oui. Là aussi Byte pour les 30 ans de l'Amiga a fait un article en expliquant que l'Amiga fut réellement le premier ordinateur multimédia alors même qu'à l'époque cette notion était inconnue. Et dans l'article il disait que l'Amiga était tellement différent de ce qui existait à l'époque que même Commodore n'a pas su comment le placer sur le marché, ne comprenant pas ce qu'il avait entre les mains. 

ArchieForEver

Byte était Yankee et Amiga était Yankee, ça fait un bon cocktail pour un article objectif.

Mais quand la bbc ou je ne sais plus quel rosbeef vante le gland, c’est objectif ? Bonjour la cohérence 

Toute la presse informatique a vanté l'Archie.
Mags indépendants en Angleterre, Allemagne, France, Italie etc ...

Et je suis d'accord... même Byte (pourtant Yankee et pas objectif)
https://archive.org/stream/byte-magazine-1987-10-rescan/1987_10_BYTE_12-11_Heuristic_Algorithms#page/n129/mode/2up

Tu vois ce que c'est que de faire de "l'anti primaire", tu racontes n'importe quoi. L'Article est très intéressant et Byte parle en plus du domaine dans lequel tu vantes tes capacités. Ils terminent par "It's a winner".
Alors si Byte est objectif pour l'Archimedes, pourquoi ne l'aurait il pas été pour l'Amiga (et le ST d'ailleurs qu'ils ont salué tout pareil en mettant en avant son excellent rapport performance prix). 

Réveille toi, l'arrivée de l'Archimedes a été une claque, le 1er ordinateur grand public RISC à moins de 10 000 francs HT et aux performances exceptionnelles.
Tous les résultats des tests ont stupéfait les journalistes de la presse informatique.

Oui, c'est vrai qu'à l'époque le test que j'avais lu était élogieux pour l'Archimedes. J'avais hâte d'en voir en magasin (mais y en a pas eu). C'est aussi parce que je me souvenais de cet article que j'ai sérieusement envisagé l'achat d'un RISCPC. Est ce que ça te donne pour autant le droit de cracher sur l'Amiga ?

Sur Amiga on part de tellement loin que là oui il faut en ajouter du matériel hors de prix.

Hum, déjà que de base l'archie est bien plus cher que l'amiga, je suppose que ton RISC pc était gratuit non ??
Des amigas avec des PPC existent aussi,tu peux y rajouter des cartes 3D PCI, des cartes son, et mêmes des dongles USB .
En fait c'est l'archie qui est tellement peu évolutif, qu'il faut passer sur une autre machine .

Ensuite le RPI arrive pour 40 euros, et éclate absolument tout ce que vous avez en Amiga Next Gen ou je ne sais quoi ... alors on prend le RISC PC, et on le met de côté, évidemment.

Sérieux la comparaison à 2 balles,tout le monde s'en branle du RPI,il a rien à faire dans un débat comme celui ci . ..

Oui le RPi a à voir, c'est le successeur naturel de l'Archimedes et du RISC PC, ce que vous vous n'avez jamais eu sur Amiga.
Tous les softs Archies tournent sur le RPi.

Les jeux de l'Archimedes tournent sur RPI ? Je croyais t'avoir lu quelque part dire que ça pouvait pas tourner parce qu'il y avait pas le composant graphique de l'Archimedes.... je crois que c'était sur ta chaine youtube de mémoire.

L'Archie, puis le RISC PC, étaient évolutifs ( processeurs, cartes graphiques, mémoire ) mais quel intérêt de payer cher comme vous le faites sur Amiga une fortune pour l'upgrader, quand un RPi à 40 euros offre déjà tout ?

Peut être que ceux qui upgradent leur Amgia c'est aussi qu'ils apprécient l'AmigaOS... 
Tu sais y a même des Amigaïstes qui utilisent, les fous, leur RPI comme Amiga....

Ca vous rend verts sur Amiga que les Acorniens aient des machines ARM RISC OS qui explosent tout ce que vous avez sur Amiga, et ... pour 40 euros.
Ca me fait rire.

Ben non, par contre ça doit te rendre vert un PI sous AmigaOS 

Votre technologie Amiga ne valait rien, ne s'est retrouvée dans aucun autre système ; a contrario l'architecture ARM c'était l'avenir et est omniprésente partout.

Ben non l'architecture ARM du processeur qui fait tout, c'est fini depuis longtemps. Tout le monde fait comme l'Amiga l'a démocratisé à l'époque, des copros partout, même ARM s'y ait mis. Allez tiens je te met un smiley dans ton genre 


EDIT : au fait, au lieu de venir cracher sur l'Amiga pour satisfaire ta haine, tu devrais pas plutôt finir ton Shadow Of The Beast ? Parce que tu nous a annoncé fin d'année et que j'aimerais bien voir ça tellement ça va être la tuerie selon toi.

[babsimov]

Ce qui est bien marrant aussi, c'est de cracher sur paula et encenser la GUS, qui si on regarde son fonctionnement c'est ... oh shit une paula améliorée .. 

Et oui, je lui avais dit, mais il a pas compris. Et pourtant il ne cesse de dire qu'il connait très bien le fonctionnement de la GUS 

[Invité]

Le doc qui clôture le vs archimedes sous pretexte que ça parle plus des avantages de chaque machine, bon je pense qu'il faut fermer tous les vs alors . 
En fait le doc aime bien les topics OU LUI PEUT TROLLER, comme le vs amiga/ST . 

[Urbinou]

Oui très drôle. Alors qu’un soupçon de modération judicieusement exercée permettrait à ce genre de topic de se dérouler correctement, mais bon ça demande du taf ça.
On a le forum qu’on mérite