Re: *AMIGA* TOPIC OFFICIEL

[TotOOntHeMooN]

Forme soft ( emulation ) et forme réimplémentée ( FPGA ).

La Vampire et le MisTer sont tous deux des implémentations FPGA, pas d'émulation...

Et c'est bien le problème. Il faut des docs techniques complètes pour réimplémenter correctement. Ce qui ne semble ne pas être le cas du 020 à l'heure actuelle ( en tout cas pas au transistor près, les grossissements actuels ne sont pas assez forts d'après certaines explications glanées ici et là ). Je ne suis pas un spécialiste.

De ce que je sais, le 68020 est bien implémenté (à une ou deux bricoles) dans le MisTer.Le soucis est plus au niveau du 68030, même si des choses sont fonctionnelles, puisque c'est une évolution.

Et quelques bench pour rigoler :

Lightwave 3D 5.0r benchmark by Midwan
•A4000 (Cyberstorm MK2, 060, HSMathLibs, MMULib, MuRedox): 1898 seconds
•Vampire V4, CoffinOS r56: 1009 seconds
•Amiberry on RPI4 (64-bit): 110 seconds
•WinUAE 4.3.0, Intel core i9: 28 seconds

[cryodav76]

On ne refuse rien au Doc

Par contre je suis surpris du faible gain de vitesse qu'apporte le 68020 dans les jeux 3D...

ELITE FRONTIER... la différence est pas énorme avec l'A500....

Ca fait 10 ans qu'on t'explique que pour la 3D sur amiga le problème vient de l'affichage bitplan, et donc tu es obligé de passer par une routine C2P, donc si un jeu utilise le copper ou le blitter pour le C2P le gain sera minime, car c'est le goulot d'étranglement sauf avoir un gros CPU pour le faire et là c'est plus un souci .
Après si tu testes un jeu fait pour du 68k, un 020 ne va pas forcément transcender les choses,surtout en mode compatibilité .

non mais elite est fait au cpu(il est meme 1/100 plus rapide sur st) et il est bien plus rapide sur a1200 et encore plus rapide sur a1200+ fast !!!

[babsimov]

Et c'est bien le problème. Il faut des docs techniques complètes pour réimplémenter correctement. Ce qui ne semble ne pas être le cas du 020 à l'heure actuelle ( en tout cas pas au transistor près, les grossissements actuels ne sont pas assez forts d'après certaines explications glanées ici et là ). Je ne suis pas un spécialiste.

De ce que je sais, le 68020 est bien implémenté (à une ou deux bricoles) dans le MisTer.Le soucis est plus au niveau du 68030, même si des choses sont fonctionnelles, puisque c'est une évolution.

Et quelques bench pour rigoler :

Lightwave 3D 5.0r benchmark by Midwan
•A4000 (Cyberstorm MK2, 060, HSMathLibs, MMULib, MuRedox): 1898 seconds
•Vampire V4, CoffinOS r56: 1009 seconds
•Amiberry on RPI4 (64-bit): 110 seconds
•WinUAE 4.3.0, Intel core i9: 28 seconds

Je me disais bien que WinUAE sur les gros x86 devait être le plus performant.

Ce qui m'a toujours plus ou moins étonné, c'est que personne n'a envisagé de faire une carte accélératrice/RTG à base d'un ARM ou petit X86, les deux avec un GPU intégré. Les JIT 68K existent semblent il pour chacun. Et ça serait certainement moins cher que tous les FPGA non ?

Et ça n'empêche pas d'avoir un petit FPGA à côté si on veut faire un chipset de type Amiga amélioré.

[TotOOntHeMooN]

Je me disais bien que WinUAE sur les gros x86 devait être le plus performant.

Ce qui choque pour ma part, c'est un Pi4 qui coute 10x moins qu'une Vampire standalone et qui est 10x plus performant... Il y a un ratio de x100 entre les deux à force que leur projet traine dans le temps.

[Zarnal]

Forme soft ( emulation ) et forme réimplémentée ( FPGA ).

La Vampire et le MisTer sont tous deux des implémentations FPGA, pas d'émulation...

Et c'est bien le problème. Il faut des docs techniques complètes pour réimplémenter correctement. Ce qui ne semble ne pas être le cas du 020 à l'heure actuelle ( en tout cas pas au transistor près, les grossissements actuels ne sont pas assez forts d'après certaines explications glanées ici et là ). Je ne suis pas un spécialiste.

De ce que je sais, le 68020 est bien implémenté (à une ou deux bricoles) dans le MisTer.Le soucis est plus au niveau du 68030, même si des choses sont fonctionnelles, puisque c'est une évolution.

Par " une ou deux bricoles ", tu entends quoi exactement ? Je présume que ce sont plus ou moins les mêmes bricoles qui posent problème sous WinUae ? Connais tu un site technique pour en apprendre plus ? Merci.

[babsimov]

Je me disais bien que WinUAE sur les gros x86 devait être le plus performant.

Ce qui choque pour ma part, c'est un Pi4 qui coute 10x moins qu'une Vampire standalone et qui est 10x plus performant... Il y a un ratio de x100 entre les deux à force que leur projet traine dans le temps.

Eh, le PI4 c'est un ASIC à plus de 1 ghz, la vampire c'est un FPGA à 90 mhz... bon ben un peu normal que le PI4 soit nettement plus puissant.
Si un jour il y a un ASIC 68080 dans les 1 ghz ou un peu plus, là on pourra comparer réellement.

Avec un FPGA ils peuvent pas faire l'impossible, c'est pas réaliste.

Mais sinon une carte accélératrice à base d'ARM ou x86 pour l'Amiga, personne n'y a pensé vraiment ?

[TotOOntHeMooN]

Par " une ou deux bricoles ", tu entends quoi exactement ? Je présume que ce sont plus ou moins les mêmes bricoles qui posent problème sous WinUae ? Connais tu un site technique pour en apprendre plus ? Merci.

Le soucis ne date effectivement pas d'hier. Si je me souviens bien, c'est lié à la gestion du cache d'instructions. Après, je doute que se soit un jour résolu sans décapage ... Il y a apparemment plus de chances que l'implémentation FPGA du 68040 soit terminé avant.

[Zarnal]

Par " une ou deux bricoles ", tu entends quoi exactement ? Je présume que ce sont plus ou moins les mêmes bricoles qui posent problème sous WinUae ? Connais tu un site technique pour en apprendre plus ? Merci.

Le soucis ne date effectivement pas d'hier. Si je me souviens bien, c'est lié à la gestion du cache d'instructions. Après, je doute que se soit un jour résolu sans décapage ... Il y a apparemment plus de chances que l'implémentation FPGA du 68040 soit terminé avant.

Donc peu probable d'avoir une réplique fidèle du 1200 stock même avec un FPGA pour l'heure. Dommage.

Par contre, tu m'apprends quelque chose avec le 040. Je ne savais pas qu'une implémentation était en cours.

[Zarnal]

Je me disais bien que WinUAE sur les gros x86 devait être le plus performant.

Ce qui choque pour ma part, c'est un Pi4 qui coute 10x moins qu'une Vampire standalone et qui est 10x plus performant... Il y a un ratio de x100 entre les deux à force que leur projet traine dans le temps.

Eh, le PI4 c'est un ASIC à plus de 1 ghz, la vampire c'est un FPGA à 90 mhz... bon ben un peu normal que le PI4 soit nettement plus puissant.
Si un jour il y a un ASIC 68080 dans les 1 ghz ou un peu plus, là on pourra comparer réellement.

Avec un FPGA ils peuvent pas faire l'impossible, c'est pas réaliste.

Mais sinon une carte accélératrice à base d'ARM ou x86 pour l'Amiga, personne n'y a pensé vraiment ?

On préfère se baser sur du concret, pas de l'abstrait.

[TotOOntHeMooN]

Eh, le PI4 c'est un ASIC à plus de 1 ghz, la vampire c'est un FPGA à 90 mhz... bon ben un peu normal que le PI4 soit nettement plus puissant.

Normal ? 400 boules le truc obsolète. Le soucis, c'est que c'est vendu bien trop cher pour justifier des fonctionnalités... Sérieux, qu'ils les fassent payer si besoin pour les déverrouiller car là ça devient pathétique. Même le MisTer tourne avec un vieux FPGA Cyclone V plus rapide et intègre même une CPU ARM Cortex A9 à 800MHz le tout pour 150€.

Si un jour il y a un ASIC 68080 dans les 1 ghz ou un peu plus, là on pourra comparer réellement.

Ce jour là, la carte PI6 lui mettra 20x dans la face et la PI7 sur les pieds...

Mais sinon une carte accélératrice à base d'ARM ou x86 pour l'Amiga, personne n'y a pensé vraiment ?

Tu connais l'histoire "Intel Outside" ... Vous pouvez vous en prendre qu'à vous.

[babsimov]

Je me disais bien que WinUAE sur les gros x86 devait être le plus performant.

Ce qui choque pour ma part, c'est un Pi4 qui coute 10x moins qu'une Vampire standalone et qui est 10x plus performant... Il y a un ratio de x100 entre les deux à force que leur projet traine dans le temps.

Eh, le PI4 c'est un ASIC à plus de 1 ghz, la vampire c'est un FPGA à 90 mhz... bon ben un peu normal que le PI4 soit nettement plus puissant.
Si un jour il y a un ASIC 68080 dans les 1 ghz ou un peu plus, là on pourra comparer réellement.

Avec un FPGA ils peuvent pas faire l'impossible, c'est pas réaliste.

Mais sinon une carte accélératrice à base d'ARM ou x86 pour l'Amiga, personne n'y a pensé vraiment ?

On préfère se baser sur du concret, pas de l'abstrait.

Pour que ça ne reste pas de l'abstrait, il faut que le concret actuel se vende bien.

[Zarnal]

Je me disais bien que WinUAE sur les gros x86 devait être le plus performant.

Ce qui choque pour ma part, c'est un Pi4 qui coute 10x moins qu'une Vampire standalone et qui est 10x plus performant... Il y a un ratio de x100 entre les deux à force que leur projet traine dans le temps.

Eh, le PI4 c'est un ASIC à plus de 1 ghz, la vampire c'est un FPGA à 90 mhz... bon ben un peu normal que le PI4 soit nettement plus puissant.
Si un jour il y a un ASIC 68080 dans les 1 ghz ou un peu plus, là on pourra comparer réellement.

Avec un FPGA ils peuvent pas faire l'impossible, c'est pas réaliste.

Mais sinon une carte accélératrice à base d'ARM ou x86 pour l'Amiga, personne n'y a pensé vraiment ?

On préfère se baser sur du concret, pas de l'abstrait.

Pour que ça ne reste pas de l'abstrait, il faut que le concret actuel se vende bien.

Je passe mon tour, je ne suis intéressé que par la machine d'origine sous l'ensemble de ses formes.

[babsimov]

Eh, le PI4 c'est un ASIC à plus de 1 ghz, la vampire c'est un FPGA à 90 mhz... bon ben un peu normal que le PI4 soit nettement plus puissant.

Normal ? 400 boules le truc obsolète. Le soucis, c'est que c'est vendu bien trop cher pour justifier des fonctionnalités... Sérieux, qu'ils les fassent payer si besoin pour les déverrouiller car là ça devient pathétique. Même le MisTer tourne avec un vieux FPGA Cyclone V plus rapide et intègre même une CPU ARM Cortex A9 à 800MHz le tout pour 150€.

Euh, le MisTer c'est une carte du commerce produite en grosse quantité, forcément que c'est pas la même chose :
http://obligement.free.fr/articles/mister.php

Et niveau performance, c'est un 030 à 40 mhz, la Vampire c'est un 68060 à 200 mhz.... oui clairement c'est "pareil" avec un Cyclone V plus gros pour le Mister. Et pas de RTG si j'ai bien lu ? Ethernet ? USB ?

A moins que le core ait évolué niveau performance et fonctionnalité ?

Ca ne se branche pas non plus directement dans un Amiga. Par contre, peut être que l'équipe de la Vampire aurait pu utiliser cette carte et faire un adaptateur sur support 68000 ?

Je dis pas que la Vampire n'est pas un produit cher, juste que si tu fait tes comptes en fonctionnalité, pour avoir la même chose sur un vrai Amiga, c'est encore plus cher, voir nettement plus cher.

Si un jour il y a un ASIC 68080 dans les 1 ghz ou un peu plus, là on pourra comparer réellement.

Ce jour là, la carte PI6 lui mettra 20x dans la face et la PI7 sur les pieds...  

Oui, bon t'aime pas la Vampire, on a compris 

Mais sinon une carte accélératrice à base d'ARM ou x86 pour l'Amiga, personne n'y a pensé vraiment ?

Tu connais l'histoire "Intel Outside" ... Vous pouvez vous en prendre qu'à vous.

Oui, mais le "Intel Outside" c'était dans les années 90 et à cette époque faire une carte accélératrice Amiga basé sur un x86 sous JIT n'avait pas vraiment de sens. De plus je te parle aussi d'ARM pour lequel l'argument que tu cites ne tiens pas.
Mais, à partir de 2000/2005, là clairement l'option carte accélératrice à base de JIT avait tout son sens, surtout avec le 68060 qui commençait à voir son prix grimper. Et de nos jours comme il n'est plus produit, ça a encore plus de sens.
Une carte accélératrice à base de PI4 ça doit être faisable non ? Toi qui fait des cartes mères, tu pourrais pas tenter le truc ?

[babsimov]

Je me disais bien que WinUAE sur les gros x86 devait être le plus performant.

Ce qui choque pour ma part, c'est un Pi4 qui coute 10x moins qu'une Vampire standalone et qui est 10x plus performant... Il y a un ratio de x100 entre les deux à force que leur projet traine dans le temps.

Eh, le PI4 c'est un ASIC à plus de 1 ghz, la vampire c'est un FPGA à 90 mhz... bon ben un peu normal que le PI4 soit nettement plus puissant.
Si un jour il y a un ASIC 68080 dans les 1 ghz ou un peu plus, là on pourra comparer réellement.

Avec un FPGA ils peuvent pas faire l'impossible, c'est pas réaliste.

Mais sinon une carte accélératrice à base d'ARM ou x86 pour l'Amiga, personne n'y a pensé vraiment ?

On préfère se baser sur du concret, pas de l'abstrait.

Pour que ça ne reste pas de l'abstrait, il faut que le concret actuel se vende bien.

Je passe mon tour, je ne suis intéressé que par la machine d'origine sous l'ensemble de ses formes.

J'ai pas encore acheté non plus. Ca aurait probablement été fait si la version V4 pour Amiga 500 était sur le marché. Mais, là, j'ai un peu l'impression qu'ils ont "oublié" cette version de la V4 ou toutes celles de la V4 pour les vrais Amiga. Alors j'attends de voir.

Du coup, j'ai un peu lorgné sur le PI4 comme ça. C'est vrai que pour le prix c'est bluffant.

[Zarnal]

Mais sinon une carte accélératrice à base d'ARM ou x86 pour l'Amiga, personne n'y a pensé vraiment ?

Tu connais l'histoire "Intel Outside" ... Vous pouvez vous en prendre qu'à vous.

Oui, mais le "Intel Outside" c'était dans les années 90 et à cette époque faire une carte accélératrice Amiga basé sur un x86 sous JIT n'avait pas vraiment de sens. De plus je te parle aussi d'ARM pour lequel l'argument que tu cites ne tiens pas.
Mais, à partir de 2000/2005, là clairement l'option carte accélératrice à base de JIT avait tout son sens, surtout avec le 68060 qui commençait à voir son prix grimper. Et de nos jours comme il n'est plus produit, ça a encore plus de sens.
Une carte accélératrice à base de PI4 ça doit être faisable non ? Toi qui fait des cartes mères, tu pourrais pas tenter le truc ?

Hou là là, là tu m'inquiètes.  

Sais tu exactement ce qu'est un JIT parce ta phrase semble démontrer que ce n'est pas le cas.

Ou bien je n'ai rien compris.

[Tryphon]

JIT pour moi c'est Just In Time, c'est pour compiler partiellement des bouts de code à la volée. C'est quoi le rapport ? (je connais pas l'histoire Intel Outside)

[Zarnal]

JIT pour moi c'est Just In Time, c'est pour compiler partiellement des bouts de code à la volée. C'est quoi le rapport ? (je connais pas l'histoire Intel Outside)

Demande à babsimov, il veut une carte accélératrice x86 pour Amiga avec JIT intégré.

[babsimov]

Mais sinon une carte accélératrice à base d'ARM ou x86 pour l'Amiga, personne n'y a pensé vraiment ?

Tu connais l'histoire "Intel Outside" ... Vous pouvez vous en prendre qu'à vous.

Oui, mais le "Intel Outside" c'était dans les années 90 et à cette époque faire une carte accélératrice Amiga basé sur un x86 sous JIT n'avait pas vraiment de sens. De plus je te parle aussi d'ARM pour lequel l'argument que tu cites ne tiens pas.
Mais, à partir de 2000/2005, là clairement l'option carte accélératrice à base de JIT avait tout son sens, surtout avec le 68060 qui commençait à voir son prix grimper. Et de nos jours comme il n'est plus produit, ça a encore plus de sens.
Une carte accélératrice à base de PI4 ça doit être faisable non ? Toi qui fait des cartes mères, tu pourrais pas tenter le truc ?

Hou là là, là tu m'inquiètes.  

Sais tu exactement ce qu'est un JIT parce ta phrase semble démontrer que ce n'est pas le cas.

Ou bien je n'ai rien compris.

Oui, un JIT si j'ai bien compris c'est un transcodage d'une instruction par exemple 68k vers l'équivalent x86, ce qui permet en fait d'éxécuter l'émulation d'un processeur sur un autre de manière beaucoup plus performante.

J'ai mal compris ?

Tu pensais que "sous JIT" je voulais dire un OS ?

Sinon j'ai regardé ce que donne Amithlon dans sa version la plus récente et c'est vraiment bluffant.


C'est vraiment dommage qu'à cause des rivalités habituelles sur les "ayant droits" Amiga ce projet ait été sabordé. 
Parce que là on avait de quoi faire faire tourner l'AmigaOS au top niveau performance avec du matériel courant.

Vous voyez bien que le Intel Outside j'ai plus rien contre. D'ailleurs vers 2000 j'avais même écrit à un club Amiga que si pour sauver l'AmigaOS il fallait passer par la case PC, alors PC. Mais, c'était un peu mal passé. A cette époque on ne jurait que par les AmigaNG. Mais les AmigaNG ça m'a jamais trop fait rêver. C'était juste des PC avec un PowerPC à la place du x86 et c'était bien trop cher.

Clairement Amithlon m'avait semblé l'option idéale (avec le temps il aurait surement été possible d'ajouter l'émulation AGA en plus).

EDIT : Attention, ne me faite pas dire ce que je n'ai pas dit. Il est évident que j'aurais préféré un Amiga 5000 avec un chipset Amiga au top. Mais à cette époque, il me paraissait évident qu'aucun repreneur n'avait les moyens, les compétences et même l'envie de faire ça.

[babsimov]

JIT pour moi c'est Just In Time, c'est pour compiler partiellement des bouts de code à la volée. C'est quoi le rapport ? (je connais pas l'histoire Intel Outside)

Demande à babsimov, il veut une carte accélératrice x86 pour Amiga avec JIT intégré.

x86 ou ARM, pas d'importance. C'est juste que ça serait peut être moins cher que ce qui existe actuellement.

Et pour moi aussi JIT, c'est Just In Time.

[Zarnal]

Oui, un JIT si j'ai bien compris c'est un transcodage d'une instruction par exemple 68k vers l'équivalent x86, ce qui permet en fait d'éxécuter l'émulation d'un processeur sur un autre de manière beaucoup plus performante.

Donc en fait, tu parles une émulation 68k au travers d'une carte accélératrice à base de x86 sous l'OS ( comme ce qui existe sur PPC/OS4 ) ou bien d'un JIT directement intégré en hard (    )) ?

Je ne comprends plus rien à tes propos.

[babsimov]

Oui, un JIT si j'ai bien compris c'est un transcodage d'une instruction par exemple 68k vers l'équivalent x86, ce qui permet en fait d'éxécuter l'émulation d'un processeur sur un autre de manière beaucoup plus performante.

Donc en fait, tu parles une émulation 68k au travers d'une carte accélératrice à base de x86 sous l'OS ( comme ce qui existe sur PPC/OS4 ) ou bien d'un JIT directement intégré en hard (    )) ?

Je ne comprends plus rien à tes propos.

Une émulation 68k sous ARM ou x86 (avec un JIT logiciel, comme sous WinUAE). Un peu ce que fait Amithlon d'ailleurs. Je pense que tu avais très bien compris 

Le PPC est du matériel bien trop cher. Il faudrait essayer d'apporter à l'Amiga des tarifs plus abordables et du matériel plus commun de nos jours. Ca veut pas dire que je n'admire pas la Vampire, surtout pour le SAGA et le 68080, mais les cartes 68060 seules sont clairement hors de prix. Sans parler des PPC (qui n'apportent en plus pas grand chose), parce qu'il parait que sous OS4 ça se traine lamentablement.

[Matari]

Petit souci avec une extension RAM 512k (pour A500) acheté sur ebay, dans un premier temps les 512k n'étaient pas reconnus, maintenant l'Amiga ne boote plus (la led power clignote) !?

Le modèle : https://www.ebay.fr/itm/New-Amiga-500-500-512Kb-0-5MB-Trapdoor-RAM-Memory-Expansion-EU-Seller/293350341621



Peut-être connaissez-vous cette référence, y a t-il des incompatibilités connues ou autre ? La REV de mon A500 est pourtant compatible d'après les specs...

[TotOOntHeMooN]

C'est du fait "maison". Possible que ça soit défectueux et non testé par le vendeur. J'espère que ça ne t'as pas couté plus de 10/15 boules ce truc... (Y'en a pour 5€ de matos dessus)

[Matari]

Mouais, 20 port compris !

Une référence à me conseiller ? Au pire, si l'un d'entre vous en a une en trop il peut me la vendre...

[Zarnal]

Petit souci avec une extension RAM 512k (pour A500) acheté sur ebay, dans un premier temps les 512k n'étaient pas reconnus, maintenant l'Amiga ne boote plus (la led power clignote) !?

Le modèle : https://www.ebay.fr/itm/New-Amiga-500-500-512Kb-0-5MB-Trapdoor-RAM-Memory-Expansion-EU-Seller/293350341621



Peut-être connaissez-vous cette référence, y a t-il des incompatibilités connues ou autre ? La REV de mon A500 est pourtant compatible d'après les specs...

Elle est bien enfoncée dans le port ? Pour certaines cartes il faut plus ou moins forcer ( sans être trop bourrin non plus, faut pas tout péter ).

La machine fonctionne toujours sans l'extension ?

C'est un 500 ou un 500+ ?

Ta carte, c'est de la slow, de la chip ou de la fast  ?

Le jumper sert à quoi ?

Elle est bien branchée sur les bons pin ( vers le bas d'après la photo sur ebay ) ? Si l y a eu un quelconque décalage au premier montage, ce n'est pas forcément très bon. Surtout que la carte a un connecteur tronqué.

[Matari]

Oui bien enfoncée.

Oui le 500 (tout court) fonctionne bien sans.

Pour le reste j'en sais rien mais le vendeur semble prêt à me rembourser...

[Zarnal]

Elle est bien branchée sur les bons pin ( vers le bas d'après la photo sur ebay ) ? Si l y a eu un quelconque décalage au premier montage, ce n'est pas forcément très bon. Surtout que la carte a un connecteur tronqué.

[TotOOntHeMooN]

Vu qu'il n'y a pas de RTC dessus (d'où le connecteur plus court), je serai tenté de dire que c'est pour A500+. Mais il est aussi probable que se soit par économies de bouts de chandelles comme le reste du design... Quoi qu'il en soit il n'y a pas de différence CHIP/SLOW de ce coté là et la carte devrait fonctionner comme il se doit sur A500 ou A500+. (il aurait pu nettoyer l'étain qui reste dessus)

Si le design de la carte te permet de l'enfficher avec une pin de décalage, tu as pu malencontreusement connecter VCC à GND et risquer d'endommager ton Amiga car Commodore a été suffisamment con pour les mettre cote à cote... Quand au jumper, il ne peut servir qu'à activer/désactiver la mémoire sans retirer l'extension.

[Matari]

Elle a bien été insérée comme il se doit (exemple de la photo).

[TotOOntHeMooN]

OK. Comme souvent quand ça ne fonctionne pas, on a tendance à retirer et remettre, ça aurait pu arriver et griller l'extension plutôt que l'Amiga... (qui lui va avoir la LED qui clignote pour signifier un soucis)

Au passage, marrant de voir que la puce utilisée fait 2Mo, faute de moins.
(Faut dire que la AS4C1M16 coûte entre 0.50$ et 0.90$ l'unité en lot de 10 !)

[Matari]

OK. Comme souvent quand ça ne fonctionne pas, on a tendance à retirer et remettre, ça aurait pu arriver et griller l'extension plutôt que l'Amiga... (qui lui va avoir la LED qui clignote pour signifier un soucis)

C'est bien ce que j'ai fait, peut-être une mauvaise manip de ma part... Qui qu'il en soit je l'ai inséré correctement la première fois et elle n'était pas reconnue puisque les logiciels necessitant 1mo et fonctionnant sur mon A600 ne fonctionnait pas sur l'A500 étendu !

Au passage, marrant de voir que la puce utilisée fait 2Mo, faute de moins.
(Faut dire que la AS4C1M16 coûte entre 0.50$ et 0.90$ l'unité en lot de 10 !)

Mais le A500 n'est pas limité à 1mo ?