Re: GUERRE ST-AMIGA, FIGHT ! (Mauvaise foi assurée)

[Copper]

Après la durée dépend de la fréquence d’échantillonnage que tu choisis... Et tu as le choix sur Amiga

[touko]

après tu viens me démontrer qu'avec des ondes primitives, on peut faire plus "léger"...donc je vais dans ton sens et je développe ta théorie :

Donc c'est bien ce que je dis, c'est que t'as pas compris,et que ta réponse est H.S .
faire des ondes primitives comme sur le ST, est simple et prend très peu de place, quelques ko .Aucun rapport avec tes 4 s .

Je répondais à ça:

Oui surtout avec un pseudo soundchip qui nécessite des samples bien lourd pour sortir la moindre note 

Avoir une onde carrée/triangle/sawtooth t'as juste besoin des quelques valeurs de la révolution de chaque ondes, qui sont répétitives, rien a voir avec un sample complexe comme ton ACDC,et mieux t'as même pas besoin de sampler quoique ce soit, elle peuvent très simplement être générées au CPU .
On parle de chip sonore, donc je parle du YM .

[tapomag]

AC/DC c'est une sinusoide périodique, pas difficile à synthétiser 

[youki]

AC/DC c'est une sinusoide périodique, pas difficile à synthétiser 

Pas tout le monde est au courant de ça, c'est bien dommage. 

[Copper]

Ben oui le courant alternatif c'est une sinusoïde parfaite (en tout cas bien plus que celle produite par les ondes carrées d'un ym2149)

[touko]

AC/DC c'est une sinusoide périodique, pas difficile à synthétiser 

Le / par contre c'est plus dur 

Et juste pour en rajouter une couche, les modules d'hybris par exemple font entre 20 et 60 ko 60ko max pour une musique complète.  .

[rocky007]

Après la durée dépend de la fréquence d’échantillonnage que tu choisis... Et tu as le choix sur Amiga

  oui sauf que quand on répond à côté de ce que j'ai écrit juste pour la ramener, ça fait très nigaud

Peut on sampler plus de 4 secondes sur un Amiga 128ko en full résolution stéréo ?

[rocky007]

après tu viens me démontrer qu'avec des ondes primitives, on peut faire plus "léger"...donc je vais dans ton sens et je développe ta théorie :

Donc c'est bien ce que je dis, c'est que t'as pas compris,et que ta réponse est H.S .
faire des ondes primitives comme sur le ST, est simple et prend très peu de place, quelques ko .Aucun rapport avec tes 4 s .

Je répondais à ça:

Oui surtout avec un pseudo soundchip qui nécessite des samples bien lourd pour sortir la moindre note 

Avoir une onde carrée/triangle/sawtooth t'as juste besoin des quelques valeurs de la révolution de chaque ondes, qui sont répétitives, rien a voir avec un sample complexe comme ton ACDC,et mieux t'as même pas besoin de sampler quoique ce soit, elle peuvent très simplement être générées au CPU .
On parle de chip sonore, donc je parle du YM .

bref même avec un pavé pour t'expliquer, tu ne comprends toujours pas ce qu'est un sample... ah oui je me souviens ta définition  : " un truc super complexe "

[touko]

Bon ok, je vois, en fait tu continues a faire comme tu faisais jusqu'à présent, tu réponds à côté, et tu continues a faire comme si ce sont les autres qui ne comprennent pas . Donc t'as rien pigé, tu le sais, même avec l'explication simple, tu réponds encore à côté, pirouette et toute la panoplie habituelle .

ah oui je me souviens ta définition  : " un truc super complexe "

Mais putain de quoi tu parles ? arrêtes de raconter n'importe quoi STP .

Tu démontres encore que tu racontes n'importe quoi :

Oui surtout avec un pseudo soundchip qui nécessite des samples bien lourd pour sortir la moindre note 

C'est largement faux et je t'ai expliqué pk, de plus même avec des exemples de musiques complètes. 
Si t'as pas assez de connaissances pour comprendre qu'une simple onde carrée de 2 octets suffit a sortir bien plus qu'une note, on peut rien pour toi .

[Copper]

Peut on sampler plus de 4 secondes sur un Amiga 128ko en full résolution stéréo ?

Tu sais ça ne veut rien dire "full résolution stéréo" emploi le bon vocabulaire tu auras déjà l'air moins bête

[touko]

Non mais bon il est mode je sauve la face là, il raconte n'importe quoi, s'enfonce, et qd on le coince, il te prend pour un con .Bref technique zarchos_bis encore . 

[rocky007]

Bon ok, je vois, en fait tu continues a faire comme tu faisais jusqu'à présent, tu réponds à côté, et tu continues a faire comme si ce sont les autres qui ne comprennent pas . Donc t'as rien pigé, tu le sais, même avec l'explication simple, tu réponds encore à côté, pirouette et toute la panoplie habituelle .

ah oui je me souviens ta définition  : " un truc super complexe "

Mais putain de quoi tu parles ? arrêtes de raconter n'importe quoi STP .

Tu démontres encore que tu racontes n'importe quoi :

Oui surtout avec un pseudo soundchip qui nécessite des samples bien lourd pour sortir la moindre note 

C'est largement faux et je t'ai expliqué pk, de plus même avec des exemples de musiques complètes. 
Si t'as pas assez de connaissances pour comprendre qu'une simple onde carrée de 2 octets suffit a sortir bien plus qu'une note, on peut rien pour toi .

tu as expliqué ? je codais des players que tu t'astiquais encore devant Strip Poker C64

oui tu as raison, il y a tellement d’interprétation pour cette simple phrase :

 Peut on sampler plus de 4 secondes sur un Amiga 128ko en full résolution stéréo ?

[touko]

oui tu as raison, il y a tellement d’interprétation pour cette simple phrase :

C'est bien ce que je dis, tu me prends pour un con .J'ai beau t'expliquer que je parlais de ça:

Oui surtout avec un pseudo soundchip qui nécessite des samples bien lourd pour sortir la moindre note 

Mais non tu continues ton foutage de gueule habituel,car tu es encore pris en flag de raconter n'importe quoi .

[youki]

un film sur l'Amiga ?



Forcement, c'est un film d'horreur ...

[rocky007]

Peut on sampler plus de 4 secondes sur un Amiga 128ko en full résolution stéréo ?

Tu sais ça ne veut rien dire "full résolution stéréo" emploi le bon vocabulaire tu auras déjà l'air moins bête

c'est balaud quand même de se tirer une balle dans le pied comme ça

Sample resolution (the number of bits per sample) determines how many gradations of amplitude (corresponding to loudness) can be represented in the digital waveform.

[rocky007]

C'est bien ce que je dis, tu me prends pour un con

ça au moins tu as compris, c'est déjà un bon début

[touko]

C'est bien ce que je dis, tu me prends pour un con

ça au moins tu as compris, c'est déjà un bon début

Ok, et ça t'amuses en plus d'être un vrai blaireau j'ai l'impression, ou c'est juste qu'en fait tu sautes sur l'occase pour retomber sur tes pattes .
Bref tu nous démontres encore ton niveau mon pauvre . 

tu as expliqué ? je codais des players

J'imagine que tu t'es arrêté au commentaire du début .

# Player de mon cul vers 0.1 by zarchos_bis
# To do ,bah tout en fait .

# Greeting to all the atari scène
# fuck the lamers 

[Nosstalgia]

J'ai rien suivi de la discussion mais d'après le topic je ne dirais qu'une chose: 

AMIGA RULEZ

[touko]

La base quoi 

[tapomag]

Il ne faut SURTOUT PAS suivre la discussion si tu veux être au maximum de ton potentiel de trolling.

Et j'ajouterai: AHX roulz aussi !

[rocky007]

C'est bien ce que je dis, tu me prends pour un con

ça au moins tu as compris, c'est déjà un bon début

non mais t'as raison, on parle d'une machine multimédia qui rivalise avec les PC d'aujourd'hui, je te parle donc de sample  de qualité, et toi tu me sors des ondes carrés qui font le taf...bravo t'es brillant comme gars

[Copper]

Sample resolution (the number of bits per sample) determines how many gradations of amplitude (corresponding to loudness) can be represented in the digital waveform.

Ca ne change rien au fait que ce que tu racontes ne veut rien dire et/ou n'est pas suffisament précis comme d'habitude

[touko]

C'est bien ce que je dis, tu me prends pour un con

ça au moins tu as compris, c'est déjà un bon début

non mais t'as raison, on parle d'une machine multimédia qui rivalise avec les PC d'aujourd'hui, je te parle donc de sample  de qualité, et toi tu me sors des ondes carrés qui font le taf...bravo t'es brillant comme gars

Non mais arrête tu mélanges tout là,je sais c'est ta technique habituelle pour t'en sortir, et même qd on répond à tes propres affirmations complètement absurdes tu cherches encore à faire la malin,et faire comme si tu parlais d'autres choses .T'es même pas capable d'assumer tes propos, c'est juste incroyable .

[youki]

J'ai rien suivi de la discussion mais d'après le topic je ne dirais qu'une chose: 

AMIGA RULEZ

42 ans...  encore un qui est arrivé après la bataille   Tu es un pote de Silver?  tu as eu un Amiga 600 en 93?

[Jacques Atari]

Plutôt 1998 vu son âge...

[youki]

Plutôt 1998 vu son âge...

Probablement sa première console de jeu.    C'est trop mignon...

[Jacques Atari]

Pas les moyens pour une Nintendo 64, alors un Amiga 500 d'occasion donné par un cousin qui voulait se débarrasser de cette merde. On démarre comme on peut...

[youki]

Rien de tel qu'un petit Shadow of the Beast au gouter entre 2 pepitos et petit chocolat chaud.

Tu contemple le scrolling  , avec le dirigeable (tres important le dirigeable) tout en grignotant... meme pas besoin d'y jouer.

[rocky007]

Non mais arrête tu mélanges tout là,je sais c'est ta technique habituelle pour t'en sortir, et même qd on répond à tes propres affirmations complètement absurdes tu cherches encore à faire la malin,et faire comme si tu parlais d'autres choses .T'es même pas capable d'assumer tes propos, c'est juste incroyable .

tu es à quel étage ?

[Jacques Atari]

Rien de tel qu'un petit Shadow of the Beast au gouter entre 2 pepitos et petit chocolat chaud.

Tu contemple le scrolling  , avec le dirigeable (tres important le dirigeable) tout en grignotant... meme pas besoin d'y jouer.

"Je me souviens, mes potes avaient tous une PlayStation 1 et ils étaient trop dégoûtés devant ce dirigeable! Amiga LOLZ"

[rocky007]

Sample resolution (the number of bits per sample) determines how many gradations of amplitude (corresponding to loudness) can be represented in the digital waveform.

Ca ne change rien au fait que ce que tu racontes ne veut rien dire  et/ou n'est pas suffisament précis comme d'habitude

tu voulais que j'ajoute "freq" à full resolution pour que tu comprennes, parce que ce n'était pas assez évident pour toi ?  
allez c'est rien, continue à corriger l'orthographe des posts, tu t'y connais bien mieux qu'en terme technique