Re: GUERRE ST-AMIGA, FIGHT ! (Mauvaise foi assurée)

[youki]

Tiens je connaissais pas l'Appollo 

L' Amiga qui envoie les hommes sur la Lune?

Ils n'exagèrent pas un peu?   C'est une équipe de Marseillais?

the 68080 at 80 mhz achieves performance close to the PowerPC 750 at 800 MHz.

[Jacques Atari]

C'est cool, en 2023, ils arrivent (presque) à égaler un truc de 1997...
Quand on vous dit que ces gens sont bloqués dans les années 90.

[Copper]

Après les Ataristes STF sont bloqués en 1986 donc c'est pas mieux

[Jacques Atari]

Ce niveau d'argumentation...

[Zarnal]

C'est cool, en 2023, ils arrivent (presque) à égaler un truc de 1997...
Quand on vous dit que ces gens sont bloqués dans les années 90.

Ce n'était qu'un exemple, il y en a quelques autres comme cela.

[rocky007]

Amiga Apollo en 1 image

[youki]

l'Amiga , c'est Apollo 1...

[tapomag]

L’Atari ST c'est plutôt Challenger.

Mais vous pouvez vous lâcher sur Apollo, je ne pense pas que vous trouviez quelqu’un pour les défendre ici.

[youki]

C'est quoi le pb avec Apollo?  

Sur le papier pour un fan d'Amiga, ca  a l'air plutot chouette ? non?

[rocky007]

un Noël typique de 1987... ou comment l'amiga a détruit la jeunesse de millions d'enfants....ici photo de Jeffrey Dahmer

[Copper]

Pour ma part ca a été les plus beau noël ceux où j'ai eu mon Amiga et les suivants ou j'ai eu des jeux originaux...

[Jacques Atari]

Pour ma part ca a été les plus beau noël ceux où j'ai eu mon Amiga et les suivants ou j'ai eu des jeux originaux...

Ah, c'était donc toi qui a acheté des jeux originaux sur Amiga?...

[Zarnal]

C'est quoi le pb avec Apollo?  

Sur le papier pour un fan d'Amiga, ca  a l'air plutot chouette ? non?

autocensure.

[youki]

C'est quoi le pb avec Apollo?  

Sur le papier pour un fan d'Amiga, ca  a l'air plutot chouette ? non?

autocensure.

C'est parce qu'il n'y a pas la Boing Ball sur la machine comme logo?

[tapomag]

C'est HS ici Youki. Rejoins-nous sur un forum Amiga et nous nous ferons une joie de t'introduire une boing ball aux joies et peines de la communauté.

[Jacques Atari]

Ça sert juste pour le sysinfo. Quand tu as un micro pénis, il faut bien compenser quelque part...

[tapomag]

Même pas vrai, ça sert à faire tourner Quake moins vite et plus moche que sur un PC d'il y a vingt ans.

[epc35]

Autant le retrogaming ca a du sens, autant ces cartes, bof.

[Jacques Atari]

Aucune de mes machines, 8 et 16 bits, ne possède un de ces bidules modernes afin de multiplier par 100 sa ram ou son CPU. Chacun fait ce qu'il veut mais je trouve qu'il est plus noble d'avoir un ST ou un Amiga stock que ces espèces de créatures de Frankenstein bidouillées à mort et qui ne servent pratiquement à rien d'ailleurs.

[youki]

oui, moi aussi, si ca n'existait pas a l'époque, ca m'interresse pas.

Les seuls  trucs que je trouve interressant , c'est les lecteurs de carte SD ou compact flahs.. enfin ce qui permet de contourner les problèmes mécanique des lecteurs.. et qui evite d'avoir a transferer sur disquette physique.

Meme si au final , la sensation n'est pas la même...   attendre 15 minutes qu'un jeu se charge, ca fait aussi partie de la nostalgie et du charme de ces machines. (enfin je parle pas des St et Amiga..ca chargait plus vite quand meme!! )

[Invité]

Tiens je connaissais pas l'Appollo 

L' Amiga qui envoie les hommes sur la Lune?

Ils n'exagèrent pas un peu?   C'est une équipe de Marseillais?

the 68080 at 80 mhz achieves performance close to the PowerPC 750 at 800 MHz.

Tu as testé avant de parler, ou c'est juste une occasion pour l'ouvrir et de troller ?

[Jacques Atari]

Les seuls  trucs que je trouve interressant , c'est les lecteurs de carte SD ou compact flahs.. enfin ce qui permet de contourner les problèmes mécanique des lecteurs.. et qui evite d'avoir a transferer sur disquette physique.

Meme si au final , la sensation n'est pas la même...   attendre 15 minutes qu'un jeu se charge, ca fait aussi partie de la nostalgie et du charme de ces machines. (enfin je parle pas des St et Amiga..ca chargait plus vite quand meme!! )

Là c'est différent. On ne peut pas acheter tous les jeux, le prix que ça coûte, la place pour les stocker et pas mal sont désormais introuvables. Alors ces cartouches ou systèmes façon Gotek ou ultraSatan deviennent vite incontournables. J'en ai aussi quelques uns. C'est vrai que c'est pratique même si je préfère le contact des vraies disquettes ou cassettes. Mais je parlais des cartes à installer directement dans l'ordi. Y'en a pas mal sur Atari XL, Rapidus et compagnie. J'imagine qu'on doit trouver des équivalents sur C64 ou ST. Et sur Amiga, ça semble être la fête du slip! Alors chacun fait ce qu'il veut, je l'ai déjà dit, mais pas de ça chez moi. C'est comme les Mini. Je n'en veux pas.

[youki]

Tiens je connaissais pas l'Appollo 

L' Amiga qui envoie les hommes sur la Lune?

Ils n'exagèrent pas un peu?   C'est une équipe de Marseillais?

the 68080 at 80 mhz achieves performance close to the PowerPC 750 at 800 MHz.

Tu as testé avant de parler, ou c'est juste une occasion pour l'ouvrir et de troller ?

Non, je n'ai pas testé...  mais la il y a une difference de fréquence Facteur 10 .... de plus les PowerPC est un processeur RISC qui est naturelement plus rapide.  Le 68080.. j'en sais rien si c'est CISC ou RISC .. je pense qu'il l'avait prevu RISC chez motorala contrairement aux autres 68000 ...   ca je sais pas ce qu'il y a contraitement,  mais ca m'etonnerait fort qu'il puisse etre plus rapide avec un facteur 10 sur la frequence...

[Invité]

Tiens je connaissais pas l'Appollo 

L' Amiga qui envoie les hommes sur la Lune?

Ils n'exagèrent pas un peu?   C'est une équipe de Marseillais?

the 68080 at 80 mhz achieves performance close to the PowerPC 750 at 800 MHz.

Tu as testé avant de parler, ou c'est juste une occasion pour l'ouvrir et de troller ?

Non, je n'ai pas testé...  mais la il y a une difference de fréquence Facteur 10 .... de plus les PowerPC est un processeur RISC qui est naturelement plus rapide.  Le 68080.. j'en sais rien si c'est CISC ou RISC .. je pense qu'il l'avait prevu RISC chez motorala contrairement aux autres 68000 ...   ca je sais pas ce qu'il y a contraitement,  mais ca m'etonnerait fort qu'il puisse etre plus rapide avec un facteur 10 sur la frequence...

Donc tu n'en sais rien, mais tu critiques .
Combien d'années a un PPC 800mhz ?? tu penses sérieusement que ce ne serait pas possible, ou du moins avoir des perfs équivalentes 15 ans après ??
Sincèrement je pense que l'on doit pas être loin,tu peux pas sortir ce genre de trucs en bidonnant, surtout avec des troll qui parlent, juste parce qu'ils n'ont aucune idée des perfs du core, et que ça leur parait impossible .

Ps: tu as trouvé cette comparaison où ?? car sur le site officiel cela ne semble pas y être .Ils comparent les perfs à ça :

Performance is application dependent:
up to ~ 1000MHz 68030 / 500MHz 68040 / 250MHz 68060

Il est donné pour 340 mips .

The Apollo CPU has much higher performance than a 800 MHz 68030 CPU in mostly all cases.
Apollo 68080 is clearly the fastest 68K Amiga ever - and even outruns PowerPC machines at 1000MHz in some benchmarks.

Donc c'est dans certains tests seulement (après faut voir lesquels bien sur,et quel powerPC) et avec un 68080 @100mhz semble t'il et non 80 .

[Jacques Atari]

C'est marrant, on parle de micro-pénis et il se pointe...

[Invité]

C'est marrant, on parle de micro-pénis et il se pointe...

Je vois que ça attire aussi les cons .

[rocky007]

tout à fait : on peut avoir un micro pénis ET être con, l'un n'empêche pas l'autre.

[youki]

Tiens je connaissais pas l'Appollo 

L' Amiga qui envoie les hommes sur la Lune?

Ils n'exagèrent pas un peu?   C'est une équipe de Marseillais?

the 68080 at 80 mhz achieves performance close to the PowerPC 750 at 800 MHz.

Tu as testé avant de parler, ou c'est juste une occasion pour l'ouvrir et de troller ?

Non, je n'ai pas testé...  mais la il y a une difference de fréquence Facteur 10 .... de plus les PowerPC est un processeur RISC qui est naturelement plus rapide.  Le 68080.. j'en sais rien si c'est CISC ou RISC .. je pense qu'il l'avait prevu RISC chez motorala contrairement aux autres 68000 ...   ca je sais pas ce qu'il y a contraitement,  mais ca m'etonnerait fort qu'il puisse etre plus rapide avec un facteur 10 sur la frequence...

Donc tu n'en sais rien, mais tu critiques .
Combien d'années a un PPC 800mhz ?? tu penses sérieusement que ce ne serait pas possible, ou du moins avoir des perfs équivalentes 15 ans après ??
Sincèrement je pense que l'on doit pas être loin,tu peux pas sortir ce genre de trucs en bidonnant, surtout avec des troll qui parlent, juste parce qu'ils n'ont aucune idée des perfs du core, et que ça leur parait impossible .

Ps: tu as trouvé cette comparaison où ?? car sur le site officiel cela ne semble pas y être .Ils comparent les perfs à ça :

Performance is application dependent:
up to ~ 1000MHz 68030 / 500MHz 68040 / 250MHz 68060

Il est donné pour 340 mips .

The Apollo CPU has much higher performance than a 800 MHz 68030 CPU in mostly all cases.
Apollo 68080 is clearly the fastest 68K Amiga ever - and even outruns PowerPC machines at 1000MHz in some benchmarks.

Donc c'est dans certains tests seulement (après faut voir lesquels bien sur,et quel powerPC) et avec un 68080 @100mhz semble t'il et non 80 .

C'est sur cette page : Explore the next-generation Amiga-compatible technology (apollo-computer.com)

Et tu peux tirer le truc dans le sens que tu veux, un proc a 80Mhz , ne peux pas etre plus rapide qu'un proc RISC à 800Mhz. Meme avec 30ans d'ecart!... le MHZ n'a pas changé!  Alors oui, tu peux paralliser sur des cores different si tu as en a ... mais il faut que ton soft le gere, et donc tu ais du soft specifique ,  Tu prends le meme soft sur ta machine a 800Mhz et tu le mets sur une machine 80Mhz.. tu n'ira jamais plus vite, meme compilé pour les proc spécifiques en question.

[Jacques Atari]

tout à fait : on peut avoir un micro pénis ET être con, l'un n'empêche pas l'autre.

Oui mais être con, avoir un micro-pénis et un Amiga, là, ça commence à faire beaucoup je trouve...

[youki]

tout à fait : on peut avoir un micro pénis ET être con, l'un n'empêche pas l'autre.

Oui mais être con, avoir un micro-pénis et un Amiga, là, ça commence à faire beaucoup je trouve...

D'un autre coté, ca se comprend c'est le seul moyen d'avoir un "Micro" quand tu as un Amiga...

[gurneyh]

J'ai demandé a une intelligence Artificielle, quel ordinateur etait le meilleur entre le St et l' Amiga voila la réponse:

Code:

l'Atari ST était un ordinateur polyvalent, capable de faire beaucoup plus que simplement jouer à des jeux vidéo. En effet, l'Atari ST était doté de ports MIDI, ce qui en faisait une option populaire pour les compositeurs de musique électronique et les utilisateurs de logiciels de musique. De plus, l'Atari ST était équipé d'un microprocesseur Motorola 68000 à 8 MHz et de 512 ko de mémoire RAM, ce qui en faisait une option solide pour la PAO (Publication Assistée par Ordinateur) et pour utiliser des logiciels de retouche photo et de montage vidéo.
Il est vrai que l'Amiga était également capable de faire de la musique et de la PAO, mais il était principalement connu comme une console de jeux vidéo à disquettes. Cependant, l'Amiga était également doté de caractéristiques uniques qui en faisaient une option populaire pour les utilisateurs de logiciels de retouche photo et de montage vidéo, notamment des performances de traitement de l'image et de la vidéo de haute qualité et une interface graphique avancée.
En fin de compte, il est difficile de dire quel ordinateur était le "meilleur" entre l'Atari ST et l'Amiga, car cela dépendrait de vos besoins et de vos préférences en matière d'ordinateurs. Si vous êtes principalement intéressé par la musique et la PAO, l'Atari ST pourrait être une meilleure option pour vous, tandis que si vous cherchez à utiliser des logiciels de retouche photo et de montage vidéo, l'Amiga pourrait être une meilleure option.


Je suis mort de rire, meme l'IA parle de console a Disquette!!!

Tu abuses :p

ChatGPT, l'IA qui fait parler en ce moment

Quel ordinateur était le meilleur entre le St et l' Amiga ?

=>


"Il est difficile de dire quel ordinateur était le "meilleur" entre le ST et l'Amiga, car cela dépendrait de ce que vous cherchiez à faire avec ces ordinateurs. Le ST et l'Amiga ont été deux ordinateurs populaires dans les années 1980, mais ils avaient des caractéristiques et des fonctionnalités différentes qui les rendaient plus adaptés à certaines tâches que d'autres.
[size=13]Le ST était un ordinateur de bureau abordable qui était populaire auprès des utilisateurs de jeux et de musique. Il avait un processeur à 8 MHz et était équipé de 512 kilo-octets de mémoire vive, ce qui en faisait un ordinateur puissant pour l'époque. L'Amiga, quant à lui, était un ordinateur de bureau haut de gamme qui était populaire auprès des utilisateurs de graphismes et de multimédia. Il avait un processeur à 7 MHz et était équipé de 256 kilo-octets de mémoire vive, ce qui en faisait un ordinateur très rapide pour l'époque.
En fin de compte, le choix entre le ST et l'Amiga dépendrait de vos besoins et de vos préférences en matière d'ordinateurs. Si vous cherchiez un ordinateur abordable et puissant pour jouer à des jeux et utiliser de la musique, le ST pourrait être un bon choix. Si vous cherchiez un ordinateur haut de gamme pour travailler avec des graphismes et du multimédia, l'Amiga pourrait être le meilleur choix."[/size]