Re: GUERRE ST-AMIGA, FIGHT ! (Mauvaise foi assurée)

[youki]

N'importe qui peut dire que son produit est parfait pour les professionels

Mais l'Atari ST sous cette forme monobloc n'est pas un ordinateur professionnel tout comme un PC de bureau actuel n'est pas non plus une machine serveur...

Donc tu veux dire que tout les laptop  et thinPC  que les boites utilisent de nos jour ne sont pas des machines professionnels?

Atari etait juste en avant sur son temps.

[dlfrsilver]

N'importe qui peut dire que son produit est parfait pour les professionels

Mais l'Atari ST sous cette forme monobloc n'est pas un ordinateur professionnel tout comme un PC de bureau actuel n'est pas non plus une machine serveur...

Donc tu veux dire que tout les laptop  et thinPC  que les boites utilisent de nos jour ne sont pas des machines professionnels?

Atari etait juste en avant sur son temps.

Atari était en arrière sur son temps. C'est pour ça qu'ils ont vendu aussi peu de machines, même pro et qu'ils se sont croutés. Tramiel était juste mauvais en fait.

[Copper]

A mon avis c'était complètement con de la part d'Atari de penser concurrencer le Mac avec leur bidule monobloc... (et en plus avec le GEM)

Et puis l'alimentation intégrée dans le boitier c'est désagréable à l'usage...

[chacs]

[dlfrsilver]

A mon avis c'était complètement con de la part d'Atari de penser concurrencer le Mac avec leur bidule monobloc... (et en plus avec le GEM)

Et puis l'alimentation intégrée dans le boitier c'est désagréable à l'usage...

Complètement, sans compter qu'en plus, les MACs étaient plutôt du haut de gamme..... et les ST du bas de gamme ultra low cost.

[dlfrsilver]

Tout à fait, le tocard de la classe qui se permet tout 

[freed]

N'importe qui peut dire que son produit est parfait pour les professionels

Mais l'Atari ST sous cette forme monobloc n'est pas un ordinateur professionnel tout comme un PC de bureau actuel n'est pas non plus une machine serveur...

Donc tu veux dire que tout les laptop  et thinPC  que les boites utilisent de nos jour ne sont pas des machines professionnels?

Atari etait juste en avant sur son temps.

Atari était en arrière sur son temps. C'est pour ça qu'ils ont vendu aussi peu de machines, même pro et qu'ils se sont croutés. Tramiel était juste mauvais en fait.

Si seulement le portfolio, le St Pad, le St Book et d'autres produits d'Atari ne venaient pas te contredire...

Sinon que penses tu du C64 (rapport à ton jugement sur Tramiel)?

[freed]

A mon avis c'était complètement con de la part d'Atari de penser concurrencer le Mac avec leur bidule monobloc... (et en plus avec le GEM)

Et puis l'alimentation intégrée dans le boitier c'est désagréable à l'usage...

Je ne comprends pas tes arguments, désolé. Ou alors c'est juste parce que tu aimes les suppos de ton nouvel ami (je t'avais dit que tu risquais d'y prendre goût).

Le Mac était monobloc: tout intégré dans l'écran ,le clavier séparé... Bah le ST était monobloc avec l'écran séparé... Ca ne veut rien dire en fait...

Et l'alimentation intégrée ne posait pas de problème particulier... C'était d'ailleurs le choix de la plupart des constructeurs.

[Copper]

C'était pas une bonne solution dans un monobloc d'intégrer l'alimentation... Après c'est vrai que pour ma part j'ai eu un ZX81 avec alimentation externe, 2 CPC avec alimentation externe dans l'écran (comme le Mac d'ailleurs) et l'Amiga 500 avec aussi une alimentation externe... Après pour les PC en tour ca ne pose pas de problème surtout que c'est ventilé et les portables en général ont aussi des alimentations externes...

[dlfrsilver]

Les machines dont tu parles sont extremement rares. Les collectionneurs se battent pour les acheter. La raison est la même que celle qui prévaut pour le Falcon 030. Ces machines ont eu des chiffres de vente très bas ou très faible. A chaque qu'une d'elles est en vente, c'est des prix à 4 chiffres, à cause de leur très grande rareté.

Le C64 ? ça dépend du modèle. Le breadbin c'est la même qualité de fabrication que les ST, fragiles, plasturgie qui pète comme du verre, et un résultat à l'écran qui pose question. On a l'impression que les softs sur C64 sont mal fait et de mauvaise qualité. Le C64C (j'en ai un tout en boite sorti en Allemagne), de bien meilleure facture, avec un meilleur affichage que celui du breadbin. 

Tramiel était un sacré marchand de tapis. Je pense que là ou il a eu raison, c'est de mettre le C64 dans les rayons jouets. Ca a permis de toucher un public super large, et pas seulement les ados et les adultes. 

Concernant le ST, Tramiel a vendu de la camelotte a un prix de camelotte.

Et n'oublies pas qu'il s'est en plus embrouillé avec tout le monde, d'ou les problèmes des ventes basses des ST.

[freed]

C'est quand même marrant de voir que des pro Amiga éprouvent le besoin de se placer au-dessus des autres... C'est un peu comme la publicité qui cherche à convaincre qu'on est ce que l'on est pas vraiment (et je place Atari dans le lot hein).

Si l'Amiga surclassait vraiment tous les autres, pas besoin d'en parler à tout bout de champ... Et puis il serait encore là aujourd'hui à se partager le marché pro et loisir avec Apple et les PC non? non?

Alors d'après vous pourquoi le meilleur ordinateur du monde avec le meilleur OS de tous les temps n'a pas survécu? Ne me dites pas que c'est pour les mêmes raisons qu'Atari puisque d'après vous le ST était une bouze donc c'était mérité... Mais L'Amiga... non... c'est pas possible... Soit il y a un eu un complot international, soit je sais pas...

Et puis ceux qui avaient un Amiga et qui ont quitté le navire pour passer à la concurrence, vous les voyez comment? Comme des gens qui ont eu une réelle perception des temps qui changent ou comme des traitres responsables de ce complot international?

Allez-y ça m'intéresse

[dlfrsilver]

C'est quand même marrant de voir que des pro Amiga éprouvent le besoin de se placer au-dessus des autres... C'est un peu comme la publicité qui cherche à convaincre qu'on est ce que l'on est pas vraiment (et je place Atari dans le lot hein).

Si l'Amiga surclassait vraiment tous les autres, pas besoin d'en parler à tout bout de champ... Et puis il serait encore là aujourd'hui à se partager le marché pro et loisir avec Apple et les PC non? non?

Alors d'après vous pourquoi le meilleur ordinateur du monde avec le meilleur OS de tous les temps n'a pas survécu? Ne me dites pas que c'est pour les mêmes raisons qu'Atari puisque d'après vous le ST était une bouze donc c'était mérité... Mais L'Amiga... non... c'est pas possible... Soit il y a un eu un complot international, soit je sais pas...

Et puis ceux qui avaient un Amiga et qui ont quitté le navire pour passer à la concurrence, vous les voyez comment? Comme des gens qui ont eu une réelle perception des temps qui changent ou comme des traitres responsables de ce complot international?

Allez-y ça m'intéresse

Le ST n'avait aucune chance. Rigide, spartiate, aucune chance. L'amiga était beaucoup plus souple et plaisant à utiliser. 

Pour autant, le type de machine que c'était ne pouvait pas durer. Le même problème s'est posé pour le Sharp X68000, qui malgré sa puissance a vécu la même chose.

[youki]

  le PC derriere l'Amiga , le C64, le CPC et le spectrum!!! ...      en plus cette image est surement faire avec un Amiga  vu les problèmes de mise en page, ils n'ont pas de bon soft de PAO...

Non mais serieux...   heureusement que le ridicule ne tue pas...

[youki]

C'est quand même marrant de voir que des pro Amiga éprouvent le besoin de se placer au-dessus des autres... C'est un peu comme la publicité qui cherche à convaincre qu'on est ce que l'on est pas vraiment (et je place Atari dans le lot hein).

Si l'Amiga surclassait vraiment tous les autres, pas besoin d'en parler à tout bout de champ... Et puis il serait encore là aujourd'hui à se partager le marché pro et loisir avec Apple et les PC non? non?

Alors d'après vous pourquoi le meilleur ordinateur du monde avec le meilleur OS de tous les temps n'a pas survécu? Ne me dites pas que c'est pour les mêmes raisons qu'Atari puisque d'après vous le ST était une bouze donc c'était mérité... Mais L'Amiga... non... c'est pas possible... Soit il y a un eu un complot international, soit je sais pas...

Et puis ceux qui avaient un Amiga et qui ont quitté le navire pour passer à la concurrence, vous les voyez comment? Comme des gens qui ont eu une réelle perception des temps qui changent ou comme des traitres responsables de ce complot international?

Allez-y ça m'intéresse

Le ST n'avait aucune chance. Rigide, spartiate, aucune chance. L'amiga était beaucoup plus souple et plaisant à utiliser. 

Pour autant, le type de machine que c'était ne pouvait pas durer. Le même problème s'est posé pour le Sharp X68000, qui malgré sa puissance a vécu la même chose.

L'Amiga et  le sharp  n'ont pas survécu car ils etait mal conçu , c'est tout.

L'Atari St n'a pas survecy quand il a été mal marketter ...

[dlfrsilver]

  le PC derriere l'Amiga , le C64, le CPC et le spectrum!!! ...      en plus cette image est surement faire avec un Amiga  vu les problèmes de mise en page, ils n'ont pas de bon soft de PAO...

Non mais serieux...   heureusement que le ridicule ne tue pas...

Machine de rebelle en carton le ST 

[dlfrsilver]

C'est quand même marrant de voir que des pro Amiga éprouvent le besoin de se placer au-dessus des autres... C'est un peu comme la publicité qui cherche à convaincre qu'on est ce que l'on est pas vraiment (et je place Atari dans le lot hein).

Si l'Amiga surclassait vraiment tous les autres, pas besoin d'en parler à tout bout de champ... Et puis il serait encore là aujourd'hui à se partager le marché pro et loisir avec Apple et les PC non? non?

Alors d'après vous pourquoi le meilleur ordinateur du monde avec le meilleur OS de tous les temps n'a pas survécu? Ne me dites pas que c'est pour les mêmes raisons qu'Atari puisque d'après vous le ST était une bouze donc c'était mérité... Mais L'Amiga... non... c'est pas possible... Soit il y a un eu un complot international, soit je sais pas...

Et puis ceux qui avaient un Amiga et qui ont quitté le navire pour passer à la concurrence, vous les voyez comment? Comme des gens qui ont eu une réelle perception des temps qui changent ou comme des traitres responsables de ce complot international?

Allez-y ça m'intéresse

Le ST n'avait aucune chance. Rigide, spartiate, aucune chance. L'amiga était beaucoup plus souple et plaisant à utiliser. 

Pour autant, le type de machine que c'était ne pouvait pas durer. Le même problème s'est posé pour le Sharp X68000, qui malgré sa puissance a vécu la même chose.

L'Amiga et  le sharp  n'ont pas survécu car ils etait mal conçu , c'est tout.

L'Atari St n'a pas survecy quand il a été mal marketter ...

Mal marketé et mal foutu aussi....

[freed]

C'est quand même marrant de voir que des pro Amiga éprouvent le besoin de se placer au-dessus des autres... C'est un peu comme la publicité qui cherche à convaincre qu'on est ce que l'on est pas vraiment (et je place Atari dans le lot hein).

Si l'Amiga surclassait vraiment tous les autres, pas besoin d'en parler à tout bout de champ... Et puis il serait encore là aujourd'hui à se partager le marché pro et loisir avec Apple et les PC non? non?

Alors d'après vous pourquoi le meilleur ordinateur du monde avec le meilleur OS de tous les temps n'a pas survécu? Ne me dites pas que c'est pour les mêmes raisons qu'Atari puisque d'après vous le ST était une bouze donc c'était mérité... Mais L'Amiga... non... c'est pas possible... Soit il y a un eu un complot international, soit je sais pas...

Et puis ceux qui avaient un Amiga et qui ont quitté le navire pour passer à la concurrence, vous les voyez comment? Comme des gens qui ont eu une réelle perception des temps qui changent ou comme des traitres responsables de ce complot international?

Allez-y ça m'intéresse

Le ST n'avait aucune chance. Rigide, spartiate, aucune chance. L'amiga était beaucoup plus souple et plaisant à utiliser. 

Pour autant, le type de machine que c'était ne pouvait pas durer. Le même problème s'est posé pour le Sharp X68000, qui malgré sa puissance a vécu la même chose.

Non mais tu ne réponds pas à la question. Ta thèse c'est que l'Amiga était la meilleure machine du monde (souple et plaisant à utiliser, ça ne veut rien dire mais je reprends tes arguments), taillée pour l'avenir car disposant d'une alim externe et extensible au-delà de l'imagination de ses concepteurs, égérie des pros dans tous les domaines avec le meilleur OS du monde, les accès HD et floppy les plus haut du monde, possédée par des mecs pleins aux as, intelligents, propres sur eux. Bref, le rêve, la poule aux oeufs d'or à la fois pour Commodore et pour les développeurs parce que le piratage était quasi inexistant et que les bénéfices étaient monstrueux.

Donc vas-y, explique-moi pourquoi l'Amiga s'est ramassé comme les autres.

[dlfrsilver]

C'est quand même marrant de voir que des pro Amiga éprouvent le besoin de se placer au-dessus des autres... C'est un peu comme la publicité qui cherche à convaincre qu'on est ce que l'on est pas vraiment (et je place Atari dans le lot hein).

Si l'Amiga surclassait vraiment tous les autres, pas besoin d'en parler à tout bout de champ... Et puis il serait encore là aujourd'hui à se partager le marché pro et loisir avec Apple et les PC non? non?

Alors d'après vous pourquoi le meilleur ordinateur du monde avec le meilleur OS de tous les temps n'a pas survécu? Ne me dites pas que c'est pour les mêmes raisons qu'Atari puisque d'après vous le ST était une bouze donc c'était mérité... Mais L'Amiga... non... c'est pas possible... Soit il y a un eu un complot international, soit je sais pas...

Et puis ceux qui avaient un Amiga et qui ont quitté le navire pour passer à la concurrence, vous les voyez comment? Comme des gens qui ont eu une réelle perception des temps qui changent ou comme des traitres responsables de ce complot international?

Allez-y ça m'intéresse

Le ST n'avait aucune chance. Rigide, spartiate, aucune chance. L'amiga était beaucoup plus souple et plaisant à utiliser. 

Pour autant, le type de machine que c'était ne pouvait pas durer. Le même problème s'est posé pour le Sharp X68000, qui malgré sa puissance a vécu la même chose.

Non mais tu ne réponds pas à la question. Ta thèse c'est que l'Amiga était la meilleure machine du monde (souple et plaisant à utiliser, ça ne veut rien dire mais je reprends tes arguments), taillée pour l'avenir car disposant d'une alim externe et extensible au-delà de l'imagination de ses concepteurs, égérie des pros dans tous les domaines avec le meilleur OS du monde, les accès HD et floppy les plus haut du monde, possédée par des mecs pleins aux as, intelligents, propres sur eux. Bref, le rêve, la poule aux oeufs d'or à la fois pour Commodore et pour les développeurs parce que le piratage était quasi inexistant et que les bénéfices étaient monstrueux.

Donc vas-y, explique-moi pourquoi l'Amiga s'est ramassé comme les autres.

L'amiga n'était pas la meilleure machine du monde. Juste une machine bien mieux faite que le ST. Y a pas besoin d'en rajouter plus. 

Commodore a fait faillite car ils se sont payés comme des cochons, s'en tapaient de l'Amiga alors que ça les faisait bouffer, etc etc etc.

[freed]

C'est quand même marrant de voir que des pro Amiga éprouvent le besoin de se placer au-dessus des autres... C'est un peu comme la publicité qui cherche à convaincre qu'on est ce que l'on est pas vraiment (et je place Atari dans le lot hein).

Si l'Amiga surclassait vraiment tous les autres, pas besoin d'en parler à tout bout de champ... Et puis il serait encore là aujourd'hui à se partager le marché pro et loisir avec Apple et les PC non? non?

Alors d'après vous pourquoi le meilleur ordinateur du monde avec le meilleur OS de tous les temps n'a pas survécu? Ne me dites pas que c'est pour les mêmes raisons qu'Atari puisque d'après vous le ST était une bouze donc c'était mérité... Mais L'Amiga... non... c'est pas possible... Soit il y a un eu un complot international, soit je sais pas...

Et puis ceux qui avaient un Amiga et qui ont quitté le navire pour passer à la concurrence, vous les voyez comment? Comme des gens qui ont eu une réelle perception des temps qui changent ou comme des traitres responsables de ce complot international?

Allez-y ça m'intéresse

Le ST n'avait aucune chance. Rigide, spartiate, aucune chance. L'amiga était beaucoup plus souple et plaisant à utiliser. 

Pour autant, le type de machine que c'était ne pouvait pas durer. Le même problème s'est posé pour le Sharp X68000, qui malgré sa puissance a vécu la même chose.

Non mais tu ne réponds pas à la question. Ta thèse c'est que l'Amiga était la meilleure machine du monde (souple et plaisant à utiliser, ça ne veut rien dire mais je reprends tes arguments), taillée pour l'avenir car disposant d'une alim externe et extensible au-delà de l'imagination de ses concepteurs, égérie des pros dans tous les domaines avec le meilleur OS du monde, les accès HD et floppy les plus haut du monde, possédée par des mecs pleins aux as, intelligents, propres sur eux. Bref, le rêve, la poule aux oeufs d'or à la fois pour Commodore et pour les développeurs parce que le piratage était quasi inexistant et que les bénéfices étaient monstrueux.

Donc vas-y, explique-moi pourquoi l'Amiga s'est ramassé comme les autres.

L'amiga n'était pas la meilleure machine du monde. Juste une machine bien mieux faite que le ST. Y a pas besoin d'en rajouter plus. 

Commodore a fait faillite car ils se sont payés comme des cochons, s'en tapaient de l'Amiga alors que ça les faisait bouffer, etc etc etc.

Ah non c'est trop facile... Avec une machine aussi extensible et aussi bien conçue, qui se vendait aussi bien et avec une telle base d'utilisateurs fidèles qui avaient, enfin, trouvé le graal informatique, n'importe quelle boite même nulle comme "Atari sous la direction des Tramiels" aurait tenu le coup.

Sinon ça veut juste dire que l'Amiga était une bouze comme les autres, sauf qu'elle a peut-être séché un peu plus tard. Je ne pense pas que tu souhaites que nous gardions une telle image de cette fabuleuse machine... et de toi par déduction, puisque tu passes ton temps à en vanter les mérites.... Et ne nous cite pas en exemple, nous on est des tocards, c'est bien connu, donc on se plante tout le temps. Mais toi non, tu n'es pas un tocard comme les autres n'est-ce pas (même si tu considères que les gars dans tes équipes sont tous des tocards et que tu es le chef)?
Non, ton argument mérite d'être développé.

[epc35]

L'amiga est mort parce que les US n'en ont pas voulu, point. 

Après, on peut rajouter d'autres raisons, piratage, incompetence, trop cher, etc


Et le plus drole, c'est que vos belles machines 16 bits (Atari et Amiga) se sont fait rouler dessus par des millions de machines  avec  des 8088/8086.

[youki]

C'est quand même marrant de voir que des pro Amiga éprouvent le besoin de se placer au-dessus des autres... C'est un peu comme la publicité qui cherche à convaincre qu'on est ce que l'on est pas vraiment (et je place Atari dans le lot hein).

Si l'Amiga surclassait vraiment tous les autres, pas besoin d'en parler à tout bout de champ... Et puis il serait encore là aujourd'hui à se partager le marché pro et loisir avec Apple et les PC non? non?

Alors d'après vous pourquoi le meilleur ordinateur du monde avec le meilleur OS de tous les temps n'a pas survécu? Ne me dites pas que c'est pour les mêmes raisons qu'Atari puisque d'après vous le ST était une bouze donc c'était mérité... Mais L'Amiga... non... c'est pas possible... Soit il y a un eu un complot international, soit je sais pas...

Et puis ceux qui avaient un Amiga et qui ont quitté le navire pour passer à la concurrence, vous les voyez comment? Comme des gens qui ont eu une réelle perception des temps qui changent ou comme des traitres responsables de ce complot international?

Allez-y ça m'intéresse

Le ST n'avait aucune chance. Rigide, spartiate, aucune chance. L'amiga était beaucoup plus souple et plaisant à utiliser. 

Pour autant, le type de machine que c'était ne pouvait pas durer. Le même problème s'est posé pour le Sharp X68000, qui malgré sa puissance a vécu la même chose.

Non mais tu ne réponds pas à la question. Ta thèse c'est que l'Amiga était la meilleure machine du monde (souple et plaisant à utiliser, ça ne veut rien dire mais je reprends tes arguments), taillée pour l'avenir car disposant d'une alim externe et extensible au-delà de l'imagination de ses concepteurs, égérie des pros dans tous les domaines avec le meilleur OS du monde, les accès HD et floppy les plus haut du monde, possédée par des mecs pleins aux as, intelligents, propres sur eux. Bref, le rêve, la poule aux oeufs d'or à la fois pour Commodore et pour les développeurs parce que le piratage était quasi inexistant et que les bénéfices étaient monstrueux.

Donc vas-y, explique-moi pourquoi l'Amiga s'est ramassé comme les autres.

L'amiga n'était pas la meilleure machine du monde. Juste une machine bien mieux faite que le ST. Y a pas besoin d'en rajouter plus. 

Commodore a fait faillite car ils se sont payés comme des cochons, s'en tapaient de l'Amiga alors que ça les faisait bouffer, etc etc etc.

Ah non c'est trop facile... Avec une machine aussi extensible et aussi bien conçue, qui se vendait aussi bien et avec une telle base d'utilisateurs fidèles qui avaient, enfin, trouvé le graal informatique, n'importe quelle boite même nulle comme "Atari sous la direction des Tramiels" aurait tenu le coup.

Sinon ça veut juste dire que l'Amiga était une bouze comme les autres, sauf qu'elle a peut-être séché un peu plus tard. Je ne pense pas que tu souhaites que nous gardions une telle image de cette fabuleuse machine... et de toi par déduction, puisque tu passes ton temps à en vanter les mérites.... Et ne nous cite pas en exemple, nous on est des tocards, c'est bien connu, donc on se plante tout le temps. Mais toi non, tu n'es pas un tocard comme les autres n'est-ce pas (même si tu considères que les gars dans tes équipes sont tous des tocards et que tu es le chef)?
Non, ton argument mérite d'être développé.

Oui, ca m'interresserai aussi de comprendre ce mystère.... comment l'Amiga a pu disparaitre? ..

La theorie de la bouse j'aime bien...  ca expliquerait pourquoi l'Atari a disparu avant...  effectivement plus la bouse est grosse moins elle seche vite...  normal donc que l'Amiga ait mis plus longtemps a sécher!

[youki]

L'amiga est mort parce que les US n'en ont pas voulu, point. 

Après, on peut rajouter d'autres raisons, piratage, incompetence, trop cher, etc


Et le plus drole, c'est que vos belles machines 16 bits (Atari et Amiga) se sont fait rouler dessus par des millions de machines  avec  des 8088/8086.

Pourquoi les U.S n'en n'ont pas voulu?

[freed]

L'amiga est mort parce que les US n'en ont pas voulu, point. 

Après, on peut rajouter d'autres raisons, piratage, incompetence, trop cher, etc

Ah non, ça c'est pas possible:

• piratage: non, les utilisateurs de l'Amiga étaient honnêtes. C'est affirmé sur toutes les pages de ce fil...
  
• incompétence: non, c'était une machine merveilleusement conçue et extensible et avec une alim externe...
  
• trop chère: non, c'était le prix de la qualité, et puis les pros se moquent du prix, c'est également ce qui est affirmé sur toutes les pages de ce fil...
  

Non c'est incompréhensible... À part un complot international, je vois pas.

[freed]

La theorie de la bouse j'aime bien...  ca expliquerait pourquoi l'Atari a disparu avant...  effectivement plus la bouse est grosse moins elle seche vite...  normal donc que l'Amiga ait mis plus longtemps a sécher!

L'autodérision y a que ça de vrai hein

[dlfrsilver]

Ah non c'est trop facile... Avec une machine aussi extensible et aussi bien conçue, qui se vendait aussi bien et avec une telle base d'utilisateurs fidèles qui avaient, enfin, trouvé le graal informatique, n'importe quelle boite même nulle comme "Atari sous la direction des Tramiels" aurait tenu le coup.

Sinon ça veut juste dire que l'Amiga était une bouze comme les autres, sauf qu'elle a peut-être séché un peu plus tard.

Bizarre, ça voudrait dire que le ST étant une petite merde collée sur le cul d'une vache, ça s'est fait vite alors ? 

Je ne pense pas que tu souhaites que nous gardions une telle image de cette fabuleuse machine...

Mais quelle pleureuse celui-là   ! Ouin ouin ouin !

et de toi par déduction, puisque tu passes ton temps à en vanter les mérites.... Et ne nous cite pas en exemple, nous on est des tocards, c'est bien connu, donc on se plante tout le temps. Mais toi non, tu n'es pas un tocard comme les autres n'est-ce pas (même si tu considères que les gars dans tes équipes sont tous des tocards et que tu es le chef)? Non, ton argument mérite d'être développé.

Et je devrais argumenter avec dernier de la classe comme toi, qui se croit important ? Tiens, je te laisse avec Jean-Luc, tu vaux pas mieux : 

[epc35]

Incompetence des dirigeants.

[dlfrsilver]

L'amiga est mort parce que les US n'en ont pas voulu, point. 

Après, on peut rajouter d'autres raisons, piratage, incompetence, trop cher, etc

Ah non, ça c'est pas possible:

• piratage: non, les utilisateurs de l'Amiga étaient honnêtes. C'est affirmé sur toutes les pages de ce fil...
  
• incompétence: non, c'était une machine merveilleusement conçue et extensible et avec une alim externe...
  
• trop chère: non, c'était le prix de la qualité, et puis les pros se moquent du prix, c'est également ce qui est affirmé sur toutes les pages de ce fil...
  

Non c'est incompréhensible... À part un complot international, je vois pas.

On était plus du double des Ataristes, donc oui piratage, mais on était quand même un peu plus honnetes que vous bande de rigolos 

PS : Y avait 700.000 amiga en terme de parc aux USA, soit la même base qu'en Italie.

[epc35]

Pourquoi les U.S n'en n'ont pas voulu?

Parce que le PC a mieux marché et plus vite chez eux que chez nous (notamment les Tandy), parce que le marketing était pourri, parce que le grand public s'en fout de la qualité, parce que le C64, parce que Nintendo a lancé la NES aux US et a récupéré le coté gamer, y a surement plein de raisons.

[dlfrsilver]

Incompetence des dirigeants.

Indiscutablement.

[epc35]

PS : Y avait 700.000 amiga en terme de parc aux USA, soit la même base qu'en Italie.

En ratio, c'est pas la même chose, Assez pour avoir un support plus longtemps, mais que dalle à l'arrivée.

[dlfrsilver]

PS : Y avait 700.000 amiga en terme de parc aux USA, soit la même base qu'en Italie.

En ratio, c'est pas la même chose, Assez pour avoir un support plus longtemps, mais que dalle à l'arrivée.

Je suis plutôt d'accord avec toi. c'est léger pour 350.000.000 d'habitants.