Re: AMIGA vs ARCHIMEDES 3010, FIGHT !

[TotOOntHeMooN]

Le A600 aurait dû avoir la carte mère du A1200 dedans !
Si tu coupes, ça rentre avec les premières révisions. 

[ArchieForEver]

Le A600 aurait dû avoir la carte mère du A1200 dedans !
Si tu coupes, ça rentre avec les premières révisions. 

Celles avec le maximum de bugs ?

[ArchieForEver]

Le A600 c'est vraiment le ratage complet quand on lit ça.
Fallait vraiment oser, enfin, je veux dire : s'appeler C=, pour un tel niveau d'amateurisme :

Operating system[edit]

The A600 shipped with AmigaOS 2.0, consisting of Workbench 2.0 and a Kickstart ROM revision 37.299, 37.300 or 37.350 (Commodore's internal revision numbers). Confusingly, all three ROM revisions were officially designated as version "2.05". Some early A600s shipped with Kickstart 37.299, which had neither support for the internal ATA controller, nor for the PCMCIA interface. Although it is possible to load the necessary drivers from floppy disk, it is not possible to boot directly from ATA or PCMCIA devices. Models fitted with Kickstart 37.300 or 37.350 can utilize those devices at boot time. Version 37.350 improved compatibility with ATA hard disks by increasing the wait time for disks to spin up during boot.

[k1200rs21]

Amiga 600 même si je ne suis pas le plus grand fan a un port ide et pcmcia et amiga os 2.05  1 mo chip ecs extensible a 2 et de la  fast possible par la trappe ....http://obligement.free.fr/articles/amiga600.php

avec juste un adaptateur cf et un peu de fast oui un grille pain 

[k1200rs21]

mais oui il n'aurai jamais du être la et passer  directement un 1200 030 et pas ec020 et de la fast!!

[ArchieForEver]

Amiga 600 même si je ne suis pas le plus grand fan a un port ide et pcmcia et amiga os 2.05 ....http://obligement.free.fr/articles/amiga600.php

avec juste un adaptateur cf et un peu de fast oui un grille pain 

oui un port IDE, connu pour ne pas être de qualité ( en tout cas pas du niveau de ce qu'on retrouve chez Acorn ).
Et ça c'est Stephen Leary qui l'a dit sur eab.
Il connait assez bien les 2 systèmes ( créateur du core Archimedes sur MiST, et créateur des cartes TerribleFire sur Amiga ).
Le même qui a dit que le meilleur blitter c'était l'ARM.
Bizarrement moins d'un mois après il se fait éjecter d'eab ...

[ArchieForEver]

mais oui il n'aurai jamais du être la et passer  directement un 1200 030 et pas ec020 et de la fast!!

Ouais mais quand tu dépenses une fortune en pub et autre, et que tu fais une guerre des prix avec Atari en flinguant tes marges, tu ne peux pas faire comme Acorn et sortir des machines rapides à leur juste prix, c'est à dire plus cher que du bas de gamme juste bon pour jouer.
Atari et C= ont décidé de leur mort en agissant ainsi.
Acorn a gardé de bonnes marges, investi dans la R&D, développé une nouvelle gamme de puces qui se retrouvent dans le RISC PC, et tout son savoir faire technologique se retrouve dans bcp de ce que nous utilisons aujourd'hui.
Ca me fait penser à l'histoire du petit coq qui se met à l'écart du combat des 2 gros coqs, et au final survit là où les 2 gros abrutis se sont entretués sous ses yeux.
Rappel : Acorn n'a pas fait faillite, mais a ré orienté en 1998 ses activités, vendu différentes technologies, s'est plus ou moins retrouvé dans Element14, et essentiellement dans la société ARM, et a arrêté ses activités.
Proprement, sans baiser ses fournisseurs ( et actionnaires qui ont reçu des actions ARM en échange d'actions Acorn ) comme C= ou Atari ont pu le faire en faisant faillite.
Hermann Hauser est milliardaire, faut l'savoir, hein. Voilà. 

[TotOOntHeMooN]

Le ec020@14MHz c'était une bonne idée d'intégration... pour un A600.

[babsimov]

Le A600 c'est vraiment le ratage complet quand on lit ça.
Fallait vraiment oser, enfin, je veux dire : s'appeler C=, pour un tel niveau d'amateurisme :

Operating system[edit]

The A600 shipped with AmigaOS 2.0, consisting of Workbench 2.0 and a Kickstart ROM revision 37.299, 37.300 or 37.350 (Commodore's internal revision numbers). Confusingly, all three ROM revisions were officially designated as version "2.05". Some early A600s shipped with Kickstart 37.299, which had neither support for the internal ATA controller, nor for the PCMCIA interface. Although it is possible to load the necessary drivers from floppy disk, it is not possible to boot directly from ATA or PCMCIA devices. Models fitted with Kickstart 37.300 or 37.350 can utilize those devices at boot time. Version 37.350 improved compatibility with ATA hard disks by increasing the wait time for disks to spin up during boot.

Le 600 s'est appelé 600, surtout parce qu'au départ ce modèle sans pavé numérique était censé être l'entrée de gamme Amiga et s'appeler 300. Il devait prendre un peu la place du C64. Je crois me souvenir que l'IDE n'était pas prévu d'ailleurs au départ. C'est quand ils se sont aperçu que le 300 couterait plus cher à produire que le 500, ils ont ajouté des trucs pour justifier le nom changement de nom en 600 et que ça apporte un peu plus que le 500 vendu moins. Ils ont annulé le 500 remplacé par le 600 que personne ne voulait. Autre chose, le PCMCIA s'était aussi parce que le 300/600 avaient comme consigne de ne surtout pas être extensible, pour couler les sociétés tierces de périphériques d'extension, comme GVP (consigne directement donnée par la direction de Commodore). Une décision stupide de plus de leur part.

mais oui il n'aurai jamais du être la et passer  directement un 1200 030 et pas ec020 et de la fast!!

Même le 1200 était une erreur. La véritable génération AGA qui était prévue et quasi terminée, c'était le 1000+ et le 3000+

Amiga 1000+

• Processeur 68020 à 14 ou 28 MHz, ou 68030 à 25 MHz (ça semble être un 68EC020 à 14 mhz qui avait été retenu), 2 à 4 Mo de mémoire (dont 2 Mo fast) 
  
• Boitier desktop (low profile), clavier séparé
  
• Controleur IDE (meilleur que celui du 600/1200), avec disque dur en standard.
  
• 2 port Zorro II + 1 Port vidéo + 1 port CPU (semble t il différent de celui du 3000)
  
• Machine AGA à bas coût, inférieur à 999 $.
  
• Projet de Joe Augenbraun, annulé par William Sydnes (Commodore)
  

Amiga 3000+

• Processeur 68030 à 25 MHz, 2 Mo de mémoire Chip et "x" Mo de mémoire Fast.
  
• Boitier identique à celui du 3000
  
• Première machine équipée d'un lecteur de disquette haute densité et du jeu de composants Pandora (plus tard renommé en "AA", puis "AGA").
  
• Devait être équipé d'un DSP AT&T3210 (on sait maintenant que ce DSP était fonctionnel avec les informations récentes)
  
• Annulé par William Sydnes (Commodore)
  

On aurait eu cette gamme un an avant le 1200 et le 4000
Un point intéressant pour le 1000+ c'est qu'en fait il était prêt, mais que Sydnes (ancien du monde PC) avait placé des anciens de ce monde là chez Commodore et que l'un d'eux à dit "inutile d'avoir des boitiers pour les Amiga, utilisons des boitiers PC. Problème le boitier du 1000+ était pret et la carte mère conçu pour ce boitier. Ce changement de boitier forcé le concepteur à refaire la carte mère et Commodore a réalisé qu'ils allaient manquer les ventes de Noël à cause de ça. Ce fut une des causes de l'annulation du projet. Une autre en plus a été que l'ingénieur en charge du 1000+ dégouté par ce genre de décisions idiotes a quitté Commodore qu'il voyait voguer vers un sombre destin. Au final, suite à la mise en chantier du 600 et à son échec, il sera décidé de faire une version "améliorée" sur 600 sur base de chipset AGA. Mais on gardera le même contrôleur IDE, le PCMCIA 16 bit sur une machine 32 bit. Ce qui "sauve" le 1200 par rapport au 600, son port d'extension interne. Mais sinon le 1200 est bien inférieur au 1000+ que nous aurions du connaitre.

mais oui il n'aurai jamais du être la et passer  directement un 1200 030 et pas ec020 et de la fast!!

Ouais mais quand tu dépenses une fortune en pub et autre, et que tu fais une guerre des prix avec Atari en flinguant tes marges, tu ne peux pas faire comme Acorn et sortir des machines rapides à leur juste prix, c'est à dire plus cher que du bas de gamme juste bon pour jouer.

Commodore n'a pas dépensé des fortunes dans les pubs pour l'Amiga, quand tu compares à Apple y a une sacré marge. L'Amiga s'est vendu surtout par ses mérites et c'est surement pas Commodore qui l'a aidé vu le nombre de décisions stupides de la direction qui se sont succédées au fil de sa carrière. Commodore n'est pas entré dans la guerre des prix dans laquelle Jack Tramiel a essayé de l'entraîner. Je te l'ais déjà expliqué.
Malgré ce que tu en penses, Acorn aurait bien fait de mettre un peu d'argent dans le marketing et de s'engager dans l'export à l'international de manière bien plus sérieuse que ce qu'ils ont fait. On serait pas dans ce sujet, parce que l'Archimedes serait bien plus connu qu'il ne l'était.
Quant à ta remarque du bas de gamme, en 1985, ni le PC, ni le Mac, ni le ST n'était aussi bien équipé et puissant que ne l'était l'Amiga. Ca te plait pas, mais c'est la vérité. En 1985 un Amiga surclassait tous les autres. Sinon son lancement n'aurait pas autant marqué. Et le fait que Commodore était une multinationale établie lui a tout de suite donné une reconnaissance mondiale. Au lancement de l'Archimedes, les revues en ont parlé, mais on le trouvait quasiment nul par ailleurs qu'en Angleterre. Ce fut ça l'erreur d'Acorn.

Atari et C= ont décidé de leur mort en agissant ainsi.
Acorn a gardé de bonnes marges, investi dans la R&D, développé une nouvelle gamme de puces qui se retrouvent dans le RISC PC, et tout son savoir faire technologique se retrouve dans bcp de ce que nous utilisons aujourd'hui.
Ca me fait penser à l'histoire du petit coq qui se met à l'écart du combat des 2 gros coqs, et au final survit là où les 2 gros abrutis se sont entretués sous ses yeux.

Commodore a surtout décidé de sa mort lorsque les dirigeants ont régulièrement diminué le budget recherche pour s'en mettre plein les poches (ils était mieux payé et de loin que les PDG d'IBM ou Apple à l'époque). Ben ces millions qui étaient dans leur poche auraient été bien utile pour faire évoluer le chipset. Car dès 1988 les ingénieurs voulaient faire un 500 avec un 68020, les spécifications du nouveau chipset AAA était établies pour une sortie en 1990 (si le budget était investit dedans). Le créateur de Paula en 1988 proposait déjà une version 8 voies 16 bit avec un contrôleur SCSI intégré. Mais tout ça ne fut pas financé. Au lieu de ça on a eu l'ECS comme évolution en 1990 !!! Parce les ingénieurs faisaient avec le budget qu'on leur octroyait. L'AGA s'est pareil, comme le AAA glissait d'année en année vers 94 (au mieux), ils ont fait une évolution de l'ECS et encore la direction voulait continuer à vendre de l'ECS même après 91 (mais aucune filiale n'en a voulu). Alors il fut autorisé de financer la "nouvelle" génération avec l'AGA.

Commodore faisait de bonnes marges sur l'Amiga. C'est le 600 produit en grand nombre, contre l'avis des filiales, alors que le 1200 allait sortir qui a entrainé de grosses pertes pour Commodore. Car ils ont produit trop de chipset ECS en délaissant la production de l'AGA. A Noël 1992 il y aura pénurie pour la génération AGA, en particulier en Angleterre. Alors que le 600 était en surnombre et ne se vendait pas. En 1991 Commodore avait fait sa meilleure année de vente pour l'Amiga avec plus d'un million vendu. Une génération AGA sortie pour Noël 1991 aurait probablement réussi à maintenir se niveau de vente pour 1992. Ca veut pas dire que l'AGA aurait été mieux, juste que vendu un an plus tôt il aurait été bien plus bénéfique pour l'Amiga. Surtout si le 3000+ avait eut son DSP.

Rappel : Acorn n'a pas fait faillite, mais a ré orienté en 1998 ses activités, vendu différentes technologies, s'est plus ou moins retrouvé dans Element14, et essentiellement dans la société ARM, et a arrêté ses activités.

S'ils ont réorienté c'était aussi parce que c'était trop tard pour espérer réussir à lutter contre le monopole du PC. Alors ils ont gardé la seule chose qu'ils pouvaient garder le processeur ARM.

Proprement, sans baiser ses fournisseurs ( et actionnaires qui ont reçu des actions ARM en échange d'actions Acorn ) comme C= ou Atari ont pu le faire en faisant faillite.
Hermann Hauser est milliardaire, faut l'savoir, hein. Voilà.  

Mais je te rassure, les dirigeants de Commodore ne sont pas partit les poches vides, mais avec des millions 
Quand aux fournisseurs, de ce que j'ai compris de mes lectures, la direction de Commodore n'a pas attendu la faillite pour se les mettre à dos. De mauvais dirigeants restent des mauvais dirigeant tout du long. 
Commodore c'était surtout Jack Tramiel, sans lui la compagnie a uniquement survécu un temps que parce qu'ils avaient racheté le travail de l'équipe Amiga. Sans ça, ça aurait pu finir en 1985/86. Si Commodore n'avait pas viré Thomas Rattigan comme un mal propre (alors qu'il avait redressé Commodore en 1985), je pense qu'il aurait évité les décisions stupides qui ont suivi. 

Acorn avait l'avantage d'être dirigé par des personnes qui connaissait leur domaine et en était passionné. Ca change des choses ces deux faits.

Ca veut pas dire pour autant que nous utilisateurs n'avons pas appréciés nos Amiga et que la machine n'avaient pas ses mérites. C'est justement parce qu'elle avait des mérites et acquis une communauté d'utilisateurs qui les appréciaient que c'est triste de lire dans les livres récents toutes les décisions idiotes de la direction qui ont conduit à la disparition de l'Amiga et de Commodore. Ceux qui ont suivi après n'avaient de toute façon pas la capacité financière de relancer la gamme. Il aurait fallu, comme le prévoyait Commodore Angleterre, finaliser le projet Hombre. Là, l'Amiga se retrouvait dans la même situation qu'en 1985, en avance sur le reste. 

Mais idéalement l'AGA aurait du sortir en 1987, l'AA+ en 1990 et Hombre en 1992/93.

[ArchieForEver]

S'ils ont réorienté c'était aussi parce que c'était trop tard pour espérer réussir à lutter contre le monopole du PC. Alors ils ont gardé la seule chose qu'ils pouvaient garder le processeur ARM.

Non, perdu.
D'abord ce n'est pas que le CPU ARM, c'est bien les 4 chips ARM, MEMC, VIDC et IOC.
Cette 'seule chose' que tu nommes c'est toute la logique d'un ordinateur, donc qualifier ça de 'seule chose' c'est méprisant et à côté de la plaque.
On n'est pas en train de parler d'un blitter ou d'un copper à la con.

Si tu veux dénigrer RISC OS, il a été vendu à Pace Technologies qui a fait quelques 10 aines de millions de livres de sterlings de profit avec en mettant RISC OS dans ses décodeurs.
'About RISC OS RISC OS development was started in 1988 by Acorn Computers Ltd, Cambridge and acquired by Pace in 1999. RISC OS is a unique combination of hardware and software technology developed for desktop computers. It is also deployed in a number of commercially successful, consumer electronics products including Pace's DSL4000 gateway, Internet TV devices and a variety of specialized embedded systems. Over 1 million units have been shipped with this technology.'
Ensuite RISC OS a été vendu à Castle Technologies qui a sorti le Iyonix, machine RISC OS avec XSCALE à 600 Mhz, PCI et ports USB.
RISC OS n'a jamais été perdu.
ARM n'avait pas de raison d'avoir RISC OS car la boîte designait des CPUs et chips connexes, alors autant qu'Acorn le vende, c'était un bon choix stratégique d'Acorn quand il y a eu arbitrage des actifs.

Ensuite, Acorn c'était aussi un sacré savoir-faire dans les réseaux.
C'est bien ce qui a intéressé Broadcom, en achetant Element14, une boîte montée avec des ex de chez Acorn et l'expérience d'Acorn en la matière.
Rien que ça en 2000 c'était 594 millions de dollars
Broadcom eats Element 14 • The Register

Combien pour les restes de C= et de l'Amiga, juste pour rire ?
Rien de la 'technologie' Amiga n'arrive à la cheville de la technologie Acorn : les montants parlent d'eux-mêmes.
Conclusions :
Technologie Commodore Amiga => total failure, rien de la technologie Amiga n'est massivement utilisé ce jour
Technologie Acorn Archimedes => total success, la technologie ARM est partout sur la planète

[drfloyd]

[quote="ArchieForEver"]

Conclusions :
Technologie Commodore Amiga => total failure, rien de la technologie Amiga n'est massivement utilisé ce jour
Technologie Acorn Archimedes => total success, la technologie ARM est partout sur la planète

conclusion imparable....

[babsimov]

S'ils ont réorienté c'était aussi parce que c'était trop tard pour espérer réussir à lutter contre le monopole du PC. Alors ils ont gardé la seule chose qu'ils pouvaient garder le processeur ARM.

Non, perdu.
D'abord ce n'est pas que le CPU ARM, c'est bien les 4 chips ARM, MEMC, VIDC et IOC.
Cette 'seule chose' que tu nommes c'est toute la logique d'un ordinateur, donc qualifier ça de 'seule chose' c'est méprisant et à côté de la plaque.
On n'est pas en train de parler d'un blitter ou d'un copper à la con.

Y a pas à perdre où gagner. 

Le concept du blitter est l'ancêtre des GPU, désolé mais l'accélération matérielle de l'affichage est devenue la norme et déjà depuis les années 90. C'est le tout au processeur qui n'existe plus et depuis le milieu des années 90. En tout cas, le blitter, c'était tellement un mauvais concept que même sur ST on s'est mis au blitter. 
Le concept du Copper était également un bon concept, mais tu n'en conviendra pas.
Ce qui a été retenu de l'Acorn c'est son processeur ARM, c'est ce que je voulais dire et il n'y a aucun mépris là dedans, parce que dans le genre mépris "à la con" je doit le prendre comment ?

Si tu veux dénigrer RISC OS, il a été vendu à Pace Technologies qui a fait quelques 10 aines de millions de livres de sterlings de profit avec en mettant RISC OS dans ses décodeurs.
'About RISC OS RISC OS development was started in 1988 by Acorn Computers Ltd, Cambridge and acquired by Pace in 1999. RISC OS is a unique combination of hardware and software technology developed for desktop computers. It is also deployed in a number of commercially successful, consumer electronics products including Pace's DSL4000 gateway, Internet TV devices and a variety of specialized embedded systems. Over 1 million units have been shipped with this technology.'
Ensuite RISC OS a été vendu à Castle Technologies qui a sorti le Iyonix, machine RISC OS avec XSCALE à 600 Mhz, PCI et ports USB.
RISC OS n'a jamais été perdu.
ARM n'avait pas de raison d'avoir RISC OS car la boîte designait des CPUs et chips connexes, alors autant qu'Acorn le vende, c'était un bon choix stratégique d'Acorn quand il y a eu arbitrage des actifs.

Risc-OS tout comme l'AmigaOS ne sont plus que des OS pour les passionnés. RISC-OS est toujours mis à jour et l'AmigaOS aussi, il a même plusieurs dérivé (Morphos, AmigaOS4, Aros). 
Les Setopbox l'AmigaOS aussi a été utilisé la dedans il me semble. A moins que ce soit un des projets des repreneurs, c'est loin tout ça et je ne connais pas non plus toutes les utilisations de l'AmigaOS, j'en découvre encore de nos jours dans des domaines inattendu. Ca a été le cas, y a encore pas si longtemps.
Si Acorn avait jugé que c'était jouable de continuer RISC-OS et la gamme RISCPC, ils auraient continué. Mais comme tout de monde, ils ne pouvaient pas lutter contre le monopole du PC. Alors ils se sont concentré sur leur processeur, parce qu'il était en bonne position pour l'embarqué. 
Le grand tord d'Acorn a été de se limiter au marché anglais et de ne distribuer la gamme Archimedes qu'au compte goute ailleurs. Parce que si c'était devenu une multinationale dans le genre Commodore, il y a quand même fort à parier qu'une gamme RISCPC aurait pu être pérennisé jusqu'à nos jours. Je suppose qu'il y a de l'Olivetti là dessous qui a plus ou moins obligé Acorn a rester sur le marché anglais.

Ensuite, Acorn c'était aussi un sacré savoir-faire dans les réseaux.
C'est bien ce qui a intéressé Broadcom, en achetant Element14, une boîte montée avec des ex de chez Acorn et l'expérience d'Acorn en la matière.
Rien que ça en 2000 c'était 594 millions de dollars
Broadcom eats Element 14 • The Register

Niveau réseau, Acorn me semble en effet avoir le savoir faire. 

Combien pour les restes de C= et de l'Amiga, juste pour rire ?
Rien de la 'technologie' Amiga n'arrive à la cheville de la technologie Acorn : les montants parlent d'eux-mêmes.

Je me souviens plus du montant du rachat, d'ailleurs je suis même pas sur qu'à l'époque il ait été annoncé. 
Ce n'était pas les montants aussi élevé, parce que je crois que Commodore avait aussi une belle dette à éponger. Mais le fait que les racheteurs voulaient relancer la plateforme Amiga montre bien que de 1995 à 2000 il y avait encore un marché potentiel pour l'Amiga, qu'une communauté existait et qu'elle attendait que quelqu'un relance la gamme. Forcément en 2000 c'était plus le même marché qu'en 1995. Moi le premier en 1998 j'ai lorgné ailleurs (BeBox ou RISC-PC).

Conclusions :
Technologie Commodore Amiga => total failure, rien de la technologie Amiga n'est massivement utilisé ce jour

DirectX pompé sur l'Amiga, le format des archives de Microsoft (CAB) qui inclu le LZX issu de l'Amiga
https://en.wikipedia.org/wiki/LZX
Y a surement d'autres truc qui me reviennent pas qui ont été pompé sur l'AmigaOS. Mais Microsoft a aussi pompé la barre de tâche sur RISC-OS.
Microsoft c'est assez massif comme utilisation ?

Technologie Acorn Archimedes => total success, la technologie ARM est partout sur la planète

Oui ARM partout, mais RISC-OS ce qui faisait l'Archimedes, pareil que l'AmigaOS connu que par des passionnés et surtout ceux de l'époque.

[babsimov]

quand on est pas con Amiga et arm peuvent faire bon ménage aussi 

A propos, niveau performance ça donne quoi vis à vis d'une Vampire et vis à vis qu'un WinUAE sur un des Ryzen ou I7 récent ?

Je me demandais aussi pourquoi personne n'a fait une carte accélératrice à base d'un ARM qui ferait tourner un JIT 68K et utiliserait la partie graphique comme carte RTG ?

[k1200rs21]

mon ryzen 5 donne ça en émulation Amiga

[babsimov]

mon ryzen 5 donne ça en émulation Amiga

Merci, ça m'a l'air plus qu'excellent. Mais, pour un fan de rétro j'imagine que ça remplace pas vraiment la véritable machine d'époque ?

[k1200rs21]

j'avais pas tout cocher  dans mon win uae la j'ai refait un test 

[babsimov]

j'avais pas tout cocher  dans mon win uae la j'ai refait un test 

Belle différence en effet, tu as gagné deux vampires au niveau mips on dirait, 1000 euros de gagné :)
T'a rentabilisé ton Ryzen rien que comme ça. 
Par contre tu n'as pas accès au SAGA

[TotOOntHeMooN]

Belle différence en effet, tu as gagné deux vampires au niveau mips on dirait, 1000 euros de gagné :)
T'a rentabilisé ton Ryzen rien que comme ça. Par contre tu n'as pas accès au SAGA

En même temps, quand le SAGA servira à quelque chose, il sera émulé avec x1000 de perf par la GPU.

[babsimov]

Tiens un projet qui va plaire à notre ami Archieforever :
https://www.kickstarter.com/projects/riscos-cloverleaf/cloverleaf-built-on-the-powerful-open-source-risc-os?lang=fr

[babsimov]

Belle différence en effet, tu as gagné deux vampires au niveau mips on dirait, 1000 euros de gagné :)
T'a rentabilisé ton Ryzen rien que comme ça. Par contre tu n'as pas accès au SAGA

En même temps, quand le SAGA servira à quelque chose, il sera émulé avec x1000 de perf par la GPU.

Ce que j'ai lu c'est que l'auteur de WinUAE n'était pas intéressé par l'émulation du SAGA y compris pour l'avenir.

Ce qui serais intéressant c'est que quelqu'un relance le projet Amithlon sur les Ryzen

[TotOOntHeMooN]

Ce que j'ai lu c'est que l'auteur de WinUAE n'était pas intéressé par l'émulation du SAGA y compris pour l'avenir.

Normal, ça ne sert à rien en pratique... Autant faire des jeux RTG ou des jeux sur PlayStation.

[babsimov]

Ce que j'ai lu c'est que l'auteur de WinUAE n'était pas intéressé par l'émulation du SAGA y compris pour l'avenir.

Normal, ça ne sert à rien en pratique... Autant faire des jeux RTG ou des jeux sur PlayStation.

Le SAGA permettra peut être de ce faire une idée de ce qu'aurait pu être un AAA en 95, notamment pour les effet possible avec le nouveau copper. C'est un peu dommage que les démomaker ne semblent pas intéressé. Il y a autant des contraintes tout pareil niveau puissance, ce n'est pas une carte RTG actuelle. C'est un peu ce que Commodore aurait pu faire à l'époque. Ca métrite de lui laisser sa chance.

[TotOOntHeMooN]

Le SAGA permettra peut être de ce faire une idée de ce qu'aurait pu être un AAA en 95, notamment pour les effet possible avec le nouveau copper. C'est un peu dommage que les démomaker ne semblent pas intéressé. Il y a autant des contraintes tout pareil niveau puissance, ce n'est pas une carte RTG actuelle. C'est un peu ce que Commodore aurait pu faire à l'époque. Ca métrite de lui laisser sa chance.

Oui, donc ça ne sert à rien... Si l'on veut les jeux de 1995+, il suffit de se mettre à la mode retro-PC, il y a des tonnes de jeux formidables à découvrir comme il n'y aura jamais avec... Même si la SAGA continue.

[babsimov]

Le SAGA permettra peut être de ce faire une idée de ce qu'aurait pu être un AAA en 95, notamment pour les effet possible avec le nouveau copper. C'est un peu dommage que les démomaker ne semblent pas intéressé. Il y a autant des contraintes tout pareil niveau puissance, ce n'est pas une carte RTG actuelle. C'est un peu ce que Commodore aurait pu faire à l'époque. Ca métrite de lui laisser sa chance.

Oui, donc ça ne sert à rien... Si l'on veut les jeux de 1995+, il suffit de se mettre à la mode retro-PC, il y a des tonnes de jeux formidables à découvrir comme il n'y aura jamais avec... Même si la SAGA continue.

Je parlais des jeux qui utilisent les spécificités du chipset (Blitter/sprite/copper), pour voir ce qu'aurait peut être pu donner le AAA à l'époque. Pas de portage de vieux jeux PC. Mais, c'est certain que c'est plus à titre de curiosité que de devenir commercialement rentable. De toute façon c'est un hobby, alors chacun est libre d'y voir l'intérêt  qu'il y trouve 

[TotOOntHeMooN]

De toute façon c'est un hobby, alors chacun est libre d'y voir l'intérêt  qu'il y trouve 

Ha non, c'est un business ! 

[babsimov]

De toute façon c'est un hobby, alors chacun est libre d'y voir l'intérêt  qu'il y trouve 

Ha non, c'est un business ! 

Vu les tarifs de l'occasion ça reste tout de même intéressant si tu veux rester sur le matériel d'origine. Certes c'est malgré tout cher en rapport de la puissance apporté, mais ils obligent personne à acheter. Comme tu me l'avais fait remarquer, il y a l'option d'un PI4 qui permet d'avoir plus puissant pour un tarif bien plus modeste. Pour ma part, je pense que celui qui a l'Amiga comme hobby est bien libre de s'acheter une vampire s'il le souhaite et trouve que ça a de l'intérêt. Mais je comprends le sens de ta remarque et d'une certaine façon je dirais qu'elle n'est pas infondée.

[ArchieForEver]

@ All : stay on topic, please.

[TotOOntHeMooN]

Il n'y a que toi pour parler Archimedes, donc au lieu de dire aux autres qu'ils sont off topic, ça donne quoi en bench un émulateur Archimedes pour ceux qui n'ont pas la machine ? Elle vaut le coup d'être émulée où finalement l'Amiga reprend le dessus vu le prix d'un Pi et son offre logicielle ?

[ArchieForEver]

Il n'y a que toi pour parler Archimedes, donc au lieu de dire aux autres qu'ils sont off topic, ça donne quoi en bench un émulateur Archimedes pour ceux qui n'ont pas la machine ? Elle vaut le coup d'être émulée où finalement l'Amiga reprend le dessus vu le prix d'un Pi et son offre logicielle ?

C'est un vs machine contre machine, pas machine émulée contre machine émulée.
Prends Arculator, dépense 10 euros pour avoir les ROMs de RISC OS 3.11 et fais des tests si tu trouves ça cool de perdre du temps, j'ai mieux à faire.
Fais de même avec RPCEmu.
Il y a mieux à faire dans la vie, vraiment.

Quelle offre logicielle sur Amiga pour faire face sur Archie à la série des Impression ou bien Artworks ?
Vous n'avez aucun soft qui arrive à la cheville de ces 2 killer apps sur Archie, il faut rester sérieux là.
Sans compter la multitude de softs et outils pour gérer et créer des fontes, répertorier des images, les outils de conversions forcément hyper rapides.
Pour tout ce qui est bureautique l'Archimedes est loin devant un Amiga, et la bureautique c'était 70% de l'usage sérieux d'un ordi dans un foyer, et plus encore dans une PME.
Et Sibelius ? Techwriter ?
Parlez de jeux sur Amiga, de DPaint, et de Lightwave, ok, mais alors pour le reste, laissez-moi rire ( grassement ).
Usage de l'Amiga : à 90% du jeux, et 10% un semblant d'usage sérieux.
L'Archie c'est exactement la répartition inverse.
Pas étonnant que ce soit essentiellement les configs les + chères qui se soient le plus vendues, et ce dès le départ ( machines A440, 4 Mo avec disque dur ).

[TotOOntHeMooN]

Ce que tu n'as pas compris, c'est que déjà le site s'appel "gamopat", donc les personnes sont plutôt intéressés par les jeux et non les programmes. Et c'est encore plus vrai aujourd'hui où l'intérêt pour ces vieilles machines et pourvoir rejouer ou découvrir des anciens jeux... Aussi aucun intérêt de se taper un trip "je vais utiliser un ancien traitement de texte, programme d'impression ou d'image de synthèse, ...".

Je ne pense pas me tromper, vu certains sondages que j'ai pu mener ces dernières années, pour dire que la majorité des gens passent par les émulateurs avant tout, qu'ils soient sur PC voir sur des systèmes dédiés à moindre coût, faute de ne pouvoir acheter hors de prix des vieilleries et leurs jeux, ainsi que les problèmes qui vont avec. Du coup, quel est l'intérêt d'avoir un Archimedes aujourd'hui ? (déjà que c'était très limité à l'époque), hormis parce que c'était la machine d'enfance, ce qui se comprend parfaitement.

[TotOOntHeMooN]

Regardez sur la video, la fameuse carte ZZ9000 à 350€ (dont 250€ le carte fille avec 20 boules de composants dessus) qui rame du cul pour afficher quoi que se soit !



On est en 2000, et les 3/4 de la video c'est pour montrer Beast et Agony !