Re: JE VIENS DE MATER UN FILM !

[dav1974]

Once Upon a time, j'ai aimé parce que c'est une "époque" que j'aime, c'est des acteurs que j'adore.
 Donc ça doit bien fausser mon avis sur le film.
 Puis j'aime les joutes verbales de Tarantino.

[Invité]

Maskass n'aime pas! Hum, c'est bon signe 

[Tryphon]

Sinon c'est mise en abyme (pas abîme)

[Maskass]

Maskass n'aime pas! Hum, c'est bon signe

Je me rassure en voyant les avis d'autres spectateurs que je ne suis pas le seul.

En vérité, je n'ai pas vraiment eu l'impression de mater un Tarantino. Sa patte personnelle habituelle est trop peu présente dans ce dernier film, et notamment dans les dialogues. La photographie quant à elle est fidèle autant à l'univers décrit qu'à son propre univers. C'est ce qui rehausse le film avec le jeu d'acteur selon moi, mais ça ne suffit pas à rendre le film intéressant, d'autant qu'il dure 2h41.
C'est surtout les longueurs du film que j'ai trouvées inutiles, toutes les scènes western sur les plateaux de tournage (inutiles), le "plan séquence" interminable sur les jambes de Margot Robbie, ou la nuque de Brad Pitt au voilant de sa voiture (ou plutôt de la voiture de DiCaprio).
Quelques passages sympas toutefois, mais trop rares et trop espacés, sans utilité derrière. La toute fin est bâclée également, et le tout se termine de façon aussi soporifique que le reste du film. On se demande vraiment si on a vu un film de Tarantino ou plutôt un agglomérat d'une multitude d'éléments que le réalisateur a voulu assembler tant bien que mal pour se faire plaisir. Des éléments qui peuvent certes lui parler, à lui (années 60, western/spaghetti, Bruce Lee...), mais ce patchwork sans intérêt (car sans réelle histoire) ne prend pas chez moi.

Sinon c'est mise en abyme Wink (pas abîme)

Les deux peuvent s'écrire, de même que "mise en abysme".

[Tryphon]

Jamais lu mise en abîme, mais d'après Wikipedia tu as raison. Hautant pour moi

[rhod-atari]

Je sors du Ciné. Vu LE MANS 66. très très sympa.
bien filmé. un bon moment, on voit pas le temps passer.

La suite de la vie de Carroll Shelby aurait mérité une suite.
Dommage, on en aura jamais. moins vendeur que "Le Mans"

[avalon471]

Très bon film ce "Le mans 66"!!! J'ai juste trouvé dommage que certains passages ne retranscrivent pas assez d'émotions,que ce soit dans les moments de joie ou sentimentaux j'ai trouvé qu'il manquait souvent un petit quelque chose pour accrocher vraiment à la scène.Idem lorsque Ken Miles "fait le vide" au volant,mis à par le fond sonore de la piste qui se dissipe on n'a pas cette sensation de concentration (ou relâchement) qui va avec (assez dur à expliquer).

Par contre les passages durant la course sont impressionnants,particulièrement les accidents du point de vue des pilotes.

[Hoolibrii]

Viens de mater "Traîné sur le Bitume" le dernier S.Craig Zahler avec Mel Gibson et Vince Vaughn
Très bon Polar Noir, un début qui traîne (^^) un peu, mais la seconde moitié à pas mal de passages inattendus, en bref, je deviens vraiment fan de ce réalisateur qui à l'audace de faire des films qui sortent de l'ordinaire (The Incident, Bone Tomahawk, Section 99). Très bon romancier aussi au passage.

[Captain Obvious]

Du pur Scorsese, incroyable qu'aucun studio n'ait eu l'audace de le produire.

[Invité]

il est sorti??!!!

[Captain Obvious]

Oui, aujourd'hui.

[Invité]

Miam miam, j'ai hâte!

alors meilleur film NF?

[Captain Obvious]

Je pense que ça va devenir un classique du genre, au même titre que Casino ou les Affranchis.

[rhod-atari]

140M$ quand même de Budget pour The Irishman.


Ils rigolent pas Netflix. pour les Studios ça peut se comprendre.
3h29 !!
117 lieux de tournage différents, 309 scènes distinctes


J'ai envie de revoir Hoffa depuis quelques temps...

[Captain Obvious]

Que ça soit du côté de Scorsese, ou de ses acteurs ( De Niro, Pesci, Pacino), c'est un film qui est littéralement magistral.

[avalon471]

c'est un film qui est littéralement magistral.

Oui,mais alors la fin...je me suis demandé quand ça allait se terminer!  

spoil:

Par contre il y a juste un petit truc que signale mais ça doit venir de moi, un dialogue sur deux j'entendais/comprenais rien de ce que disais Joe Pesci (Russell),sans les sous titres FR c'était pas possible!

[lessthantod]

Je ne l'avais jamais vu, maintenant c'est erreur réparée ...


Blood Simple est le premier film des frères Coen et pour un premier c'est impressionnant de maîtrise. On retrouve ici dés leur premier film tous les tics de réalisation et tout l'univers des 2 frères, un sens du cadrage très particulier (merci Barry Sonnenfeld), un scénario sans grande surprises mais très riche pour un film de ce genre (dans la grande tradition des grand classiques du film Noir), une atmosphère glauque, un humour noir et absurde unique qui feront leur marque de fabrique par la suite. Et puis Frances McDormand (également son premier film) est fabuleuse, elle est étonnante de sensualité dans ce film. Je ne l'avais jamais vu dans ce registre de la femme fatale, dans aucun autre film que celui-ci. Niveau réalisation et interprétation, le film rivalise avec les meilleurs Hitchcock, mais malheureusement à mes yeux le film souffre de pas mal d'incohérence scénaristiques. Parfois on a bien du mal à comprendre le comportement des personnages, c'est difficilement compréhensible et fort peu crédible. Et si le triangle amoureux fonctionne bien et si encore une fois Frances McDormand est parfaite au centre de ce triangle amoureux ... malheureusement je ne peux pas en dire autant concernant les 2 rôles masculins dont l'écriture manque de profondeur et dont l'interprétation manque d'épaisseur.
Au final Blood Simple vaut surtout pour son ambiance très réussie, pour son final magistral et pour son statut de jolie brouillon de ce que donnera plus tard Fargo.

[dav1974]

Alors ne vous énervez pas après des references comme Scorsese :
Pas envie de nous prendre le choux, du coup on c'est fait une série de daubes américaines, puis d'un coup émerge:
    "Fast And Furious hobbs and shaw". Ah ben, c'est du GI Joe assumé "pan pan boum boum" a 100 pour 100. Les lois de la physique, on les emmerdes, la logique aussi. Mais le film et les acteurs assument plein pot, et ca marche !!!!
 Par contre, les pauvres Butler et  freeman dans "Angel has fallen" (la chute du président)... tout le contraire de "Hobbs and Shaw"... le film se veut sérieux, mais rentre dans tous les clichés qui le rende pitoyable, mais a un point que c'est gerbant.
 Ils avaient une belle carrière ces deux la, qu'est ce qu'ils foutent la dedans ?

[JSR]

Vu Once Upon a time holywood,les images sont superbes réprésente bien les 70' mais je me sujis fais chier les 2h30 sauf les 10 dernieres minutes qui l'a ma fais penser a un VRAI Tatantino.Vite oublier pour ma part.

[lessthantod]

Jamais été un grand fan de Ron Howard, mais je me suis quand même forcé à voir Rush ...


Pas un gros fan de la F1 actuelle, mais alors la grande histoire de la F1, ses rivalités et les grands noms qui en ont fait sa renommée m'ont toujours intéressé. Niki "le robot" Lauda est bien sûr un nom familier pour moi, mais sans réellement bien connaitre son histoire dans tous ses détails. Quant à James "le beau gosse" Hunt, je ne connaissais pas du tout. Du coup, j'ai découvert cette rivalité Lauda-Hunt dans Rush. La reconstitution des courses de cette époque et des années 70 est irréprochable, ça fait presque documentaire tellement c'est crédible. D'ailleurs le film se termine sur quelques images d'archives des 2 pilotes et on ne voit presque pas la différence avec le film. Ron Howard filme tout ça avec une grande sobriété et sans fausse notes, mais sans grande personnalité non plus. Ron Howard est vraiment un bon "faiseur", mais comme toujours je regrette la platitude de sa mise en scène, ça manque clairement de génie et de prises de risque. Il confirme pour moi son statut de réalisateur "yes-man" au service des grands studios d'Hollywood.
Bref, cette rivalité est passionnante, c'est bien interprété, c'est bien filmé ... un film à voir pour les fans de F1, mais aussi et surtout pour les non fans. Le film met beaucoup plus en avant la rivalité et l’opposition de 2 personnalités que tout oppose, que la course en elle même.

[rhod-atari]

vu The Irishman. les 3h29 passent très très bien. superbes décors, casting 5 étoiles, un Joe Pesci au top, très calme

[dav1974]

Ah pis une belle petite surprise pendant notre week end flotte :
" Wedding nighmare" (ou ready or not)
 Les aventures d'une mariée en proie aux traditions débiles de sa nouvelle belle famille pour la nuit de noce....pti film vraiment sympas.
 Tention aux gosses, ca giclouille un peu.

[Cathedrale]

J'ai vu Knives Out





Hyper divertissant ! Montage bien entraînant comme il faut, dialogue aux petits oignons.


J'ai également maté Les Misérables 


Je suis plus mitigée. Je n'arrive toujours pas à mettre des mots dessus, donc j'y réfléchis encore et peut être que j'expliquerai pourquoi. 


Au contraire, venant de nul part, j'ai adoré Hors Normes



Il est incroyable. Son humilité m'a cassé en deux. Je recommande chaudement !

[Sybillin]

Once upon a time in Hollywood peut peut-être apparaître comme l'opus le plus anodin, le plus "rangé" dans la filmographie de son réalisateur (l'un des plus surfaits de sa génération, si on me demande mon avis), mais la démarche du film, quant à elle, est lourde de conséquences : le label de révisionnisme historique qui s'y trouve accollé par divers observateurs américains est hélas avéré, sans compter que dans la forme adoptée, le metteur en scène ne fait finalement que tenter de jouer avec les instincts les moins reluisants chez son spectateur (voyeurisme, curiosité morbide, complexe de supériorité en jeu chez ses protagonistes et dans sa manière de les dépeindre, en surplomb permanent et sous l'apparence de la dérision, mais en réalité sans la moindre distanciation de sa part...).

Par-delà l'anecdote et ses conséquences désopilantes (avec par exemple l'annulation de la sortie du film en Chine), la polémique autour de la représentation caricaturale de Bruce Lee (typique d'une mentalité plus que datée, elle aussi...), et les justifications désarmantes de l'auteur ("If you ask me the question, 'Who would win in a fight: Bruce Lee or Dracula?' It’s the same question. It's a fictional character."), ne sont jamais qu'un exemple parmi tant d'autres d'une vision du monde purement fantasmée (sans pour autant l'assumer), ce qui continue hélas de faire de son cinéma un concentré de stimuli assez exécrables...

[avalon471]

En fait t as pas aimé quoi! 

[Sybillin]

Disons que j'ai tenté de mettre en lumière des questions et des problèmes allant un peu (tant que faire se peut) au-delà d'une simple appréciation personnelle de cet ordre, le seul étage des goûts et des couleurs n'apportant quasiment rien à une discussion sensée sur ce genre de sujets...

[lessthantod]

En fait t as pas aimé quoi! 

Alors que d'autres comme moi ont adoré parce que Tarantino et parce que film dans le film.
Il était une fois à Hollywood révèle tout l'amour que le réalisateur voue au cinéma et moi j'adore les films qui parle de cinéma ...

[lessthantod]

J'y suis presque, il ne m'en manque plus que 1 ...


Saurez-vous retrouver l'opus manquant?

[JSR]

jamais plus jamais?

[avalon471]

Vercingetorix contre les ninjas?

[Maskass]

Tous ceux avec Daniel Craig déjà.