Re: Le film que tout le monde déteste, mais toi... NON

[Invité]

Les maîtres de l univers avec dolph lundgren. J'adore!
Même son punisher me plait bien d'ailleurs.

[polton]

Rien que pour vos cheveux !/quote]
Ce film est culte  ca va pas la tête

Je suis bien d'accord avec toi mais tout le monde ne pense pas comme nous.
3,1 et 2,8 de moyenne sur AlloCiné c'est pas la folie 

Je n étais jamais allé voir les avis.
Qu est ce qu' il m'a fait marrer ce film

[Beubleu]

La Folle Journée de Ferris Bueller est inscrit en 2014 au National Film Registry pour être conservé à la bibliothèque du Congrès.

Il n'y a vraiment que sur Gamopat qu'on se permet de remettre en cause la postérité d'un film iconique des années 80.

Y a-t-il un pilote dans l'avion est aussi conservé à la bibliothèque du Congrès...
Ces deux films font tâche entre Keaton, Welles, Coppola etc.

Indiana Jones est un film iconique des 80's.
Tout le monde connaît Indy. Tout le monde connaît Ferris?

[lessthantod]

Et maintenant Y a-t-il un pilote dans l'avion, certainement LE film le plus drôle des années 80 ...



Y en a 1 ici qui n'a vraiment peur de rien

[Tryphon]

Ce film est immense

[Frank Drebin]

Ce film est immense

Je plussoie avec allégresse...Ca ne surprendra pas grand monde !

[invité]

Independance Day.

J'ai toujours entendu / lu que c'est une bouse, mais je dès que je l'aperçois a la tv (un dimanche soir de préférence), j'en suis. Comme je le prends toujours en cours, pas encore parvenu à le voir tout entier.

[lessthantod]

J'aime beaucoup LA 2013 de John Carpenter que beaucoup considèrent comme une mauvaise suite et comme l'un des pires film du réalisateur. Bah moi je le trouve digne de son illustre aîné, bien fun avec un Kurt Russel toujours aussi bad ass. Je l'ai vu au ciné à sa sortie en 1996, la salle était vide. Il faut dire que la critique l'avait descendu à l'époque, c'est vrai qu'il y a trop de copier-coller de NY97 et que les effets spéciaux sont franchement hideux même pour 1996 ... mais bon, c'est snake plissken

[Invité]

Je l'ai revu récemment en LD, et comme toi je l'aime bien.

[Calou]

J'aime bien le Punisher de 2004 même si ce film manque cruellement de moyens.

[Beubleu]

Et maintenant Y a-t-il un pilote dans l'avion, certainement LE film le plus drôle des années 80 ...

Y en a 1 ici qui n'a vraiment peur de rien  

Je peux te retourner le compliment

AlloCiné n'est pas une référence universelle mais si c'était le THE film comme tu dis il aurait pas  un 3,1 qui casse pas des briques.  Je me suis bien poilé devant le film ceci dit.
Un film comme Pulp Fiction qui a 4,4 et 4,5 y a pas débat.
Là je dis qu'il y a débat mais tu es tellement engoncé dans tes certitudes que tu maintiens le contraire en montant sur tes grands chevaux et en usant de sarcasmes.


Je me suis bien marré devant Fatal ! Numéro uno!
Ça va, tu valides bien que c'est une bouse? Ou je dois me la boucler parce que je dis que de la merde?

[ace76]

Top Gun ,je sais bien qu'en société mieux vaut cacher ca ,mais moi j'adore.
Tout me va dans ce film,photo,musique,postures de corps huilés,Reaganisme a donf,frime,language technico militaire racoleur
....j'en suis bien consciens mais j'adore!

[lessthantod]

Ce film est immense

Je plussoie avec allégresse...Ca ne surprendra pas grand monde !

Non mais en même temps, qui oserait prétendre le contraire?  

Je l'ai revu récemment en LD, et comme toi je l'aime bien.

Mais pourquoi le mater en LD, pourquoi en LD et pas en DVD?
Je sais bien que comme l'amis Gringos, t'aimes bien collection le support LD ... mais je pensais que c'était uniquement pour l'objet et la collectionnite et pas pour visionner des films, si?

[Invité]

Mais pourquoi le mater en LD, pourquoi en LD et pas en DVD?

peut être parce que je ne l'ai qu'en LD

Sinon, j'aime regarder mes disques. J'apprécie de temps en temps d'être dans la gaming room au sous sol à regarder un film sur une petite catho. Des fois, ai pas envie d'être sur la grosse LCD avec le home cinéma, plus reposant en fait. Je suis peinard comme çà. En plus sur ce film, le pressage est très bon.

D'ailleurs si on pousse le raisonnement au bout, pourquoi le regarder sur un DVD et non sur un BR?

[Alfaccc]

Fan de ld comme tu sembles l'être et vu qu'en plus tu disposes d'une pièce dédiée offre-toi un tt, de nos jours les hdg ne valent plus grand-chose, ça plus un quadrupleur et c'est le bonheur.

[Invité]

TT, HDG? va me falloir le dico des sigles

Après, je ne suis pas "fan", je m'y intéresse. J'aime bien les vieux formats.

[lessthantod]

D'ailleurs si on pousse le raisonnement au bout, pourquoi le regarder sur un DVD et non sur un BR?

Je peux me tromper, mais pour moi le DVD et le BR appartiennent à la même génération ... il y a eu la VHS, puis le LD, puis le DVD & BR, et maintenant Netfix :/

[jeuxnes]

Le blu ray est arrivé quand même quelques années après le dvd, c'est plutôt le dvd hd qui était en concurrence avec le BR.

[Alfaccc]

Oups désoler, un tri tube de haut de gamme, un bon barco(cine9 ou 909), sony(g90), etc...

[lessthantod]

Le blu ray est arrivé quand même quelques années après le dvd, c'est plutôt le dvd hd qui était en concurrence avec le BR.

Je suis d'accord sur ce constat d'un point de vue temporel, mais pour moi l'apport du BR par rapport au DVD n'est pas assez significatif pour qu'on parle de nouvelle génération, il n'y a pas un réel bond en avant d'un point de vue technologique. Alors que, lorsqu'on est passé de la VHS au LD puis du LD au DVD, c'était réellement le jour et la nuit en terme de performance/qualité visuelle et sonore.

[Invité]

franchement, entre les derniers LD et les premiers DVD, c'est pas non plus un gouffre. La définition est la même par exemple.
Ce qui donne cette impression, c'est aussi les lecteurs BR qui upscalent les dvd. Il y en a, je reconnais que c'est difficile de faire la différence après upscale.

Oups désoler, un tri tube de haut de gamme, un bon barco(cine9 ou 909), sony(g90), etc...

Ok, ça fait beaucoup de choses j'aime bien retruver l'ambiande 80's sur une vieille catho.

[lessthantod]

Pour moi le DVD c'est aussi et surtout la joie du VOSTFR, difficile pour moi de revenir au LD et à la VF.

[Alfaccc]

À l'époque ou je fréquentais beaucoup les salons hi-fi, j'avais assisté a une démo de top gun(film que moi aussi j'aime bien au passage)en LD sur un tri-tube Barco, système sonore jm lab(focal)sur électronique Chord, franchement c'était bien mieux qu'au ciné, avec ce je ne sais quoi que donne une image analogique que l'on ne retrouve pas avec un dvd ou un br sur un diffuseur moderne(numérique).

[Invité]

Par contre c'est installation de malade là.

Pour moi le DVD c'est aussi et surtout la joie du VOSTFR, difficile pour moi de revenir au LD et à la VF.

oui bien sûr, je te rejoins là dessus.
Après, ce sont des films que j'ai vu à l'époque en VF donc j'ai tendance à y associer les voix du doublage de l'époque. Par contre, oui VOSTFR obligatoire maintenant.

Ceux-là, cela arrive que les doubleurs soient meilleurs acteurs que les originaux. Keanu Reeves, c'est une purge en VO par exemple.

[ace76]

Les LD étaient au niveau Audio souvent meilleurs que les DVD.
Les pistes étaient full débit ,contrairement a la compression des DVD.

[wylerwhite]

Irréversible de Gaspard Noé, quelle claque
The beach de Danny Boyle

J'arrête sinon on va me cataloguer comme pervers irrécupérable

[Alfaccc]

Les LD étaient au niveau Audio souvent meilleurs que les DVD.
Les pistes étaient full débit ,contrairement a la compression des DVD.

+1 du moins en stéréo ou même en dts et accessoirement certains lecteurs LD font d'excellents transports, voir lecteurs cd.

[lessthantod]

Ceux-là, cela arrive que les doubleurs soient meilleurs acteurs que les originaux. Keanu Reeves, c'est une purge en VO par exemple.

Et Schwarzy avec son accent autrichien à couper au couteau, à cause de lui il m'est impossible de regarder Total Recall en VO

[Invité]

Je suis pas sûr d'avoir regardé Swarzy en VO
Pour moi, c'est Predator, Terminator, Conan, Total recall. Donc des vieux films vus en VF, pas forcément suivi la suite de sa carrière.

[Invité]

Les LD étaient au niveau Audio souvent meilleurs que les DVD.
Les pistes étaient full débit ,contrairement a la compression des DVD.

+1 du moins en stéréo ou même en dts et accessoirement certains lecteurs LD font d'excellents transports, voir lecteurs cd.

Là, par contre je serais plus "mesuré" sur cette histoire de compression. Avec le DVD, oui c'est compressé mais ils ont nettoyé pas mal de master qui étaient en mauvais état. Sur les LD, il y a pas mal de films qui ont une bande son vraiment pas terrible, surtout sur les disques des années 80. Alors oui c'est pas compressé, mais un mauvais master, non compressé ça reste un mauvais master, il n'y a pas de miracles.

Les comparaisons sont quand même hyper aléatoires. Oui sur les premiers DVD, c'est pas toujours top. Et sur les derniers années LD, au contraire c'est en général plutôt bon. Mais quand le DVD a vraiment explosé il y a ausi eu tout un travail de retauration qui améliore grandement les pistes audios.

Alors sur les musicaux, c'est en effet en général bien appréciable. D'ailleurs, maintenant je ne cherche quasimment que çà. Les films, j'en ai déjà pas mal, vu la place et le temps que j'ai j'ai pas besoin d'en avoir 2000.

[Alfaccc]

Sur une piste DTS le LD est pourtant souvent meilleurs, après pour moi un dvd vidéo n'est pas optimise pour une écoute stéréo son truc c'est le multicanal(tout particulièrement le dolby digital)alors que le LD son truc de base c'est la stéréo, même s’il existe des ld incluant des pistes multicanal, je ne parle pas du prologic qui n'est pas à proprement parle du multicanal, et puis tout va dépendre aussi du système de restitution associé.


Et sinon pour en revenir au sujet j'aime bien Solomon Kane et je suis bien le seul de mon entourage.