Re: Le TOP 5 des meilleurs micro 8bit

[TotOOntHeMooN]

je parle de 1985... Evidemment qu'à la fin des années 80 le prix à chuté... meme bien en dessous de 30F en prenant par lots de 10.

Je parle de 1986 avec mon 6128. Je payais pareil à l'unité que par 10. Et sincèrement, j'en avais pas des tonnes. Une 20ène m'aura été suffisant.

[TotOOntHeMooN]

pour en revenir au micro 8bit parfait RAISONNABLE, ou pourrait s'amuser à faire un montage :
le boitier/look du to8D 
le basic du MSX 
les sprites et scrollings du C64
Les couleurs/definition du MSX2
le chip sonore du C64 
le tout en un de Amstrad
et le bon vieux Z80 de beaucoup de 8bit....

C'est la maxi-tête !?

[Urbinou]

Les 3.5" n'étaient pas données non plus. Sur mon amiga j'avais, comme beaucoup, acheté un 5.25" externe, et fait une petite bidouille pour pouvoir booter sur l'externe.
Et sur le 1541 (C64), j'avais fait une modif' pour pouvoir utiliser 40 pistes au lieu de 35 !
On savait compter à l'époque

[Urbinou]

pour en revenir au micro 8bit parfait RAISONNABLE, ou pourrait s'amuser à faire un montage :

le boitier/look du to8D 
le basic du MSX 
les sprites et scrollings du C64
Les couleurs/definition du MSX2
le chip sonore du C64 
le tout en un de Amstrad
et le bon vieux Z80 de beaucoup de 8bit....

Bon ben TotO, au boulot !

[Invité]

les 3.5 pouces c'était 100/150 frcs la boite de 10 .
Sinon ouai les 5.25 n'étaient vraiment pas chères en comparaison .

[TotOOntHeMooN]

Bon ben TotO, au boulot !

Le marketing qui passe commande à la R&D ...

[Kulten]

Certains ont cité le CPC. Je n'ai pas connu beaucoup d'ordis dans les '80s mais c'est celui qui me vient à l'esprit quand on parle de micro polyvalent.

[kawickboy]

J'ai eu sur mon amstrad assez rapidement un lecteur 5p1/4 externe (avec inverseur de drive, gros défaut que ce lecteur b esclave) et c'était niveau tarif incomparable. mais moins silencieux.

[Capitaine]

En France c'est normal, on ne connait pas grand chose d'autre que le CPC   

Pour les disquettes, j'ai toujours pensé qu'elle n'avaient rien de spécial, à part le prix.
On pourrait poser la question autrement : qui voudrait un MSX 2 avec disquettes 3 pouces, et à l'inverse, qui voudrait un MSX 2 avec disquettes 3,5 pouces ?

[kawickboy]

Je ne comprends pas, à part des modèles précis comme le sony HB-F9  les msx2 ont un lecteur 3p1/2 interne (parfois 2).

[drfloyd]

pas compris non plus la remarque de Capitaine

Sion il y eu les microdirves de Sinclair



assez foireux, un peu comme tout ce qu'a conçu Lord Sex Sinclair 

[TotOOntHeMooN]

En tout cas, sur CPC on pouvait très bien brancher un lecteur 3"1/2 en externe. Même Discology 5.1 y faisait référence dans sa notice.

[drfloyd]

Et le BBC Master sinon ????

CPU : 65C102 à 2 MHz
RAM : 128 Ko 
Mémoire Vidéo : 20 Ko
Graphismes : 640x256 en 8 couleurs 
Texte :  80 x 32
Son : 3 canaux sur 6 octaves






pas mal comme 8bit... Mais un 65C102 à 2 MHz je sais pas trop si c'est top ?????

[drfloyd]

Et avec l'Enterprise 64, on est pas loin du micro 8bit parfait :

Microprocesseur : Z80 cadencé à 4MHz
Coprocesseur graphique "Nick"
Coprocesseur Sonore "Dave", 3 canaux sonores
RAM : 64k ou 128k (extensible jusqu'à 3900k)
ROM : 34k + basic sur cartouche
Graphismes : 84x28 caractères, 320x256 en 16 couleurs parmi 256, 672x256 pixels (672x512 en entrelacé),
Clavier mécanique / Joystick intégré
Ports : RGB, 2 prises manettes, RS232, Imprimante Centronics, port K7, port cartouche, expansion port.

[TotOOntHeMooN]

Et le BBC Master sinon ????
Graphismes : 640x256 en 8 couleurs 
Texte :  80 x 32
Son : 3 canaux sur 6 octaves

Me semblait que c'était 2 couleurs max en 640x256... (même chip son que la Coleco)

Et avec l'Enterprise 64, on est pas loin du micro 8bit parfait :
Graphismes : 84x28 caractères, 320x256 en 16 couleurs parmi 256

C'est faux. C'est "160x200" et résolutions overscans en 8 couleurs au choix parmis 256 + 1 set de 8 couleurs imposées.

[drfloyd]

pardon, 256x160 en 16 couleurs pour l'Enterprise

et pour le BBC effectivement 640 x 256 en 2 couleurs

[Capitaine]

Le doc a parlé de ce Tatung 256 à disquettes 3 pouces. Ce n'est peut-etre pas un véritable MSX 2.
M'enfin...


Si vous voulez savoir pourquoi le MSX 2 est le meilleur 8-bit, cliquez ici :
http://msx.fab.free.fr/mpc.msx/msx2/msx2.htm

[drfloyd]

le Tatung n'est pas un MSX Capitaine.

Sinon, perso j'ai conclu que le meilleur 8bit jamais produit est le MSX 2+

[TotOOntHeMooN]

Si vous voulez savoir pourquoi le MSX 2 est le meilleur 8-bit, cliquez ici :
http://msx.fab.free.fr/mpc.msx/msx2/msx2.htm

Chip vidéo V9938, 32 sprites (numérisation et incrustation possibles)
Résolution de 512x424 en 256 couleurs

Sauf que dans les faits ce n'est pas vrai... Encore de la désinformation de fans comme on en trouve tant sur Wikipedia FR.

[drfloyd]

oui c'est vrai que sur Wiki quasi tout est faux...

souvent ils mettent cote à cote la resolution maximale et le nb de couleurs maximales.

[TotOOntHeMooN]

Voilà... Et surtout, ile ne te disent pas que tu ne peux pas utiliser les sprites (toujours en une couleur) dans cette résolution ou ce nombre de couleurs.
Tout est mis "au max" comme dans les rêves les plus fous. Tu déchantes vite quand tu tests ensuite...

[drfloyd]

quoi qu'il soit, le MSX 2+ est une bombe.

[TotOOntHeMooN]

quoi qu'il soit, le MSX 2+ est une bombe.

Oui, c'est un très bon 8-bit, sortie au début des 16-bit, et si bien utilisé tu veux faire des jeux vraiment mieux que la moyenne.
J'adore le remake de Knight Lore qui justifie à lui seul le détour sur cette bécane ! (oui, on disait bécane quand on avait pas de mobilettes, nous)

[drfloyd]

et au debut des 80 on appelait les cartouches de jeux des "cassettes" 

très belle conversion ! On croirait u jeu ST/Amiga

Comme je disais, les 16bit sont arrivés trop tot... ou plutot ont vu leur prix plonger bien trop tot....

[TotOOntHeMooN]

Les Micro 16-bit auraient pu arriver en 1989. On aurait mieux profiter des 8-bit et les 16-bit auraient été encore mieux.
C'est la faute au Atari ST ça !

[Invité]

Les Micro 16-bit auraient pu arriver en 1989. On aurait mieux profiter des 8-bit et les 16-bit auraient été encore mieux.
C'est la faute au Atari ST ça !

le MSX turbo R qui est un 8 bits est vraiment pas mal pour jouer comme 8 bits.

[drfloyd]

Le HECTOR MX, version ultime de la gamme hector, en 1985, eait pas mal !

Z80 à 5Mhz !!!!!!! Une bombe !
64Ko de RAM
Langage FORTH en ROM (beaucoup plus rapide que le basic, 10x il parait)
Langage Basic en ROM
Assembleur en ROM
lecteur K7 rapide intégré

Hélas ca se gate ensuite :
243x231 pixel de definition... etrange non !!! En 4 couleurs.... parmi 15 (et je crois une basse definition)
1 seule voie sonore

Visuellement tres classe :

[A1WSX]

quoi qu'il soit, le MSX 2+ est une bombe.

Les MSX 2+ étaient de super 8bit, avec de très bonnes capacités vidéos et audio, ainsi que la particularité pour certains, comme les Panasonic du genre FS-A1WSX, de pouvoir passer le CPU de 3,58 MHz à presque 5,5 MHz simplement en tapant : IF PEEK(&H2D)=2 THEN OUT 64,8:IF INP(64)=247 THEN OUT 65,0 

[A1WSX]

le MSX turbo R qui est un 8 bits est vraiment pas mal pour jouer comme 8 bits.

Le R800 des TurboR étant dérivé du Z800 et ayant une ALU 16bits ça tendrait à indiquer que ce CPU est plutôt dans la catégorie des 16bits, tu ne crois pas ? Cela dit j'ai déjà vu des personnes qui le considéraient plus comme un 8/16bits...

[drfloyd]

Le Camputers Lynx 128 etait equipé d'un Z80 à 6mhz !

[drfloyd]

On a pas parlé du COCO 3 de TANDY au fait !!!!!

On faisait des choses sympa sur ce dernier modele de TRS 80 ! Je vais peut etre en surprendre quelques uns avec ces videos :







Et si c'etait lui le micro parfait 8bit ????? En plus il avait un OS graphique !!! OS 9 !!!!