Re: QUEL FUT LE MEILLEUR MICRO-ORDINATEUR 8 BIT ?

par Invité Lun 11 Avr 2011 - 18:20

Bah sur CPC, tu peux faire du hard scroll, c'est bien mieux que de se taper une sorte de double buffer en soft ..
Tu peux facilement faire du full screen (bien plus facilement que sur ST).

Sur CPC, bcp de ports spectrum n'utilisent que 48k (la mémoire du spectrum), et non les 64 k dispo ..

Et comme tu dis, sur CPC tu peux faire de superbes choses, fallait encore que les devs se sortent les doigts du fion .

par atari800 Mar 12 Avr 2011 - 12:29

Salut,

oui, c'est comme pour l'atari 800xl très mal exploité Mad

1er) car compatibles à 100 % avec ces ancetres Atari 400(16ko) et Atari 800 (48ko) très présent au états unis, donc en faite la plus part des jeux utilisent seulement 48k au max.

2em) c'est vrai il est un peu compliqué à programmer.

3em) très peu de soutien de la part de atari europe pour le 800xl.

il existe en réalité très peu de jeu fait à l'époque utilisant toutes les capacitées du 800xl.

Par contre le c64 a surtout eu la chance de ne pas être compatible avec le vic20 (à part le basic )..
Car sinon , je pense que les programmeurs ne se serait pas cassé la tête dessus.

A+
Arnaud

par Invité Mar 12 Avr 2011 - 15:17

Il faut bien le dire : beaucoup de modèle ont échoué car il était plus facile de faire un portage qu'un reprogrammage d'un logiciel ou jeu.

Pourquoi acheter un CPC+ alors que les jeux sont ( presque ) tous sur CPC 464 et 6128 ?

par groovykid Mar 12 Avr 2011 - 15:37

Je suis bien content de voir qu'il y ait autant de Fanboy du MSX ici cheers

(enfin sur les 2 pages précédentes), même s'il est loin d'arriver en tête du sondage.

C'était aussi mon 1er ordi , avec ma première cartouche : Nemesis (Gradius) ! Le choc à l'époque !
Je joue encore à la série 25 ans après et j'ai beau chercher, je vois pas ce qu'il y a de mieux en shmup Razz

par **chiss** Jeu 21 Avr 2011 - 16:02

800 xl biensur !!!!!!!!!!!!!!!

par MacDeath Jeu 21 Avr 2011 - 22:40

Le meilleurs 8bits (si l'on considere uniquement ceux dans la liste proposée) serait soit le Commdore 64 , soit l'Atari 800xl.

Soient 2 machines en 64K non ?
Mwaip...

Désolaid mais mon CPC6128 en avait bien plus sous le capot que l'on prétend. :)

L'Atari 8 bit euh...c'est bien beau d'avoir autant de couleurs dans la palette mais si c'est autant la merde à implémenter à l'écran...bof...
Genre c'est 30ans après qu'ils ont trouvé comment qu'on faisait avec ces machines pour avoir quelque chose de potable non ?
Passque sinon c'était plus ou moins de 160x192x4... Shocked

Bon trollerie mise à part.

C'est une liste résolument pré-1985 non ?

Qu"en serait il des 8 bits d'après 1985 ? (soient les dernières générations de tous ces modèles...)

L'Apple IIgs me semble assez bon graphiquement, il était pas super cher par contre ?
le C128 euh...mwaip...
Ils auraient du investir dans une palette et une meilleur co-ordination multicore (les 2 CPU ...)

Quand aux MSX 2+ et TurboR, sont ils vraiment encore 8 bit ?

par Invité Jeu 21 Avr 2011 - 22:48

je vote pour le c64 (relativement pas cher, grosse scene demo et des jeux fluides)... le meilleur ... mon deuxieme serait le 800xl (du beau matos bien entouré, avec un floppy 5.25 qui fusait, le tout d'un design clairement etudié , soft assez moyen , car peu exploité)... troisieme zxspectrum 'pas cher, accessible a tous, avec absolument tous les "hits" meme si en inferior en comparaison a toutes les autres machines, mais tous la Wink

...

sinon, c'est quoi cpc ??? Twisted Evil

par **StaxX** Ven 22 Avr 2011 - 13:09

MacDeath a écrit:L'Atari 8 bit euh...c'est bien beau d'avoir autant de couleurs dans la palette mais si c'est autant la merde à implémenter à l'écran...bof...
Genre c'est 30ans après qu'ils ont trouvé comment qu'on faisait avec ces machines pour avoir quelque chose de potable non ?
Passque sinon c'était plus ou moins de 160x192x4...

Non, pas 30 ans ! Twisted Evil

à l'époque déjà, il y avait plein de jeux qui dépassaient les 4 couleurs affichées à la fois...
Quand les dev. s'en donnaient la peine, évidement
Henry's House, Ninja, Elektra Glide, etc...

BigB a écrit: le tout d'un design clairement etudié

C'est clair !
même de nos jours il n'a pas "pris une ride"... desing intemporel !!

BigB a écrit:sinon, c'est quoi cpc ???

Catastrofic Personal Computer ? QUEL FUT LE MEILLEUR MICRO-ORDINATEUR 8 BIT ? - Page 3 517947

QUEL FUT LE MEILLEUR MICRO-ORDINATEUR 8 BIT ? - Page 3 Love-811

par atlantis # Dim 1 Mai 2011 - 19:07

drfloyd a écrit:Macadam Bumper, effectivement un grand moment de jeu vidéo.

Ah oui, le flipper des années 80! Souvenirs, souvenirs...

par **Evola** Lun 2 Mai 2011 - 21:15

drfloyd a écrit:Macadam Bumper, effectivement un grand moment de jeu vidéo.

Oui mais une fois qu'on avait joué à Rollerball de Hal sur MSX on ne pouvait plus jouer à Macadam bumper .

Les jeux MSX rendaient la concurrence injouable :lol:

par ledada666 Jeu 9 Juin 2011 - 21:31

CPC 6128

Que de bons souvenirs; mes premiers jeux videos!

par nekwe Ven 10 Juin 2011 - 9:14

le seul que j'ai possédé: l'Apple IIe.... c'est pas un ordi qui faisait rire à l'époque :|

par philippeimac Ven 10 Juin 2011 - 11:24

Tout le monde a oublié les Exelvision et les Matra Alice.

Je me souviens que dans mon lycee il y avait une simulation d'usinage au tour sur...un Thomson MO5
.

La poilade de voir un outil tailler une piece à grand coup de cubes de 5 millimètres de coté: y'a pas à dire on s'y croyait...

J'ai voté pour l'Apple II parce que même si son mode grapique double haute résolution n'a pas connu beaucoup de jeux il valait bien celui des CPC ou du C64 (les éditeurs se cantonnaient souvent à la simple pour toucher tous les Apple alors que la double haute il fallait au moins un IIe avec carte graphique)

Par ailleurs, si les CPC et C64 ont essentiellement connu le succès en Europe, l'Apple II lui a connu un succès mondial, y compris au Japon. C'est une performance qu'il faut souligner.

Le CPC avec ses disquettes 3 pouces qui font rire encore la terre entière ou ses cassettes audio ben ça donne à reflèchir...

Enfin toujours au sujet du CPC, si tu en allumes un CPC 664 ou 6128 aujourd'hui tu as de trés fortes chances que la courroie du lecteur soit HS alors que si t'allumes un Apple II ben roule ma poule ça marche nickel comme au premier jour...

Les votes sur Gamopat c'est souvent dites moi ce que vous avez eu plus qu'autre chose. Si j'ai eu (et ai encore mon Apple IIe, j'ai aussi eu un 664, un 6128+, un ST, un Amiga 1200, un MO5)

par **youki** Ven 10 Juin 2011 - 13:15

C64 ont essentiellement connu le succès en Europe,

heu... les C64 s'est plus vendu au U.S que les Apple 2. Et au niveau des ventes mondiales il eclate l'Apple 2 aussi. Il a meme etait vendu au Japon , mais la avec un succes mitigé (contrairement a son petit frere le VIC 20 qui lui a bien marché).

L'apple 2 est une tres bonne machine. Ce qui fait sont succes et sa fiabilité c'est ca conceptione extremement simple et c'est possibilité d'extension. Mais a part , ca reste une machine vraiment primaire comparait a un C64 ou meme un CPC.
Mais bon , il faut dire que l'Apple 2 est une machine de la fin des années 70 , alors que C64 et CPC , c'est debut 80 , on est limite pas la meme generation.

L'apple 2 est a comparé au PET de Commodore (machine dont Woz a pompé pas mal de concept..) et au Atari 400/800 (machine revolutionnaire pour leur epoque).

en prennant cette base de comparaison , l'Apple 2 est mieux qu'un PET et nettement moins bien que Atari .

Et j'ai et ai programmé sur toute ces machines.

Le succes de l'Apple 2 a été vraiment dans le monde professionnal avant l'arrivé des PC. Justement parce que simple, fiable et extensible. Qualité qui quelque année plus tard assura le succes des premiers IBM PC.

Je pense qu'Apple plutot que de ce lancer dans le concept Macintosh , aurait du faire evoluer le concept Apple 2. (Mais pas en le denaturant comme ils ont tenté de le faire avec l'Apple 3 , le Lisa et le mac).

par Fred Ven 10 Juin 2011 - 13:34

Un vote de + pour le CPC.
A l'époque le choix était pléthorique. J'ai porté mon choix sur un 6128 et je n'ai vraiment pas été décu... Pour moi un ordi c'est pas que du jeux, et le CPC offrait tout le reste (de plus comme mon intérêt pour les jeux ne s'arrétait pas qu'a la technique le C64 ne me paraissait pas comme vraiment supérieur).
La configuration de l'offre / prix du CPC en faisait tout bonnement un blockbuster.
J'ai autant joué que fait du schéma électrique et imprimer mes rapports pour le BAC sur la DMP 2160 et son magnifique ruban encreur , que programmer un peu en BASIC, faire du dessin sous advanced OCP art studio, imprimer des étiquettes pour mes K7, etc...

Bref...perso à cette époque n'importe quel ordi me faisait briller l'oeil, même un ZX81...il fallait simplement avoir celui en rapport avec ses attentes et son budget.

par Invité Dim 12 Juin 2011 - 18:01

philippeimac a écrit:Tout le monde a oublié les Exelvision et les Matra Alice.

Peut-être parce que c'était pas les meilleurs ordi aussi...

par MacDeath Dim 26 Juin 2011 - 19:59

heu... les C64 s'est plus vendu au U.S que les Apple 2. Et au niveau des ventes mondiales il eclate l'Apple 2 aussi.

En fait le C64 éclate tout le monde au niveau vente puisque c'est la machine avec le record de vente encore aujourd'hui.

Sinon j'avais vaguement parlé de l'Apple IIGS... erf en fait c'est un 16 bit donc out of topic.

Après euh...
Quid des Anglais SamCoupé et Enterprise128...

l'Enterprise 128 (ou le 64 aussi mais perso je préfère les version 128...) ça me semble un super truc capable de faire de bon CPC ports et Speccy ports à la fois...
Une machine sans doute injustement méconnue.
Il faut dire que le Joystick intégré ça ne fait pas bien sérieux lol.

Quand aux SamCoupé, ses possesseurs affirment volontiers que c'est pourtant le meilleur 8 bit au monde.

Il a pas un Z80 qui tourne a 6 Mhz ?
C'est sûr que déjà ça calme bien.

niveau palette le Sam Coupé est plus ou moins un EGA (64 couleurs) avec 1bit d'intensité en plus... ce qui double la palette en 128...

par hlpowa Mar 11 Oct 2011 - 23:41

Ben rien que pour faire plaisir à sir clive je dirais le Spectrum alien

par **drfloyd** Mar 11 Oct 2011 - 23:44

hlpowa a écrit:Ben rien que pour faire plaisir à sir clive je dirais le Spectrum

oui là c'est vraiment pour lui faire plaisir.... QUEL FUT LE MEILLEUR MICRO-ORDINATEUR 8 BIT ? - Page 3 3621806995

par Invité Mer 12 Oct 2011 - 0:21

on voit bien avec ces votes que rien n'est objectif ... pure nostalgie ..

je reste sur c64 , comme the best , puis Atari (800/65/130) XL/XE...

par **youki** Mer 12 Oct 2011 - 9:44

Le meilleur 8 bit c'etait : l' IBM PCjr , que presque tout le monde a oublié, et c'est bien dommage!

par Invité Mer 12 Oct 2011 - 10:24

youki a écrit:Le meilleur 8 bit c'etait : l' IBM PCjr , que presque tout le monde a oublié, et c'est bien dommage!

Pourquoi c'était le meilleur 8 bits ?

par **youki** Mer 12 Oct 2011 - 11:43

Processeur 8bit (externe) /16bit (interne) a 4,77Mhz (plus rapide que tout les 8bit de l'epoque)

Memoire 64k extensible a 736k

Carte Video CGA PLUS avec memoire video pouvant aller de 2k a 96k (en fonction de la ram de la machine et du mode graphique)

Mode graphiques :

Textes : 40×25, 80×25, 16 colors
Graphiques: 320×200×4, 640×200×2, 160×100×16, 160×200×16, 320×200×16, 640×200×4

Aucun 8 bit de l'epoques n'etait capable de 320x200x16 (sans contrainte) et encore moins 640x200x4 . (au mieux le cpc , faisait 640x200x2).

Le son n'etait pas en reste non plus :

Texas Instruments SN76496; 3 voix, 16 niveau de volume independent par voix. (ca valait pas un c64 , mais largement a la hauteur de ce qu'offrait tout les autres 8 bits de l'epoque).

Sans oublié tout ces possibilités d'extension que explosé tout les autre 8 bits en la matiere.

Pas de sprite hardware, mais le CGA PLUS (comme le CGA d'ailleur) permet le scrolling hardware via une bidouille software. Les carte CGA , EGA, VGA sont extrement flexible et on peut faire des trucs incroyable en attaquant directement leur registre.

par **StaxX** Mer 12 Oct 2011 - 13:11

BigB a écrit:on voit bien avec ces votes que rien n'est objectif ... pure nostalgie ..

je reste sur c64 , comme the best , puis Atari (800/65/130) XL/XE...

idem !

par Invité Jeu 13 Oct 2011 - 12:59

amstrad en tête ?? quelle imposture Evil or Very Mad

par **youki** Jeu 13 Oct 2011 - 13:17

sebchoq a écrit:amstrad en tête ?? quelle imposture

C'est parce qu'ils n'ont pas compris la question.

La question n'est pas : Quel est votre 8bits preféré ? ou Quel est le 8 bits que vous avez eu?

mais quel est le MEILLEUR !

Dans la liste donné, le CPC devrait arrivé en 3eme position maxi. Apres le C64 et le 800xl.

par brutos Jeu 13 Oct 2011 - 13:37

sebchoq a écrit:amstrad en tête ?? quelle imposture

Ya une justice ! Wink

par Invité Jeu 13 Oct 2011 - 16:42

brutos a écrit:
sebchoq a écrit:amstrad en tête ?? quelle imposture
Ya une justice !

tient tient, un crocro coquin

personne n'a besoin d'un sac à main Twisted Evil

je plaisante bien sur (quoique ...)

LE C64 VAINCRA !!

par MacDeath Jeu 13 Oct 2011 - 19:03

LE C64 VAINCRA !!

Oui il a gagné dans le monde mais un petit pays résiste encore et toujours à l'envahisseur...

par Vortex Sam 12 Nov 2011 - 22:06

Le 800XL est injustement méconnu en France.

par Invité Sam 12 Nov 2011 - 22:10

Green Beret a écrit:Le 800XL est injustement méconnu en France.

C'est vrai qu'il a de bonnes capacités !

Mais il est apparu trop tard...

QUEL ETAIT LE MEILLEUR MICRO-ORDINATEUR 8 BITS ?