Re: JE RENTRE DU CINOCHE !

[lessthantod]

Difficile de ne pas être pollué par tout ce foin fait autour du film, et puis t'inquiète pas ... je suis suffisamment intelligent pour en faire abstraction dés que le film commence!

[Invité]

Difficile de ne pas être polluer par tout ce foin fait autour

La marque des grands films

Et laisse Gravity tranquille, non mais

[lessthantod]

Et puis contrairement au Doc' je suis généralement très indulgent avec NOLAN, un réal que j'aime beaucoup ... ce qui ne m'a pas empêché d'être déçu par INCEPTION.
J'étais également enclin à acclamer GRAVITY pour CUARON, mais le résultat ne fut à la hauteur de mes espérances ... et du coup la déception fut d'autant plus grande pour moi! D'ailleurs je vois que sur imdb.com GRAVITY pétait tous les records de notes à sa sortie, et maintenant 1 ans après il a complètement disparu des sommets du classement et a complètement disparu du TOP 250.

[Invité]

Tu m'excuseras, mais quand je regarde leur top 250 et que je vois "Les Evadés" (film que j'aime beaucoup, je précise) en première position, bon...

[vingazole]

Eh oui, aussi bon soit-il, Gravity n'est qu'un film catastrophe

[Invité]

Oui, et la comparaison avec Interstellar n'a pas lui d'être

[lessthantod]

Tu m'excuseras, mais quand je regarde leur top 250 et que je vois "Les Evadés" (film que j'aime beaucoup, je précise) en première position, bon...

... et continue à descendre dans la liste et tu verras qu'il n'y a aucune faute de goût. Et puis bien sûr que ça n'est pas un critère pour juger un film, mais il n’empêche qu'en l’espace de 1 an il passe d'une moyenne de 9+ à tout juste 8 , ça traduit bien un retombé de soufflet après avoir été overhypé. LES FILS DE L'HOMME qui récolte une moyenne de 7,9 "et que je considère comme bien plus réussi" va bientôt lui passer devant.

Oui, la comparaison avec Interstellar n'a pas lui d'être

Si, pour le phénomène de "overhype" et pour les comparaison incessante avec le 2001 de KUBRICK ... ça je ne l'ai pas inventé! Toutes les critiques de l'époque ont comparé GRAVITY à 2001, et le même phénomène se reproduit aujourd’hui avec INTERSTELLAR.

[Invité]

Tu sais, l'avis du plus grand nombre, je m'en tape. Gravity est, à mes yeux, toujours aussi bon, voir meilleur, qu'il y a un an

Tu pourras dire ce que tu veux, ça ne me fera pas changer d'avis

[lessthantod]

Je n'essaye pas de te faire changer d'avis, j'expose juste des faits!
Et puis les goûts personnels ça ne se discute pas, si par exemple tu n'aimes pas Woody ALLEN je ne vais pas perdre pas mon temps à te convaincre d'aller voir son dernier film.

[nicolpodo]

2001 et Gravity ont selon un gros point commun : ils sont tout deux largement surestimés . la principale différence est que 2001 on en parle et parlera encore longtemps. Gravity est presque déjà aux oubliettes

[Cathedrale]

en fait, il avait raison. 






VOUS ETES EN BOUCLE

[vingazole]

https://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=mb3WHl_tyYA&t=1052s

[Invité]

https://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=mb3WHl_tyYA&t=1052s

C'est trop ça

[drfloyd]

2001 et Gravity ont selon un gros point commun : ils sont tout deux largement surestimés . la principale différence est que 2001 on en parle et parlera encore longtemps. Gravity est presque déjà aux oubliettes

ah bah ca c'est une question d'epoque...

2001 aujourd'hui passerait lui aussi inaperçu. Et meme TOTALEMENT.

[Invité]

2001 et Gravity ont selon un gros point commun : ils sont tout deux largement surestimés . la principale différence est que 2001 on en parle et parlera encore longtemps. Gravity est presque déjà aux oubliettes

ah bah ca c'est une question d'epoque...

2001 aujourd'hui passerait lui aussi inaperçu. Et meme TOTALEMENT.

Alors pourquoi lui vouer un culte? Par nostalgie?

[lessthantod]

Je ne suis pas du tout d'accord, 2001 a gardé tout son attrait même aujourd’hui car ce n'est pas seulement une prouesse technique pour l'époque ... c'est bien plus que ça, voilà pourquoi il est culte ... un peu trop vénéré à mon goût, mais culte quand même!

[Invité]

Un article sympa du Guardian :

BLADERUNNER VOTED SCIENTISTS' FAVOURITE SCIENCE FICTION FILM IN EXCLUSIVE GUARDIAN POLL


GU Internal 


Ridley Scott's seminal film Bladerunner has been voted the best science fiction film ever made by sixty of the world's top scientists.

The Guardian poll, published on Thursday 26 August, lists the top ten science fiction films and authors as voted for by our panel of eminent scientists, who also reveal how they have been influenced by such works.

"Bladerunner is the best movie ever made," says Stephen Minger, stem cell biologist at King's College. "It was so far ahead of its time and the whole premise of the story - what is it to be human and who are we, where we come from? It's the age old questions."

2001: A Space Odyssey, Stanley Kubrick's 1968 epic masterpiece, comes in at a very close second, followed by the first two films of the Star Wars trilogy, Star Wars and The Empire Strikes Back.

Isaac Asimov tops the poll of science fiction authors for I, Robot, and the Foundation trilogy. He's followed closely by John Wyndham for, among other works, his 1951 novel, The Day of The Triffids. Fred Hoyle comes in third for The Black Cloud.

The top tens were voted for by a panel of sixty scientists including Richard Dawkins, evolutionary biologist, Oxford University; Steven Pinker, psychologist, Harvard; Steven Rose, neuroscientist, Open University and Steve Jones, geneticist, UCL.

Published in Life, the Guardian's, weekly science supplement, the science fiction special also contains exclusive extracts from Iain M Bank's new novel.

Top 10 films

1. Blade Runner (1982)
2. 2001: A Space Odyssey (1968)
3. Star Wars (1977)/Empire Strikes Back (1980)
4. Alien (1979)
5. Solaris (1972)
6. Terminator (1984)/T2: Judgement day (1991)
7. Day the Earth stood still (1951)
8. War of the Worlds (1953)
9. The Matrix (1993)
10. Close Encounters of the Third Kind (1977)

Top 10 Authors
1. Isaac Asimov
2. John Wyndham
3. Fred Hoyle
4. Philip K Dick
5. H G Wells
6. Ursula le Guin
7. Arthur C Clarke
8. Ray Bradbury
9. Frank Herbert
10. Stanislaw Lem
-ends-

For more information contact:
Anna Sinfield, Press Office, on 07968 183 159.

[vingazole]

Tu n'as pas donné ton top 10 sf, Gringos, je crois

https://www.gamopat-forum.com/t62892-vos-top-films-sf

[lessthantod]

1. Blade Runner (1982)
2. 2001: A Space Odyssey (1968)
3. Star Wars (1977)/Empire Strikes Back (1980)
4. Alien (1979)
5. Solaris (1972)
6. Terminator (1984)/T2: Judgement day (1991)
7. Day the Earth stood still (1951)
8. War of the Worlds (1953)
9. The Matrix (1993)
10. Close Encounters of the Third Kind (1977)

Je regrette l'absence de BRAZIL ... et je déplore la présence de CLOSE ENCOUNTER ...

Tu n'as pas donné ton top 10 sf, Gringos, je crois

https://www.gamopat-forum.com/t62892-vos-top-films-sf

Oui je veux voir le TOP 10 SF de Gringos, je parie que NOLAN sera en bonne place!

[vingazole]

Je regrette l'absence de BRAZIL ... et je déplore la présence de CLOSE ENCOUNTER ...

Et que dire de ça :

6. Terminator (1984)/T2: Judgement day (1991)

Une erreur de copier/coller ?

[lessthantod]

Pour moi c'est une aberration que de mettre sur un même pied d'égalité T1 et T2, T2 est très bon mais T1 lui est carrément culte. Et puis T2 c'est même pas de la SF, c'est un actioner (très bon film dans son genre cela dit).

3. Star Wars (1977)/Empire Strikes Back (1980)

Là aussi je trouve que seul l'original, le seul, l'unique SW IV a sa place dans ce classement ... j'aime nettement moins SW V, soit disant "plus sombre" et donc "plus mature"!

[Kaméha]

Terminator 2 est plus culte que T1 !!!! Rien que la scène d'intro complètement dingue suffit à jutifier ce statut. Et toutes les répliques aussi!

Et ça reste un film de SF, je vois pas pourquoi le fait qu'il y ait un paquet d'action suffit à lui retirer ce statut. Y'a quand même deux robots du futur qui se battent pour tuer ou sauver le futur leader de la résistance des humains face aux machines pensantes...

Edit : et pour Star Wars, perso le seul film que j'arrive encore à regarder de nos jours de la trilogie originale est Empire strikes back, tant les deux autres sont niais. Pour beaucoup, celui-là reste le meilleur star wars tous épisodes confondus, pour plein de raisons (grand rôle accordés aux persos plus charismatiques comme Han Solo ou Dark Vador notamment).

[lessthantod]

Peut-être ais-je trop vu et revu en boucle T2, mais je trouve son propos SF bien simplifié et réduit au minimum. T1 a posé les bases de la mythologie, et a été fait à l'économie ... le résultat n'en est que plus impressionnant. Et puis surtout je préfère le ton plus sérieux et très sombre de T1, T2 se perd trop à vouloir faire le blockbuster hollywoodien pop-corn movie.

Pour SW IV là j’avoue que c'est peut-être mon cœur qui parle, c'est l'un des 1ers films que j'ai vu en VHS gamin et quelle claque monumentale ce fut! J'en ai pas dormi pendant plusieurs jours ... le sabre laser, les combat spatiaux, la cool attitude de Han SOLO, et tout, et tout! Pour SW V, malgré toutes ses qualités, il n'y a plus le même effet de surprise et de découverte de l'univers!

[Kaméha]

Haha mais moi aussi je préfère Terminator 1 mais pour le coup si on reprend tes arguments il fait presque moins SF que T2 c'est un film de chasse à l'homme (chase movie?)

[lessthantod]

C'est vrai que T1 va direct au but, beaucoup d'action et très peu de dialogues. En fait c'est vraiment l'esprit plus sombre/violent de T1 qui fait que je le préfére à T2. Dans T2 y a trop de petites choses qui me font sortir du film, le gamin qui se veut être cool (pour attirer un public en salle plus jeune) et les blagues de Scharzy notamment, qui en font un film trop consommation de masse!

[Cathedrale]

bah j'ai vu John Wick



c'était un peu moisi malgré quelques scènes bien acides


MAIIIS, un grand MAIIIS

c'est avec joie que j'ai 'retrouvé' une actrice que j'aime beaucooup (découvert dans Friday Night Lights)

[busty12]

Ah john wick ca me branchais bien d'aller le voir

un bon film popcorn avec le cerveau en mode off d'apres la BA

[lessthantod]

Hé bien, vu à l'instant INSTERSTELLAR et ... suspense vaval ... c'est une belle réussite!

Alors sans spoiler je peux dire que c'est un film sacrément spectaculaire, visuellement très travaillé. C'est splendide, les plans larges, la mise en scène classieuse qui prend son temps de tout mettre en place. Je tiens aussi à souligner la qualité de la B.O., c'est du Hans ZIMMER en grande forme, et même l'ambiance sonore a été traité avec beaucoup de soin. C'est vraiment du grand spectacle sans le temps de souffler ou de s'ennuyer pendant 3H00 ... et chose rare, pas une seule fois je n'ai quitté l'écran des yeux ni pensé à autre chose pendant toute la durée du film. Bref, j'ai été happé et c'est pas si fréquent que ça comme expérience au cinéma. C'est vraiment du grand divertissement comme sait si bien le faire NOLAN.

Ceci étant dit c'est bien du NOLAN, avec ses qualités habituelles et toujours les mêmes défauts ... des personnages stéréotypés, du bon sentimentalisme forcé et mal amené, des dialogue/monologue long (trop de blablas) et fastidieux (NOLAN veut trop tout nous expliquer), un mélange des genres et des influences qui rendent l'intrigue inutilement un peu lourde et indigeste (syndrome INCEPTION). En même temps le miracle opère, la narration est "somme toute" cohérente et c'est bien là le principal!

Bon il va me falloir 1 ou 2 jours pour tout digérer, et je pense que mon enthousiasme à la sortie de la séance va s'estomper un peu ... car il faut bien l'avouer, c'est du grand divertissement "hollywoodien" mais ce n'est ni un chef-d’œuvre ni le film SF ultime de ses dernières années qu'on pouvait espérer. SOLARIS et THE FOUNTAIN "pour n'en citer que 2 de récents" sont à un niveau de réflexion et d'émotion encore inaccessible pour INTERSTELLAR ... INTERSTAR est un magnifique voyage stellaire et rien de plus, mais on peut s'en contenter et moi je m'en contente!

[Invité]

Ah john wick ca me branchais bien d'aller le voir

un bon film popcorn avec le cerveau en mode off d'apres la BA

Attention à l'avis de Cathedrale, qui préfère les films mous et nombrilistes de réalisateurs se prenant pour des auteurs au sens artistique aiguisé (LOL) aux films sans prétention qui sentent bon les 80's (n'est pas A Touch of Sin qui veut )...

Hé bien, vu à l'instant INSTERSTELLAR et ... suspense vaval ... c'est une belle réussite!

Même si tu lui as trouvé quelques défauts, je constate que tu as passé un excellent moment, et ça c'est cool

[lessthantod]

Même si tu lui as trouvé quelques défauts, je constate que tu as passé un excellent moment, et ça c'est cool

J'avais beaucoup aimé GRAVITY pour ce qu'il était "un film catastrophe", mais INTERSTELLAR apporte beaucoup plus ... plus ambitieux, plus profond, et plus spectaculaire! INTERSTELLAR c'est de la vraie SF, il m'a véritablement transporté là où GRAVITY m'a laissé un peu sur ma faim!

[lessthantod]