Re: JE RENTRE DU CINOCHE !

par Invité Jeu 5 Déc 2013 - 13:23

Ouais_supère a écrit:Oui mais tu comprends, dès que c'est estampillé "intello", ça provoque une réaction de rejet.
Classique, ici.

Quand c'est conformiste, c'est de la merde.

Quand c'est anticonformiste, c'est de la merde aussi.

Quoi qu'il se passe, c'est toujours de la merde. C'est triste de voir autant de frustration et de dégoût Confused

par Cathedrale Jeu 5 Déc 2013 - 15:11

vavalboss a écrit:
Ouais_supère a écrit:Oui mais tu comprends, dès que c'est estampillé "intello", ça provoque une réaction de rejet.
Classique, ici.
Quand c'est conformiste, c'est de la merde.

Quand c'est anticonformiste, c'est de la merde aussi.

Quoi qu'il se passe, c'est toujours de la merde. C'est triste de voir autant de frustration et de dégoût

Frustration, c'est le mot qui m'est venu à l'esprit en relisant tous ces posts sans queue ni tête.

Je prépare quand même mon dessin sunny

par **perfectneo** Jeu 5 Déc 2013 - 15:28

Bah c'est juste que trop de cul au cinéma, ça ne m'intéresse pas.

Sinon je suis allé voir Cartel....lent, il ne se passe vraiment pas grand chose. Une belle brochette d'acteurs, un film esthétiquement réussi mais ça s'arrête là. Dommage.

Et puis Last Vegas. Quelques bons sentiments, ce qui ne me plaît pas trop mais le film est tout de même très sympa. Je craignais un copié/collé de The Hang Over mais en fait non, c'est juste la bande-annonce qui va dans ce sens. Pour conclure : bonne surprise.

par Invité Jeu 5 Déc 2013 - 15:32

J'ai adoré le message du réalisateur dans "Bonnasses des Caraïbes" et l'audace du scénario dans "L'autostopeuse n'avait pas de culotte"

par Invité Jeu 5 Déc 2013 - 15:45

djvegeta1978 a écrit:J'ai adoré le message du réalisateur dans "Bonnasses des Caraïbes" et l'audace du scénario dans "L'autostopeuse n'avait pas de culotte"

Quand bien même il n'existerait nul "bon" film porno (ce qui est possible), ça ne rendrait pas l'assertion "un film porno c'est forcément nul" vraie pour autant.

La qualité d'un film est strictement indépendante de la catégorie dans laquelle on le classe, où dans laquelle son réalisateur-même souhaiterait l'inscrire.
Il n'acquiert, c'est presque une Lapalissade, une qualité, que lorsqu'il est terminé.

Tous ces classements par genre sont, d'une façon générale, à bannir.

En plus de ne rien dire du film, si ce n'est, formellement, "y a ça et ça dedans", ils parasitent le jugement à l'égard de l'oeuvre en "préparant un regard", en créant une attente (ou une refus) qui peut mener le spectateur dans une impasse aveuglante.

Un film doit être "classé" selon son propos.
Pas celui de son réalisateur, dont on n'a que fiche des intentions de départ, mais ce qui, au final, est "dit" dans le film, quel point de vue il donne sur le monde.

par Invité Jeu 5 Déc 2013 - 16:45

Cathedrale a écrit:
onels4 a écrit:
Cathedrale a écrit:j'avais juste l'impression que t'es pas fan du réal et que tu t’emmêlais un peu les pinceaux.

et surtout, ta remarque (un poil ridicule, avouons-le) sur la privation du cul, m'a poussée à insister

sans ranCUne
Je ne suis pas fan du tout du réal, je ne m'emmêle pas les pinceaux, c'est au contraire très clair.

Ma remarque est tout aussi ridicule que d'idolâtrer par automatisme un réalisateur. Et je n'ai pas parlé de privation du cul.

Je dis que c'est facile, répétitif et gratuit.
qui, ici, l'idolatre?
j'ai vu personne lui lécher le gros orteil.

donc ça reste une remarque hors sujet quant à la qualité de son prochain film.

ensuite, Tsai Ming Liang aussi, soigne beaucoup ses scènes de baise, ça n'est pas pour autant facile, répétitif ou gratuit.

surtout pas gratuit.

ça te plait pas, nuance.

Si ça se trouve Nymphomaniac est naze, mais pour l'instant, étant donné que personne ne l'a vu (visiblement) vaudrait mieux se taire

Ou pas... depuis quand on ne peut pas parler des réalisateurs ?

par Invité Jeu 5 Déc 2013 - 17:48

Ouais_supère a écrit:
djvegeta1978 a écrit:J'ai adoré le message du réalisateur dans "Bonnasses des Caraïbes" et l'audace du scénario dans "L'autostopeuse n'avait pas de culotte"
Quand bien même il n'existerait nul "bon" film porno (ce qui est possible), ça ne rendrait pas l'assertion "un film porno c'est forcément nul" vraie pour autant.

La qualité d'un film est strictement indépendante de la catégorie dans laquelle on le classe, où dans laquelle son réalisateur-même souhaiterait l'inscrire.
Il n'acquiert, c'est presque une Lapalissade, une qualité, que lorsqu'il est terminé.

Tous ces classements par genre sont, d'une façon générale, à bannir.

En plus de ne rien dire du film, si ce n'est, formellement, "y a ça et ça dedans", ils parasitent le jugement à l'égard de l'oeuvre en "préparant un regard", en créant une attente (ou une refus) qui peut mener le spectateur dans une impasse aveuglante.

Un film doit être "classé" selon son propos.
Pas celui de son réalisateur, dont on n'a que fiche des intentions de départ, mais ce qui, au final, est "dit" dans le film, quel point de vue il donne sur le monde.

Tu n'as aucun titre de film X valable, pourquoi essayer de défendre le "genre" de la sorte ? les seuls qui s'y sont essayés, au mieux ça donne une très mauvaise série Z entourée de culs, de bites et de chattes (ben oui c'est cru). Un film de cul n'aura jamais de sens artistique, c'est con mais c'est comme ça.

Pour ce qui est du film, si c'était un grand ou bon réalisateur il aurait fait des scènes de cul subjectives "comme tout le monde", ça n'aurait rien enlevé à son film, donc il fait ça pour le buzz, pour qu'on parle de sa bizarrerie.

par Invité Jeu 5 Déc 2013 - 17:53

djvegeta1978 a écrit:Tu n'as aucun titre de film X valable, pourquoi essayer de défendre le "genre" de la sorte ?

Peux-tu lire correctement ce que j'ai écris, s'il te plait:

Quand bien même il n'existerait nul "bon" film porno (ce qui est possible), ça ne rendrait pas l'assertion "un film porno c'est forcément nul" vraie pour autant.

1- Je ne défends rien du tout, les "genres", ça m'est égal, je trouve ces catégories complètement vaines.

2- Ce n'est pas parce qu'il n'existe aucun film contenant de la pornographie qui soit bon que la porno est, par essence, nul.

par Invité Jeu 5 Déc 2013 - 17:55

Très bien

par Invité Jeu 5 Déc 2013 - 17:55

C'est parfois difficile d'avoir une idée ou un avis.

par Invité Jeu 5 Déc 2013 - 18:01

https://www.youtube.com/watch?v=nbp3Ra3Yp74

par Invité Jeu 5 Déc 2013 - 18:28

Koma a écrit:https://www.youtube.com/watch?v=nbp3Ra3Yp74

J'ai trouvé le premier particulièrement plat. Les images de synthèse ont l'air bien crades aussi. Et c'est quoi ce bad guy??? La version low cost de Dark Sidious??? MDR

Quel plaisir de voir cette page de l'histoire adaptée au cinéma. J'espère que le film tiendra toutes ses promesses Very Happy

par Starfox18 Jeu 5 Déc 2013 - 18:28

Koma a écrit:https://www.youtube.com/watch?v=nbp3Ra3Yp74

Ya pas à dire, ça claque. Very Happy

par Invité Jeu 5 Déc 2013 - 18:40

vavalboss:

le seul hic c'est que je trouve qu'ils cherchent tous à faire du "300" MDR

par Cathedrale Jeu 5 Déc 2013 - 19:36

onels4 a écrit:C'est parfois difficile d'avoir une idée ou un avis.

mec, t'as balancé à la pelle des arguments plus ou moins irrecevables, c'est logique que ça fasse réagir.

le 'ça ne m'intéresse pas' de Perfectneo est bien plus convaincant et juste que tous les

'tfaçon c'est un réalisateur surestimé qui ne filme que du cul pour faire du buzz' du monde.

par JBec Jeu 5 Déc 2013 - 19:42

Cathedrale a écrit:le 'ça ne m'intéresse pas' de Perfectneo est bien plus convaincant et juste que tous les

'tfaçon c'est un réalisateur surestimé qui ne filme que du cul pour faire du buzz' du monde.

Ne t'attarde pas sur les Onels4 et consorts. Ne t'acharnes pas sur eux.
Retournes à tes dessins stp. On verra si tu sais mettre en scène avec autant de dynamisme que Jack Kirby.

par Cathedrale Jeu 5 Déc 2013 - 19:45

djvegeta1978 a écrit:
Ouais_supère a écrit:
djvegeta1978 a écrit:J'ai adoré le message du réalisateur dans "Bonnasses des Caraïbes" et l'audace du scénario dans "L'autostopeuse n'avait pas de culotte"
Quand bien même il n'existerait nul "bon" film porno (ce qui est possible), ça ne rendrait pas l'assertion "un film porno c'est forcément nul" vraie pour autant.

La qualité d'un film est strictement indépendante de la catégorie dans laquelle on le classe, où dans laquelle son réalisateur-même souhaiterait l'inscrire.
Il n'acquiert, c'est presque une Lapalissade, une qualité, que lorsqu'il est terminé.

Tous ces classements par genre sont, d'une façon générale, à bannir.

En plus de ne rien dire du film, si ce n'est, formellement, "y a ça et ça dedans", ils parasitent le jugement à l'égard de l'oeuvre en "préparant un regard", en créant une attente (ou une refus) qui peut mener le spectateur dans une impasse aveuglante.

Un film doit être "classé" selon son propos.
Pas celui de son réalisateur, dont on n'a que fiche des intentions de départ, mais ce qui, au final, est "dit" dans le film, quel point de vue il donne sur le monde.
Tu n'as aucun titre de film X valable, pourquoi essayer de défendre le "genre" de la sorte ? les seuls qui s'y sont essayés, au mieux ça donne une très mauvaise série Z entourée de culs, de bites et de chattes (ben oui c'est cru). Un film de cul n'aura jamais de sens artistique, c'est con mais c'est comme ça.

Pour ce qui est du film, si c'était un grand ou bon réalisateur il aurait fait des scènes de cul subjectives "comme tout le monde", ça n'aurait rien enlevé à son film, donc il fait ça pour le buzz, pour qu'on parle de sa bizarrerie.

Où commence le X et où il s'arrête? j'en sais rien.
mais c'est vous qui avez direct parlé de porno juste parce que l'on voit (je cite) une bite , des culs, des chattes.

dans ce cas, la liste de films suivants est une liste de pornos (???!)

Batalla en el cielo
La Saveur de la Pastèque
Romance X
Help Me Eros..

faut arrêter. vraiment!

que ça vous intéresse pas de voir de la fesse à l'écran (étrange, la sensualité est selon moi un des aspects clefs d'un film réussi), des gorges gavées de sperme ou tout simplement des coïts mignons au fond d'un lit c'est une chose. Mais faire passer pour des tarés les amateurs de scènes un peu plus 'vivaces' que les bisoubisous mignons auxquels vous êtes visiblement habitués, c'en est une autre.

par Cathedrale Jeu 5 Déc 2013 - 19:47

JBec a écrit:
Cathedrale a écrit:le 'ça ne m'intéresse pas' de Perfectneo est bien plus convaincant et juste que tous les

'tfaçon c'est un réalisateur surestimé qui ne filme que du cul pour faire du buzz' du monde.
Ne t'attarde pas sur les Onels4 et consorts. Ne t'acharnes pas sur eux.
Retournes à tes dessins stp. On verra si tu sais mettre en scène avec autant de dynamisme que Jack Kirby.

Si défendre un point de vue ou expliquer comme on peut quelque chose c'est s'acharner..

saispas

par Invité Jeu 5 Déc 2013 - 19:47

T'as tes ragnagnas non ?

par Cathedrale Jeu 5 Déc 2013 - 19:50

djvegeta1978 a écrit:T'as tes ragnagnas non ?

le rapport?

par Invité Jeu 5 Déc 2013 - 19:52

Cathedrale a écrit:que ça vous intéresse pas de voir de la fesse à l'écran (étrange, la sensualité est selon moi un des aspects clefs d'un film réussi), des gorges gavées de sperme ou tout simplement des coïts mignons au fond d'un lit c'est une chose. Mais faire passer pour des tarés les amateurs de scènes un peu plus 'vivaces' que les bisoubisous mignons auxquels vous êtes visiblement habitués, c'en est une autre.

+1

par Tadmorv Jeu 5 Déc 2013 - 19:54

WTF ce topic

Quelqu'un a-t-il déjà vu Inside Llewyn Davis ? Cela vaut-il le coup ?

par Cathedrale Jeu 5 Déc 2013 - 19:56

non, mais ça m'intéresse.
quand tu dis Inside, c'est genre, profond?

par Tadmorv Jeu 5 Déc 2013 - 20:00

Je sais pas si je dois y voir un sous-entendu salace MDR

C'est le dernier film des frères Coen, rien de porno. Personne ne l'a vu ?

par Cathedrale Jeu 5 Déc 2013 - 20:04

jte charriais :p

Mulligan et la mièvrerie ambiante me rebutent un peu. Je le regarderai en Dvd Wink

par **lessthantod** Jeu 5 Déc 2013 - 20:05

Koma a écrit:https://www.youtube.com/watch?v=nbp3Ra3Yp74

Bof, ça ne me donne pas plus envie que le précédent, ou que 99% des films de super héros ... saispas

par Invité Jeu 5 Déc 2013 - 20:07

Tadmorv a écrit:Quelqu'un a-t-il déjà vu Inside Llewyn Davis ? Cela vaut-il le coup ?

Je l'ai loupé en avant première chez moi, je m'en mord encore l'oreille. S'il est encore à l'affiche je vais aller le voir il me tente beaucoup.

par shtmup Jeu 5 Déc 2013 - 20:07

en tous cas le buzz autour de Nymphomaniac bat son plein: des pages et des pages de débat depuis que la BA est releasée

et la version soft du film qui passe à la trappe Razz

le cul fait parler et fait vendre, sans ses plans aussi explicites je suis pas certain qu'on parlerait autant de ce film...

par **lessthantod** Jeu 5 Déc 2013 - 20:10

Tadmorv a écrit:Quelqu'un a-t-il déjà vu Inside Llewyn Davis ? Cela vaut-il le coup ?

Un film des frères COEN ... forcément que ça m'intéresse! En plus le pitch est alléchant et il y a John GOODMAN! thumleft

par Cathedrale Jeu 5 Déc 2013 - 20:11

@ Shtmup : perso, j'ai hâte, ça s'arrête là.

bite ou pas bite.

faut vraiment s'emmerder pour crier au scandale ou au buzz pour si peu.

par Viriel Jeu 5 Déc 2013 - 20:46

J'ai versé des larmes sur la bande annonce de The Amazing Spiderman 2
C'est un véritable viol sauvage de licence, avec du gravier, du verre pilé et des mechas