Re: * MSX * LE STANDARD DU FUTUR

[youki]

Tout le monde sait que le 8bit le plus puissant sur Terre est l'Amstrad 6128+.

Je ne pense pas qu'il soit plus puissant qu'un Turbo R.


Quelques titres sur la machine

[Xorion]

Tout le monde sait que le 8bit le plus puissant sur Terre est l'Amstrad 6128+.

mais n'importe quoi ! c'est le Commodore C65, et haut la main !

[kawickboy]

Le son de ces jeux Turbo-R est réellement sympa, il n'y a pas à dire, les musiques ont réellement un rendu arcade oldschool enthousiasmant.

Brain Drive incarne un peu une évolution des jeux de baston du début des 80s différente de celle prise par Capcom et SNK. On dirait vraiment un héritier de Yie Ar Kung Fu.

Sinon, Moon Light Saga a des airs de jeu Nec, mais le reste est assez décevant. L'hommage à F-Zero est bien speed, mais quanf on voit Chase HQ sur Spectrum ou Crazy Cars 2 sur Amstrad c'est dommage que le MSX n'ait pas de jeu de caisse à la hauteur du standard. Je suis revenu du Japon il y a des années avec un Turbo-R dans ma valise, je n'ai rien vu qui va me forcer à mettre mon 2+ au placard.

Je ne sais pas si avec genre 20 machines max qui circulent on puisse sortir le C65 du stade de prototype.

[youki]

Oui, le C65 c'est clairement le meilleur, mais je ne le compte pas , il n'a pas été commercialisé

[Matari]

Tout le monde sait que le 8bit le plus puissant sur Terre est l'Amstrad 6128+.

Je ne pense pas qu'il soit plus puissant qu'un Turbo R.


Quelques titres sur la machine

Bof, rien de vraiment spectaculaire hormis la musique, et encore. Le CPC+ fait largement mieux, on l’a bien vu dans les récents homebrews...

[rickyordi]

C'est vrai qu'il tire bien son épingle du jeu ce Turbo-R, dommage qu'il ait été un échec commercial, sorti trop tard à 
la fin de l'ére 8bit (tout comme le 6128+) avec très peu de softs développés dessus, et disponible uniquement au Japon.

[rickyordi]

Le CPC+ fait largement mieux, on l’a bien vu dans les récents homebrews...

Sacrilège ! pour info le dernier 8bit Amstrad ne porte pas l'appellation 'CPC', mais uniquement 6128, il se nomme donc Amstrad 6128+

[TotOOntHeMooN]

Amstrad 6128plus

[youki]

Bon deja le turbo R , meme si il y en a tres peu , en jeu commercieux de l'epoque , depasse largement ceux sorti sur CPC+.

Et puis bon comparons un Homebrew

MSX Turbo R



Version CPC+




Il  n'y a quand même pas photo là.   Bien que la version CPC+ soit excellente.

[youki]

Bof, rien de vraiment spectaculaire hormis la musique, et encore. Le CPC+ fait largement mieux, on l’a bien vu dans les récents homebrews...

Bon deja le turbo R , meme si il y en a tres peu , en jeu commerciaux de l'epoque , depassent largement ceux sortis sur CPC+.

Et puis bon comparons un Homebrew

MSX Turbo R



Version CPC+




Il  n'y a quand même pas photo là.   Bien que la version CPC+ soit excellente.

[kawickboy]

Cela reste un Colour Personal Computer.

Sinon Youki ta vidéo c'est avec ou sans la V9990 ? Parce je sais qu'il boote sur Turbo-R sans la carte mais ta vidéo montre un Turbo-R stock ou avec la carte vidéo qui explose tout ?

[tapomag]

Il était bien le R800 ? C'était un RISC je crois, il se plaçait comment vis à vis de la concurrence de l’époque ?

[drfloyd]

On ne peut comparer le CPC+ avec le Turbo R qui n'est plus un 8bit.

On peut le comparer avec le MSX2+, et là y a match (avantages et inconvénients de chaque support)

[Matari]

Bon deja le turbo R , meme si il y en a tres peu , en jeu commercieux de l'epoque , depasse largement ceux sorti sur CPC+.

En jeux commerciaux évidemment mais la comparaison n'est pas possible. Je me limite aux jeux de ta vidéo, rien de vraiment exceptionnel.

Ca coute combien un Turbo R maintenant ? Et à l'époque ?

[youki]

On ne peut comparer le CPC+ avec le Turbo R qui n'est plus un 8bit.

On peut le comparer avec le MSX2+, et là y a match (avantages et inconvénients de chaque support)

Si c est techniquement  un 8 bits. ..

Le msx 2+ même lui, je pense qu il est supérieur  au cpc+.

Le msx 2, la ça se discute.. je pencherais  pour la supériorité du cpc+.

[drfloyd]

idem :

par ordre de puissance :
MSX2+
CPC+
MSX2

Mais bon certains trucs peuvent rendre mieux sur MSX2 que sur CPC+, ca dépend les types de jeux en fait.... Comme on pourrait intégrer le C64 capable de prouesses folles par rapport à son age...

Non le Turbo R on ne peut pas l'intégrer ici selon moi, y a du 16bit dedans. Et puis il n'a quasiment pas été distribué....

[TotOOntHeMooN]

Mauvaise foi absolue de comparer un remake avec V9990 et ce portage GX4000. 

A mon avis, on peut faire tourner exactement la même version sur CPC avec la même carte graphique. 
Ce n'est absolument pas dépendant de la machine. (Amstrad Plus > MSX2, plus de doute aujourd'hui)

[drfloyd]

+1 ca n'a aucun sens....

je vais brancher un V9990 sur mon ZX81

[youki]

Y'a quand même de sacré bon jeu sur MSX2...

[drfloyd]

Y'a quand même de sacré bon jeu sur MSX2...

Ouais mais Bill Gates m'a tuer

[rickyordi]

idem :

par ordre de puissance :
MSX2+
CPC+ 6128plus
MSX2

Mais bon certains trucs peuvent rendre mieux sur MSX2 que sur CPC+, ca dépend les types de jeux en fait.... Comme on pourrait intégrer le C64 capable de prouesses folles par rapport à son age...

Non le Turbo R on ne peut pas l'intégrer ici selon moi, y a du 16bit dedans. Et puis il n'a quasiment pas été distribué....

[drfloyd]

on etait très excité en 1985 avec le MSX 2.... Je me disais juste qu'ils auraient pu booster un peu le processeur.

Mais la sortir de l'Atari ST faisait un peu d'ombre, et surtout sa chute de prix très rapide.

[kawickboy]

Au Japon les MSX2 avaient 64ko de ram, c'était faible je trouve pour passer à la vitesse supérieure. D'ailleurs en Europe, plus par marketing qu'autre chose les MSX2 avaient 128 ou 256ko de ram.

[tapomag]

Il me semble qu’il y a même eu des msx2 sans lecteur de disquettes.
À vérifier quand même, ça parait un peu dingue.

[TotOOntHeMooN]

Il me semble qu’il y a même eu des msx2 sans lecteur de disquettes.
À vérifier quand même, ça parait un peu dingue.

Si le but est de vendre des jeux cartouches, c'est cohérent de n'avoir que 64K de RAM, sans lecteur de disquettes.

[kawickboy]

Il me semble qu’il y a même eu des msx2 sans lecteur de disquettes.
À vérifier quand même, ça parait un peu dingue.

J'ai croisé en convention un modèle Sony (HB-5 ?) sans lecteur de disquettes. Laser aussi je crois a sorti un MSX2 sans lecteur.

[youki]

Il y a eu aussi des pures consoles basé sur le MSX 2.  Juste Cartouche,  sans clavier , ni drive.

[drfloyd]

Il me semble qu’il y a même eu des msx2 sans lecteur de disquettes.
À vérifier quand même, ça parait un peu dingue.

Si le but est de vendre des jeux cartouches, c'est cohérent de n'avoir que 64K de RAM, sans lecteur de disquettes.

pour faire chuter le cout je pense à l'epoque qu'il fallait avant tout miser sur des MSX 2 sans lecteur de disquette, et proposer le lecteur en externe.

[Matari]

Vraiment chouette ce SMB like sur MSX2, à voir combien de temps Big N va laisser couler...

[rickyordi]

à voir combien de temps Big N va laisser couler...

A mon avis il ne fera rien, parce que ce jeu n'est pas reproduit à l'identique de l'original.

[Matari]

Espérons....