Re: JE VIENS DE MATER UN FILM !

[Supasaya]

J'ai enfin vu Dune hier soir (version netflix).
Je ne sais pas si on peut parler d'une catastrophe, mais on est surement plus proche du nanard que du chef d'oeuvre.
Je comprends mieux pourquoi je l'avais évité jusque là.
Maintenant faut que je me mate le doc sur la version jodorowski. Et j'essaierais à l'occase de lire le livre aussi.

[Tryphon]

Ben de rien, il est trés pro le gars, ça change un peu des autres chaines youtube d'analyses de films.

Perso je le mets dans la même case que le fossoyeur : c'est très bien fait mais il n'a pas grand chose à dire.

Ou encore : il parle plus de lui que du film.

Mais indéniablement, c'est très bien fait et très bien joué...

[lessthantod]

Et j'essaierais à l'occase de lire le livre aussi.

[avalon471]

Et j'essaierais à l'occase de lire le livre aussi.

Tu verras ça n'a rien à voir!

[wiiwii007]

Petit récap' des derniers films qu'on s'est maté avec ma copine :

Planet of the Apes -> Le classique de chez classique, j'adore.
Beneath the Planet of the Apes -> Une suite sympa.
Escape from the Planet of the Apes -> Une suite sympa bis
Conquest of the Planet of the Apes -> Une suite sympa bis bis
Battle for the Planet of the Apes -> Une suite sympa bis bis bis... 

En gros ils sont tous sympa, mais aucun ne vaut le premier à mon sens.

Planet of the Apes (2001) -> C'est celui qui j'ai le moins aimé. 

Rise of the Planet of the Apes -> Au top celui là, je l'avais déjà vu et j'avais déjà bien aimé.
Dawn of the Planet of the Apes -> Cette puissance ! Beaucoup aimé également
War for the Planet of the Apes -> Une bonne grosse fin de trilogie avec pas mal de "clins d’œil" bibliques.

Au final, je pense préférer la dernière trilogie (même si je voue un culte au premier film) car bluffait par les effets spéciaux, mais surtout par le charisme de Caesar. Et puis Maurice quoi  :25: 

Après, il y a quand même pas mal de petits trucs maladroits, mais je n'en tiens pas compte, ça ne m'a pas sorti des films.

En tout cas, c'était magnifique, je conseille à fond.

Sinon on a attaqué les Ghostbusters pour le petit (mais aussi un peu pour moi, j'étais curieux, je connais pas... A part la chanson ^^). C'était bien sans plus. Je pensais apprécier un peu plus. En tout cas, Sigourney Weaver est classe.

Et pour finir on a regardé "La chèvre". J'aime beaucoup les films Français de ce genre, c'est un peu le genre de film que je mets pour dormir donc je connais bien, pas de surprise. Puis bon, ça me rassure, ça me donne l'impression qu'il y a pire que ma copine dans la vie 

[Supasaya]

J'ai enfin vu Dune hier soir (version netflix).
Je ne sais pas si on peut parler d'une catastrophe, mais on est surement plus proche du nanard que du chef d'oeuvre.
Je comprends mieux pourquoi je l'avais évité jusque là.
Maintenant faut que je me mate le doc sur la version jodorowski. Et j'essaierais à l'occase de lire le livre aussi.

Je viens de me délecter sur le docu de la version de jodo.
C'est tout bonnement incroyable ! Quel visionnaire !
Ce film qui ne verra jamais le jour restera une énigme et une occasion ratée incroyable de proposer une vision unique d'une oeuvre d'art totale.
J'imagine tout a fait sa frustration.
Vivement la version de Villeneuve !

[Captain Obvious]

Ca donne quoi  ? parce que j'aime bien les "fins" qui laissent place a plein de théories (inception, fight club, sharknado...)..alors faire une suite, meme en BD, c'est pas un peu casse gueule ?

C'est très meta ( avec l'auteur qui fait parti de l'histoire) j'ai trouvé ça raté et superflu, il vaut mieux en rester au livre ou au film.

[dav1974]

Ca donne quoi  ? parce que j'aime bien les "fins" qui laissent place a plein de théories (inception, fight club, sharknado...)..alors faire une suite, meme en BD, c'est pas un peu casse gueule ?

C'est très meta ( avec l'auteur qui fait parti de l'histoire) j'ai trouvé ça raté et superflu, il vaut mieux en rester au livre ou au film.

 T'y es fou !!! j'allais commander moi !
heureusement que tu as répondu...tu sais je suis le client facile moi, suffit qu'on me montre un truc ou qu'on m'en parle pour que j'ai envie de le commander !!!

 Bref, je prend pas alors.

[lessthantod]

Malgré mon adoration du cinéma de Darren Aronofsky, Je n'avais vraiment pas envie de le voir ce film, Noé ...



J'aime beaucoup Darren Aronofsky, y compris et surtout The Foutain qui souffre d'une réputation de film moche et véhiculant une philosophie New age incompréhensible, alors que moi j'ai été très marqué par son message et par son imagerie.
Bref Noé, c'était le premier Aronofsky que je n'attendais pas avec impatience, à cause d'une campagne médiatique calamiteuse et de critiques franchement pas emballées ni emballantes. J'ai longtemps repoussé le visionnage, mais maintenant que je me suis forcé à le regarder ... je me dis que j'ai bien fait.
Noé c'est tout simplement l'adaptation du récit biblique sur le personnage du même nom, un pari risqué vu l'ampleur du projet, mais un parie en partie (mais pas totalement) gagné. Sur le fond le film me pose quelques problème, mais sur la forme c'est très réussi.
Tout d'abord, d'un point de vue mise en scène le film se permet quelques fulgurance visuelles. La mise en images des rêves puis de la folie de Noé est très inventive et l'arrivée du déluge est très impressionnante. Tout est dans la démesure, on est dans une vision cauchemardesque du déluge. On est plongé en plein apocalypse et on le ressent à tous les instants. Les effets numériques ont une grande importance dans Noé et ils sont parfaits, notamment Les anges enfermés dans les géants de pierre qui sont magnifiquement représentés ici.
Mais pour revenir sur le fond du film, Noé parle de religion et malheureusement c'est très premier degré. Le message est non seulement simpliste, mais aussi et surtout très naïf. Heureusement Russel Crowe arrive à donner de la subtilité à Noé, c'est ce qui sauve le propos du film. Il joue à la perfection ce personnage torturé qui devient bourreau de sa famille.
Au final, Noé est un récit biblique simple, voir un peu trop simpliste, mais sacrément beau. C'est un film imparfait sur le fond, mais qui sur la forme tente et réussie beaucoup de choses.

[Supasaya]

J'étais plein d'appriori sur ce film également jusqu'à ce que je tombe dessus sur canal.
Du coup je l'ai maté avec crainte et en fait, en vrai, je l'ai plutôt apprécié et il m'a laissé un bon souvenir. J'ai été également surpris par certaines choses dans le film qui tente quelques trucs quand même.

[dav1974]

Ouais..."qui tente" c'est le bon terme...NOé c'est un peu du caca...

Si vous voulez voir un "bon" film biblique (au cas ou hein)...
"La résurrection Du Christ"... ben c'est un bon film sans effets spéciaux (c'est le vrai Jésus dans le film, il passait par la, il passait juste taper la bise et a fait ce film par l'occase), avec la résurrection vue par un légionnaire (le mari de la servante écarlate il me semble) tout a fait pas croyant.
 C'est sobre, c'est..un bon ptit film.

[Urbinou]

Ah oui, point de vue sympa. Un peu comme le bouquin « l’évangile selon Pilate » (si tu connais) ?

[Tryphon]

C'était sympa l'évangile selon Pilate. Dans un genre qui n'a rien à voir, j'avais lu à la même époque l'Évangile selon Jimmy, c'était sympa aussi

[dav1974]

Pas lu, je vais voir de ce pas si il est en kindle. (Pilate)





(c'est fait..in the Kindle..)

[Tryphon]

Tu as son uchronie sur Hitler qui est sympa aussi, mais je me souviens plus du titre...

[Urbinou]

La part de l'autre : )

[dav1974]

J'ai un super livre ( qui fait partie d'un trois volumes) sur les Apologistes.
IL y a un texte sur la crucifixion vue par Marie...j'ai bouffé le nom de l'auteur (il me semble le pere Faber...faut que j'ouvre le coffre fort pour vérifier )..poh..comment ça défonce sa mamie sa façon d’écrire la scène..très Shakespeariene. 
 Bref, c'est pas le totopipic

[lessthantod]

Si vous voulez voir un "bon" film biblique (au cas ou hein)...

[Tryphon]

L'évangile selon saint Matthieu de Pasolini ?

[Captain Obvious]

Paul Verhoeven a longtemps eu un projet de film historique sur Jésus, il en a même fait un livre, ça ressemble presque a une uchronie comparé à la version mythologique.

[dav1974]

"Uncut" sur l'affiche des 10 commandements...c'est pas des vrais Juifs alors ?...
 tralalalala...

[lessthantod]

Il n'est jamais trop tard, hier soir j'ai vu Je suis une légende ...


En gros, Je suis une légende c'est l'histoire du super héro Will Smith qui essaie de sauver l’humanité. Will Smith en militaire qui fait ses pompes le matin et descend dans son labo de petit chimiste l’après-midi, ça n'a rien de crédible, désolé !
Et quel choix curieux d'incarner ces zombies/vampires avec du 100% numérique, ça vieillit très mal et j'aurais préféré des effets en dure (maquillages + prosthétique).
Le seul intérêt du film c'est la relation fusionnelle entre notre héro et son chien Sam, c'est très touchant et on s'attache terriblement à ce chien. Will Smith occupe seul (avec Sam) l’écran pendant plus des 2 premiers tiers du film et je dois admettre qu'il s'en tire terriblement bien, pas une seule seconde j'ai senti l'ennuie pointé le bout de son nez. Ensuite l'autre personnage essentiel du film, c'est la ville vide de New York. Elle est magnifiquement filmée par Francis Lawrence. Autant les créatures numériques sont moches, autant les rues vides et le décor délabré de NY sont beaux.
Mais voilà, le scénario est beaucoup trop basique et sans surprises. Will Smith doit trouver un vaccin, sauver le monde et tuer les méchants zombies/vampires qui s'approchent trop près de lui. Le scénario se résume à ça et à rien d'autre.
Et puis il y a la fin alternative, celle voulue par le réalisateur, qui m'a fait sortir du film.

Spoiler:

La fin version ciné est quant à elle un peu trop radicale et "jusqu’au-boutisme".

Spoiler:

Bref, quelque soit la version ciné ou alternative, le film ne sait pas comment finir et nous laisse sur un sentiment de "mhéééé" ... un film qui nous laisse sur un goût amer, quoi !

[avalon471]

Et quel choix curieux d'incarner ces zombies/vampires avec du 100% numérique, ça vieillit très mal et j'aurais préféré des effets en dure (maquillages + prosthétique).

J'ai adoré le film à sa sortie mais pour l'avoir revu quelques années plus tard et il a effectivement très mal vieillit,ces créatures sont clairement le point faible du film!
Déjà leur force est complètement exagérée (ce sont des êtres humains à la base) et le numérique c'est...une catastrophe! (un truc dans le style "the descent" aurait été plus crédible)

[lessthantod]

Et t'as vu les 2 versions ciné et director's cut ?

[avalon471]

Oui,je l'ai en DVD.
La fin choisit dans la version ciné (boum et va rejoindre les autres   ) est la meilleure à mon sens, bien que comme tu le dis, elle a un arrière goût d'inachevée.

autre fin:

[dav1974]

Il y avait un film avec Hannibal Lecter avant le "silences des agneaux" ?
 la liste des films dans le coffret Lecter :
Le Sixième Sens (1986)
Le silence des agneaux (1991)
Hannibal (2001)
Dragon Rouge (2002)
Hannibal Rising 2007 (les origines du mal)

 Je vais le prendre, mais j'avais jamais entendu parler de ce film.


(edit : je viens de voir que le sixieme sens est en Fait Man hunter....je me souvenais pas que Lecter apparaissait dans ce film)

[darktet]

Il n'est jamais trop tard, hier soir j'ai vu Je suis une légende ...


En gros, Je suis une légende c'est l'histoire du super héro Will Smith qui essaie de sauver l’humanité. Will Smith en militaire qui fait ses pompes le matin et descend dans son labo de petit chimiste l’après-midi, ça n'a rien de crédible, désolé !
Et quel choix curieux d'incarner ces zombies/vampires avec du 100% numérique, ça vieillit très mal et j'aurais préféré des effets en dure (maquillages + prosthétique).
Le seul intérêt du film c'est la relation fusionnelle entre notre héro et son chien Sam, c'est très touchant et on s'attache terriblement à ce chien. Will Smith occupe seul (avec Sam) l’écran pendant plus des 2 premiers tiers du film et je dois admettre qu'il s'en tire terriblement bien, pas une seule seconde j'ai senti l'ennuie pointé le bout de son nez. Ensuite l'autre personnage essentiel du film, c'est la ville vide de New York. Elle est magnifiquement filmée par Francis Lawrence. Autant les créatures numériques sont moches, autant les rues vides et le décor délabré de NY sont beaux.
Mais voilà, le scénario est beaucoup trop basique et sans surprises. Will Smith doit trouver un vaccin, sauver le monde et tuer les méchants zombies/vampires qui s'approchent trop près de lui. Le scénario se résume à ça et à rien d'autre.
Et puis il y a la fin alternative, celle voulue par le réalisateur, qui m'a fait sortir du film.

Spoiler:

La fin version ciné est quant à elle un peu trop radicale et "jusqu’au-boutisme".

Spoiler:

Bref, quelque soit la version ciné ou alternative, le film ne sait pas comment finir et nous laisse sur un sentiment de "mhéééé" ... un film qui nous laisse sur un goût amer, quoi !

A l'époque ,j'avais bien aimé le film.
pas revu depuis,et s' il a mal vieilli raison de plus pour ne pas le revoir.

Vos remarques sont très justes.Quel triste scène avec son chien qui m'avait bien touché émotionellement.
A noter l'effort physique fait par Will Smith.Il a perdu volontairement une 20 aines de kilos et du muscle pour être plus crédible a l'écran.
Dans "ALI" c'était l'inverse + 20 kilos de muscles.
S'amaigrir ,est une transformation physique encore plus exigeante que de se muscler.Respect pour son professionnalisme.

[rhod-atari]

Petit HS

J'avais jamais percuté que c'était lui dans la plupart de ces rôles !

https://www.ranker.com/list/underrated-vincent-donofrio-movie-and-tv-roles/mike-mcgranaghan?utm_source=facebook&utm_medium=post&pgid=144361577286&utm_campaign=underrated-vincent-donofrio-movie-and&fbclid=IwAR0qgoqNHbMNcxxH_vKh1VvZNM_HecaGwB8Jyo7JAKPg17XvMxLBrfu6ZOs

[avalon471]

Will Smith était un grand acteur,dommage que dernièrement il ai décidé de poursuivre jusqu'au bout. (mon dieu bad boys 3..)

[lessthantod]

J'aime bien Tony Scott et encore plus Denzel Washington, alors j'ai maté Man on Fire ...


Dans le genre film d'action basique, je le mettrais au dessus du panier. Par contre, il faut adhérer au style Tony Scott. Son cinéma, c'est vraiment pas pour les épileptiques. C'est cuté à mort, à faire passer Michael Bay pour un amateur, saut d'un plan à un autre toutes les 2 secondes, ça secoue, ça saccade, ça tremble, ça ralenti, ça accélère ... même chez les plus irréductibles fan de Tony, au bout d'un moment ça fatigue un peu !
Denzel joue un garde du corps alcoolique en recherche de rédemption, sa mission étant de protéger une gamine (Dakota Fanning) d'un éventuel rapt. Dans le genre, y a rien de plus classique. Mais voilà, y a Denzel et son charisme fou qui bouffe l'écran et en général Tony Scott + Denzel Washington = duo gagnant (USS Alabama for ever ). La petite Dakota n'est pas en reste, elle est surprenante, d'une maturité incroyable pour son âge. Elle noue une relation adulte-adulte avec Denzel, une relation très touchante qui se révèle être l'attrait principal du film.
Le film est vraiment coupé en 2, la première moitié qui donne la part belle à Denzel et Dakota est la plus intéressante, la seconde moitié avec Denzel en mode Rambo est plus classique.
Au final Man on Fire est un très bon film d'action, servi par la réalisation lourdingue de Tony Scott ... on adhère ou on adhère pas, mais il faut lui reconnaître du style.

[Supasaya]

Il n'est jamais trop tard, hier soir j'ai vu Je suis une légende ...


En gros, Je suis une légende c'est l'histoire du super héro Will Smith qui essaie de sauver l’humanité. Will Smith en militaire qui fait ses pompes le matin et descend dans son labo de petit chimiste l’après-midi, ça n'a rien de crédible, désolé !
Et quel choix curieux d'incarner ces zombies/vampires avec du 100% numérique, ça vieillit très mal et j'aurais préféré des effets en dure (maquillages + prosthétique).
Le seul intérêt du film c'est la relation fusionnelle entre notre héro et son chien Sam, c'est très touchant et on s'attache terriblement à ce chien. Will Smith occupe seul (avec Sam) l’écran pendant plus des 2 premiers tiers du film et je dois admettre qu'il s'en tire terriblement bien, pas une seule seconde j'ai senti l'ennuie pointé le bout de son nez. Ensuite l'autre personnage essentiel du film, c'est la ville vide de New York. Elle est magnifiquement filmée par Francis Lawrence. Autant les créatures numériques sont moches, autant les rues vides et le décor délabré de NY sont beaux.
Mais voilà, le scénario est beaucoup trop basique et sans surprises. Will Smith doit trouver un vaccin, sauver le monde et tuer les méchants zombies/vampires qui s'approchent trop près de lui. Le scénario se résume à ça et à rien d'autre.
Et puis il y a la fin alternative, celle voulue par le réalisateur, qui m'a fait sortir du film.

Spoiler:

La fin version ciné est quant à elle un peu trop radicale et "jusqu’au-boutisme".

Spoiler:

Bref, quelque soit la version ciné ou alternative, le film ne sait pas comment finir et nous laisse sur un sentiment de "mhéééé" ... un film qui nous laisse sur un goût amer, quoi !

J'avais pas mal apprécier à sa sortie.
Même si le film n'a pas grand chose à voir avec le livre (que je conseille chaudement).