Complotisme, Theories alternatives
+61
ika62
Cathedrale
Mastergurt
ekarrissor
James Cook
lord2laze
Jlp
zguen06
iceberg_slim
dw85
darktet
perfectneo
Snoz
petitevieille
Beaulaireau
jemenvais
rhod-atari
Ataré
maxence11
Mbx
pocahontos
ChistopheS
ereek
Kenshinro
emixam
Psyon
aariciae
rastlin
jujar69
upsilandre
Urbinou
Fedo64
Révo
captain_orgasmo
YAD
Tryphon
antifrog
Evola
spip
nahnomercy
vingazole
LiquiD-GaminG
ryosaeba
Kojiki2
Vzurkr
Earthworm jo
Titoulechien
Dr House
scrolling
MajorTom
Respect
Tanooki
Vorador
twinsen21
lessthantod
Captain Obvious
Oltobaz
drfloyd
heyjoe07
Ouais_supère
Sagittarius-A
65 participants
Page 18 sur 34
Page 18 sur 34 • 1 ... 10 ... 17, 18, 19 ... 26 ... 34
Re: Complotisme, Theories alternatives
Ca, je ne peux pas te dire pourquoi les chasseurs sont restés au sol... je n'en sais rien.LiquiD-GaminG a écrit:c'est une manie d'attaquer les théories les moins probables ? quid des chasseurs cloués au sol pendant l'heure et demi ou les avions ont changés de trajectoire ?
rien à dire sur ca ? et les 150 caméras qui entourent le pentagone incapable de fournir une photo de l'avion ? celui de Pennsylvanie qui a subit une combustion spontanée ?
rien à dire sur ca ? tous est logique en faite...
Peut-être ont-ils cru que le premier avion était un accident? Mais c'est vrai qu'entre temps il y a eu celui du pentagone... je ne peux pas te dire.
Pourquoi n'y a-t-il qu'une seule vidéo (de mauvaise qualité) de l'avion du pentagone? Je sais pas non plus.
Mais sinon, pour les charges explosives, tu peux m'éclairer?
Super... et ça change quoi?Respect a écrit:Ah! sa fille est scientologue, je ne savais pas... comme l'acteur principal du film.
Apparemment, les gens que Kubrick aurait vexé on beaucoup de moyen... pourquoi n'ont-ils pas fait disparaître son film également?
Vzurkr- Guéri miraculeux
- Nombre de messages : 2549
Date d'inscription : 05/11/2013
Re: Complotisme, Theories alternatives
Pour les buildings, ce qui m'étonne, c'est qu'ils tombent très droit... : l'un comme les images de démolition classique, cf. clip NTM "Qu'est-ce qu'on attend" (private joke inside) ; l'autre semblant se démolir par le haut, sans qu'aucune matière ne fasse résistance à ce qui vient d'en haut...un véritable château de cartes.
Bref, mon but n'est pas de savoir qui a tort ou qui a raison, mais juste de rappeler qu'allier logique à instinct de survie, c'est mieux que paralogisme et suicide.
Par exemple, les milliardaires philanthropes... certains les trouvent très gentils (ces personnes qui se font des milliards sur le dos de l'humanité) ; d'autres y voient de l'ingérence (pour asseoir d'avantage leur pouvoir supra-tout-ce-qu'on-veut...et continuer à se sucrer sur le dos de l'espèce tout en se prenant pour Dieu).
Chacun est libre d'employer la logique comme il lui convient... encore faut-il qu'elle n'ait pas été sournoisement orientée. Et je soupçonne certains cuisiniers de vouloir laisser les mangeurs-de-grenouilles dans l'eau en la portant progressivement à ébullition, pour qu'ils ne s'en rendent pas compte et consentent à rester dans l'eau, plutôt que des les brusquer et de les plonger dans l'eau bouillante directement. #IlEstFiniLeTempsDesBottesEnCuir...€tPourtant.
Bref, mon but n'est pas de savoir qui a tort ou qui a raison, mais juste de rappeler qu'allier logique à instinct de survie, c'est mieux que paralogisme et suicide.
Par exemple, les milliardaires philanthropes... certains les trouvent très gentils (ces personnes qui se font des milliards sur le dos de l'humanité) ; d'autres y voient de l'ingérence (pour asseoir d'avantage leur pouvoir supra-tout-ce-qu'on-veut...et continuer à se sucrer sur le dos de l'espèce tout en se prenant pour Dieu).
Chacun est libre d'employer la logique comme il lui convient... encore faut-il qu'elle n'ait pas été sournoisement orientée. Et je soupçonne certains cuisiniers de vouloir laisser les mangeurs-de-grenouilles dans l'eau en la portant progressivement à ébullition, pour qu'ils ne s'en rendent pas compte et consentent à rester dans l'eau, plutôt que des les brusquer et de les plonger dans l'eau bouillante directement. #IlEstFiniLeTempsDesBottesEnCuir...€tPourtant.
Respect- Guéri miraculeux
- Nombre de messages : 2472
Age : 38
Localisation : France
Date d'inscription : 22/03/2013
Re: Complotisme, Theories alternatives
un peu de lecture sur les témoins d'explosions
http://www.reopen911.info/News/2011/09/07/118-temoins-dexplosions-parmi-les-pompiers-et-secouristes-du-119/
http://www.reopen911.info/News/2011/09/07/118-temoins-dexplosions-parmi-les-pompiers-et-secouristes-du-119/
LiquiD-GaminG- Interne
- Nombre de messages : 6071
Age : 42
Localisation : Lyon
Date d'inscription : 18/09/2012
Re: Complotisme, Theories alternatives
J'en sais rien ce que ça change concrètement...juste qu'il y a un lien supplémentaire entre son film et les scientologues. (je te dis, ça ne m'intéresse pas plus que ça de savoir si oui on non Kubrick fut mort ou assassiné...on ne le saura pas. Mais ça peut sembler étrange de prime abord, ce genre de sujet, et la mort du réalisateur peu de temps après.)Respect a écrit:Ah! sa fille est scientologue, je ne savais pas... comme l'acteur principal du film.
Super... et ça change quoi?
Apparemment, les gens que Kubrick aurait vexé on beaucoup de moyen... pourquoi n'ont-ils pas fait disparaître son film également?
Parce que Nicole Kidman, Tom Cruise... des centaines de personnes au tournage... Kubrick... dur de dire "un film devait sortir? Vous en êtes sûr?"
En tout cas, il semblerait que des scènes aient été modifiées et que d'autres ne soient pas dans la version définitive.... en somme, on aurait un film édulcoré... et un Kubrick suffisamment mort pour ne pas le dire. (je ne dis pas qu'il a été tué... mais on peut s'interroger)
Respect- Guéri miraculeux
- Nombre de messages : 2472
Age : 38
Localisation : France
Date d'inscription : 22/03/2013
Re: Complotisme, Theories alternatives
Autre registre, mais passionnant (trouvé dans la mer Baltique):
jemenvais- Infirmier
- Nombre de messages : 3387
Age : 43
Localisation : Paris
Date d'inscription : 15/05/2012
Re: Complotisme, Theories alternatives
Meilleur "Sujet Pop-corn et rigolades" de l'univers !
Merci pour ce moment
Merci pour ce moment
spip- Guéri miraculeux
- Nombre de messages : 2332
Age : 47
Localisation : À distance !
Date d'inscription : 01/08/2013
Re: Complotisme, Theories alternatives
Attends y'en a d'autresspip a écrit:Meilleur "Sujet Pop-corn et rigolades" de l'univers !
Merci pour ce moment
Bon un traitement plus sérieux du même sujet:
jemenvais- Infirmier
- Nombre de messages : 3387
Age : 43
Localisation : Paris
Date d'inscription : 15/05/2012
Re: Complotisme, Theories alternatives
@Respect: Dans ta 2ème vidéo, à 3:30, la voix off dit, en parlant de l'effondrement, que "Les enquêteurs du NIST ont affirmés que la partie supérieure de l'immeuble, celle au-dessus du point d'impact, était tombée comme un marteau-pilon, écrasant jusqu'au sol la partie inférieure du bâtiment encore intacte. Pourtant, on remarque que la partie supérieur du bâtiment est clairement manquante. Il n'y a rien au-dessus de la couronne d'explosion, à part quelques débris. Voyez-vous un marteau pilon? Rien ne semble avoir écrasé le bâtiment."... alors que, 2 ou 3 secondes après, on voit bien, dans le magma de poussière ce qui ressemble à une partie de la partie supérieure tomber sur la droite.
Ca dit également que "les blocs de béton ne sont pas tombés au sol, qu'ils ont été pulvérisés et réduits en poussière, ils n'y a quasiment aucun gros morceaux de béton parmi les décombres."... après une chute de plusieurs centaines de mètre, je pense que, du béton, il n'en reste pas grand chose.
Sur cette vidéo, en spoiler, par exemple, à 0:25, on voit très bien où le building commence à s'affaisser, exactement à l'endroit de l'impact, et l'on voit très bien la partie supérieure descendre.
La première tour s'affaisse, et écrase bien la partie inférieure... contrairement à ce qui est dit dans ta vidéo.
Pour la deuxième tour, c'est la même chose, le point d'impact (et donc d'affaissement) étant situé plus haut que sur la première tour. On voit très bien que la partie supérieure n'est pas pulvérisée, mais s'affaisse complètement sur la partie inférieure.
D'ailleurs, petit détail, à 0:50, si tu regardes bien, à droite de la colonne de poussière, on voit que la tour ne s'est pas entièrement effondrée. Elle finira par le faire quelques secondes après.
Toujours dans ta 2ème vidéo, le type parle des éjections de poussières qui proviendraient "d'explosions contrôlées"... moi je dirais plutôt que c'est la pression de l'effondrement de la partie supérieur qui fait pression sur les colonnes et qui s'affaissent au fur et à mesure... mais bon, je suis pas spécialiste.
Pour ta 1ère vidéo, la tour WT7 s'est effondrée 6 heures après les Twin Towers, c'est ça?
Elle était apparemment située à 150m des deux tours, c'est pas si loin pour des immeubles aussi grands. La chute des Twin Towers à dû fragiliser les fondations de la WT7 et elle aurait reçu des débris lors de l'effondrement des TT.
En même temps, selon Wikipédia, 200.000 tonnes d'acier et 425.000m3 de béton ont été utilisés... je pense que y'a moyen de faire de sacrés dégâts aux alentours.
Je viens à l'instant de tombé sur cette article: https://www.sciencesetavenir.fr/high-tech/11-septembre-pourquoi-les-twin-towers-se-sont-effondrees_19959
Ca dit également que "les blocs de béton ne sont pas tombés au sol, qu'ils ont été pulvérisés et réduits en poussière, ils n'y a quasiment aucun gros morceaux de béton parmi les décombres."... après une chute de plusieurs centaines de mètre, je pense que, du béton, il n'en reste pas grand chose.
Sur cette vidéo, en spoiler, par exemple, à 0:25, on voit très bien où le building commence à s'affaisser, exactement à l'endroit de l'impact, et l'on voit très bien la partie supérieure descendre.
La première tour s'affaisse, et écrase bien la partie inférieure... contrairement à ce qui est dit dans ta vidéo.
Pour la deuxième tour, c'est la même chose, le point d'impact (et donc d'affaissement) étant situé plus haut que sur la première tour. On voit très bien que la partie supérieure n'est pas pulvérisée, mais s'affaisse complètement sur la partie inférieure.
D'ailleurs, petit détail, à 0:50, si tu regardes bien, à droite de la colonne de poussière, on voit que la tour ne s'est pas entièrement effondrée. Elle finira par le faire quelques secondes après.
- Spoiler:
Toujours dans ta 2ème vidéo, le type parle des éjections de poussières qui proviendraient "d'explosions contrôlées"... moi je dirais plutôt que c'est la pression de l'effondrement de la partie supérieur qui fait pression sur les colonnes et qui s'affaissent au fur et à mesure... mais bon, je suis pas spécialiste.
Pour ta 1ère vidéo, la tour WT7 s'est effondrée 6 heures après les Twin Towers, c'est ça?
Elle était apparemment située à 150m des deux tours, c'est pas si loin pour des immeubles aussi grands. La chute des Twin Towers à dû fragiliser les fondations de la WT7 et elle aurait reçu des débris lors de l'effondrement des TT.
En même temps, selon Wikipédia, 200.000 tonnes d'acier et 425.000m3 de béton ont été utilisés... je pense que y'a moyen de faire de sacrés dégâts aux alentours.
Je viens à l'instant de tombé sur cette article: https://www.sciencesetavenir.fr/high-tech/11-septembre-pourquoi-les-twin-towers-se-sont-effondrees_19959
Vzurkr- Guéri miraculeux
- Nombre de messages : 2549
Age : 43
Localisation : Tu vois là-bas? Bah moi chui de l'aut'côté.
Date d'inscription : 05/11/2013
Re: Complotisme, Theories alternatives
Encore une fois, je n'investigue pas plus que ça, pas que ça à faire...
Mais pourquoi cette tour (la WTC7) tombe (et bien comme il faut... à ce niveau là, c'est plus que "fragilisée"...) et pas d'autres plus proches?
Pour la vidéo des twin tower, j'ai pris la 1ère googlée. Et sans son (c'est mieux pour ne pas trop être influencé), pour ma part, j'ai l'impression que ça explose au fur et à mesure... toi tu penses que c'est la pression de ce qui vient d'en haut... pourquoi pas, mais je doute que si le toit de ma case tombait, ab-so-lu-ment tout suivrait... (par contre le rendu est spe-ta-cu-laire! ça, c'est indéniable)
Encore une fois, je m'en fiche de savoir qui a raison ou non... je ne suis pas des services secrets, ni experts en explosif, ni expert en bâtiments. Et hormis peut-être certains qui ne parlent pas sur ce sujet, je pense que personne ne l'est ici.
Toujours est-il que, comme dit, il y a suffisamment d'indices troublants pour se poser des questions, et ne pas croire ceux qui, en 2003, agitaient une fausse fiole d'"armes de destruction massive" (à mains nues) devant l'ONU pour justifier l'invasion (et le massacre d'un paquet de personnes) en Irak... (ça respecte le rite musulman de filmer la pendaison de Saddam Hussein? je demande vu qu'ils ont respecté le rite post-mortem pour Ben Laden)
Ca me semble pourtant simple comme raisonnement : ils mentent (et pas qu'un peu) aujourd'hui ; pourquoi auraient-ils été exempts de tout vice hier?
Et encore une fois, il est quasi impossible d'avoir LA preuve irréfutable... juste des indices, des éléments troublants...
Evidemment, si on pense que Bush and co. (dont le grand-père Prescott a une histoire... intéressante) a "manigancé" le coup, on peut toujours attendre pour qu'il se mette à dire : "Oui oui, c'est bien moi! Beau boulot, non?"
Mais pourquoi cette tour (la WTC7) tombe (et bien comme il faut... à ce niveau là, c'est plus que "fragilisée"...) et pas d'autres plus proches?
Pour la vidéo des twin tower, j'ai pris la 1ère googlée. Et sans son (c'est mieux pour ne pas trop être influencé), pour ma part, j'ai l'impression que ça explose au fur et à mesure... toi tu penses que c'est la pression de ce qui vient d'en haut... pourquoi pas, mais je doute que si le toit de ma case tombait, ab-so-lu-ment tout suivrait... (par contre le rendu est spe-ta-cu-laire! ça, c'est indéniable)
Encore une fois, je m'en fiche de savoir qui a raison ou non... je ne suis pas des services secrets, ni experts en explosif, ni expert en bâtiments. Et hormis peut-être certains qui ne parlent pas sur ce sujet, je pense que personne ne l'est ici.
Toujours est-il que, comme dit, il y a suffisamment d'indices troublants pour se poser des questions, et ne pas croire ceux qui, en 2003, agitaient une fausse fiole d'"armes de destruction massive" (à mains nues) devant l'ONU pour justifier l'invasion (et le massacre d'un paquet de personnes) en Irak... (ça respecte le rite musulman de filmer la pendaison de Saddam Hussein? je demande vu qu'ils ont respecté le rite post-mortem pour Ben Laden)
Ca me semble pourtant simple comme raisonnement : ils mentent (et pas qu'un peu) aujourd'hui ; pourquoi auraient-ils été exempts de tout vice hier?
Et encore une fois, il est quasi impossible d'avoir LA preuve irréfutable... juste des indices, des éléments troublants...
Evidemment, si on pense que Bush and co. (dont le grand-père Prescott a une histoire... intéressante) a "manigancé" le coup, on peut toujours attendre pour qu'il se mette à dire : "Oui oui, c'est bien moi! Beau boulot, non?"
Respect- Guéri miraculeux
- Nombre de messages : 2472
Age : 38
Localisation : France
Date d'inscription : 22/03/2013
Re: Complotisme, Theories alternatives
Ca, j'en sais strictement rien.Respect a écrit:Encore une fois, je n'investigue pas plus que ça, pas que ça à faire...
Mais pourquoi cette tour (la WTC7) tombe (et bien comme il faut... à ce niveau là, c'est plus que "fragilisée"...) et pas d'autres plus proches?
Une photo aérienne de l'emplacement des tours:
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/1/13/World_Trade_Center_Site_After_9-11_Attacks_With_Original_Building_Locations.jpg
Argument extrêmement simpliste de ta part.Respect a écrit:pour ma part, j'ai l'impression que ça explose au fur et à mesure... toi tu penses que c'est la pression de ce qui vient d'en haut... pourquoi pas, mais je doute que si le toit de ma case tombait, ab-so-lu-ment tout suivrait... (par contre le rendu est spe-ta-cu-laire! ça, c'est indéniable)
Comment peux-tu comparer l'effondrement d'un immeuble de plus de 400m de haut, faisant plusieurs centaines de milliers de tonnes, à l'effondrement d'un pavillon (je suppose que tu parles de ça)?!
Oui, ils ont menti pour attaquer l'Irak. Oui, ils ont agité une fiole de moutrave devant les caméras, en faisant passer ça pour un produit de destruction massive. Finalement, pas besoin de dynamiter des tours.Respect a écrit:Toujours est-il que, comme dit, il y a suffisamment d'indices troublants pour se poser des questions, et ne pas croire ceux qui, en 2003, agitaient une fausse fiole d'"armes de destruction massive" (à mains nues) devant l'ONU pour justifier l'invasion (et le massacre d'un paquet de personnes) en Irak... (ça respecte le rite musulman de filmer la pendaison de Saddam Hussein? je demande vu qu'ils ont respecté le rite post-mortem pour Ben Laden)
Qu'est-ce que le fait de filmer la pendaison de Saddam Hussein et respecter le rite musulman viennent faire ici? Où est le rapport? Et le rite post-mortem de Ben Laden... honnêtement, qu'est-ce qu'on s'en fout?
Et pour quelle raison auraient-ils eu besoin de faire s'effondrer les Twin Towers? Ils n'ont jamais eu besoin de faire des choses pareilles pour attaquer telle ou telle pays.Respect a écrit:Ca me semble pourtant simple comme raisonnement : ils mentent (et pas qu'un peu) aujourd'hui ; pourquoi auraient-ils été exempts de tout vice hier?
J'irais lire quelques trucs là-dessus... je ne connais pas du tout cette histoire. C'est clair que les Bush ont l'air sulfureux.Respect a écrit:Evidemment, si on pense que Bush and co. (dont le grand-père Prescott a une histoire... intéressante) a "manigancé" le coup, on peut toujours attendre pour qu'il se mette à dire : "Oui oui, c'est bien moi! Beau boulot, non?"
J'avais juste vu une vidéo d'interview sur youtube de rappeurs français qui parlaient de ça (entre autre) et qui mettaient ça en relation avec Adolf Hitler, les illuminati etc.,... ça aussi c'était très... intéressant.
Vzurkr- Guéri miraculeux
- Nombre de messages : 2549
Age : 43
Localisation : Tu vois là-bas? Bah moi chui de l'aut'côté.
Date d'inscription : 05/11/2013
Re: Complotisme, Theories alternatives
ArthurUS a écrit:Une petite question pour les complotistes (j'utilise ce terme faute de mieux mais dans le sens non péjoratif du terme).
En lisant ce topic je remarque souvent que vous dites qu'il ne faut pas se fier aux seules sources officielles, qu'il faut être plus "enquêteur". Mais concrètement, de votre côté vous avez mené de réelles enquêtes ? Hormis ce qu'on lit sur internet je veux dire, est-ce que physiquement et de vos propres yeux vous avez constaté quelque chose qui puisse mettre à mal les versions officielle ?
Complotiste, conspirationniste :
"Personne remettant en question les informations publiées dans les médias officiels mais croyant toute publication non sourcée provenant d'un blog, de Facebook ou de Youtube à condition que celle-ci aille dans le sens de ce qu'elle pense. Comme tout croyant il lui est plus facile d'accepter les histoires les plus irrationnelles que d'utiliser sa raison."
Beaulaireau- Patient incurable
- Nombre de messages : 1247
Age : 43
Localisation : France
Date d'inscription : 15/02/2008
Re: Complotisme, Theories alternatives
Comment peux-tu comparer l'effondrement d'un immeuble de plus de 400m de haut, faisant plusieurs centaines de milliers de tonnes, à l'effondrement d'un pavillon (je suppose que tu parles de ça)?!
Ben, c'est pas tout à fait ça en fait...puisuq'on ne parle que du haut de la tour.... qui entraîne tout le reste. Donc oui, on peut quand même faire une comparaison (sahcant que, contrairement aux WTC, ma maison n'a pas été conçue pour résister à l'impact d'un avion)
Respect- Guéri miraculeux
- Nombre de messages : 2472
Age : 38
Localisation : France
Date d'inscription : 22/03/2013
Re: Complotisme, Theories alternatives
Qu'est-ce que le fait de filmer la pendaison de Saddam Hussein et respecter le rite musulman viennent faire ici? Où est le rapport? Et le rite post-mortem de Ben Laden... honnêtement, qu'est-ce qu'on s'en fout?
Le rapport? c'est surprenant que tu ne mettent pas ses idées en corrélation : d'un côté, tu as les américains respectueux de l'islam ; de l'autre tu as les américains-toujours- qui ne respecte pas l'islam... donc des fois ils respectent, des fois ils respectent pas... ça dépend de quel pied ils se sont levés certainement.
On a donc un élément commun, même plusieurs en fait : des morts, l'islam, des images filmées et montrées au monde, sur lesquelles on apporte une explication plus ou moins cohérente.
Dernière édition par Respect le Ven 30 Juin 2017 - 19:11, édité 1 fois
Respect- Guéri miraculeux
- Nombre de messages : 2472
Age : 38
Localisation : France
Date d'inscription : 22/03/2013
Re: Complotisme, Theories alternatives
Wikipedia sur Bush grand-père : "'origine de sa fortune est controversée car acquise en partie en faisant des affaires avec l'Allemagne nazie, avant la Seconde Guerre mondiale et l'entrée en guerre des États-Unis."
Bon, ça veut rien dire, hein, mais bon... quand on connait la famille (à ne pas prendre au sens mafieux du terme, hein), ça titille.
Bon, ça veut rien dire, hein, mais bon... quand on connait la famille (à ne pas prendre au sens mafieux du terme, hein), ça titille.
Respect- Guéri miraculeux
- Nombre de messages : 2472
Age : 38
Localisation : France
Date d'inscription : 22/03/2013
Re: Complotisme, Theories alternatives
il a fait fortune, c'est un complot
_______________________________________________________
Re: Complotisme, Theories alternatives
Doc, à part te moquer, tu as quelque argument à formuler... ou un début d'idée?
Parce qu'à force, on a comme l'impression que tu te fiches des gens, et ça en devient non pas vexant, mais agaçant.
Alors je sais, c'est ton site tout ça, mais quand même, je n'insulte personne et j'essaie de pousser à la réflexion, je ne pense pas que ce soit mal en soi.
Parce qu'à force, on a comme l'impression que tu te fiches des gens, et ça en devient non pas vexant, mais agaçant.
Alors je sais, c'est ton site tout ça, mais quand même, je n'insulte personne et j'essaie de pousser à la réflexion, je ne pense pas que ce soit mal en soi.
Respect- Guéri miraculeux
- Nombre de messages : 2472
Age : 38
Localisation : France
Date d'inscription : 22/03/2013
Re: Complotisme, Theories alternatives
on voit la strategie du complotiste : balancer des histoires banales d'enchississement ou magouilles, pour ensuite dévier vers des fakes totalement bidons en disant "vous avez vu que c'est possible".
Le complotiste accuse le peuple de croire aux actus officielles alors que lui il croit aux blogs de faux journalistes qui exploitent les gens.
Le complotiste accuse le peuple de croire aux actus officielles alors que lui il croit aux blogs de faux journalistes qui exploitent les gens.
_______________________________________________________
Re: Complotisme, Theories alternatives
Beaulaireau, c'est poussé aussi ce que tu dis... si on veut être aussi manichéen, on ppourrai tdire
Suiviste :
"Personne s'abreuvant des informations publiées dans les médias officiels et croyant toute publication d'experts auto-proclamés (le sceau "Vu à la TV" lui est un gage de confiance suprême), sourcée, provenant de l'AFP ou de REUTERS, à condition que celle-ci ne la froisse pas trop (car le suiviste aime la tranquillité). Comme tout croyant il lui est plus facile d'accepter les histoires les plus irrationnelles que d'utiliser sa raison."
Suiviste :
"Personne s'abreuvant des informations publiées dans les médias officiels et croyant toute publication d'experts auto-proclamés (le sceau "Vu à la TV" lui est un gage de confiance suprême), sourcée, provenant de l'AFP ou de REUTERS, à condition que celle-ci ne la froisse pas trop (car le suiviste aime la tranquillité). Comme tout croyant il lui est plus facile d'accepter les histoires les plus irrationnelles que d'utiliser sa raison."
Respect- Guéri miraculeux
- Nombre de messages : 2472
Age : 38
Localisation : France
Date d'inscription : 22/03/2013
Re: Complotisme, Theories alternatives
Beaulaireau a écrit:ArthurUS a écrit:Une petite question pour les complotistes (j'utilise ce terme faute de mieux mais dans le sens non péjoratif du terme).
En lisant ce topic je remarque souvent que vous dites qu'il ne faut pas se fier aux seules sources officielles, qu'il faut être plus "enquêteur". Mais concrètement, de votre côté vous avez mené de réelles enquêtes ? Hormis ce qu'on lit sur internet je veux dire, est-ce que physiquement et de vos propres yeux vous avez constaté quelque chose qui puisse mettre à mal les versions officielle ?
Complotiste, conspirationniste :
"Personne remettant en question les informations publiées dans les médias officiels mais croyant toute publication non sourcée provenant d'un blog, de Facebook ou de Youtube à condition que celle-ci aille dans le sens de ce qu'elle pense. Comme tout croyant il lui est plus facile d'accepter les histoires les plus irrationnelles que d'utiliser sa raison."
+200000 !
Dès que les explications deviennent alambiquées, il faut se poser, faire un pas de côté et poser LA question : POURQUOI ?
Rationnel.
Pourquoi se faire chier à monter un truc tordu au possible quand on a déjà tous les moyens nécessaires de faire gober des conneries au public ? On l'expérimente tous les jours, on appelle ça la "publicité".
À part le petit frisson du sensationnel, qu'apportent ces histoires à dormir debout ?
petitevieille- Infirmier
- Nombre de messages : 3899
Age : 19
Localisation : the look-out tower
Date d'inscription : 13/06/2005
Re: Complotisme, Theories alternatives
parce que l'hsitoire d'une bande d'afghans de montagnes qui détournentt des avions tranquillment en démolissant les tours les plus hautes de la première puissance du monde ne te semble pas une "histoire à dormir debout"...soit.
Respect- Guéri miraculeux
- Nombre de messages : 2472
Age : 38
Localisation : France
Date d'inscription : 22/03/2013
Re: Complotisme, Theories alternatives
Comment es-tu sûr qu'il s'agit "d'afghans des montagnes" ? Ne pourraient-ils pas être des agents autrement plus formés que ce qu'on nous a dit ?
D'où viennent nos infos ?
On peut TOUT reconsidérer avec cet état d'esprit.
Il faut chercher la vérité. Pas les sensations qui émoustillent.
D'où viennent nos infos ?
On peut TOUT reconsidérer avec cet état d'esprit.
Il faut chercher la vérité. Pas les sensations qui émoustillent.
petitevieille- Infirmier
- Nombre de messages : 3899
Age : 19
Localisation : the look-out tower
Date d'inscription : 13/06/2005
Re: Complotisme, Theories alternatives
Respect a écrit:Beaulaireau, c'est poussé aussi ce que tu dis... si on veut être aussi manichéen, on ppourrai tdire
Suiviste :
"Personne s'abreuvant des informations publiées dans les médias officiels et croyant toute publication d'experts auto-proclamés (le sceau "Vu à la TV" lui est un gage de confiance suprême), sourcée, provenant de l'AFP ou de REUTERS, à condition que celle-ci ne la froisse pas trop (car le suiviste aime la tranquillité). Comme tout croyant il lui est plus facile d'accepter les histoires les plus irrationnelles que d'utiliser sa raison."
Bah oui ça ne va pas dans ton sens donc ce n'est pas vrai.
CQFD.
Beaulaireau- Patient incurable
- Nombre de messages : 1247
Age : 43
Localisation : France
Date d'inscription : 15/02/2008
Re: Complotisme, Theories alternatives
RESPECT a écrit:Respectparce que l'hsitoire d'une bande d'afghans de montagnes qui détournentt des avions tranquillment en démolissant les tours les plus hautes de la première puissance du monde ne te semble pas une "histoire à dormir debout"...soit.
Ils étaient en grande majorité Saoudiens...
Captain Obvious- Interne
- Nombre de messages : 8392
Age : 38
Localisation : France
Date d'inscription : 23/01/2015
Re: Complotisme, Theories alternatives
Captain Obvious a écrit:RESPECT a écrit:Respectparce que l'hsitoire d'une bande d'afghans de montagnes qui détournentt des avions tranquillment en démolissant les tours les plus hautes de la première puissance du monde ne te semble pas une "histoire à dormir debout"...soit.
Ils étaient en grande majorité Saoudiens...
Oui.
La structure hiérarchique de cette opération, c'est à présent connu, ne siégeait pas dans les montagnes sous les incantations de petits bédouins fanatisés.
Ouais_supère- Docteur agrégé **
- Nombre de messages : 2192
Age : 44
Localisation : Marseille
Date d'inscription : 27/06/2015
Re: Complotisme, Theories alternatives
Je crois que c'est à mettre en rapport avec ça :Ouais_supère a écrit:Captain Obvious a écrit:RESPECT a écrit:Respectparce que l'hsitoire d'une bande d'afghans de montagnes qui détournentt des avions tranquillment en démolissant les tours les plus hautes de la première puissance du monde ne te semble pas une "histoire à dormir debout"...soit.
Ils étaient en grande majorité Saoudiens...
Oui.
La structure hiérarchique de cette opération, c'est à présent connu, ne siégeait pas dans les montagnes sous les incantations de petits bédouins fanatisés.
Respect a écrit:Encore une fois, je n'investigue pas plus que ça, pas que ça à faire...
Captain Obvious- Interne
- Nombre de messages : 8392
Age : 38
Localisation : France
Date d'inscription : 23/01/2015
Re: Complotisme, Theories alternatives
Respect a écrit:parce que l'hsitoire d'une bande d'afghans de montagnes qui détournentt des avions tranquillment en démolissant les tours les plus hautes de la première puissance du monde ne te semble pas une "histoire à dormir debout"...soit.
Tu devrais ecrire un livre pour dévoiler la vérité suite à ton enquête, mais tu ne peux pas, la CIA te surveille, ils couperaient les freins de ta bagnole.
_______________________________________________________
Re: Complotisme, Theories alternatives
En revanche, une bonne question est pourquoi, alors que la "Saoudie" était impliquée et que ça se savait plus ou moins, les États-Unis sont-ils allés guerroyer puis s'enliser en Afghanistan.
Ouais_supère- Docteur agrégé **
- Nombre de messages : 2192
Age : 44
Localisation : Marseille
Date d'inscription : 27/06/2015
Re: Complotisme, Theories alternatives
petitevieille a écrit:Beaulaireau a écrit:ArthurUS a écrit:Une petite question pour les complotistes (j'utilise ce terme faute de mieux mais dans le sens non péjoratif du terme).
En lisant ce topic je remarque souvent que vous dites qu'il ne faut pas se fier aux seules sources officielles, qu'il faut être plus "enquêteur". Mais concrètement, de votre côté vous avez mené de réelles enquêtes ? Hormis ce qu'on lit sur internet je veux dire, est-ce que physiquement et de vos propres yeux vous avez constaté quelque chose qui puisse mettre à mal les versions officielle ?
Complotiste, conspirationniste :
"Personne remettant en question les informations publiées dans les médias officiels mais croyant toute publication non sourcée provenant d'un blog, de Facebook ou de Youtube à condition que celle-ci aille dans le sens de ce qu'elle pense. Comme tout croyant il lui est plus facile d'accepter les histoires les plus irrationnelles que d'utiliser sa raison."
+200000 !
Dès que les explications deviennent alambiquées, il faut se poser, faire un pas de côté et poser LA question : POURQUOI ?
Rationnel.
Pourquoi se faire chier à monter un truc tordu au possible quand on a déjà tous les moyens nécessaires de faire gober des conneries au public ? On l'expérimente tous les jours, on appelle ça la "publicité".
À part le petit frisson du sensationnel, qu'apportent ces histoires à dormir debout ?
Les complotistes sont en effet quelque part des victime de la publicité...
on le voit tous les jours sur les sites a grosse affluence (style les news de Yahoo par exemple), avec des titres bidons racoleurs.....
faire croire n'importe quoi pour faire cliquer.
Moi je peux parler du monde de l'ufologie, rempli de manipulateurs, qui prennent à un malin plaisir à exploiter la crédulité humaine. J'en connais un perso qui vit uniquement de ses livres sur le sujet depuis 40 ans.... avec ses fausses enquetes du fond de son canapé...
_______________________________________________________
Re: Complotisme, Theories alternatives
Et voilà.
Je radote, je sais, mais encore une fois on tue des discussions intéressantes en s'obstinant à parler de "complotisme", en caricaturant les "complotistes"...
Je radote, je sais, mais encore une fois on tue des discussions intéressantes en s'obstinant à parler de "complotisme", en caricaturant les "complotistes"...
Ouais_supère- Docteur agrégé **
- Nombre de messages : 2192
Age : 44
Localisation : Marseille
Date d'inscription : 27/06/2015
Re: Complotisme, Theories alternatives
Le monde de l'ufologie, rempli de manipulateurs...
Et la presse écrite, par exemple, celle qui informe.
Pas exempte de manipulation.?
http://www.lessentiel.lu/fr/news/insolites/story/12829899?redirect=mobi&nocache=0.4534746295812384
Comment fait on si l'on est témoin d'un survol d'ovni?
Devient on immédiatement un manipulateur si l'on témoigne de ce qu'on a vu?
Parce que, comme cela est inconcevable pour 85% de la population mondiale, témoigner revient à mentir du point de vue de ces 85%
Et la presse écrite, par exemple, celle qui informe.
Pas exempte de manipulation.?
http://www.lessentiel.lu/fr/news/insolites/story/12829899?redirect=mobi&nocache=0.4534746295812384
Comment fait on si l'on est témoin d'un survol d'ovni?
Devient on immédiatement un manipulateur si l'on témoigne de ce qu'on a vu?
Parce que, comme cela est inconcevable pour 85% de la population mondiale, témoigner revient à mentir du point de vue de ces 85%
Re: Complotisme, Theories alternatives
tout simplement parce qu'il n'y a jamais eu de survol d'alien....
des survols d'OVNI oui, ce sont des objets qui ont été non identifiés par les observateurs (comme des cerf volants... et oui le fameux et celebre cas belge etait un celf volant !!!!!)
Ne cherche pas pour les cas d'OVNIS, je peux te dire que ca n'existe pas, tout, absolument tout (soucopes, triangles, crop circles, enlevements...), tout est totalement bidon... c'est la plus plus grosse manipulation du 20eme siecle
Car oui les manipulés dans l'histoire sont des complotistes, c'est ça qui est est amusant.
des survols d'OVNI oui, ce sont des objets qui ont été non identifiés par les observateurs (comme des cerf volants... et oui le fameux et celebre cas belge etait un celf volant !!!!!)
Ne cherche pas pour les cas d'OVNIS, je peux te dire que ca n'existe pas, tout, absolument tout (soucopes, triangles, crop circles, enlevements...), tout est totalement bidon... c'est la plus plus grosse manipulation du 20eme siecle
Car oui les manipulés dans l'histoire sont des complotistes, c'est ça qui est est amusant.
_______________________________________________________
Page 18 sur 34 • 1 ... 10 ... 17, 18, 19 ... 26 ... 34
Sujets similaires
» Complotisme, Theories alternatives
» PVM/BVM, Quelles autres alternatives?
» Suggestion "Alternatives Pour Vos Jeux En Loose"
» alternatives pour tabourets/bancs arcade
» [CPC Plus/GX4000] - les alternatives pour lire les cartouches Amstrad
» PVM/BVM, Quelles autres alternatives?
» Suggestion "Alternatives Pour Vos Jeux En Loose"
» alternatives pour tabourets/bancs arcade
» [CPC Plus/GX4000] - les alternatives pour lire les cartouches Amstrad
Page 18 sur 34
Permission de ce forum:
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum