Re: Complotisme, Theories alternatives

[nahnomercy]

pour conclure perso je ne défends aucune théorie, je pense juste que les gens sont pas plus cons que moi et que ces dernières années nombre d'entre eux ont observé un phénomène qui n'existait pas avant, qu'ils n'observaient pas avant, qui n'apparait pas tous les jours (ce qui serait le cas si l'augmentation du trafic etait responsable) et pour lesquelles les réponses scientifiques n'en sont pas : dire 34 scientifiques estiment que c'est liée a l'humidité et aux conditions climatiques c'est pas une conclusion scientifique. 

c'est mieux comme ça ? 

[Captain Obvious]

Tu prends parti, peut être sans t'en rendre compte, en tournant à la dérision ce qui n'irait pas dans ton sens et en évoquant jamais les conclusions de cette théorie du complot...

D'un côté tu es hyper-sceptique "basées sur les conclusions de 77 scientifiques, ça rigole pas (qui sont ils, ou travaillent ils, quels sont leur domaine d'expertise " et de l'autre " les gens sont pas plus cons que moi"...
 Scepticisme à géométrie variable...

[nahnomercy]

Une fois de plus tu lis et interprètes ce que tu veux.

et à ton tour maintenant que lis-je et interprèté-je ?

[nahnomercy]

D'un côté tu es hyper-sceptique "basées sur les conclusions de 77 scientifiques, ça rigole pas (qui sont ils, ou travaillent ils, quels sont leur domaine d'expertise " et de l'autre " les gens sont pas plus cons que moi"...

oui pcq d'un cote on parle d'observations (les gens lambda et de tous horizons observent un phénomène et vu qu'ils sont pas + cons que nous ils s'interrogent) et de l'autre de conclusions qui n'en sont pas puisque le protocole scientifique n'est pas dévoilé (identité des scientifiques, dans quelles circonstances ont été conduites leurs recherches etc etc...)

je ne prends pas parti, je dis juste que face a ces observations (qui vont inciter certains a des conclusions hatives de gazage massif etc...) les conclusions "officielles" sont trop peu rigoureuses pour etre définitives

[Earthworm jo]

Exact, peut être aussi la peur de se mouiller, pour certains...

[Captain Obvious]

D'un côté tu es hyper-sceptique "basées sur les conclusions de 77 scientifiques, ça rigole pas (qui sont ils, ou travaillent ils, quels sont leur domaine d'expertise " et de l'autre " les gens sont pas plus cons que moi"...

oui pcq d'un cote on parle d'observations (les gens lambda et de tous horizons observent un phénomène et vu qu'ils sont pas + cons que nous ils s'interrogent) et de l'autre de conclusions qui n'en sont pas puisque le protocole scientifique n'est pas dévoilé (identité des scientifiques, dans quelles circonstances ont été conduites leurs recherches etc etc...)

je ne prends pas parti, je dis juste que face a ces observations (qui vont inciter certains a des conclusions hatives de gazage massif etc...) les conclusions "officielles" sont trop peu rigoureuses pour etre définitives

D'un côté tu es hyper-sceptique " conclusions qui n'en sont pas puisque le protocole scientifique n'est pas dévoilé (identité des scientifiques, dans quelles circonstances ont été conduites leurs recherches etc etc...) et de l'autre :" oui pcq d'un cote on parle d'observations (les gens lambda et de tous horizons observent un phénomène et vu qu'ils sont pas + cons que nous ils s'interrogent)"...

D'un côté tu as besoin d'avoir le numéro de sécu des scientifique mais aussi du lieu et de l'heure etc...
De l'autre tu te contente de "gens lambda" qui s’interrogent.

[nahnomercy]

D'un côté tu as besoin d'avoir le numéro de sécu des scientifique du lieu et de l'heure etc...
De l'autre tu te contente de "gens lambda" qui s’interrogent.

non, juste de connaitre le protocole scientifique qui a abouti a ces conclusions ce qui est la moindre des choses... 
mais bon tourner en dérision l'interlocuteur, classique!     Mais, rassures moi, tu es conscient de la différence entre interrogation et conclusion ?

[Invité]

Ces mêmes gens lambda qui pendant des sciècles ont constaté que le Soleil tournait autour de la Terre, et qui pensent encore majoritairement que l'Homme a une âme..

[Invité]

D'un côté tu as besoin d'avoir le numéro de sécu des scientifique du lieu et de l'heure etc...
De l'autre tu te contente de "gens lambda" qui s’interrogent.

non, juste de connaitre le protocole scientifique qui a abouti a ces conclusions ce qui est la moindre des choses... 
mais bon tourner en dérision l'interlocuteur, classique!     Mais, rassures moi, tu es conscient de la différence entre interrogation et conclusion ?

Quel protocole? Ce n'est pas une étude scientifique mais l'avis de scientifiques sur des questions précises ou des photos..
Tu crois que des scientifiques vont perdre du temps, de l'argent et leur sérieux pour démontrer que quelques personnes ont une théorie qu'ils considèrent comme totalement farfelue?

[Captain Obvious]

D'un côté tu as besoin d'avoir le numéro de sécu des scientifique du lieu et de l'heure etc...
De l'autre tu te contente de "gens lambda" qui s’interrogent.

non, juste de connaitre le protocole scientifique qui a abouti a ces conclusions ce qui est la moindre des choses... 
mais bon tourner en dérision l'interlocuteur, classique!     Mais, rassures moi, tu es conscient de la différence entre interrogation et conclusion ?

Bien sûr mais quand tu parles des "gens lambdas pas plus cons que d'autres qui s'interrogent" mais qu'a côté de ça les seuls articles que tu as cité sur le sujet sont bourrés d’affirmations et de conclusions, il y a de quoi se demander si vraiment tu fais preuve d'un scepticisme équitable...


http://lepetitrapporteurdunet.unblog.fr/2014/09/30/chemtrails-la-verite-qui-derange/

PS : pour ce qui est de la dérision tu n'es pas en reste : " Conclusion d'une extrême rigueur scientifique, vous en conviendrez ?   "

[lessthantod]

Spoiler:

Voilà. Mystère résolu...

En voici une nouvelle preuve, en sciences "et pas que" l'explication la plus simple est toujours la meilleure ...

[nahnomercy]

http://lepetitrapporteurdunet.unblog.fr/2014/09/30/chemtrails-la-verite-qui-derange/

PS : pour ce qui est de la dérision tu n'es pas en reste : " Conclusion d'une extrême rigueur scientifique, vous en conviendrez ?   "

pourquoi mens-tu ? j'ai mis les 2,tu l'as dit toi même, regarde + haut les 4 articles cités pour te rafraîchir la mémoire   
je tourne en dérision l'article, pas toi ou ce tes propos contrairement à toi, mais c'est pas grave t'inquietes ! 

Quel protocole? Ce n'est pas une étude scientifique mais l'avis de scientifiques sur des questions précises ou des photos.. 
Tu crois que des scientifiques vont perdre du temps, de l'argent et leur sérieux pour démontrer que quelques personnes ont une théorie qu'ils considèrent comme totalement farfelue?  

je ne pense pas qu'un scientifique digne de ce nom puisse considèrer quelque théorie comme farfelue tant qu'aucune étude rigoureuse ne l'a confirmé ou infirmé. et tu les connais tous pour affirmer cela ? 

Ces mêmes gens lambda qui pendant des sciècles ont constaté que le Soleil tournait autour de la Terre

Oui ils ont observé cela, et la science a ensuite démontré qu'ils s'étaient trompés. aujourd'hui pour les chemtrails, cette dernière étape n'est selon moi pas accomplie, c'est tout ce que je dis.

[Evola]

Une demarche interessante qui devrait etre appliquee a toutes theories alternatives :

http://www.huffingtonpost.fr/2016/08/16/scientifiques-chemtrails-theorie-pas-convaincus-conspiration_n_11540014.html

Ce genre d'articles ne sert malheureusement pas à grand chose..
Les complotistes sont des gens qui ont envie de croire absolument qu'ils détiennent une vérité cachée; et même si la preuve du contraire est démontrée, ils se refuseront toujours d'admettre leur erreur, quitte à utiliser la parade ultime: "non mais eux aussi font partie du complot"..

Il n'y a qu'à voir toutes les âneries véhiculées par toutes les religions, et malgré ça le nombre d'adeptes qu'elles comptent encore.

Warhol, à la fois le Joseph Prudhomme et le Monsieur Homais de Gamopat.

Félicitations !

[Invité]

Mon cher Evola,

Ne connaissant pas ces personnages, je suis allé googleliser le premier (c'est déjà beaucoup trop de temps que je te consacre), et j'en retiens donc que tu me perçois comme: "un bourgois sot, grassouillet, conformiste et sentencieux"..

Une analyse aussi juste et sérieuse que tout ce que tu débites à longueur de forum depuis déjà tant d'années

[Captain Obvious]

http://lepetitrapporteurdunet.unblog.fr/2014/09/30/chemtrails-la-verite-qui-derange/

PS : pour ce qui est de la dérision tu n'es pas en reste : " Conclusion d'une extrême rigueur scientifique, vous en conviendrez ?   "

pourquoi mens-tu ? j'ai mis les 2,tu l'as dit toi même, regarde + haut les 4 articles cités pour te rafraîchir la mémoire   
je tourne en dérision l'article, pas toi ou ce tes propos contrairement à toi, mais c'est pas grave t'inquietes ! 

Tu en as mis 4 en effet. Deux qui démontent la théorie. Et deux autres dont un renvoi sur le "qui sommes nous d'un forum" et pas vers un article sur le sujet (http://www.acseipica.fr/qui-sommes-nous/) Je te l'avais d'ailleurs déjà fait remarquer...


Je voyais pas trop l’intérêt de reprendre un lien qui ne traite pas du sujet, tu vois pas besoin d'inventer une nouvelle théorie du complot : "pourquoi mens-tu ?"... Si il faut fouiller sur le site pour trouver les infos t'aurais plus vite fait d'envoyer la page d'accueil de Wikipedia c'était aussi valable...

PS : j'ai tout de même jeté un oeil et ça ne change rien à ce que j'ai dit :

"Bien sûr mais quand tu parles des "gens lambdas pas plus cons que d'autres qui s'interrogent" mais qu'a côté de ça les seuls articles que tu as cité sur le sujet sont bourrés d’affirmations et de conclusions, il y a de quoi se demander si vraiment tu fais preuve d'un scepticisme équitable... "

[Invité]

Ces mêmes gens lambda qui pendant des sciècles ont constaté que le Soleil tournait autour de la Terre

Oui ils ont observé cela, et la science a ensuite démontré qu'ils s'étaient trompés. aujourd'hui pour les chemtrails, cette dernière étape n'est selon moi pas accomplie, c'est tout ce que je dis.

Auquel cas nous sommes d'accord sur ce point.

[nahnomercy]

tu vois bien que j'suis pas partial... 

[nahnomercy]

Tu en as mis 4 en effet. Deux qui démontent la théorie. Et deux autres dont un renvoi sur le "qui sommes nous d'un forum" et pas vers un article sur le sujet (http://www.acseipica.fr/qui-sommes-nous/)

tu vois que j'prends pas parti et pour le reste tu peux p'tetre bosser un peu non faut que j'te fournisse du tout cuit ! 

Auquel cas nous sommes d'accord sur ce point.

Je nai jamais dit autre chose depuis plusieurs posts ! 

[Invité]

tu vois bien que j'suis pas partial... 

Dans ce cas précis, il n'y a pas de quoi s'en vanter..

Parce qu'avec ce type de partialité, qui dois-je croire lorsque j'ai mal à la gorge? Mon médecin qui me dit que j'ai une angine, ou ma voisine du 2nd qui va m'affirmer que c'est un vilain esprit qui est entré à cause d'un gros mot que j'ai dit (c'est du vécu!)?

[Invité]

le pire truc du moment, et qui monte (c'est dire à quel point Internet permet aux cons de se ressembler / rassembler) : c'est que la Terre ronde = du pipeau inventé par la NASA ... et qu'on vit sur une Terre plate.

Genre l'ultimate regression intellectuelle.

[antifrog]

une théorie intéressante
http://revolutionvibratoire.fr/et-si-pokemon-go-etait-un-piege-energetique/

[Invité]

putain, Pokemon Go dans ce topic ... combo gagnant Godwin ! :)

[Invité]

Du coup, j'enchaine
http://lepouvoirmondial.net/2016/07/18/vladimir-poutine-va-interdire-pokemon-go-russie-a-cause-de-cia/

:)

[Invité]

J'adore le "selon des sources du Kremlin"..

[nahnomercy]

La Terre plate c est quand meme assez flippant comme dit Rod la regression ultime quoi !

[Captain Obvious]

le pire truc du moment, et qui monte (c'est dire à quel point Internet permet aux cons de se ressembler / rassembler) : c'est que la Terre ronde = du pipeau inventé par la NASA ... et qu'on vit sur une Terre plate.

Genre l'ultimate regression intellectuelle.

http://www.nioutaik.fr/index.php/2013/05/17/648-top-6-des-theories-du-complot-les-plus-ridicules-du-monde

[lessthantod]

Et les créationnistes, on en parle?

[Captain Obvious]

Ce serait bien de faire un tableau sur la page d'accueil du topic avec un classement, une sorte de petit championnat.

[Tryphon]

le pire truc du moment, et qui monte (c'est dire à quel point Internet permet aux cons de se ressembler / rassembler) : c'est que la Terre ronde = du pipeau inventé par la NASA ... et qu'on vit sur une Terre plate.

Genre l'ultimate regression intellectuelle.

La Terre est plate. Elle est tenue en équilibre sur quatre éléphants, eux même juchés sur la carapace d'une tortue géante !

[drfloyd]

le pire truc du moment, et qui monte (c'est dire à quel point Internet permet aux cons de se ressembler / rassembler) : c'est que la Terre ronde = du pipeau inventé par la NASA ... et qu'on vit sur une Terre plate.

Genre l'ultimate regression intellectuelle.

serieux ? T'es sur que  ça monte vraiment ? Tu tiens ça de où ?

Bordel, et si c'était vrai !!!!!!! Dans ce cas mon futur jeu COSMOS en 2D détient la vérité !!!!!!!

[Earthworm jo]

La 2D, c'est la vie. 
D'ailleurs j'étais parti en vacances sur l'île des Yoshi