Mars - Cydonia

[ryosaeba]

Sur Mars, il existe un site où il y aurait un visage et des pyramides. Les ET existent-il réellement ?

voici un site traitant du sujet.

http://zone-7.net/v3/articles/cydonia-les-monuments-de-mars

[Invité]

Pitoyable, et vieux comme le monde. C'est une banale colline...
Les petits robots sont allés voir, on a des photos, il n'y a rien que l'imagination de gogos avides de croire dur comme fer n'importe quoi.

Moi en regardant d'autres clichés, j'ai vu une N64, et un centre commercial avec un parking. Même que dessus il y avait une prius bleue stationnée. C'est comme les formes qu'on voit dans les nuages quoi...

NB : Pour la NASA, la théorie selon laquelle les structures de Cydonia seraient artificielles n'est rien d'autre qu'une élucubration d'illuminés qui ne savent pas ce que c'est que l'érosion.

[ryosaeba]

il y a des robots qui y sont allés ? Tu as vu ça où ?

[ryosaeba]

http://face-cachee-du-monde.wifeo.com/cydonia.php

[ryosaeba]

regarde la photo de 2004 :

[url=http://astromaniacs.pagesperso-orange.fr/Mars et ses myst%E8res.htm]http://astromaniacs.pagesperso-orange.fr/Mars%20et%20ses%20myst%E8res.htm
[/url]

[ryosaeba]

http://www.les-ovnis.com/pages/rencontres-et-observations-d-ovnis-et-d-aliens/1989-le-mystere-de-la-sonde-russe-phobos-tombant-en-panne-apres-la-photographie-de-l-ovni.html

[Invité]

il y a des robots qui y sont allés ? Tu as vu ça où ?

Pathfinder.

La photo sur place des deux pics qui sont des pyramides extra-terrestres :


Vu par la caméra haute résolution de Mars Global Surveyor, le visage de Mars (rien quoi) :

[drfloyd]

oui voilà la vraie photo...



Un simple mont.

C'est incroyable de croire à des conneries pareilles... et de vous laisser abuser par des manipulateurs.

[drfloyd]

Si vous voulez vous toucher le téton droit, regardez cette vidéo... 'tout est authentique", c'est bien dit au début de la vidéo  

Le gouvernement nous cache la vérité.

[ryosaeba]

tu sais ce n est pas oswald qui a tue kennedy ..... pourquoi nier tout sous pretexte qu il y a une version officielle ?

[Invité]

Faute d'arguments, on noie le poisson comme on peut. Bravo personne n'a rien vu !

[ryosaeba]

Faute d'arguments, on noie le poisson comme on peut. Bravo personne n'a rien vu !

Tu trouves. Pour moi, l'attitude qui consiste à se retrancher derrière la version de establishment qui est un parfait manque d'ouverture d'esprit. Je parie que vous n'avez même pas pris la peine de regarder la vidéo avec les similitudes existantes entre le site de cydonia et le site se trouvant en GB ! 

Le big boss a dit que tous cela n'est que de la connerie, alors cela ne peut être que de la connerie. Heureusement, qu'il y a eu des gens qui ont voulu voir plus loin que le bout de leurs nez, sinon on ne surferais pas sur internet, on croirait toujours que le tonnerre est une manifestation divine, que le terre est plate, que nous descendons d'Adam et Eve,........

[Invité]

Tu trouves. Pour moi, l'attitude qui consiste à se retrancher derrière la version de establishment qui est un parfait manque d'ouverture d'esprit. Je parie que vous n'avez même pas pris la peine de regarder la vidéo avec les similitudes existantes entre le site de cydonia et le site se trouvant en GB !

Génial comme raisonnement, l'autre n'est pas d'accord donc il n'a pas l'esprit ouvert, et hop on rejette sur lui la faute. Quelle faute ? Une faute créée de toutes pièces.

Regarde les nuages, tu verras des similitudes avec des tas de trucs. Bah là c'est pareil.

[quot="ryosaeba"]Le big boss a dit que tous cela n'est que de la connerie, alors cela ne peut être que de la connerie. Heureusement, qu'il y a eu des gens qui ont voulu voir plus loin que le bout de leurs nez, sinon on ne surferais pas sur internet, on croirait toujours que le tonnerre est une manifestation divine, que le terre est plate, que nous descendons d'Adam et Eve,........[/quote] Faux, tu mélanges tout pêle-mêle pour éviter de raisonner de façon logique : croire dispense de réfléchir, c'est plus confortable, et bien pratique.

D'ailleurs puisqu'on est allés plus loin que ça dans l'étude du tonnerre et de la terre, la science a apporté des réponses, pour le "visage" de Mars aussi, il suffit d'aller les chercher.

[ryosaeba]

Tu trouves. Pour moi, l'attitude qui consiste à se retrancher derrière la version de establishment qui est un parfait manque d'ouverture d'esprit. Je parie que vous n'avez même pas pris la peine de regarder la vidéo avec les similitudes existantes entre le site de cydonia et le site se trouvant en GB !

Génial comme raisonnement, l'autre n'est pas d'accord donc il n'a pas l'esprit ouvert, et hop on rejette sur lui la faute. Quelle faute ? Une faute créée de toutes pièces.

Regarde les nuages, tu verras des similitudes avec des tas de trucs. Bah là c'est pareil.

[quot="ryosaeba"]Le big boss a dit que tous cela n'est que de la connerie, alors cela ne peut être que de la connerie. Heureusement, qu'il y a eu des gens qui ont voulu voir plus loin que le bout de leurs nez, sinon on ne surferais pas sur internet, on croirait toujours que le tonnerre est une manifestation divine, que le terre est plate, que nous descendons d'Adam et Eve,........

Faux, tu mélanges tout pêle-mêle pour éviter de raisonner de façon logique : croire dispense de réfléchir, c'est plus confortable, et bien pratique.

D'ailleurs puisqu'on est allés plus loin que ça dans l'étude du tonnerre et de la terre, la science a apporté des réponses, pour le "visage" de Mars aussi, il suffit d'aller les chercher.

[/quote]
Qui se retranche derrière establishment ? toi. Tu ne réfléchis pas. Tu n'essai même pas d'essayer de remettre cela en question. 

Avant que la science ait pu apporter des réponses, il y a eu des réfractaires incultes qui ont mis beaucoup de batons dans les roues.

[Invité]

Whaou.

Tu as des photos de Mars, sur place, il n'y a rien de particulier, juste un angle insolite sur une ancienne photo vue de haut, et tu nous mets quand même là des pyramides et des messages ET ? Qui se retranche derrière des croyances ? Déni de réalité, quand tu nous tiens. ^^

[Viriel]

Et vous savez pourquoi Lee Harvey Oswald a réussi à coller deux balles à Kennedy d'une aussi grande distance avec un fusil aussi naze ? Par ce que c'était un PUTAIN DE MARINES.

Soyons tous agnostiques, ne reconnaissons l'existence et la vérité des choses que si elles sont prouvées (scientifiquement si possible...). Ca marche plutôt bien comme principe.

[ryosaeba]

Où as-tu lu que je croyais qu'il existait des ET, que je crois que le visage de cydonia est réel ? J'ai édité ce Post pour lancer un débat.  Je me fous royalement que tu y crois ou non. Ce qui me dérange, c'est qu'avec des personnes comme toi, tous débats est impossible, tout comme une échange d'idée. Tu crois détenir la vérité. Pour moi, la vérité est peut-être là, mais elle peut être ailleurs   

Mieux vaut fermer ce topic.

[Invité]

Pas d'arguments ? Hors-sujet fourre tout.

-------------

Le fameux visage de Mars a été photographié en 1976 par une sonde Viking. Cela a laissé penser à une forme artificielle à l'époque.

D'autres clichés plus précis (résolution 10x meilleure) ont été pris le 5 avril 1998 par Mars Global Surveyor, ils ont montré qu'il ne s'agissait que d'une colline naturelle pris avec un angle de lumière particulier donnant une certaine illusion d'optique. La photo a été postée dans le topic.

Un autre passage a été fait le 8 avril 2001, à la résolution maximale de l'optique embarquée, 1 pixel = 1.56m (contre 1 pixel = 43m en 1976), à cette résolution on verrait des constructions sans aucune difficulté.

Ca, ce sont des faits, c'est toi que ça dérange, ce que tu appelles débattre, c'est être de ton avis, hop sinon :
http://science1.nasa.gov/science-news/science-at-nasa/2001/ast24may_1/

[ryosaeba]

Pas d'arguments ? Hors-sujet fourre tout.

-------------

Le fameux visage de Mars a été photographié en 1976 par une sonde Viking. Cela a laissé penser à une forme artificielle à l'époque.

D'autres clichés plus précis (résolution 10x meilleure) ont été pris le 5 avril 1998 par Mars Global Surveyor, ils ont montré qu'il ne s'agissait que d'une colline naturelle pris avec un angle de lumière particulier donnant une certaine illusion d'optique. La photo a été postée dans le topic.

Un autre passage a été fait le 8 avril 2001, à la résolution maximale de l'optique embarquée, 1 pixel = 1.56m (contre 1 pixel = 43m en 1976), à cette résolution on verrait des constructions sans aucune difficulté.

Ca, ce sont des faits, c'est toi que ça dérange, ce que tu appelles débattre, c'est être de ton avis, hop sinon :
http://science1.nasa.gov/science-news/science-at-nasa/2001/ast24may_1/

Oui des faits. Je ne les conteste pas. Je me demande si on nous dit tous. Si ces photos ne sont pas truquées. Tu comprends la différence ?

[ryosaeba]

Il s'agit de se poser des questions !

[Invité]

Dans le même genre il y a ça :
http://www.planet.fr/insolite-cuba-decouverte-d-etonnantes-pyramides-sous-marines.263668.1470.html

Par contre c'était truqué, la photo était truquée.

[Flinx]

regarde la photo de 2004 :

[url=http://astromaniacs.pagesperso-orange.fr/Mars et ses myst%E8res.htm]http://astromaniacs.pagesperso-orange.fr/Mars%20et%20ses%20myst%E8res.htm
[/url]

J'ai pas lu tout le contenu de cette page mais rien que les derniers paragraphes sont assez magiques dans le genre "on se monte la tête avec des détails dont je ne connais même pas la signification"... Rien qu'appeler e "exponentielle" c'est une grosse connerie.
Quant aux fameux angles soit-disant spéciaux, c'est du même acabit que le nombre d'or : on le trouve partout parce qu'on le cherche, c'est aussi simple que ça.

Je ne suis pas contre discuter de l'existence ou non des extraterrestres, au contraire c'est un sujet qui peut être assez intéressant je trouve, mais là c'est un peu trop gros...

[philip]

Cette petite planète sans vie n'a aucun intérêt. C'est un gros rocher perdu dans l'espace, balayé par des vents cosmiques et solaire radioactifs, un monde minuscule terriblement hostile car incapable de produire un bouclier magnétique: son coeur est figé pour l'éternité.

[kirby6]

interessant le débat ^^ et je suis daccord avec les 2 derniers coms

[Invité]

Et vous savez pourquoi Lee Harvey Oswald a réussi à coller deux balles à Kennedy d'une aussi grande distance avec un fusil aussi naze ? Par ce que c'était un PUTAIN DE MARINES.

Full Metal Jacket

[ryosaeba]

Plus d'eau que prévu sur Mars : http://www.futura-sciences.com/magazines/espace/infos/actu/d/astronautique-eau-mars-curiosity-decouvre-plus-prevu-sol-49245/


Bien entendu par encore de signe de vie

[Invité]

Une bonne nouvelle.