Re: GUERRE ST-AMIGA, FIGHT ! (Mauvaise foi assurée)

[Copper]

Il fallait un port cartouche pour une console

[Alfaccc]

Juste que j'étais uniquement intéressé par les simus et rien d'autre, manifestement ce n'est pas ton cas, je me trompe ?

Ok, et donc c'était mieux sur PC.

Tu as raison, les simus primitives qu'on trouvait à cette époque ne m'interessait pas du tout (sauf à consider Civ comme une simu ..) De même que les jeux 3D avant les cartes 3D.

De toutes facons entre 90 et 94, j'ai pas joué à un seul jeu (et je suis revenu par les consoles) ...

Si ça peut te rassurer, mon frère (joueurs MD inconditionnel à l'époque) n'a jamais compris comment ces jeux pouvaient m'amuser, mais c'était pourtant le cas et ça l'est toujours
Après loin de moi l'idée de me moquer de ceux qui achetaient un Amiga, un ST ou quoi que ce soit d'autres, comme dit la chanson : chacun fait ce qui lui plait.

[epc35]

Il fallait un port cartouche pour une console

Comme l'IBM Pcjr.

[epc35]

L'Amiga n'a pas un hardware de consoles. Il suffit de comparer avec la MD pour voir toute la différence dans les choix de tech.

[youki]

Un ordinateur, c'est une machine informatique qui n'est pas une console de jeu by design.

Par exemple:

Amstrad CPC = ordinateur 
C64 = console

N'importe quoi.

Il y a surement eu plus d'applis "sérieuses" sur C64 que sur CPC, sans même parler de l'Amiga / CPC.

Ça ne change rien au fait que le c64 soit une console by design.

Je te parle de la machine, pas des appli. Et franchement pour les appli sérieuse,  c était vraiment pas l'idéal un c64.  Il valait mieux  un Apple 2 ou amstrad pcw.

[Jacques Atari]

L'Amiga n'a pas un hardware de consoles.

Quand est-ce que vous allez vraiment assumer votre console à clavier? Y'a pas de honte hein...

PS: je dis "vous, c'est pas pour toi, t'as pas eu d'Amiga toi...

[youki]

L'Amiga n'a pas un hardware de consoles. Il suffit de comparer avec la MD pour voir toute la différence dans les choix de tech.

Si c'est une console. Les différences avec la Md, c'est juste des différences culturel. Une a un design japonais et l'autre c'est la vison U.S.

[Copper]

Non et de toute façon c'est Atari qui faisait des consoles pas Commodore... Et c'est bien pour ça que l'Atari ST n'a été qu'une mauvaise console de jeux et que les développeurs se sont même acharnés dessus (en vain)

L'Amiga de Commodore a plus un hardware d'ordinateur multimedia en fait (on peut même dire que c'est un pionnier dans le domaine)

[youki]

Non et de toute façon c'est Atari qui faisait des consoles pas Commodore... Et c'est bien pour ça que l'Atari ST n'a été qu'une mauvaise console de jeux et que les développeurs se sont même acharnés dessus (en vain)

Détrompe toi, commodore a commercialisé 4 consoles de jeux.

[Copper]

Personne n’achèterait une console de jeux Commodore ou un ordinateur Atari... Les gens achetaient des ordinateurs Commodore et des consoles Atari

C'est comme ça...

[Alfaccc]

Plutôt des consoles Atari et des calculettes Commodore.

[youki]

Personne n’achèterait une console de jeux Commodore ou un ordinateur Atari... Les gens achetaient des ordinateurs Commodore et des consoles Atari

C'est comme ça...

Sûrement pour ça que l'Amiga a fait un flop. Et l Atari aussi.

[epc35]

L'Amiga a surtout fait un flop aux US (et Atari encore pire). 

Et 7 ans de vie, 3000 softs et plusieurs millions de machines vendues, ce n'est pas un flop.

[Copper]

Non surtout quand on en a plusieurs dans sa cave fraîchement déménagée

[youki]

L'Amiga a surtout fait un flop aux US (et Atari encore pire). 

Et 7 ans de vie, 3000 softs et plusieurs millions de machines vendues, ce n'est pas un flop.

Ben oui, c'est normal , ca confirme la théorie de copper.

Les americains qui eux connaissaient bien les boites commodore et Atari.   Alors qu'en europe ont les a decouvert plus tard. On ne connaissait pas trop l'historique a part quelques rares geek et gamer de la premier heure.

Ils n'auraient jamais acheté une console Commodore  (donc ils n'ont pas acheté l'Amiga)  et ils n'auraient jamais acheté un Ordinateur Atari (Et ils n'ont pas acheté l'Atari) .

Pour une fois que Copper dit quelque chose de sensé...

Et commodore , en ont semble t il pris conscience de ca ,  en essayant de faire croire que l'Amiga etait un "ordinateur" depuis l'origine avec leur story Stelling...   mais le public n'a pas été dupe.   Enfin surtout aux états unis où pour une fois ils ont été plus malin.


Par contre Atari n'a pas essayé de faire passer le ST pour une console eux...  ils savaient que ca passerait pas.. ils n'ont pas pris les gens pour des cons.

[youki]

L'Amiga a surtout fait un flop aux US (et Atari encore pire). 

Et 7 ans de vie, 3000 softs et plusieurs millions de machines vendues, ce n'est pas un flop.

3000 softs , dont seulement 250 vraiment potables.  Et une 50aine de jeux exploitant la machine. (et encore je pense que je suis large là)

[rhod-atari]

Commodore a vendu un jeu d'échec, 2 pongs, la 64GS, la CD32

Il y a tout ce qu'il faut en soft pro sur AMIGA. dans tous les domaines

[Yastuna Lynx]

Ben oui, c'est normal , ca confirme la théorie de copper.

Les americains qui eux connaissaient bien les boites commodore et Atari.   Alors qu'en europe ont les a decouvert plus tard. On ne connaissait pas trop l'historique a part quelques rares geek et gamer de la premier heure.

Ils n'auraient jamais acheté une console Commodore  (donc ils n'ont pas acheté l'Amiga)  et ils n'auraient jamais acheté un Ordinateur Atari (Et ils n'ont pas acheté l'Atari) .

Pour une fois que Copper dit quelque chose de sensé...

Et commodore , en ont semble t il pris conscience de ca ,  en essayant de faire croire que l'Amiga etait un "ordinateur" depuis l'origine avec leur story Stelling...   mais le public n'a pas été dupe.   Enfin surtout aux états unis où pour une fois ils ont été plus malin.


Par contre Atari n'a pas essayé de faire passer le ST pour une console eux...  ils savaient que ca passerait pas.. ils n'ont pas pris les gens pour des cons.

C'est bien de vouloir faire rager les amigaistes mais un petit détail ne colle pas, les Atari 8 bits ont eu un beau succès aux US

[Yastuna Lynx]

Commodore a vendu un jeu d'échec, 2 pongs, la 64GS, la CD32

Il y a tout ce qu'il faut en soft pro sur AMIGA. dans tous les domaines

Et la CDTV, l'avenir selon Commodore de juin 1991 à septembre 1991 environ.

[youki]

Commodore a vendu un jeu d'échec, 2 pongs, la 64GS, la CD32

Il y a tout ce qu'il faut en soft pro sur AMIGA. dans tous les domaines

Tu oublies une console.  Le Commodore MAX Machine  , ou ultiMAX , ou VC-10   en fonction du pays.

[youki]

Ben oui, c'est normal , ca confirme la théorie de copper.

Les americains qui eux connaissaient bien les boites commodore et Atari.   Alors qu'en europe ont les a decouvert plus tard. On ne connaissait pas trop l'historique a part quelques rares geek et gamer de la premier heure.

Ils n'auraient jamais acheté une console Commodore  (donc ils n'ont pas acheté l'Amiga)  et ils n'auraient jamais acheté un Ordinateur Atari (Et ils n'ont pas acheté l'Atari) .

Pour une fois que Copper dit quelque chose de sensé...

Et commodore , en ont semble t il pris conscience de ca ,  en essayant de faire croire que l'Amiga etait un "ordinateur" depuis l'origine avec leur story Stelling...   mais le public n'a pas été dupe.   Enfin surtout aux états unis où pour une fois ils ont été plus malin.


Par contre Atari n'a pas essayé de faire passer le ST pour une console eux...  ils savaient que ca passerait pas.. ils n'ont pas pris les gens pour des cons.

C'est bien de vouloir faire rager les amigaistes mais un petit détail ne colle pas, les Atari 8 bits ont eu un beau succès aux US

Oui, mais ils ont été acheté essentiellement comme une console haut de game.  Leur hardware est aussi celui d'une console à la base.

Aux U.S , ceux qu'ils voulaient un micro  pour l'utiliser comme un micro achetaient un Apple 2 ou un TRS 80 .

[tapomag]

Personne n'a encore invoqué les mânes du vic-20 (qui avait un port cartouche et était donc une console également).

[Jacques Atari]

Il y a tout ce qu'il faut en soft pro sur AMIGA. dans tous les domaines

Oui mais personne n'en a voulu. Les gens dans les rédactions restaient sous ST avec Calamus et Le Rédacteur 4. Dans les studios, c'était Notator, Cubase, Avalon. Il n'y a que dans le graphisme que l'Amiga faisait mieux que le ST mais très tard, et quand le PC ou le Mac affichaient déjà 10000 fois plus de couleurs. Les pros ont vite choisi.
L'Amiga dans les années 90, c'était juste bon pour les groupes de traducteurs fauchés pour faire du sous-titrage d'anime piratés, couleur cyan et magenta pour le texte et fautes indescriptibles en prime!

[youki]

Personne n'a encore invoqué les mânes du vic-20 (qui avait un port cartouche et était donc une console également).

Oui a l'origne la puce VIC  qui equipe le VIC 20 etait faite pour le marché des consoles.  MOS/Commodore n'a pas réussis à la vendre..   mais ils l'ont utilisé pour faire leur "Mini PET" qui est devenu le VIC 20.

Mais c'est aussi une console déguisé.   Comme pouvait l'etre aussi le TI 99  que le VIC 20 a tué.

[Alfaccc]

Ben oui, c'est normal , ca confirme la théorie de copper.

Les americains qui eux connaissaient bien les boites commodore et Atari.   Alors qu'en europe ont les a decouvert plus tard. On ne connaissait pas trop l'historique a part quelques rares geek et gamer de la premier heure.

Ils n'auraient jamais acheté une console Commodore  (donc ils n'ont pas acheté l'Amiga)  et ils n'auraient jamais acheté un Ordinateur Atari (Et ils n'ont pas acheté l'Atari) .

Pour une fois que Copper dit quelque chose de sensé...

Et commodore , en ont semble t il pris conscience de ca ,  en essayant de faire croire que l'Amiga etait un "ordinateur" depuis l'origine avec leur story Stelling...   mais le public n'a pas été dupe.   Enfin surtout aux états unis où pour une fois ils ont été plus malin.


Par contre Atari n'a pas essayé de faire passer le ST pour une console eux...  ils savaient que ca passerait pas.. ils n'ont pas pris les gens pour des cons.

C'est bien de vouloir faire rager les amigaistes mais un petit détail ne colle pas, les Atari 8 bits ont eu un beau succès aux US

Oui, mais ils ont été acheté essentiellement comme une console haut de game.  Leur hardware est aussi celui d'une console à la base.

Aux U.S , ceux qu'ils voulaient un micro  pour l'utiliser comme un micro achetaient un Apple 2 ou un TRS 80 .

Perso j'étais fan du look de l'Apple II avec ses deux lecteurs de disquette et l'écran posé dessus, par contre ça coutait un rein, si ma mémoire est bonne.

[youki]

Ben oui, c'est normal , ca confirme la théorie de copper.

Les americains qui eux connaissaient bien les boites commodore et Atari.   Alors qu'en europe ont les a decouvert plus tard. On ne connaissait pas trop l'historique a part quelques rares geek et gamer de la premier heure.

Ils n'auraient jamais acheté une console Commodore  (donc ils n'ont pas acheté l'Amiga)  et ils n'auraient jamais acheté un Ordinateur Atari (Et ils n'ont pas acheté l'Atari) .

Pour une fois que Copper dit quelque chose de sensé...

Et commodore , en ont semble t il pris conscience de ca ,  en essayant de faire croire que l'Amiga etait un "ordinateur" depuis l'origine avec leur story Stelling...   mais le public n'a pas été dupe.   Enfin surtout aux états unis où pour une fois ils ont été plus malin.


Par contre Atari n'a pas essayé de faire passer le ST pour une console eux...  ils savaient que ca passerait pas.. ils n'ont pas pris les gens pour des cons.

C'est bien de vouloir faire rager les amigaistes mais un petit détail ne colle pas, les Atari 8 bits ont eu un beau succès aux US

Oui, mais ils ont été acheté essentiellement comme une console haut de game.  Leur hardware est aussi celui d'une console à la base.

Aux U.S , ceux qu'ils voulaient un micro  pour l'utiliser comme un micro achetaient un Apple 2 ou un TRS 80 .

Perso j'étais fan du look de l'Apple II avec ses deux lecteurs de disquette et l'écran posé dessus, par contre ça coutait un rein, si ma mémoire est bonne.

Moi aussi , ca faisait trop pro , trop la classe.  Et si en plus tu avais le disque dur PROFILE , ca faisait encore plus pro .
Ca me faisait réver quand je voyais les photos de ces configs dans les magasines!

[epc35]

Perso j'étais fan du look de l'Apple II avec ses deux lecteurs de disquette et l'écran posé dessus, par contre ça coutait un rein, si ma mémoire est bonne.

Oui, moi aussi, en 81.

[tapomag]

L'Apple 2, c'était la rolls de l'époque. Inaccessible, mais ses wargames et jeux de rôles faisaient envie.
Par contre, ça ne coûtait pas un rein, mais bien un bras.

[epc35]

Les 2 bras.

Dans le 1er SVM, il est marqué "pudiquement" à plus de 5000FF.

Dans le Tilt de fin 84, on parle de 15KF, ce qui fait 3 smics en gros.

[epc35]

C'est bien de vouloir faire rager les amigaistes mais un petit détail ne colle pas, les Atari 8 bits ont eu un beau succès aux US

Oui, mais c'était avant Tramiel. Il s'est fait tellement détester par les revendeurs durant son passage à Commodore qu'il a tué la marque Atari rien qu'en la rachetant, aux Us.

[Copper]

Moi c'est l'Altair 8800 qui me faisait envie