GUERRE ST-AMIGA, FIGHT ! (Mauvaise foi assurée)
+14
k1200rs21
The_Real_Zarchos
mcgeezer
YannAros
alexmenchi
drfloyd
youki
epc35
Copper
oiseau de proie
Yoyost
rocky007
dlfrsilver
Zarnal
18 participants
Page 22 sur 34
Page 22 sur 34 • 1 ... 12 ... 21, 22, 23 ... 28 ... 34
Re: GUERRE ST-AMIGA, FIGHT ! (Mauvaise foi assurée)
youki a écrit:epc35 a écrit:
Je trouvais la 3D immonde avant la 3DFX, heureusement la N64, y avait le gameplay pour sauver et à l'époque c'était quand même pas mal, avant, non immonde.
bon moi perso j'adore la 3d a la hard drivin , Test Drive 3 (particulierement celui la!!) , c'est clair , c'est net et Rapide.
Sinon, sans 3DFX on avait quand meme des trucs impressionnant... en 95 , votre Amiga il pouvait faire ca? ... aucune carte acceleratrice est requise pour la premier version de Screamer.
Au passage, ce jeu tournait tres bien sur une IBM PS/1 de 93 . C'est sur cette machine qu'un pote me l'avait montrer la premier fois. (ca devait etre un 486dx à 25 mhz).
Laisse tomber, les gogoloïds ça les dépassera toujours qu'on puisse avoir de très bons rendus quand tout est fait au CPU
Ils ont subi des années d'abrutissement gogolesque où l'on ne jure que par les 'copros'.
Il n'y a plus rien à faire pour eux, à part leur payer des séances chez le psy.
The_Real_Zarchos- Patient contaminé
- Nombre de messages : 692
Date d'inscription : 16/09/2022
Re: GUERRE ST-AMIGA, FIGHT ! (Mauvaise foi assurée)
Ben moi perso, je préfère les rendus 3D actuels... C'est beau avec des belles couleurs, en haute résolution
Rien à voir avec cette daube de Screamer et son clipping horrible au CPU
Rien à voir avec cette daube de Screamer et son clipping horrible au CPU
Copper- Docteur *
- Nombre de messages : 7762
Age : 48
Localisation : FRANCE
Date d'inscription : 02/11/2020
Re: GUERRE ST-AMIGA, FIGHT ! (Mauvaise foi assurée)
bof, oui c'est plus joli, mais c'est triste à dire mais l'impression de vitesse est nettement mieux sur Screamer. Forza on dirait que la voiture est un savon qui glisse sur un sol mouillé.
rocky007- Interne
- Nombre de messages : 9154
Age : 50
Date d'inscription : 29/01/2011
Re: GUERRE ST-AMIGA, FIGHT ! (Mauvaise foi assurée)
Copper a écrit:Ben moi perso, je préfère les rendus 3D actuels... C'est beau avec des belles couleurs, en haute résolution
Rien à voir avec cette daube de Screamer et son clipping horrible au CPU
Fait moi ca sur ton Amiga ...
youki- Docteur *
- Nombre de messages : 13200
Age : 52
Date d'inscription : 01/08/2009
Re: GUERRE ST-AMIGA, FIGHT ! (Mauvaise foi assurée)
youki a écrit:
Fait moi ca sur ton Amiga ...
mon dieu je pensais que c'était une demo technique en Amiga Basic fait par un jeune codeur, mais non, c'est bien un jeu commercial sorti en 1999
Dernière édition par rocky007 le Lun 19 Sep 2022 - 10:24, édité 3 fois
rocky007- Interne
- Nombre de messages : 9154
Age : 50
Date d'inscription : 29/01/2011
Re: GUERRE ST-AMIGA, FIGHT ! (Mauvaise foi assurée)
Et ca en 94 , sans carte 3d
Il etait où l'Amiga en 94? .... réponse : aux fraises
Il etait où l'Amiga en 94? .... réponse : aux fraises
youki- Docteur *
- Nombre de messages : 13200
Age : 52
Date d'inscription : 01/08/2009
Re: GUERRE ST-AMIGA, FIGHT ! (Mauvaise foi assurée)
Le clipping de Screamer on a l'impression que les chinois sont en train de construire les immeubles
Copper- Docteur *
- Nombre de messages : 7762
Age : 48
Localisation : FRANCE
Date d'inscription : 02/11/2020
Re: GUERRE ST-AMIGA, FIGHT ! (Mauvaise foi assurée)
Copper a écrit:Le clipping de Screamer on a l'impression que les chinois sont en train de construire les immeubles
C'est la correction de perspective qui n'est pas top , ils ont fait ca surement pour optimiser. Mais le fun est là quand tu joue , c'est ce qui compte.
Je trouve qu'ils ont fait une excellent choix de priveligier le gameplay aux realismes du rendu.
Mais ca un amigaiste peut pas comprendre... vu qu'il prefere la forme plutot que le fond....
Enfin sauf DlrfSivler Pipo , qui lui aime bien le fond... mais alors plus il y au fond , plus il aime...
youki- Docteur *
- Nombre de messages : 13200
Age : 52
Date d'inscription : 01/08/2009
Re: GUERRE ST-AMIGA, FIGHT ! (Mauvaise foi assurée)
le clipping de Turbo Racer Amiga on a l'impression que blocs entier de route sont balancé par des B52 qui suivent la voiture.
rocky007- Interne
- Nombre de messages : 9154
Age : 50
Date d'inscription : 29/01/2011
Re: GUERRE ST-AMIGA, FIGHT ! (Mauvaise foi assurée)
Il était où l'Atari ST en 94? .... réponse : aux fraises depuis 4 ans déjàyouki a écrit:Et ca en 94 , sans carte 3d
Il etait où l'Amiga en 94? .... réponse : aux fraises
En plus la voiture elle est sur coussin d'air ou pas ?
La 3D ca vieilli super mal c'est clair
Copper- Docteur *
- Nombre de messages : 7762
Age : 48
Localisation : FRANCE
Date d'inscription : 02/11/2020
Re: GUERRE ST-AMIGA, FIGHT ! (Mauvaise foi assurée)
un autre succès sur A1200
rocky007- Interne
- Nombre de messages : 9154
Age : 50
Date d'inscription : 29/01/2011
youki et Yoyost offrent 1 suppo à ce post!
Re: GUERRE ST-AMIGA, FIGHT ! (Mauvaise foi assurée)
TOMY est bien mieux que Lotus II sur Atari ST au moins il y'a les lignes discontinues sur la route
Copper- Docteur *
- Nombre de messages : 7762
Age : 48
Localisation : FRANCE
Date d'inscription : 02/11/2020
Re: GUERRE ST-AMIGA, FIGHT ! (Mauvaise foi assurée)
rocky007 a écrit:un autre succès sur A1200
youki- Docteur *
- Nombre de messages : 13200
Age : 52
Date d'inscription : 01/08/2009
Re: GUERRE ST-AMIGA, FIGHT ! (Mauvaise foi assurée)
Copper a écrit:TOMY est bien mieux que Lotus II sur Atari ST au moins il y'a les lignes discontinues sur la route
C'est pas faux , non plus.
Mais bon le ST ne pretend pas etre une console de jeux.
youki- Docteur *
- Nombre de messages : 13200
Age : 52
Date d'inscription : 01/08/2009
Re: GUERRE ST-AMIGA, FIGHT ! (Mauvaise foi assurée)
Toute cette jalousie...
Zarnal- Infirmier
- Nombre de messages : 4210
Age : 49
Localisation : Kekpart Ailleurs
Date d'inscription : 27/06/2016
Re: GUERRE ST-AMIGA, FIGHT ! (Mauvaise foi assurée)
Copper a écrit:Il était où l'Atari ST en 94? .... réponse : aux fraises depuis 4 ans déjàyouki a écrit:Et ca en 94 , sans carte 3d
Il etait où l'Amiga en 94? .... réponse : aux fraises
Oui, mais nous les ataristes on en est conscient. ... alors que les Amigateux pretendent que l'Amiga etait encore d'actualité jusqu'en 97!!
youki- Docteur *
- Nombre de messages : 13200
Age : 52
Date d'inscription : 01/08/2009
The_Real_Zarchos offre 1 suppo à ce post!
Re: GUERRE ST-AMIGA, FIGHT ! (Mauvaise foi assurée)
Zarnal a écrit:Toute cette jalousie...
et on est à peine lundi matin 10h...
rocky007- Interne
- Nombre de messages : 9154
Age : 50
Date d'inscription : 29/01/2011
Re: GUERRE ST-AMIGA, FIGHT ! (Mauvaise foi assurée)
En même temps s'il n'y avait que les Amigaistes qui privilégient le réalisme du rendu je ne pense pas que les cartes graphiques RTX et autres consoles "next gen" se vendraient autantyouki a écrit:C'est la correction de perspective qui n'est pas top , ils ont fait ca surement pour optimiser. Mais le fun est là quand tu joue , c'est ce qui compte.
Je trouve qu'ils ont fait une excellent choix de priveligier le gameplay aux realismes du rendu.
Mais ca un amigaiste peut pas comprendre... vu qu'il prefere la forme plutot que le fond....
Enfin sauf DlrfSivler Pipo , qui lui aime bien le fond... mais alors plus il y au fond , plus il aime...
La 3D texturée au CPU c'était juste une période de transition...
Dernière édition par Copper le Lun 19 Sep 2022 - 11:06, édité 1 fois
Copper- Docteur *
- Nombre de messages : 7762
Age : 48
Localisation : FRANCE
Date d'inscription : 02/11/2020
Re: GUERRE ST-AMIGA, FIGHT ! (Mauvaise foi assurée)
youki a écrit:Copper a écrit:Il était où l'Atari ST en 94? .... réponse : aux fraises depuis 4 ans déjàyouki a écrit:Et ca en 94 , sans carte 3d
Il etait où l'Amiga en 94? .... réponse : aux fraises
Oui, mais nous les ataristes on en est conscient. ... alors que les Amigateux pretendent que l'Amiga etait encore d'actualité jusqu'en 97!!
Bien envoyé !
A mourir de rire !
The_Real_Zarchos- Patient contaminé
- Nombre de messages : 692
Age : 51
Date d'inscription : 16/09/2022
Re: GUERRE ST-AMIGA, FIGHT ! (Mauvaise foi assurée)
Pas tous parce que honnêtement je pense que beaucoup d'Ataristes sont passés sur Amiga AGA justement car le Falcon était trop cher...youki a écrit:Oui, mais nous les ataristes on en est conscient. ... alors que les Amigateux pretendent que l'Amiga etait encore d'actualité jusqu'en 97!!
Et après ils sont passé sur PC biensur (ou avait aussi un PC pour certains)
Pour ma part je savais bien que je faisais déjà du retro gaming sur mon Amiga 500 en 97
Dernière édition par Copper le Lun 19 Sep 2022 - 11:13, édité 1 fois
Copper- Docteur *
- Nombre de messages : 7762
Age : 48
Localisation : FRANCE
Date d'inscription : 02/11/2020
Re: GUERRE ST-AMIGA, FIGHT ! (Mauvaise foi assurée)
Copper a écrit:Pas tous parce que honnêtement je pense que beaucoup d'Ataristes sont passés sur Amiga AGA justement car le Falcon était trop cher...youki a écrit:Oui, mais nous les ataristes on en est conscient. ... alors que les Amigateux pretendent que l'Amiga etait encore d'actualité jusqu'en 97!!
Et après ils sont passé sur PC biensur (ou avait aussi un PC pour certains)
Whhha bonjour le fantasme !
The_Real_Zarchos- Patient contaminé
- Nombre de messages : 692
Age : 51
Date d'inscription : 16/09/2022
Re: GUERRE ST-AMIGA, FIGHT ! (Mauvaise foi assurée)
Copper a écrit:Pas tous parce que honnêtement je pense que beaucoup d'Ataristes sont passés sur Amiga AGA justement car le Falcon était trop cher...youki a écrit:Oui, mais nous les ataristes on en est conscient. ... alors que les Amigateux pretendent que l'Amiga etait encore d'actualité jusqu'en 97!!
Et après ils sont passé sur PC biensur (ou avait aussi un PC pour certains)
Pour ma part je savais bien que je faisais déjà du retro gaming sur mon Amiga 500 en 97
donc ta théroie c'est qu'un Atariste qui n'a déjà rien à foutre d'un Amiga 500 , aurait craqué sur le A1200 qui n'apporte rien de plus qu'un A500 ? c'est bien cela ta théorie ?
rocky007- Interne
- Nombre de messages : 9154
Age : 50
Date d'inscription : 29/01/2011
The_Real_Zarchos offre 1 suppo à ce post!
Re: GUERRE ST-AMIGA, FIGHT ! (Mauvaise foi assurée)
Grâce aux mongoloïds amigagaesques on lit de ces trucs sur ce forum, sans déconner c'est du Benny Hill ...
The_Real_Zarchos- Patient contaminé
- Nombre de messages : 692
Age : 51
Date d'inscription : 16/09/2022
Re: GUERRE ST-AMIGA, FIGHT ! (Mauvaise foi assurée)
J'en ai connu 2 sur 4 Ataristes c'est déjà pas mal mais encore une fois ils sont vite passés au PC après (pour Doom évidemment)rocky007 a écrit:donc ta théroie c'est qu'un Atariste qui n'a déjà rien à foutre d'un Amiga 500 , aurait craqué sur le A1200 qui n'apporte rien de plus qu'un A500 ? c'est bien cela ta théorie ?
Copper- Docteur *
- Nombre de messages : 7762
Age : 48
Localisation : FRANCE
Date d'inscription : 02/11/2020
Re: GUERRE ST-AMIGA, FIGHT ! (Mauvaise foi assurée)
Copper a écrit:J'en ai connu 2 sur 4 Ataristes c'est déjà pas mal mais encore une fois ils sont vite passés au PC après (pour Doom évidemment)rocky007 a écrit:donc ta théroie c'est qu'un Atariste qui n'a déjà rien à foutre d'un Amiga 500 , aurait craqué sur le A1200 qui n'apporte rien de plus qu'un A500 ? c'est bien cela ta théorie ?
et comme par hasard tu es le seul à les avoir vu
rocky007- Interne
- Nombre de messages : 9154
Age : 50
Date d'inscription : 29/01/2011
The_Real_Zarchos- Patient contaminé
- Nombre de messages : 692
Age : 51
Date d'inscription : 16/09/2022
Re: GUERRE ST-AMIGA, FIGHT ! (Mauvaise foi assurée)
Ils auraient mieux fait d'acheter des Falcon avant de passer sur PC
Mais quand c'est trop cher c'est trop cher...
Mais quand c'est trop cher c'est trop cher...
Copper- Docteur *
- Nombre de messages : 7762
Age : 48
Localisation : FRANCE
Date d'inscription : 02/11/2020
Re: GUERRE ST-AMIGA, FIGHT ! (Mauvaise foi assurée)
On a vu des gens arriver sur RISC PC à ce moment là ...
The_Real_Zarchos- Patient contaminé
- Nombre de messages : 692
Age : 51
Date d'inscription : 16/09/2022
Re: GUERRE ST-AMIGA, FIGHT ! (Mauvaise foi assurée)
Et comme par hasard tu es les seul à les avoir vus...
Jamais connu la moindre personne qui ait eu un Acorn
Jamais connu la moindre personne qui ait eu un Acorn
Copper- Docteur *
- Nombre de messages : 7762
Age : 48
Localisation : FRANCE
Date d'inscription : 02/11/2020
Re: GUERRE ST-AMIGA, FIGHT ! (Mauvaise foi assurée)
En France je comprends, mais en UK et en Allemagne, après la fin pitoyable de C= et d'Atari, il y a eu des utilisateurs, des codeurs d'applis et de démos, qui sont venus sur Acorn.
Le PC ne les tentait pas, le monde Apple non plus, alors leur choix se porta sur la bécane d'Acorn du moment, le RISC PC.
Ils nous ont offert ça par exemple :
Ne pas oublier qu'Acorn a continué de vendre des RISC PC jusqu'en 1998 ( RISC PC avec StrongARM ).
En 1998 Acorn arrête de vendre des machines, se restructure, mais les RISC PC continuent de se vendre
par la société Castle Technology, qui plus tard propose le Iyonix ( avec XScale à 600 Mhz ) et ensuite
pratiquement tous les ans on a des systèmes à base d'ARM sur lesquels tournent RISC OS et les applis
( sur des cartes comme les Pandaboards ).
Contrairement à vous sur votre bouse à disquettes, la techno a évolué, l'OS a évolué, les upgrades des
principales applis étaient là aussi.
Liste des systèmes ( et elle est incomplète, il manque l'Omega, et s'arrête à 2019 ) et année de sortie, tirée du site risc os fr :
1994 - Risc PC 600 (Acorn) : ARM610 à 30 MHz, 256+2 Mo, IDE
1995 - A7000 (Acorn) : ARM7500 à 32 MHz, 2+128 Mo, IDE
1995 - A7000 (Acorn) : ARM7500 à 32 MHz, 4+128 Mo, IDE
1995 - Risc PC 600 (Acorn) : ARM610 à 33 MHz, 256+2 Mo, IDE
1995 - Risc PC 700 (Acorn) : ARM710 à 40 MHz, 256+2 Mo, IDE
1996 - StrongARM Risc PC (Acorn) : SA-110 à 202 MHz, 256+2 Mo, IDE
1997 - A7000+ (Acorn) : ARM7500FE à 48 MHz, 256 Mo, IDE
1997 - A7000+ Classic (Castle Technology) : ARM7500FE à 48 MHz, 256 Mo, IDE
1997 - StrongARM Risc PC (Acorn) : SA-110 à 233 MHz, 256+2 Mo, IDE
1999 - A7000+ Odyssey (Castle Technology) : ARM7500FE à 56 MHz, 256 Mo, IDE
1999 - RiscPC233 (Castle Technology) : SA-110 à 233 MHz, 256+2 Mo, IDE
1999 - RiscPC233T (Castle Technology) : SA-110 rev T à 233 MHz, 256+2 Mo, IDE
2000 - Kinetic RiscPC (Castle Technology) : SA-110 à 233 MHz, 256+256+2 Mo, IDE
2001 - Kinetic RiscPC (Castle Technology) : SA-110 à 300 MHz, 256+256+2 Mo, IDE
2002 - Iyonix pc (Castle Technology) : XScale 80321 à 600 MHz, 1 Go, IDE
2008 - BeagleBoard (Texas Instruments & Digi-Key) : TI OMAP3530 à 600 MHz, 128 Mo, SD
2009 - BeagleBoard (Texas Instruments & Digi-Key) : TI OMAP3530 à 600 MHz, 256 Mo, SD
2009 - BeagleBoard (Texas Instruments & Digi-Key) : TI OMAP3530 à 720 MHz, 256 Mo, SD
2009 - Touch Book (Always Innovating) : TI OMAP3530 à 720 MHz, 512 Mo, SD
2009 - DevKit8000 (Embest) : TI OMAP3530 à 600 MHz, 128 Mo, SD
2009 - DevKit8000 (Embest) : TI OMAP3530 à 600 MHz, 256 Mo, SD
2009 - IGEPv2 (ISEE) : TI OMAP3530 à 720 MHz, 512 Mo, SD
2010 - BeagleBoard XM (Texas Instruments & Digi-Key) : TI DM3730 à 1 GHz, 512 Mo, SD
2010 - IGEPv2 (ISEE) : TI DM3730 à 1 GHz, 512 Mo, SD
2010 - PandaBoard (pandaboard.org) : TI OMAP4430 à 1 GHz, 1 Go, SD
2010 - Pandora Classic (OpenPandora) : TI OMAP3530 à 600 MHz, 256 Mo, 2 x SD
2011 - PandaBoard ES (pandaboard.org) : TI OMAP4460 à 1,2 GHz, 1 Go, SD
2011 - Pandora Rebirth Edition (OpenPandora) : TI OMAP3530 à 600 MHz, 512 Mo, 2 x SD
2012 - Pandora 1 GHz Edition (OpenPandora) : TI DM3730 à 1 GHz, 512 Mo, 2 x SD
2012 - Raspberry Pi Model B (Raspberry Pi Foundation) : Broadcom BCM2835 à 700 MHz, 256 Mo, SD
2012 - Raspberry Pi Model B 512 Mo (Raspberry Pi Foundation) : Broadcom BCM2835 à 700 MHz, 512 Mo, SD
2013 - OMAP5432 EVM (TI) : TI OMAP5432 à 1,5 GHz, 2 Go, Sata
2013 - Raspberry Pi Model A (Raspberry Pi Foundation) : Broadcom BCM2835 à 700 MHz, 256 Mo, SD
2013 - Wandboard Solo (Wandboard) : Freescale i.MX6 Solo à 1 GHz, 512 Mo, microSD
2013 - Wandboard Dual (Wandboard) : Freescale i.MX6 Dual Lite à 1 GHz, 1 Go, microSD
2013 - Wandboard Quad (Wandboard) : Freescale i.MX6 Quad à 1 GHz, 2 Go, Sata
2013 - Wandboard QuadPlus (Wandboard) : Freescale i.MX6 QuadPlus à 1 GHz, 2 Go, Sata
2014 - Compute Module (Raspberry Pi Foundation) : Broadcom BCM2835 à 700 MHz, 512 Mo, 4 Go eMMC
2014 - CuBox i1 (SolidRun) : Freescale i.MX6 Solo à 1 GHz, 512 Mo, 8 Go eMMC
2014 - CuBox i2 (SolidRun) : Freescale i.MX6 Dual Lite à 1 GHz, 1 Go, 8 Go eMMC
2014 - CuBox i2eX (SolidRun) : Freescale i.MX6 Dual à 1 GHz, 1 Go, 8 Go eMMC/eSata
2014 - CuBox TV (SolidRun) : Freescale i.MX6 Quad à 1 GHz, 1 Go, 8 Go eMMC, eSata
2014 - CuBox i4Pro (SolidRun) : Freescale i.MX6 Quad à 1 GHz, 2 Go, 8 Go eMMC/eSata
2015 - CuBox i4x4 (SolidRun) : Freescale i.MX6 Quad à 1 GHz, 4 Go, 8 Go eMMC/eSata
2014 - IGEPv5 (ISEE) : TI OMAP5432 à 1,5 GHz, 4 Go, Sata
2014 - IGEPv5 Lite (ISEE) : TI OMAP5432 à 1,5 GHz, 1 Go, Sata
2014 - Raspberry Pi Model A+ (Raspberry Pi Foundation) : Broadcom BCM2835 à 700 MHz, 256 Mo, microSD
2014 - Raspberry Pi Model B+ (Raspberry Pi Foundation) : Broadcom BCM2835 à 700 MHz, 512 Mo, microSD
2015 - ARMX6 (R-Comp) : Freescale i.MX6 à 1 GHz, 2 Go, Sata
2015 - Raspberry Pi 0 (Raspberry Pi Foundation) : Broadcom BCM2835 à 1 GHz, 512 Mo, microSD
2015 - Raspberry Pi 2 Model B (Raspberry Pi Foundation) : Broadcom BCM2836 à 900 MHz, 1 Go, microSD
2015 - Titanium (Elesar) : TI AM5728 à 1,5 GHz, 2 Go, Sata
2016 - Raspberry Pi 3 Model B (Raspberry Pi Foundation) : Broadcom BCM2837 à 1,2 GHz, 1 Go, microSD
2017 - Compute Module 3 Lite (Raspberry Pi Foundation) : Broadcom BCM2837 à 1,2 GHz, 1 Go, microSD
2017 - Compute Module 3 (Raspberry Pi Foundation) : Broadcom BCM2837 à 1,2 GHz, 1 Go, 4 Go eMMC
2017 - Raspberry Pi 0 W (Raspberry Pi Foundation) : Broadcom BCM2835 à 1 GHz, 512 Mo, microSD
2018 - mini.m (R-Comp) : Freescale i.MX6 à 1 GHz, 2 Go, Sata
2018 - Raspberry Pi 3 Model B+ (Raspberry Pi Foundation) : Broadcom BCM2837B0 à 1,4 GHz, 1 Go, microSD
2018 - Raspberry Pi 3 Model A+ (Raspberry Pi Foundation) : Broadcom BCM2837B0 à 1,4 GHz, 512 Mo, microSD
2019 - Compute Module 3+/Lite (Raspberry Pi Foundation) : Broadcom BCM2837 à 1,2 GHz, 1 Go, microSD
2019 - Compute Module 3+/8GB (Raspberry Pi Foundation) : Broadcom BCM2837 à 1,2 GHz, 1 Go, 8 Go eMMC
2019 - Compute Module 3+/16GB (Raspberry Pi Foundation) : Broadcom BCM2837 à 1,2 GHz, 1 Go, 16 Go eMMC
2019 - Compute Module 3+/32GB (Raspberry Pi Foundation) : Broadcom BCM2837 à 1,2 GHz, 1 Go, 32 Go eMMC
Comme tu peux le voir, penser que le monde Acorn, RISC OS est mort, c'est juste de la pure connerie amigagaesque, et moi, je te le prouve.
Il suffit de consulter le site de ROOL ( RISC OS Open Limited ) pour le vérifier.
Le PC ne les tentait pas, le monde Apple non plus, alors leur choix se porta sur la bécane d'Acorn du moment, le RISC PC.
Ils nous ont offert ça par exemple :
Ne pas oublier qu'Acorn a continué de vendre des RISC PC jusqu'en 1998 ( RISC PC avec StrongARM ).
En 1998 Acorn arrête de vendre des machines, se restructure, mais les RISC PC continuent de se vendre
par la société Castle Technology, qui plus tard propose le Iyonix ( avec XScale à 600 Mhz ) et ensuite
pratiquement tous les ans on a des systèmes à base d'ARM sur lesquels tournent RISC OS et les applis
( sur des cartes comme les Pandaboards ).
Contrairement à vous sur votre bouse à disquettes, la techno a évolué, l'OS a évolué, les upgrades des
principales applis étaient là aussi.
Liste des systèmes ( et elle est incomplète, il manque l'Omega, et s'arrête à 2019 ) et année de sortie, tirée du site risc os fr :
Les machines compatibles RISC OS 5
RISC OS 5 fonctionne sur un grand nombre d'ordinateurs et de cartes mères ARM. Dans notre liste, nous vous indiquons l'année de sortie de la machine, son nom (entre parenthèses, celui de son constructeur), le processeur utilisé et sa fréquence, la capacité maximale de mémoire vive installable et le type de stockage principal.1994 - Risc PC 600 (Acorn) : ARM610 à 30 MHz, 256+2 Mo, IDE
1995 - A7000 (Acorn) : ARM7500 à 32 MHz, 2+128 Mo, IDE
1995 - A7000 (Acorn) : ARM7500 à 32 MHz, 4+128 Mo, IDE
1995 - Risc PC 600 (Acorn) : ARM610 à 33 MHz, 256+2 Mo, IDE
1995 - Risc PC 700 (Acorn) : ARM710 à 40 MHz, 256+2 Mo, IDE
1996 - StrongARM Risc PC (Acorn) : SA-110 à 202 MHz, 256+2 Mo, IDE
1997 - A7000+ (Acorn) : ARM7500FE à 48 MHz, 256 Mo, IDE
1997 - A7000+ Classic (Castle Technology) : ARM7500FE à 48 MHz, 256 Mo, IDE
1997 - StrongARM Risc PC (Acorn) : SA-110 à 233 MHz, 256+2 Mo, IDE
1999 - A7000+ Odyssey (Castle Technology) : ARM7500FE à 56 MHz, 256 Mo, IDE
1999 - RiscPC233 (Castle Technology) : SA-110 à 233 MHz, 256+2 Mo, IDE
1999 - RiscPC233T (Castle Technology) : SA-110 rev T à 233 MHz, 256+2 Mo, IDE
2000 - Kinetic RiscPC (Castle Technology) : SA-110 à 233 MHz, 256+256+2 Mo, IDE
2001 - Kinetic RiscPC (Castle Technology) : SA-110 à 300 MHz, 256+256+2 Mo, IDE
2002 - Iyonix pc (Castle Technology) : XScale 80321 à 600 MHz, 1 Go, IDE
2008 - BeagleBoard (Texas Instruments & Digi-Key) : TI OMAP3530 à 600 MHz, 128 Mo, SD
2009 - BeagleBoard (Texas Instruments & Digi-Key) : TI OMAP3530 à 600 MHz, 256 Mo, SD
2009 - BeagleBoard (Texas Instruments & Digi-Key) : TI OMAP3530 à 720 MHz, 256 Mo, SD
2009 - Touch Book (Always Innovating) : TI OMAP3530 à 720 MHz, 512 Mo, SD
2009 - DevKit8000 (Embest) : TI OMAP3530 à 600 MHz, 128 Mo, SD
2009 - DevKit8000 (Embest) : TI OMAP3530 à 600 MHz, 256 Mo, SD
2009 - IGEPv2 (ISEE) : TI OMAP3530 à 720 MHz, 512 Mo, SD
2010 - BeagleBoard XM (Texas Instruments & Digi-Key) : TI DM3730 à 1 GHz, 512 Mo, SD
2010 - IGEPv2 (ISEE) : TI DM3730 à 1 GHz, 512 Mo, SD
2010 - PandaBoard (pandaboard.org) : TI OMAP4430 à 1 GHz, 1 Go, SD
2010 - Pandora Classic (OpenPandora) : TI OMAP3530 à 600 MHz, 256 Mo, 2 x SD
2011 - PandaBoard ES (pandaboard.org) : TI OMAP4460 à 1,2 GHz, 1 Go, SD
2011 - Pandora Rebirth Edition (OpenPandora) : TI OMAP3530 à 600 MHz, 512 Mo, 2 x SD
2012 - Pandora 1 GHz Edition (OpenPandora) : TI DM3730 à 1 GHz, 512 Mo, 2 x SD
2012 - Raspberry Pi Model B (Raspberry Pi Foundation) : Broadcom BCM2835 à 700 MHz, 256 Mo, SD
2012 - Raspberry Pi Model B 512 Mo (Raspberry Pi Foundation) : Broadcom BCM2835 à 700 MHz, 512 Mo, SD
2013 - OMAP5432 EVM (TI) : TI OMAP5432 à 1,5 GHz, 2 Go, Sata
2013 - Raspberry Pi Model A (Raspberry Pi Foundation) : Broadcom BCM2835 à 700 MHz, 256 Mo, SD
2013 - Wandboard Solo (Wandboard) : Freescale i.MX6 Solo à 1 GHz, 512 Mo, microSD
2013 - Wandboard Dual (Wandboard) : Freescale i.MX6 Dual Lite à 1 GHz, 1 Go, microSD
2013 - Wandboard Quad (Wandboard) : Freescale i.MX6 Quad à 1 GHz, 2 Go, Sata
2013 - Wandboard QuadPlus (Wandboard) : Freescale i.MX6 QuadPlus à 1 GHz, 2 Go, Sata
2014 - Compute Module (Raspberry Pi Foundation) : Broadcom BCM2835 à 700 MHz, 512 Mo, 4 Go eMMC
2014 - CuBox i1 (SolidRun) : Freescale i.MX6 Solo à 1 GHz, 512 Mo, 8 Go eMMC
2014 - CuBox i2 (SolidRun) : Freescale i.MX6 Dual Lite à 1 GHz, 1 Go, 8 Go eMMC
2014 - CuBox i2eX (SolidRun) : Freescale i.MX6 Dual à 1 GHz, 1 Go, 8 Go eMMC/eSata
2014 - CuBox TV (SolidRun) : Freescale i.MX6 Quad à 1 GHz, 1 Go, 8 Go eMMC, eSata
2014 - CuBox i4Pro (SolidRun) : Freescale i.MX6 Quad à 1 GHz, 2 Go, 8 Go eMMC/eSata
2015 - CuBox i4x4 (SolidRun) : Freescale i.MX6 Quad à 1 GHz, 4 Go, 8 Go eMMC/eSata
2014 - IGEPv5 (ISEE) : TI OMAP5432 à 1,5 GHz, 4 Go, Sata
2014 - IGEPv5 Lite (ISEE) : TI OMAP5432 à 1,5 GHz, 1 Go, Sata
2014 - Raspberry Pi Model A+ (Raspberry Pi Foundation) : Broadcom BCM2835 à 700 MHz, 256 Mo, microSD
2014 - Raspberry Pi Model B+ (Raspberry Pi Foundation) : Broadcom BCM2835 à 700 MHz, 512 Mo, microSD
2015 - ARMX6 (R-Comp) : Freescale i.MX6 à 1 GHz, 2 Go, Sata
2015 - Raspberry Pi 0 (Raspberry Pi Foundation) : Broadcom BCM2835 à 1 GHz, 512 Mo, microSD
2015 - Raspberry Pi 2 Model B (Raspberry Pi Foundation) : Broadcom BCM2836 à 900 MHz, 1 Go, microSD
2015 - Titanium (Elesar) : TI AM5728 à 1,5 GHz, 2 Go, Sata
2016 - Raspberry Pi 3 Model B (Raspberry Pi Foundation) : Broadcom BCM2837 à 1,2 GHz, 1 Go, microSD
2017 - Compute Module 3 Lite (Raspberry Pi Foundation) : Broadcom BCM2837 à 1,2 GHz, 1 Go, microSD
2017 - Compute Module 3 (Raspberry Pi Foundation) : Broadcom BCM2837 à 1,2 GHz, 1 Go, 4 Go eMMC
2017 - Raspberry Pi 0 W (Raspberry Pi Foundation) : Broadcom BCM2835 à 1 GHz, 512 Mo, microSD
2018 - mini.m (R-Comp) : Freescale i.MX6 à 1 GHz, 2 Go, Sata
2018 - Raspberry Pi 3 Model B+ (Raspberry Pi Foundation) : Broadcom BCM2837B0 à 1,4 GHz, 1 Go, microSD
2018 - Raspberry Pi 3 Model A+ (Raspberry Pi Foundation) : Broadcom BCM2837B0 à 1,4 GHz, 512 Mo, microSD
2019 - Compute Module 3+/Lite (Raspberry Pi Foundation) : Broadcom BCM2837 à 1,2 GHz, 1 Go, microSD
2019 - Compute Module 3+/8GB (Raspberry Pi Foundation) : Broadcom BCM2837 à 1,2 GHz, 1 Go, 8 Go eMMC
2019 - Compute Module 3+/16GB (Raspberry Pi Foundation) : Broadcom BCM2837 à 1,2 GHz, 1 Go, 16 Go eMMC
2019 - Compute Module 3+/32GB (Raspberry Pi Foundation) : Broadcom BCM2837 à 1,2 GHz, 1 Go, 32 Go eMMC
Comme tu peux le voir, penser que le monde Acorn, RISC OS est mort, c'est juste de la pure connerie amigagaesque, et moi, je te le prouve.
Il suffit de consulter le site de ROOL ( RISC OS Open Limited ) pour le vérifier.
The_Real_Zarchos- Patient contaminé
- Nombre de messages : 692
Age : 51
Date d'inscription : 16/09/2022
Re: GUERRE ST-AMIGA, FIGHT ! (Mauvaise foi assurée)
A noter que le AmigaOs continue son petit bonhomme
De chemin : Des pompes à fosse septique connectées tourneraient sous AmigaOS.
De chemin : Des pompes à fosse septique connectées tourneraient sous AmigaOS.
rocky007- Interne
- Nombre de messages : 9154
Age : 50
Date d'inscription : 29/01/2011
Page 22 sur 34 • 1 ... 12 ... 21, 22, 23 ... 28 ... 34
Sujets similaires
» GUERRE ST-AMIGA, FIGHT ! (Mauvaise foi assurée)
» GUERRE ST-AMIGA, FIGHT ! (Mauvaise foi assurée)
» GUERRE ST-AMIGA, FIGHT ! (Mauvaise foi assurée)
» GUERRE ST-AMIGA, FIGHT ! (Mauvaise foi assurée)
» GUERRE ST-AMIGA, FIGHT ! (Mauvaise foi assurée)
» GUERRE ST-AMIGA, FIGHT ! (Mauvaise foi assurée)
» GUERRE ST-AMIGA, FIGHT ! (Mauvaise foi assurée)
» GUERRE ST-AMIGA, FIGHT ! (Mauvaise foi assurée)
» GUERRE ST-AMIGA, FIGHT ! (Mauvaise foi assurée)
Page 22 sur 34
Permission de ce forum:
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum