Re: JE VIENS DE MATER UN FILM !

[dav1974]

L'integrale Clint Eastwood a 125 euro (dvd malheureusement) en promo sur amazon.
 Si vous savez pas quoi m'offrir
https://www.amazon.fr/Clint-Eastwood-Anthologie-films-%C3%89dition-Limit%C3%A9e/dp/B01GKD33ZO/ref=sr_1_3?dchild=1&keywords=clint+eastwood+integrale&qid=1603295378&s=dvd&sr=1-3

[Cathedrale]

Après avoir démoli Les Valseuses, voilà maintenant que tu t'attaques à A Bout de Souffle, 2 de mes films français préférés et objectivement 2 chef-d'œuvres absolus ... tu veux vraiment que je m'énerve et que je passe une mauvaise journée ou quoi ?

Bah, tu m'as pas lue ? 
J'ai conclu par :  " Mais quand même, quel film ! J'ai aimé "

Bah si et c'est bien ça le problème, j'ai TOUT lu
Perso, Bébel c'est mon acteur préféré ever et dans A Bout De Souffle il dégage un charisme fou.
Quant à Jean Seberg, je ne vois pas comment on ne peut pas tomber amoureux fou d'elle dans ce film ?
Je ne suis pas le plus grand fan du cinéma de Godard, mais y'a des films de lui qui sont des incontournables : Pierrot le fou, Bande à part, Une femme est une femme et Le mépris, c'est chef d'œuvre ... et A Bout de Souffle, c'est chef d'œuvre absolu !

Je m'attendais à voir une femme, or c'est une gamine! l'écart entre sa frimousse et ses attitudes ne m'a pas convaincue/plu. 
Belmondo est excellent, même si son personnage est détestable au possible, et ça aussi , c'est très fort ! 
J'ai vraiment aimé hin!

[lessthantod]

J'ai maté Fair game ...


Fair Game c'est l'histoire vraie assez édifiante de l'agent de la CIA Valerie Plame Wilson (Noamie Watts) et de son mari le diplomate Joseph Wilson (Sean Penn) qui s'unissent pour apporter les preuves qu'il n'y a pas d'armes de destruction massive en Irak. Mais lorsque l'administration Bush ignore les conclusions de cette enquête pour justifier le déclenchement de la guerre, Joseph décide alors de publier un article à charge contre l’administration Bush. C'est à ce moment là que le "vilain de service" Lewis Libby (un collaborateur de Dick Cheney) entre en jeu et décide de faire sauter la couverture de Valérie en laissant fuiter son identité dans la presse. Sa carrière s’arrête alors brutalement et sa vie de famille devient un enfer.
Fair Game est un thriller politique honnête, mais franchement pas transcendent. L’histoire de cette femme est pourtant passionnante, mais jamais le réalisateur Doug Liman n'arrive à transcender le matériel de base, la faute à une réalisation trop plate et un traitement de l'histoire qui sent le réchauffé.
Le film vaut surtout pour la performance de Naomi Watts, à la fois brillante et sexy. C'est une véritable publicité ambulante pour la CIA, une sorte de James Bond au féminin. A l'inverse, Sean Penn ne se montre pas du tout impliqué, lui qui pourtant nous avait si souvent habitué à son jeu très intense. Perso je suis très client du bonhomme, même quand il surjoue ... mais là non, rien. Il est vraiment trop en retrait, limite il donne l'impression de s'ennuyer un peu. En même temps ce n'est pas pénalisant pour le film, car le vrai personnage central du film, c'est bien Valérie et non son diplomate de mari.
Au final, Fair Game n’est pas si mauvais que ça, c'est même un bon thriller politique que je recommande à tous les fan du genre ... mais pour les autres, pour les non-fan du genre, sachez que vous risquez fortement de vous ennuyer !

[lessthantod]

J'ai maté Cogan Killing Softly ...


Après avoir réalisé l'un des meilleurs western de ces 20 dernières années (l'excellentissime L’assassinat de Jesse James par le lâche Robert Ford), Andrew Dominik s'attaque cette fois-ci au genre film noir. Cogan est donc un polar noir, mais alors bien noir. C'est un film sans la moindre concession qui s'adresse à un public d'avertis, un film peu aimable, froid et très bavard. On retrouve Brad Pitt dans le rôle du tueur à gage Cogan qui doit faire "le ménage" au sein de la pègre locale. Il n'y a pas de méchants ni de gentils ici, juste des gars qui essayent de s'en sortir plus ou moins bien avec les moyens que la société leur a ou ne leur a pas fourni. Et ce n'est pas un hasard si le film se déroule pendant la campagne présidentielle qui verra l'élection d'Obama face à Bush, le sous-texte politique étant très présent tout le long du film à travers des extraits de discours des 2 candidats. Le film met à mal le rêve américain, c'est même l'opposé du rêve américain. C'est le personnage de Brad Pitt qui décrit au mieux cette Amérique où le business est seul roi, "America is not a country, it’s a business … so pay me !". Comme déjà dit en préambule, le film est très bavard et on pourrait donc craindre l'ennui. Au contraire, on ne s'ennuie pas une seule seconde, grâce à une mise en scène ultra classe et des dialogues jubilatoires. Il y a un peu de Quentin Tarantino et des Frères Coen dans l'écriture du film, et du James Gray dans la mise en scène. On peut aussi y voir l'influence de Scorsese dans cette vision froide et très réaliste de la mafia.
Cogan est une merveille de film noir, un polar passionnant et réjouissant ... mais qui ne plaira pas à tout le monde car peu aimable pour l'amateur des polar à la "cool attitude". Sachez-le, Cogan c'est l'anti Snatch et Andrew Dominik c'est l'anti Guy Ritchie ... et c'est très bien comme ça !

[Lequintal]

J'ai maté El Camino, la "suite" de la série Breaking Bad.

Comme je venais d'enquiller la saison 5, j'étais bien dans le tempo, par contre le changement morphologique de certains acteurs ca m'a fait bizarre, entre le coup de vieux et la prise de poids, ca m'a un peu perturbé.

Sinon ca fait le job quand même, pas aussi bon que la série mais plein de clins d'oeil à la série, ca fait plaisir de revoir les acteur des premières saisons.

[lessthantod]

J'ai maté un Nième film de sous-marins, K-19 ...


Pourtant grand fan de films de sous-marins et de la filmo de Kathryn Bigelow, jusqu'à présent je n'avais jamais vu son K-19. Le film retranscrit sur grand écran une histoire vraie, celle d'un sous-marin Russe nucléaire en mission pendant la guerre froide entre les Etats-Unis et l'URSS, mais ici les évènement sont vus du côté Russe. Première chose qui interpelle le spectateur que je suis, ce sont les protagonistes Russes incarnés par des acteurs anglophones qui parlent tous anglais sans la moindre astuce pour nous faire passer la pilule. Walkyrie et À la poursuite d'Octobre Rouge eux au moins faisaient l'effort de faire un travail de transition entre le parler russe (ou allemand pour Walkyrie) et le parler anglais, mais là non, c'est à nous d'accepter dés le départ que les 2 têtes d'affiche Liam Nelson et Harrison Ford sont Russes. J'avoue avoir eu beaucoup de mal à l'accepter. K-19 c'est aussi un film catastrophe, un sorte de Tchernobyl sous l'eau. C'est ce qui fait son originalité (sa seule originalité) et ce qui le démarque dans un genre dominé par Das Boot et USS Alabama dont il empreinte de nombreux aspects. Tout d'abord le film adopte la même mise en scène et la même direction artistique que Das Boot ou tout du moins essaie avec plus ou moins de succès (et plutôt moins que plus). On comprend tout de suite pourquoi Kathryn Bigelow s'est intéressée au sujet, une histoire vraie et forte avec beaucoup de testostérone (aka Point Break et Démineur). On ressent clairement sa patte dans le soin apporter à la véracité, à vouloir rester le plus proche possible de la réalité. Par contre on ressent nettement moins sa patte dans la mise en scène, des mouvements de caméra qui singent vraiment trop Das Boot sans l'égaler malheureusement. Ensuite l'opposition dans le film entre Liam Neeson et Harrison Ford copie sans la moindre originalité celle entre Gene Hackman et Denzel Washington dans USS Alabama. C'est exactement la même opposition de caractères, entre le capitaine en chef prêt à tout pour réussir sa mission et son second plus proche de ses hommes. Et même la résolution du conflit entre les 2 hommes est la même au final. Et puis pour revenir aux 2 tête d'affiches (ou plutôt 1 seule en l'occurrence), il est à noter qu'Harrison Ford est producteur du film et ça se ressent. Tout d'abord, au lieu d'avoir réellement les 2 têtes sur l'affiche, Liam Neeson n'a droit qu'à son nom. Et pourtant, son personnage est au moins si ce n'est plus présent dans le film que celui interprété par Harrison Ford. Ensuite comme Harrison Ford ne peut décidément pas se résoudre à incarner un méchant, il s'est débrouillé pour en faire un méchant qui en fait n'est pas si méchant que ça. Ce choix d'interprétation dessert complètement le film et c'est en complet contradiction avec le message qu'il veut faire passer. On est loin d'un Gene Hackman qui en imposait tellement plus dans USS Alabama. Liam Neeson quant à lui s'en sort mieux, mais c'est exactement la même performance que dans La Liste de Schindler, le même personnage plein de compassion.
Au final, K-19 est une petite déception, c'est un film de sous-marin assez moyen et sans grande originalité ... et surtout, Kathryn Bigelow vaut tellement mieux que ça !

[Still good]

Vu Coco le film d'animation des studios Pixar qui est passé à la tv hier.
Comment j'ai pu passer à côté depuis tout ce temps? Il avait eu tellement de bonnes critiques et je comprends mieux pourquoi maintenant. C'était vraiment super chouette, une belle plongée dans les coutumes mexicaines et le fameux Dia de Muertos avec différents niveaux de lecture pour tous les ages (même si pas évident comme sujet pour les petits). Ça parle de vie, de mort, de famille, de musique, de souvenir, etc tout ça en restant fun et avec une approche qui sonne juste.
Je regrette de pas être allé le voir à sa sortie au cinoche du coup!

[wiiwii007]

Ouh oui, il est pas mal du tout celui là ! 

Je remets à jour un petit peu, on en est là :





Pour faire simple, le 1 et 2 pourquoi pas, le 3 et 4 moisis, et du 5 au dernier à peine pareil que les deux premiers... Et encore.

Donc bof quoi... Mais j'aime bien le chien chien 




Deux films que je connais déjà très bien, donc pas de surprise... Mais que du bonheur, j'aime beaucoup ces films.

Films regardés en 2020 :

Films regardés en 2019 :

[wiiwii007]

On s'est fait également :



Je ne vais pas faire un long discours sur ce classique également... Moi j'aime bien. 
Je trouve le film bien construit et bien mis en scène. 
Un bon film.




Jamais vu de ma vie et très curieux d'enfin connaître ce fameux Beetlejuice.

Franchement, j'ai trouvé ça limite.
Le trop a toujours tendance à m'exaspérer, du coup le perso m'a un peu pris le choux (même si je trouve Keaton excellent dans son rôle).
Ca reste un perso charismatique, mais je n'accroche pas.
Pour le reste ça allait, l'histoire, les effets etc.

Donc bien mais vraiment sans plus.




Bon ça c'était hier pour Halloween. 
Le petit voulait voir un film et il a choisit celui là.

Je vais surement faire hurler les puristes mais j'ai préféré ce Ghostsbusters aux originaux.
Non pas pour le film en lui même que je trouve moyen de base (comme les autres en fait), mais plus pour les effets spéciaux que j'ai trouvé bien sympa.
En gros, ça fait passer la pilule ^^

Pour le reste, ça reste du film léger et divertissant si on passe sur les blagues un peu trop présentes à mon gout.

Bref, pour un petit c'est vachement bien apparemment. 

Films regardés en 2020 :

Films regardés en 2019 :

[lessthantod]

Plus de 25 ans après, j'ai revu Strange Days ...


Réalisé par Kathryn Bigelow sur un scénario de James Cameron, Strange Days n'a rien perdu de sa force même plus de 25 ans après. C'est à la fois un film SF et un thriller d'action qui aborde de nombreux thèmes, les tensions raciales, la violence policière, les addictions et la réalité virtuelle. Le scénario est assez alambiqué, trop alambiqué pour son propre bien. Mais si le film ne brille pas particulièrement pour son scénario, son côté visionnaire quant à lui est bien senti. La réalité virtuelle et la tension raciale grimpante jusqu'à atteindre son paroxysme dans les années 2000 dans le film, on les retrouve aujourd'hui en 2020 avec le succès grandissant des casques VR et l'affaire George Floyd aux Etats-Unis. Et puis s'il y a bien une chose qui est totalement réussie dans ce film, c'est bien la réalisation et la direction artistique de Kathryn Bigelow. Strange Days est probablement son chef d'œuvre absolu d'un point de vue technique, le film est juste beau et la mise en scène est d'une inventivité folle. Les nombreuses séquences en perspective VR sont parfaitement immersives avec cette caméra à l'épaule très libre et ultra dynamique (la marque de fabrique de tous les films de la réalisatrice), on s'y croirait vraiment.
Et puis le casting est très judicieux en misant sur des stars confirmées (ou en devenir) des années 90 entourées d'acteurs avec de vrais gueules. On retrouve donc dans les rôles principaux, Ralph Fiennes (dans un rôle dans lequel on ne l'imaginerait pas forcément), la jeune Juliette Lewis et Angela Basset, tous très charismatiques et convaincants dans leurs rôles respectifs. Ensuite dans les habitués aux seconds rôles marquants, on retrouve Tom Sizemore, Michael Wincott, Vincent D'Onofrio et William Fichtner.
Malgré un scénario inutilement compliqué, Kathryn Bigelow arrive néanmoins à maintenir le suspense jusqu'au bout et réussie parfaitement à faire passer le message hautement prophétique du film. Et surtout, elle fait preuve d'une maîtrise de la caméra impressionnante. Strange Days est un film qui aura marqué son époque et qui n'a pas pris la moindre ride encore aujourd'hui.

[lessthantod]

Spoiler:

Jamais vu de ma vie et très curieux d'enfin connaître ce fameux Beetlejuice.

Franchement, j'ai trouvé ça limite.

   

Spoiler:

j'ai préféré ce Ghostsbusters aux originaux.

Je vais surement faire hurler les puristes

BINNNGOOO

[wiiwii007]

Oh t'inquiète je me doutais bien que j'allais prendre cher 

Je sais pas, Beetlejuice j'ai vraiment eu un souci avec lui, il parle trop et ça me saoule   

Et pour Ghostsbusters, j'ai pas vraiment aimé les premiers donc forcément... Après, si on compare les acteurs j'ai aucune hésitation, je préfère de loin les premiers. Mais l'histoire, le rythme etc. ça ne m'a pas accroché plus que ça. Peut-être j'en attendais trop des premiers, et rien du tout du dernier. Ca expliquerait un peu le truc.

Puis y a aussi le fait que le petit était content, on était tous ensemble dans le salon, avec le gros son, la belle image etc. Ca aide.

[lessthantod]

Beetlejuice c'est du pur Tim Burton, c'est même le plus Burtonien de tous les Tim Burton. Il faut donc le regarder avec le bon état d'esprit en sachant un peu à quoi s'attendre. Après si tu n'aimes pas le style du bonhomme, alors forcément que Beetlejuice ça ne pouvait pas te plaire.

Pour SOS Fantômes, alors là désolé mais le 1 et seulement le 1 (je n'aime pas le 2) est inattaquable, c'est un pur chef-d'œuvre des années 80. Le casting est fou (Bill Murray en tête), mais ce serait une grave erreur de le limiter à son casting. Pour moi c'est une pure comédie à la Harold Ramis (Mafia Blues et Un jour sans fin, c'est lui aussi) dont on loue à chaque fois l'intelligence, l'originalité et la drôlerie de son écriture.
Alors que le remake au féminin de 2018, je préfère même pas m'y aventurer. Toutes les critiques sont unanimes et ont littéralement descendu le film, mis à part pour Kristen Wiig que j'aime beaucoup et pour qui je pourrais me laisser tenter ... mais non, il est hors de question que je m'inflige ça, même pas pour Kristen Wiig.

[wiiwii007]

Non Tim Burton ça va, j'ai beaucoup aimé par exemple Frankenweenie et Le Noël de Mr Jack. Mais j'avoue ne pas avoir accroché à sa proposition de la planète des singes. Ca dépend vraiment du film. Là, Beetlejuice, c'est vraiment le perso en lui même qui m'a saoulé, c'est trop pour moi. Ma copine a eu le même ressenti... Un peu trop foufou pour "pas grand chose".


En ce qui concerne Ghostbusters, je ne vois pas du tout le premier comme un chef d'œuvre ^^ Mais pourquoi pas, il a un statut de "film culte" il me semble. Donc c'est bien qu'il possède un truc qui plait et que je n'ai su voir (ou que je n'aime tout simplement pas). En revanche, je te rejoins sur le fait que tu ne devrais pas regarder le dernier... C'est vraiment du film popcorn comme t'aimes pas il me semble. Et c'est pas Kristen Wiig qui relève le niveau, loin de là malheureusement... Perso j'ai bien aimé la jobarde. C'est la seule que j'ai trouvé sympa à voir.


Mais pour moi ce sont les effets spéciaux les héros, j'ai trouvé ça vraiment pas mauvais de ce côté là.

[LuckyGame]

Strange Days je l'ai découvert au milieu des années 2000 et il m'avait marqué, je le trouvais déjà prophétique et en 2020 il l'est d'autant plus.
On y viendra forcément à ce qu'il décrit... Des gens totalement addicts à leur vie virtuelle au point d'oublier leur vie réelle, le virtuel devient tellement réaliste et offrira tant de possibilités que beaucoup iront s'y réfugier définitivement.
Bien plus fortement que ce que l'on peut voir à l'heure actuelle.
Moi je suis très attiré par certaines émotions que cette VR pourra procurer, c'est certain.
Wiiwii heureusement que tu as l'excuse de l'enfant, car se manger l'intégrale Beethoven, chapeau...
Sinon tu as une culture ciné depuis gamin ou bien tu es en train de te la créer depuis peu ? Car c'est vrai que certains de tes avis sont assez surprenants

[wiiwii007]

Je connais pas grand chose en cinéma, je fais ma culture en ce moment même ^^

Petit j'étais dans la musique, donc j'ai tout fait en ce sens : musique, musique, musique... Du coup je rattrape le temps perdu avec le JV, les DA, les séries, et les films. J'ai commencé par les JV. 

Mais je revendique une certaine aisance à me satisfaire de tout et n'importe quoi. T'as bien vu pour les JV, je peux jouer à un Tintin au Tibet tranquille, me faire du Dora en parallèle et enchaîner avec un MegaMan sans broncher. J'arrive quasi toujours à trouver un truc qui me pousse à continuer de jouer à un jeu "pourri", une curiosité, une envie d'analyser un point, comprendre le point de vu de quelqu'un etc. 

C'est bien évidement pareil pour les films et compagnie.

Le plus important à savoir sur moi et mes gouts : J'ai aucune barrière ni aucune limite, ni aucune honte de rien. Du coup mon échelle qualité est extrêmement large. Sauf que j'ai la flemme de tout détailler point par point pour rendre tout ça réellement crédible. C'est ce qui donne cette impression de gout de chiotte que j'assume ^^

Enfin voilà, faut pas prendre peur, Beethoven c'était sympa pour le délire mais bien évidement, ce sont des petits films pour enfants jusqu'à environ 10 ans.

[antifrog]

gosh
on en apprends tout les jours

[lessthantod]

J'ai rematé 2 films de Brian De Palma peu appréciés par les fan du bonhomme, avec +/- de bonnes raisons.

Tout d'abord, Mission to Mars ...


Premier film des années 2000 pour De Palma, Mission to Mars signe un peu le début de son déclin. De Palma prend de l'âge et ça se ressent tellement sur ce film. Pire encore, Mission to Mars est le cas typique du film de commande, signé en dernière minute contre la promesse d'un gros chèque ... ou quand le cœur ne mène plus à l’ouvrage.
Pour un film SF de grande ampleur et à gros budget, au vu du résultat final c'est assez décevant. A sa sortie on parlait du 2001 de De Palma (des dires de Brian himself), alors forcément la déception est d'autant grande. Le film n'est pas une catastrophe absolue, il est même plutôt agréable à suivre sur les 2 premiers tiers du film, mais à force d'accumuler les approximations scientifiques on finit par décrocher. Et puis le dernier tiers du film est franchement bâclé et la fin est terriblement clichée ...

Spoiler:

Mission to Mars c'est un peu Prometheus avant l'heure, c'est fort jolie tout ça mais d'un point de vue scientifique ça ne fonctionne pas. Mais ce qui nous raccroche encore au film, ce sont ses quelques fulgurances de mise en scène (principalement celles dans l'espace et dans le vaisseau) et ses 2 ou 3 personnages attachants. De Palma arrive par instant à installer le suspense, mais pas suffisamment à mon goût. Et puis les CGI ont très mal vieilli, c'est franchement très moche (digne d'une cinématique PS2) et la séquence finale en abuse vraiment trop. Fort heureusement, De Palma a limité au maximum l'emploie de ces effets numériques et a recourt le plus souvent à des effets en dure palpables (maquettes, câbles ...). Et pour finir malgré tout une une bonne note, la BO d'Ennio Morricone rehausse nettement le tout.
Bref, Mission to Mars c'est probablement le moins "De Palma" de tous les De Palma, un film SF lambda sans grand personnalité ... un De Palma mineur, quoi !

Ensuite, Femme Fatale ...


Après le semi-ratage Mission to Mars, Femme Fatale c'est pour son auteur le retour à l'écriture et au genre thriller érotico-psychologique. C'est donc un film très hitchcockien (Sueurs froides et Fenêtre sur cours) et une relecture de ses films de ses débuts (Obsession, Body Double, Dressed to Kill et Blow out). L'intrigue est assez complexe et nous révèle de nombreuses surprises. Le film nous mène totalement en bateau du début à la fin et on y prend beaucoup de plaisir ...

Spoiler:

Que ce soit sur le fond ou la forme, Femme Fatale est un film qui concentre toutes les obsessions de son auteur, la femme terriblement dangereuse et sexy (Rebecca Romijn est magnifique), le voyeurisme du photographe (le très charismatique Antonio Banderas), son goût prononcé pour le kitch et l'érotisme sulfureux, le jeu sur les lumières et la photo du film surexposée, la narration et la mise en scène façon puzzle ... tout ça se mélange et la mayonnaise prend terriblement bien. On pourrait juste lui reprocher d'abuser un peu trop du split screen, mais bon c'est vraiment sa marque de fabrique et on l'aime pour ça aussi.
Femme Fatale c'est pour moi une parenthèse enchantée dans la filmo de De palma des années 2000 et un film qui préfigure beaucoup de ce que sera aussi 10 ans plus tard Passion (son meilleur film des années 2010).

[wiiwii007]

Allez hop 2 nouveaux films !




Je ne sais pas trop quoi dire sur ce film. 
D'un côté je voulais voir une préquelle, d'un autre c'était pas comme ça que je la voyais... 
Mais bon, le film m'a fait sourire 2, 3 fois. 
Compliqué de passer derrière les vrais.

D'ailleurs le seul qui remonte le niveau c'est Gilbert Melki -> Patrick Abitbol dans les autres films. 
Là il joue le père de Patrick.

Lui je l'adore, il arrive à chaque fois à suspendre le temps quand il joue. 
Il m'impressionne, je trouve qu'il a un sacré charisme.

Bref, c'est pas super, mais quelques passages m'ont fait rire.




Là on attaque les films que ma copine veut absolument voir...

Manhunter, le film précédent la tétralogie "Hannibal Lecter". 
Un épisode à part, que j'ai eu du mal à suivre. 
Ma copine aussi d'ailleurs, on a trouvé la réalisation un peu bordélique. 
La trame n'est pas vraiment claire alors que c'est pas super compliqué en soi. 
Je sais pas, comme si il manquait des bouts de films pour rendre le tout un peu plus cohérent.

Mise à part ça, je l'ai trouvé moyen. 
A la base, j'aime pas trop les gonzes qui se mettent à la place des meurtriers, c'est trop souvent mal joué (même en VO c'est pas passé...). 
Et là je n'ai pas trouvé l'acteur bon dans ce rôle.

En revanche, il y a deux trois scènes vraiment puissantes, avec une ambiance 80's poussée et souvent très bonne. 
Je crois que c'est ce que j'ai préféré du film : l'OST. 
Pourtant chui vraiment pas fan des années 80 à ce niveau là, mais là ça l'a fait à fond.

Je ne sais pas trop comment est vu ce film par le public, mais pour moi il est moyen, ça manque de charisme, de cohérence, de suspense, de frisson...

Films regardés en 2020 :

Films regardés en 2019 :

[dav1974]

Me faisant chier, j'ai maté "Ninja turtles 2"

Avec une Megan Fox celluliteuse et botoxée au max, mais des effets spéciaux assez sympas, et tout compte fait...pas si chiant que ça.
 Ça vole pas haut, mais quand même bien au dessus du premier, c'est en + assez respectueux de l’œuvre originale... moins pire qu'un GiJoe, ça reste un pti plaisir coupable de voir les tortues en CGI plutôt pas mal faites.
  Un après midi de confinement devant Netflix....

[Invité]

Je ne sais pas trop comment est vu ce film par le public,

Comme une bombe, souvent préférée au silence des agneaux, un Michael Mann pur jus. Et Petersen est top.

Les bouts de film manquants ce sont des ellipses, c'est volontaire, ça n'enlève pas à la cohérence de l'histoire. Il ne fallait pas non plus en attendre du frisson, il n'a pas été fait en ce sens.

Tu n'étais pas loin d'en saisir l'essence quand je lis cette phrase, mais tu es quand même passé à côté de justesse

En revanche, il y a deux trois scènes vraiment puissantes, avec une ambiance 80's poussée et souvent très bonne.
Je crois que c'est ce que j'ai préféré du film : l'OST.
Pourtant chui vraiment pas fan des années 80 à ce niveau là, mais là ça l'a fait à fond.

Pour rester dans l'ambiance, je te conseille de mater police federale L.A (to live and die in LA).

[dav1974]

Faisant confiance a Gringos, surtout quand il parle de "Police Federale"...
Il se trouve ou ce film ? (Manhunter)

[lessthantod]

Perso étant ultra fan de Michael Man, je voulais tellement l'aimer ce Manhunter, je voulais m'auto-persuader que c'était un véritable chef d'œuvre ... mais non, j'ai beau insister (maté 2 fois), j'accroche pas à Manhunter  

Il se trouve ou ce film ? (Manhunter)

Vive le support physique ... Manhunter, Le Sixième sens

[wiiwii007]

Je ne sais pas trop comment est vu ce film par le public,

Comme une bombe, souvent préférée au silence des agneaux, un Michael Mann pur jus. Et Petersen est top.

Les bouts de film manquants ce sont des ellipses, c'est volontaire, ça n'enlève pas à la cohérence de l'histoire. Il ne fallait pas non plus en attendre du frisson, il n'a pas été fait en ce sens.

Ah ben merde, chui encore passé à côté d'un super film ? 

Sinon c'est un mot magique "ellipse" ? Non parce que faire des ellipses ok, mais si c'est pour faire perdre le fil du film non merci !   


Plus sérieusement, normalement je ne crains pas du tout, c'est assez habituelle dans les films. Il faudrait que je le revois car ce ne sont pas les ellipses qui m'ont perdus mais plus la cohérence entre chaque scène. Ca doit venir de moi...

D'ailleurs je veux bien une explication sur la scène du tigre. Ce que je n'ai pas saisi c'est l'enchaînement des deux scènes. Comment tu peux prévoir ça pour la gonzesse ? Je ne vois pas trop le lien. On se retrouve d'un coup chez un véto (enfin je crois), avec un tigre sur une table endormi, personne n'est choqué de rien, aucun problème. Après, la scène en elle-même est magnifique et compréhensible vis à vis de l'intention du tueur. Mais je ne fais pas le lien entre "on papote pour le première fois au travail" et "je t'embarque chez un veto toucher un tigre" 

J'ai du manquer pas mal de choses on dirait 

Pareil pour la fin, j'ai pas compris le délire du flic qui se jette dans la fenêtre au lieu de tirer à travers et d'en finir tranquillou. Pour moi la fin est hyper bâclé...

Donc si vous avez des explications sur tout ça, je suis preneur.

En revanche, il y a deux trois scènes vraiment puissantes, avec une ambiance 80's poussée et souvent très bonne. 
Je crois que c'est ce que j'ai préféré du film : l'OST. 
Pourtant chui vraiment pas fan des années 80 à ce niveau là, mais là ça l'a fait à fond.

Pour rester dans l'ambiance, je te conseille de mater police federale L.A (to live and die in LA). 

Oki je note, merci ! 

Perso étant ultra fan de Michael Man, je voulais tellement l'aimer ce Manhunter, je voulais m'auto-persuader que c'était un véritable chef d'œuvre ... mais non, j'ai beau insister (maté 2 fois), j'accroche pas à Manhunter   

J'allais te dire, je pense qu'il faut le voir plusieurs fois... Mais apparemment c'est déjà fait ^^ J'essayerais de le revoir un de ces 4 car j'ai vraiment eu l'impression qu'il y avait des soucis de "cohérence" dans la réalisation.

[avalon471]

Mais je revendique une certaine aisance à me satisfaire de tout et n'importe quoi.

J'ai effectivement l'impression que tu es plus fan de film popcorn (de suite surtout) que des œuvres originelles. Bon après il en faut pour tous les gouts,je connais bien une personne fan de Seagal et un autre des sharkonados..

[wiiwii007]

Oula non, je suis plutôt du genre à prendre ce qu'il y a, peu importe la réputation des films/jeux ou autres.

Par exemple j'adore Mulholland drive, Donnie Darko, Memento, Orange Mécanique, 2001 (ce sont mes films cultes à moi ) etc. C'est juste que je les connais déjà très bien, du coup je vais vers ce que ma copine et moi ne connaissons pas forcément. 

Là le truc c'est que je voulais surtout me faire les licences les plus connues pour y voir un peu plus clair. Au moins me faire les gros blockbusters quoi. La raison c'est qu'à chaque fois que quelqu'un mentionnait un de ces gros films à succès, je ne savais jamais de quoi ça parlait ^^ Ca m'a toujours gonflé de rien comprendre aux discus... 

Aujourd'hui je comprends beaucoup de choses grâce à tout ça 

[avalon471]

Pour SOS Fantômes, alors là désolé mais le 1 et seulement le 1 (je n'aime pas le 2) .

Pourquoi?
Je précise que je n'ai jamais vu le premier (très,très bon) et le 2 est sur ma liste d'attente.

[lessthantod]

Perso étant ultra fan de Michael Man, je voulais tellement l'aimer ce Manhunter, je voulais m'auto-persuader que c'était un véritable chef d'œuvre ... mais non, j'ai beau insister (maté 2 fois), j'accroche pas à Manhunter   

J'allais te dire, je pense qu'il faut le voir plusieurs fois... Mais apparemment c'est déjà fait ^^ J'essayerais de le revoir un de ces 4 car j'ai vraiment eu l'impression qu'il y avait des soucis de "cohérence" dans la réalisation.

Par contre Michael Man (à ne pas confondre avec Michael Bay ), son cinéma c'est du génie. Si tu ne les as pas encore vu, Le dernier des Mohicans , Heat , Révélations, Collatéral, Miami Vice et même son dernier en date Hacker injustement décrié lors de sa sortie ... tout ça, c'est priorité absolue

Edit : merci CaptureMag ...   MICHAEL MANN (l'intégrale) : CAPTURE MAG LE PODCAST - ÉPISODE 26

Pour SOS Fantômes, alors là désolé mais le 1 et seulement le 1 (je n'aime pas le 2) .

Pourquoi?
Je précise que je n'ai jamais vu le premier (très,très bon) et le 2 est sur ma liste d'attente.

Le 2 s'écarte complètement de la formule du 1, on met de côté la comédie et il ne reste plus que l'univers SF/horreur qui pour moi n'est pas du tout l'essence même de la franchise. Pour moi, SOS fantôme c'est d'abord et avant une super comédie avec un super Bill Murray ... Bill Murray c'est même 90% de l'intérêt du 1. D'ailleurs, dans le 2 Bill Murray est moins présent et ce sont plus les autres acteurs gagnent en importance. Il semble vraiment se faire chier devant la caméra et du coup moi aussi je me fais chier en le voyant.

[Tonkatsu]

J'ai revu les deux premiers Ghostbusters et ça passent mal chez moi, le premier un peu moins quand même. Je dois avoir un humour de merde mais celui de 2016 avec MC Carthy m'a vraiment fait marrer (en VO bien sûr) au ciné et le rôle de Chris Hemsworth m'a surpris. Je ne lui savais pas ce jeu d'autodérision (suis friand d d'humour britannique). J'y étais allé à reculon et au final j'ai passé un très bon moment !

En ce moment je me fais les predator, le premier passe café crème encore aujourd'hui par contre les Alien VS bof... J'attends que le second predator arrive sur Amazon ils vont mettre l'intégral de la franchise ainsi que celle des aliens sur cette plate forme ce mois ci

Les deux premiers Alien sont intemporels !

[lessthantod]

Les deux trois premiers Alien sont intemporels !

+1

[avalon471]

Les deux premiers Alien sont intemporels !

Les 4 ouais!!! (mais Less va me contredire pour le dernier..)

edit: j'avais pas vu,c'est déjà fait!