Mad Max: Fury Road
+31
Maxicrash
2la99
dami1
Fellock
rhod-atari
spip
Calou
kenshiraoh
Kulten
FK-corporation
JSR
Yop
antifrog
invité
Urbinou
zouzzz
eraserhead
lessthantod
Captain Obvious
Kouris
Maskass
Doc_Skunkovitch
xtopher
Docteur Nambu
tongpall
darktet
avalon471
Tryphon
Mbx
jeff buckley
drfloyd
35 participants
Page 6 sur 11
Page 6 sur 11 • 1, 2, 3 ... 5, 6, 7 ... 9, 10, 11
J'ai vu les deux films et je préfère :
Re: Mad Max: Fury Road
Approved Mbx.
lessthantod- Docteur Chef de Service ***
- Nombre de messages : 73865
Date d'inscription : 28/07/2009
Re: Mad Max: Fury Road
Merci Less.
Je te porterai sur mes épaules jusqu'au Valhalla.
(parce que surtout tu es fan de Seinfield).
Je te porterai sur mes épaules jusqu'au Valhalla.
(parce que surtout tu es fan de Seinfield).
Dernière édition par Mbx le Sam 3 Aoû 2019 - 23:36, édité 1 fois
Mbx- Infirmier
- Nombre de messages : 4070
Age : 47
Localisation : Lost somewhere on Earth, but in Belgium.
Date d'inscription : 31/07/2015
Re: Mad Max: Fury Road
mad max 2 ftw
mais je préfère encore plus le premier
mais je préfère encore plus le premier
antifrog- Docteur *
- Nombre de messages : 26730
Age : 44
Localisation : Marseille
Date d'inscription : 10/12/2005
Re: Mad Max: Fury Road
Le Doc va passer une sale nuit, 10 contre 7!
avalon471- Dr Grand Professeur ****
- Nombre de messages : 23781
Age : 38
Localisation : un peu partout
Date d'inscription : 08/06/2013
Re: Mad Max: Fury Road
Fury road est presque mieux que Le dôme du tonnerre
antifrog- Docteur *
- Nombre de messages : 26730
Age : 44
Localisation : Marseille
Date d'inscription : 10/12/2005
Re: Mad Max: Fury Road
Immortan Doc n'a pas encore vu les posts de ces dernières heures. Sa vengeance sera terrible.
Mbx- Infirmier
- Nombre de messages : 4070
Age : 47
Localisation : Lost somewhere on Earth, but in Belgium.
Date d'inscription : 31/07/2015
Re: Mad Max: Fury Road
il va se fouler l'index à cliquer sur "ban"
antifrog- Docteur *
- Nombre de messages : 26730
Age : 44
Localisation : Marseille
Date d'inscription : 10/12/2005
Re: Mad Max: Fury Road
homme de goûtantifrog a écrit:mad max 2 ftw
mais je préfère encore plus le premier
Invité- Invité
Re: Mad Max: Fury Road
Même pas a commenter tellement je suisantifrog a écrit:mad max 2 ftw
mais je préfère encore plus le premier
Kouris- Guéri miraculeux
- Nombre de messages : 2691
Age : 54
Localisation : Strasbourg
Date d'inscription : 26/02/2015
Re: Mad Max: Fury Road
Gringos10 a écrit:analyse objective, même si je trouve que ça ne veut rien dire "mal vieilli" pour une oeuvre.
j'espère que tu regardes ça en VO?
Je pense que tu fais un peu l'hypocrite là en disant ça (ce n'est pas une attaque).
Il suffit de regarder les tops ciné de chacun (en partant du principe qu'il y a pas mal de cinéphiles avertis ayant vu des films pré-années 50) pour voir que les grands classique du cinéma de la première moitié du 20e siècle ne sont jamais évoqués.
Aller, parfois un petit Metropolis ou M le Maudit mais c'est très rare (et Freaks personnellement car c'est à mes yeux le plus grand film de tous les temps).
Evidemment que les oeuvres d'art d'une époque peuvent mal vieillir.
Ce n'est pas un problème mais il est très difficile de nier le fait que les amateurs avertis ont souvent du mal à recontextualiser une oeuvre dans son époque. Qui met en avant les Murnau, Eisenstein, Gance, Chaplin, Keaton, Griffith, les premiers Hitchcock et j'en oublie plein...? Cela ne ressort jamais sur Gamopat.
Et niveau cinéma, on est en plein dans le mille (bien plus que dans le jeu vidéo, la musique, la littérature etc.).
Je ne retrouve plus le post que j'avais fait sur les Mad Max.
Mais ayant d'abord vu le Fury Road puis la trilogie (je me suis endormi en plein milieu du 3), y a pas photo pour moi :
- Fury Road (qui a mis au passage une claque à tout mon entourage un tant soit peu exigeant niveau cinéma)
- Mad Max 1 (qui le talonne tout juste) : film d'auteur qui fait avec les moyens du bord et qui justement a très bien vieilli grâce à l'absence d'effets techniques et/ou de DA discutables
- Mad Max 2 : il faudrait que je le remate mais de mémoire, des scènes d'action parfois brouillonnes, des costumes qui ont très mal vieillis, la population des "gentils" avec 0 charisme et intérêt (Edit : exception avec Gyro qui est quand même cool), l'enfant sauvage qui m'a soulé ; bref.... incomparable avec le Fury Road...
- Mad Max 3 (hum)
kenshiraoh- Interne
- Nombre de messages : 5158
Age : 39
Date d'inscription : 13/12/2007
Re: Mad Max: Fury Road
kenshiraoh a écrit:- Mad Max 3 (hum)
Juste un des meilleurs boss de fin de niveaux de l'histoire du cinéma
antifrog- Docteur *
- Nombre de messages : 26730
Age : 44
Localisation : Marseille
Date d'inscription : 10/12/2005
Re: Mad Max: Fury Road
Peut-être mais un film ne se résume pas à un personnage, tout comme un jeu vidéo à un boss de fin...antifrog a écrit:
- Spoiler:
- Mad Max 3 (hum)
Juste un des meilleurs boss de fin de niveaux de l'histoire du cinéma
kenshiraoh- Interne
- Nombre de messages : 5158
Age : 39
Date d'inscription : 13/12/2007
Re: Mad Max: Fury Road
non mais là c'est toi qui est hypocritekenshiraoh a écrit:Gringos10 a écrit:analyse objective, même si je trouve que ça ne veut rien dire "mal vieilli" pour une oeuvre.
j'espère que tu regardes ça en VO?
Je pense que tu fais un peu l'hypocrite là en disant ça (ce n'est pas une attaque).
Il suffit de regarder les tops ciné de chacun (en partant du principe qu'il y a pas mal de cinéphiles avertis ayant vu des films pré-années 50) pour voir que les grands classique du cinéma de la première moitié du 20e siècle ne sont jamais évoqués.
Aller, parfois un petit Metropolis ou M le Maudit mais c'est très rare (et Freaks personnellement car c'est à mes yeux le plus grand film de tous les temps).
Evidemment que les oeuvres d'art d'une époque peuvent mal vieillir.
Ce n'est pas un problème mais il est très difficile de nier le fait que les amateurs avertis ont souvent du mal à recontextualiser une oeuvre dans son époque. Qui met en avant les Murnau, Eisenstein, Gance, Chaplin, Keaton, Griffith, les premiers Hitchcock et j'en oublie plein...? Cela ne ressort jamais sur Gamopat.
on est sur gamopat hein...
90% des membres ne savent même pas qui sont Griffith, Gance ou Eisenstein...
Et ce n'est pas un problème de vieillesse des films mais de culture cinéphilique insuffisante par manque d'intérêt (ce que je conçois, on ne peut pas s'intéresser à tout)
Les chefs d'oeuvre post années 60, si ils ne sont pas évoqués c'est soit parce que la plupart des gens ne les ont pas vu, soit parce que ceux qui les ont vu ne les considèrent pas comme leurs films préférés tout simplement.
Mais si tu vas sur des vrais forums de cinéma, les hitchcock, Welles, Lang etc sont régulièrement cités dans les tops.
- bonus:
Invité- Invité
Re: Mad Max: Fury Road
Tous les critiques vont citer des films pré-années 50/60 comme les plus grands chefs-d'oeuvres.Gringos10 a écrit:non mais là c'est toi qui est hypocritekenshiraoh a écrit:Gringos10 a écrit:analyse objective, même si je trouve que ça ne veut rien dire "mal vieilli" pour une oeuvre.
j'espère que tu regardes ça en VO?
Je pense que tu fais un peu l'hypocrite là en disant ça (ce n'est pas une attaque).
Il suffit de regarder les tops ciné de chacun (en partant du principe qu'il y a pas mal de cinéphiles avertis ayant vu des films pré-années 50) pour voir que les grands classique du cinéma de la première moitié du 20e siècle ne sont jamais évoqués.
Aller, parfois un petit Metropolis ou M le Maudit mais c'est très rare (et Freaks personnellement car c'est à mes yeux le plus grand film de tous les temps).
Evidemment que les oeuvres d'art d'une époque peuvent mal vieillir.
Ce n'est pas un problème mais il est très difficile de nier le fait que les amateurs avertis ont souvent du mal à recontextualiser une oeuvre dans son époque. Qui met en avant les Murnau, Eisenstein, Gance, Chaplin, Keaton, Griffith, les premiers Hitchcock et j'en oublie plein...? Cela ne ressort jamais sur Gamopat.
on est sur gamopat hein...
90% des membres ne savent même pas qui sont Griffith, Gance ou Eisenstein...
Et ce n'est pas un problème de vieillesse des films mais de culture cinéphilique insuffisante par manque d'intérêt (ce que je conçois, on ne peut pas s'intéresser à tout)
Les chefs d'oeuvre post années 60, si ils ne sont pas évoqués c'est soit parce que la plupart des gens ne les ont pas vu, soit parce que ceux qui les ont vu ne les considèrent pas comme leurs films préférés tout simplement.
Mais si tu vas sur des vrais forums de cinéma, les hitchcock, Welles, Lang etc sont régulièrement cités dans les tops.
- bonus:
Même toi, -de mémoire- (et moi, et bien d'autres amateurs de cinéma), ne parlons que très rarement de ces films.
Prôner le fait qu'une oeuvre ne vieillit pas, avoir une culture cinématographique ouverte et développée, pour finalement citer du film post 50/60 dans ses films préférés : c'est bien qu'il y a un problème sur le fait qu'il soit très difficile d'aborder et d'apprécier une oeuvre cinématographique ancienne.
Et que, pour bien des raisons (réalisation parfois "datée", jeu des acteurs théâtral, cinéma muet, références pouvant paraître éloignées dans des films d'il y a 1 siècle, et j'en passe), ces oeuvres t'ont moins touchées que celles des 60/70 dernières années.
C'est cela que certains sous-entendent, je pense, lorsqu'ils parlent de films vieillissant mal..
Ton top de 2017 de tes meilleurs films de tous les temps (ou sont les chefs d'oeuvres intemporels ? Même pas 1...) :
- Spoiler:
1. The Godfather 1 & 2
2. Apocalypse Now
3. Blade Runner
4. Alien
5. There will be blood
6. Schindler's list
7. Akira
8. Star Wars IV et V
9. Ghost in the Shell
10. Les moissons du ciel
11. Il faut sauver le soldat Ryan
12. Minority report
13. Les fils de l'homme
14. Scarface
15. Voyage au bout de l'enfer
16. Taxi driver
17. Interstellar
18. Rocky
19. Heat
20. Matrix
Ceux que j'aurais voulu mettre également :
Braveheart
Danse avec les loups
Gladiator
Mad Max I et II
Donnie Darko
Fight Club
Gravity
Terminator 1 et 2
Robobop
Dune
Princess Mononoke
In the mood for love
Il était une fois en amérique
Il était une fois dans l'Ouest
Johnny got his Gun
Old boy
Edward aux mains d'argent
Usual suspects
American beauty
District 9
Le roi lion
Le tombeau des lucioles
Dark city
Memories of murder
Série noire
12 years a slave (un film essentiel)
Au passage, je n'ai rien contre ton top puisqu'on a les mêmes goûts cinématographiques de manière générale .
Mais si des gars comme toi, amateurs éclairés de cinéma, ne citent jamais des films très anciens, pourtant considérés comme des chefs-d'oeuvres, il y a je pense un vrai problème.
Après, oui, si tu es historien du cinéma, étudiant en école de cinéma et que tu passes 100 heures à contextualiser un film de 1916, tu pourras peut-être toucher du doigt l'impression qu'avait faite l'oeuvre en son époque (au niveau purement technique, sociétal, sa place vis-à-vis des autres films...).
C'est le même problème avec l'art : on te colle une oeuvre au mur avec un cartel et tu ne peux rien comprendre si tu ne connais pas (ou n'est pas du moins sensibilisé) le travail de l'artiste et/ou le mouvement auquel il appartient...
kenshiraoh- Interne
- Nombre de messages : 5158
Age : 39
Date d'inscription : 13/12/2007
Re: Mad Max: Fury Road
Assez d'accord avec Kenshiraoh. Surtout sur le très vieux cinéma, à partir des années 60 sur le cinéma hollywoodien, je serais plus mesuré sur le vieillisement. Et sur les années 80, c'est très rare que je m'en plaigne, sûrement aussi parce que j'ai connu cette période.
D'ailleurs, sur les vieux films français, ce qui me gêne le plus, c'est le langage. Entre les accents beaucoup plus marqués qu'aujourd'hui et même la construction des phrases, ça fait parfois bizarre.
D'ailleurs, sur les vieux films français, ce qui me gêne le plus, c'est le langage. Entre les accents beaucoup plus marqués qu'aujourd'hui et même la construction des phrases, ça fait parfois bizarre.
Invité- Invité
Re: Mad Max: Fury Road
+1 Kenshiraoh également.
Personne ici ne cite les films des années antérieures à 1970 comme références, mais toujours des films des années 80/90 qui correspondent davantage à notre époque (en moyenne) et surtout à l'époque même où les jeux vidéos ont bouleversé notre quotidien (nous sommes sur un forum de JV après tout. Gamin, on s'identifiait donc plus à Terminator ou Robocop qu'à Charlie Chaplin, je pense. Quoique, faire le clown était amusant aussi.
Des tas de films ont très mal vieilli, certains ont mal vieilli, et d'autres ont vieilli tout simplement.
Et il y a ceux qui ne vieillissent pas, et quelques rares films j'imagine qui, comme le bon vin, murissent avec l'âge, avec le recul, sur la société, l'époque, le contexte, etc.
Mad Max 1, 2 et 3 ont vieilli de plusieurs façons : les scènes d'action bien réalisées aujourd'hui à l'écran sont mieux que celles d'avant. Or, Mad Max est sensé être un film d'action post apo, avec des bagnoles, des cascades, des explosions, etc.
Fury Road n'est pas du même acabit que Transformer ou X-Men (que je n'aime pas) : les effets spéciaux sont maîtrisés et l'abondance de cascades est cohérente, l'image est propre, fluide, on comprend ce qui se passe à l'écran. Le film, après tout, n'est qu'une course poursuite sur de longs kilomètres, il fallait donc bien de l'action au risque de s'ennuyer car les dialogues ne volent pas haut, nous sommes d'accord.
Personnellement, quand je regarde les décors, les bagnoles, les costumes, l'attitude des méchants et des gentils, les cascades (et l'originalité de ces cascades surtout), la photographie, les plans, les temps morts jamais morts, ..., il n'y a pas photo entre Mad Max 1/2/3 et Fury Road. Les premiers sont kitshouilles à souhait et mignons tout plein, comme la jolie frimousse de Mel Gibson dans "Ce que veulent les femmes".
Fury Road est plus sérieux, plus sombre, et donc plus crédible, comme la sale gueule torturée de Tom Hardy
Et puis il y a Charlize Theron aussi !
De toute façon, de mon simple avis, plus on avance dans le temps, et plus les moyens pour réaliser ce genre de films sont adaptés.
Oui les Star Wars d'aujourd'hui sont nettement plus beaux et immersifs que ceux d'avant. Je parle juste des décors, des effets spéciaux, de l'immersion à bord des vaisseaux, de l'Imax, de la 3D et tout ce qu'on peut ajouter aujourd'hui.
Il n'y a que les nostalgiques du décor en carton mâché qui trouveront les effets spéciaux de SW 1/2/3/4/5/6 mieux que ceux de SW 7/8, Rogue One et Solo, comme on trouve ici des nostalgiques pour dire que Sega Rally ou Gran Turismo premier du nom sont plus réalistes que les jeux de bagnoles d'aujourd'hui.
Plus de 30 ans séparent le premier Mad Max de Fury Road. Heureusement que visuellement, depuis ce temps, on a fait des progrès quand même.
Personne ici ne cite les films des années antérieures à 1970 comme références, mais toujours des films des années 80/90 qui correspondent davantage à notre époque (en moyenne) et surtout à l'époque même où les jeux vidéos ont bouleversé notre quotidien (nous sommes sur un forum de JV après tout. Gamin, on s'identifiait donc plus à Terminator ou Robocop qu'à Charlie Chaplin, je pense. Quoique, faire le clown était amusant aussi.
Des tas de films ont très mal vieilli, certains ont mal vieilli, et d'autres ont vieilli tout simplement.
Et il y a ceux qui ne vieillissent pas, et quelques rares films j'imagine qui, comme le bon vin, murissent avec l'âge, avec le recul, sur la société, l'époque, le contexte, etc.
Mad Max 1, 2 et 3 ont vieilli de plusieurs façons : les scènes d'action bien réalisées aujourd'hui à l'écran sont mieux que celles d'avant. Or, Mad Max est sensé être un film d'action post apo, avec des bagnoles, des cascades, des explosions, etc.
Fury Road n'est pas du même acabit que Transformer ou X-Men (que je n'aime pas) : les effets spéciaux sont maîtrisés et l'abondance de cascades est cohérente, l'image est propre, fluide, on comprend ce qui se passe à l'écran. Le film, après tout, n'est qu'une course poursuite sur de longs kilomètres, il fallait donc bien de l'action au risque de s'ennuyer car les dialogues ne volent pas haut, nous sommes d'accord.
Personnellement, quand je regarde les décors, les bagnoles, les costumes, l'attitude des méchants et des gentils, les cascades (et l'originalité de ces cascades surtout), la photographie, les plans, les temps morts jamais morts, ..., il n'y a pas photo entre Mad Max 1/2/3 et Fury Road. Les premiers sont kitshouilles à souhait et mignons tout plein, comme la jolie frimousse de Mel Gibson dans "Ce que veulent les femmes".
Fury Road est plus sérieux, plus sombre, et donc plus crédible, comme la sale gueule torturée de Tom Hardy
Et puis il y a Charlize Theron aussi !
De toute façon, de mon simple avis, plus on avance dans le temps, et plus les moyens pour réaliser ce genre de films sont adaptés.
Oui les Star Wars d'aujourd'hui sont nettement plus beaux et immersifs que ceux d'avant. Je parle juste des décors, des effets spéciaux, de l'immersion à bord des vaisseaux, de l'Imax, de la 3D et tout ce qu'on peut ajouter aujourd'hui.
Il n'y a que les nostalgiques du décor en carton mâché qui trouveront les effets spéciaux de SW 1/2/3/4/5/6 mieux que ceux de SW 7/8, Rogue One et Solo, comme on trouve ici des nostalgiques pour dire que Sega Rally ou Gran Turismo premier du nom sont plus réalistes que les jeux de bagnoles d'aujourd'hui.
Plus de 30 ans séparent le premier Mad Max de Fury Road. Heureusement que visuellement, depuis ce temps, on a fait des progrès quand même.
Maskass- Interne
- Nombre de messages : 5685
Age : 43
Localisation : 76000
Date d'inscription : 08/05/2013
Re: Mad Max: Fury Road
Bah non toujours pas d'accord...
Je ne cite aucun vieux films parce que c'est mon top perso et totalement subjectif.
Pour moi ces oeuvres n'ont pas vieillies, elles sont de leurs époques, c'est tout. Si je ne les cites pas, ce n'est pas parce qu'elles sont datées, mais juste parce que j'en prefere d'autres. Ça ne m'empêche pas d'en apprecier un paquet et d'avoir pris des claques en visionnant des bijoux comme citizen kane, psychose, metropolis et tant d'autres...
Je ne cite aucun vieux films parce que c'est mon top perso et totalement subjectif.
Pour moi ces oeuvres n'ont pas vieillies, elles sont de leurs époques, c'est tout. Si je ne les cites pas, ce n'est pas parce qu'elles sont datées, mais juste parce que j'en prefere d'autres. Ça ne m'empêche pas d'en apprecier un paquet et d'avoir pris des claques en visionnant des bijoux comme citizen kane, psychose, metropolis et tant d'autres...
Invité- Invité
Re: Mad Max: Fury Road
Et je ne débats même pas avec maskass qui est un vieillophobe patenté
Préférer les daubes de sw modernes aux originaux, il faut le faire!
Il me fait penser à un collegue qui se dit cinéphile parce qu'il a une carte ugc illimité, mais quand je lui parle de films cultes des années 90, il me répond : pas vus, je ne n'arrive pas à regarder ça, c'est "trop vieux"....
Préférer les daubes de sw modernes aux originaux, il faut le faire!
Il me fait penser à un collegue qui se dit cinéphile parce qu'il a une carte ugc illimité, mais quand je lui parle de films cultes des années 90, il me répond : pas vus, je ne n'arrive pas à regarder ça, c'est "trop vieux"....
Invité- Invité
Re: Mad Max: Fury Road
Du goudron et des plumes!Gringos10 a écrit:
Préférer les daubes de sw modernes aux originaux, il faut le faire!
avalon471- Dr Grand Professeur ****
- Nombre de messages : 23781
Age : 38
Localisation : un peu partout
Date d'inscription : 08/06/2013
Re: Mad Max: Fury Road
En tout cas le vieux film avec l'acteur minable est en tête du sondage
Le doc a disparu du coup...
Le doc a disparu du coup...
Dernière édition par Captain Obvious le Dim 4 Aoû 2019 - 13:13, édité 1 fois
Captain Obvious- Interne
- Nombre de messages : 8392
Age : 38
Localisation : France
Date d'inscription : 23/01/2015
Re: Mad Max: Fury Road
Ce n'est pas du tout ce que j'ai dit, il y a une nuance entre préférer les effets spéciaux des SW modernes et préférer les SW modernes, non ?Gringos10 a écrit:Et je ne débats même pas avec maskass qui est un vieillophobe patenté
Préférer les daubes de sw modernes aux originaux, il faut le faire!
Bon après, si tu lis les messages comme tu regardes les films (c'est à dire avec des œillères) je comprends que tu sois passé à côté de cette information.
Maskass- Interne
- Nombre de messages : 5685
Age : 43
Localisation : 76000
Date d'inscription : 08/05/2013
Re: Mad Max: Fury Road
Tu as créé combien de faux comptes pour ça ?Captain Obvious a écrit:En tout cas le vieux film avec l'acteur minable est en tête du sondage
Le doc a disparu du coup...
Maskass- Interne
- Nombre de messages : 5685
Age : 43
Localisation : 76000
Date d'inscription : 08/05/2013
Re: Mad Max: Fury Road
Même si Fury Road est un excellent film, je reste nostalgique du 2 et de Mel Gibson dans le rôle de Max.
Calou- Docteur *
- Nombre de messages : 11269
Age : 45
Localisation : Breizh
Date d'inscription : 09/03/2013
Re: Mad Max: Fury Road
Après c'est une question de point de vue et dire qu'une oeuvre vieillit mal, c'est presque lui jeter la pierre.
Alors qu'elle n'a rien demandé et qu'elle a été faite selon le contexte et les moyens de l'époque.
Mais de manière générale, chacun a ses paliers.
Le noyau dur du forum et constitué de personnes nées dans les années 70/80/90.
Quand je parle à certains nés à la fin des années 90/début 2000 étant "avertis" culturellement, c'est parfois impensable de mater des films des années 70/80 (voire 90).
Beaucoup veulent de l'image léchée, de la post-prod à foison...(EDIT : cela rejoint ce que dit Gringos un peu plus haut sur son collègue avec la carte UGC illimitée et qui n'arrive pas à passer le palier pré 2000 ).
Je pense que la réponse à la question Est-ce qu'un film vieillit mal ? se trouve dans le recoupement des réponses à ces 2 questions :
Pourquoi mes films préférés ever se trouvent dans la période post années 60 ?
Pourquoi les chefs-d'oeuvres pré-50 n'y figurent pas ou quasiment pas (même si je peux apprécier certaines oeuvres) ?
C'est bien qu'il y a une réception différente, biaisant le jugement (et c'est normal, puisque personne n'a le don d'ubiquité culturelle/sociétale).
Alors qu'elle n'a rien demandé et qu'elle a été faite selon le contexte et les moyens de l'époque.
Mais de manière générale, chacun a ses paliers.
Le noyau dur du forum et constitué de personnes nées dans les années 70/80/90.
Quand je parle à certains nés à la fin des années 90/début 2000 étant "avertis" culturellement, c'est parfois impensable de mater des films des années 70/80 (voire 90).
Beaucoup veulent de l'image léchée, de la post-prod à foison...(EDIT : cela rejoint ce que dit Gringos un peu plus haut sur son collègue avec la carte UGC illimitée et qui n'arrive pas à passer le palier pré 2000 ).
Je pense que la réponse à la question Est-ce qu'un film vieillit mal ? se trouve dans le recoupement des réponses à ces 2 questions :
Pourquoi mes films préférés ever se trouvent dans la période post années 60 ?
Pourquoi les chefs-d'oeuvres pré-50 n'y figurent pas ou quasiment pas (même si je peux apprécier certaines oeuvres) ?
C'est bien qu'il y a une réception différente, biaisant le jugement (et c'est normal, puisque personne n'a le don d'ubiquité culturelle/sociétale).
kenshiraoh- Interne
- Nombre de messages : 5158
Age : 39
Date d'inscription : 13/12/2007
Re: Mad Max: Fury Road
Pour en revenir au sondage, j'espère juste que ceux ayant voté ont bien vu les 2 films...^^
kenshiraoh- Interne
- Nombre de messages : 5158
Age : 39
Date d'inscription : 13/12/2007
Re: Mad Max: Fury Road
Bien sûr que non. Tu as oublié que tu étais sur le forum le plus trollesque de la toile?kenshiraoh a écrit:Pour en revenir au sondage, j'espère juste que ceux ayant voté ont bien vu les 2 films...^^
Invité- Invité
Re: Mad Max: Fury Road
Y a peu être une barrière psychologique avec la couleur.kenshiraoh a écrit:Après c'est une question de point de vue et dire qu'une oeuvre vieillit mal, c'est presque lui jeter la pierre.
Alors qu'elle n'a rien demandé et qu'elle a été faite selon le contexte et les moyens de l'époque.
Mais de manière générale, chacun a ses paliers.
Le noyau dur du forum et constitué de personnes nées dans les années 70/80/90.
Quand je parle à certains nés à la fin des années 90/début 2000 étant "avertis" culturellement, c'est parfois impensable de mater des films des années 70/80 (voire 90).
Beaucoup veulent de l'image léchée, de la post-prod à foison...(EDIT : cela rejoint ce que dit Gringos un peu plus haut sur son collègue avec la carte UGC illimitée et qui n'arrive pas à passer le palier pré 2000 ).
Je pense que la réponse à la question Est-ce qu'un film vieillit mal ? se trouve dans le recoupement des réponses à ces 2 questions :
Pourquoi mes films préférés ever se trouvent dans la période post années 60 ?
Pourquoi les chefs-d'oeuvres pré-50 n'y figurent pas ou quasiment pas (même si je peux apprécier certaines oeuvres) ?
C'est bien qu'il y a une réception différente, biaisant le jugement (et c'est normal, puisque personne n'a le don d'ubiquité culturelle).
Un film reflète aussi les préoccupations du moment.
Mad Max est intéressant à ce niveau là, il est sorti après deux chocs pétroliers.
Si il est toujours aussi populaire c'est aussi parce que cette problématique est toujours d'actualité ( peut être même plus qu'a l'époque).
Captain Obvious- Interne
- Nombre de messages : 8392
Age : 38
Localisation : France
Date d'inscription : 23/01/2015
Re: Mad Max: Fury Road
C'est vrai. Je me demande parfois si le doc a vraiment vu le 2 .kenshiraoh a écrit:Pour en revenir au sondage, j'espère juste que ceux ayant voté ont bien vu les 2 films...^^
Dernière édition par Captain Obvious le Dim 4 Aoû 2019 - 13:39, édité 1 fois
Captain Obvious- Interne
- Nombre de messages : 8392
Age : 38
Localisation : France
Date d'inscription : 23/01/2015
Re: Mad Max: Fury Road
Sincèrement, je crois bien que la couleur est l'un des derniers paramètres posant problème sur cette scission récurrente...
L'héritage du théâtre (jeu surjoué), le muet sont bien plus problématiques...
Après, peut-être qu'en prenant à partir des années 30, la question de la couleur se pose (sur une période assez courte finalement)...
Dis le pour rire ...
L'héritage du théâtre (jeu surjoué), le muet sont bien plus problématiques...
Après, peut-être qu'en prenant à partir des années 30, la question de la couleur se pose (sur une période assez courte finalement)...
Captain Obvious a écrit:C'est vrai. Je me demande parfois si le doc à vraiment vu le 2 .kenshiraoh a écrit:Pour en revenir au sondage, j'espère juste que ceux ayant voté ont bien vu les 2 films...^^
Dis le pour rire ...
kenshiraoh- Interne
- Nombre de messages : 5158
Age : 39
Date d'inscription : 13/12/2007
Re: Mad Max: Fury Road
Tu veux dire le son plutôt?kenshiraoh a écrit:Sincèrement, je crois bien que la couleur est l'un des derniers paramètres posant problème sur cette scission récurrente...
L'héritage du théâtre (jeu surjoué), le muet sont bien plus problématiques...
Après, peut-être qu'en prenant à partir des années 30, la question de la couleur se pose (sur une période assez courte finalement)...Captain Obvious a écrit:C'est vrai. Je me demande parfois si le doc à vraiment vu le 2 .kenshiraoh a écrit:Pour en revenir au sondage, j'espère juste que ceux ayant voté ont bien vu les 2 films...^^
Dis le pour rire ...
Captain Obvious- Interne
- Nombre de messages : 8392
Age : 38
Localisation : France
Date d'inscription : 23/01/2015
Re: Mad Max: Fury Road
Approved Gringos10.
lessthantod- Docteur Chef de Service ***
- Nombre de messages : 73865
Age : 42
Localisation : Ô Toulouuuse
Date d'inscription : 28/07/2009
Page 6 sur 11 • 1, 2, 3 ... 5, 6, 7 ... 9, 10, 11
Sujets similaires
» Mad Max: Fury Road
» [EST]FATAL FURY 3 - ROAD TO THE FINAL VICTORY - JAP
» [EST] jeux Fatal Fury spécial et fatal fury 2 sur Snes loose ?
» [RCH] MVS : Fatal Fury Special / Real Bout Fatal Fury Special / Breaker's Revenge
» ESTIM Fatal Fury 2+ Fatal Fury spécial Neo AES
» [EST]FATAL FURY 3 - ROAD TO THE FINAL VICTORY - JAP
» [EST] jeux Fatal Fury spécial et fatal fury 2 sur Snes loose ?
» [RCH] MVS : Fatal Fury Special / Real Bout Fatal Fury Special / Breaker's Revenge
» ESTIM Fatal Fury 2+ Fatal Fury spécial Neo AES
Page 6 sur 11
Permission de ce forum:
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum