Re: VALERIAN ET LE NANAR DES 1000 PLANETES

par **drfloyd** Mar 8 Aoû 2017 - 19:59

lincruste a écrit:Une des rares bonnes idées originales du film d'ailleurs.

pas credible du tout

par Invité Mar 8 Aoû 2017 - 20:40

Serieux tu cherches de la credibilité dans ce genre d'univers? A ce moment là que dire du mini dragon qui mange une bille et en ressirt 500 en dejection... et que ca vale une fortune en plus MDR

par lincruste Mar 8 Aoû 2017 - 20:50

Non mais il veut dire crédible intrinsèquement, pas scientifiquement. Par exemple les chutes sur plusieurs niveaux sont impossibles puisque le marché réel est sur un seul plan. Évidemment le réalisateur se garde bien de montrer la réalité au moment où le héros chute.

par **Ataré** Mar 8 Aoû 2017 - 21:02

par **drfloyd** Mar 8 Aoû 2017 - 21:08

lincruste a écrit:Non mais il veut dire crédible intrinsèquement, pas scientifiquement. Par exemple les chutes sur plusieurs niveaux sont impossibles puisque le marché réel est sur un seul plan. Évidemment le réalisateur se garde bien de montrer la réalité au moment où le héros chute.

Voilà ! C'est exactement le detail auquel je pensais en premier ! Ca m'a dégouté du film d'entrée.
Lincruste a compris comment je fonctionne... Mr. Green

je ne recherche pas du réalisme, mais de la cohérence ! C'est la moindre des choses, on ne se fout pas de la poire des spectateurs.

par Invité Mar 8 Aoû 2017 - 21:45

drfloyd a écrit:t'as vu un pur produit marketing.... En allant voir cette daube on etait un peu à la place des gens du film qui portaient des lunettes pour faire du shopping virtuel.....

qu'est ce que tu veux saispas

je suis encore nostalgique de l'époque où un film pouvait être "commercial" et bon, voir excellent en même temps. Vu les merdes qu'on se tape au 21ème siècle je vais bientôt prendre Michael Bay et Roland Emmerich pour des "visionnaires" clown

par **drfloyd** Jeu 10 Aoû 2017 - 8:11

oui, ils ont bien participé à la destruction de l'art cinématographique pour le grand public ces 2 là....

par Cathedrale Jeu 10 Aoû 2017 - 12:12

C'est un sujet de réflexion intéressant.

Le cinéma "grand public" d'aujourd'hui est-il moins 'noble' que le cinéma grand public d'hier.

Je ne sais pas trop.

par lincruste Jeu 10 Aoû 2017 - 12:24

Historiquement non, le cinéma c'est une attraction de forain à l'époque. On trouve régulièrement des pellicules de Méliès dans des greniers à la campagne comme autant de vieilles VHS d'American Ninja 3.

par Kojiki2 Jeu 10 Aoû 2017 - 14:14

Je l ai regarder en mode "je me prend pas la tête"
J ai passer un bon moment sans plus, dans l idée de ce que je m attendez au film. Rien du tout.
A part le scénario convenu et creux, ce que j ai aimé non plus c est toute l ambiance sonore. Les musiques ne sont pas épique pour un sous, les bruitages n en parlons pas. Et la voix VF de Laurine une horreur.

par ika62 Jeu 10 Aoû 2017 - 20:14

Myrage a écrit:Franchement on en parle de "Bienvenue chez les chtis" ? C'est juste infame, carricatural, tout sauf drole et pourtant c'est un film "genial".
Et je suis pas des "Hauts de France"

Alors non!
Film du Nord! C'est pas un film d'Amiens s'il te plait!
On aime bien notre caricature Very Happy

par gau Jeu 10 Aoû 2017 - 21:07

Je suis allé le voir avec un gros à priori, et j'ai au final passé un excellent moment. C'est loin d'être un chef d’œuvre de la SF certes, mais c'est fun, un gros bonbon coloré.
J'irai voir un second avec plaisir et un bon seau de popcorn.

par **drfloyd** Jeu 10 Aoû 2017 - 21:12

Besson prevoit toujours d'en produire un second ??????

par Captain Obvious Jeu 10 Aoû 2017 - 21:12

drfloyd a écrit:Besson prevoit toujours d'en produire un second ??????

Tout dépendra des résultats sur le marché Chinois.

On croise les doigts Mr. Green

par Invité Jeu 10 Aoû 2017 - 23:07

Captain Obvious a écrit:On croise les doigts

on serre les fesses plutôt Very Happy

par **drfloyd** Jeu 10 Aoû 2017 - 23:18

les chinois pourraient aimer ce style... be afraid.

Ils divorcent les deux jeunes débiles dans le deux ? Mr. Green

par **lessthantod** Jeu 10 Aoû 2017 - 23:27

marmotjoy a écrit:
Captain Obvious a écrit:On croise les doigts
on serre les fesses plutôt

VALERIAN ET LE NANAR DES 1000 PLANETES - Page 11 200

par **barbarian_bros** Ven 11 Aoû 2017 - 0:24

Vu il y a 2 jours :
*Dialogues et écriture des personnages dignes d'un collégien... :
"-Bonjour ma chère et jolie collègue, je te kiffe, on baise ?
-Ha non t'es un coureur pas sérieux et imbus de lui-même.
-Dommage... tu veux pas m'épouser du coup ?"
Dans la vraie vie le Dom Juan des bacs à sables il se prend au mieux un aller-retour, au pire une plainte pour harcèlement ou une main-courante.

*Histoire plutôt passe partout mais qui se laisse suivre.

*Visuellement ça pète, on en prend plein les yeux, apportez du popcorn y'a du spectacle (et heureusement car il n'y a quasiment que ça).

Ca en fait un film de SF moyen, aussitôt vu, aussitôt oublié, comme sa bande-son d'ailleurs : j'ai vu le film il y a 2 jours, je suis incapable de me souvenir de la moindre musique (à part Bowie et Bob Marley)... Mais pourquoi il n'a pas pris Eric Serra? J'ai pas vu le 5eme Element depuis des années j'ai encore certains morceaux en tête... Là on a droit à de la musique d'accompagnement sans aucune personnalité, du symphonique classieux mais sans aspérités et surtout aucun 'theme' marquant.

Donc en tant que film de SF lambda, ça fait le job, on passe 2h plutôt pas désagréable... mais maintenant... pourquoi avoir appelé ça Valérian? Si c'est pour ne pas respecter l'oeuvre d'origine, autant appeler ça autrement :
-Les persos ne sont pas ressemblants, je parle pas du physique mais de leur personnalité même si l'acteur qui joue Valérian à l'air d'être 10 ans trop jeune (juste l'air, en fait il bien la trentaine).
-Les agents spatio-temporels sont devenus de simples agents du gouvernement terrien. Faut dire que vu la difficulté pour Besson pour créer un scénario solide, heureusement qu'il s'est arrangé pour éviter les paradoxes temporels.
-Point Central devient Alpha... pourquoi pas (bon dans la BD c'est pas les humains qui l'ont construite, mais passons).
-Il n'y a aucune introduction des personnages : on arrive direct au moment où les 2 personnages principaux vont partir en mission, comme n'importe quels équipiers (du coup pourquoi il veut subitement l'épouser... on ne le saura jamais).
Pareil pour les quelques éléments tirés de la BD pour faire plaisir au fans :
-ils ne sont pas introduits... du coup le non initié se demandera comment ces 'espions avec une drôle de gueule' peuvent se balader partout dans le centre de commandement terrien.
-Et celui qui connait la BD se demandera pourquoi le Transmuteur Grognon (qui n'est plus grognon) ne vient plus de la planète Bluxte... et pourquoi les Shingouz ont été renommés les Doghan-Daguis (Si on va par là, dans mon futur remake de 'Notre-Dame de Paris, Quasimodo s'appellera Robert parce que j'en ai envie et au lieu d'être sonneur de cloche il sera peintre en bâtiment, parce que pourquoi pas? ).

Bref un film de SF moyen mais pas désagréable... et une très mauvaise adaptation de Valérian. Sur ce point, la série animée fait bien mieux, même si elle a un ton bien plus léger que la BD car elle vise un public plus jeune.
Sur ce, je vais me relire 'les oiseaux du Maitre', un des épisodes les plus noirs de la BD.

par **drfloyd** Ven 11 Aoû 2017 - 7:58

le sondage montre que le Gamopat a plutot apprécié le film.... Il faut savoir accepter que ce genre de film pop corn plait...

par kenshiraoh Ven 11 Aoû 2017 - 8:27

Eh ben, si en plus, l'adaptation n'est pas fidèle sur certains points (cf post de Barbarian), c'est pire que ce que j'imaginais.
Alors oui, on en prend plein les yeux, mais à quoi bon ? Le visuel permet juste de passer un moment, mais non "un bon moment".
Et surtout, on en retient rien... Sad

.
Des Gamopat votent chef d'œuvre mais ne développent pas leur point de vue, c'est dommage. Et surtout, faut mettre en perspective avec d'autres films. Je me rappelle de beaucoup de scènes et personnages (principaux et secondaires) du 5ème élément. Valerian ? Rien du tout. C'est putain de plat.
Trop de budget peut détruire signature et créativité. C'est flagrant chez Besson.

par lincruste Ven 11 Aoû 2017 - 10:02

Ha non mais attention, le budget n'a rien à voir : Luc Besson tu lui files un budget de 5€ il arrivera très bien à te faire un film de merde hein.

par **barbarian_bros** Ven 11 Aoû 2017 - 10:07

lincruste a écrit:Oui bon, je reconnais qu'il a lui aussi l'air d'être entre deux fix de crack, mais si on considère qu'ils sont jeunes et en tout début de carrière, il passe encore.

Valérian dans la BD n'est ni spécialement jeune, ni en début de carrière... et dans le film non plus : il dit lui même avoir "plus de 10 ans de service" du coup l'âge réel de l'acteur correspond (31 ans) mais pas son physique : il a l'air d'un jeune de 20 ans qui a trop fumé/picolé la veille au soir.

par Captain Obvious Ven 11 Aoû 2017 - 19:46

kenshiraoh a écrit:Eh ben, si en plus, l'adaptation n'est pas fidèle sur certains points (cf post de Barbarian), c'est pire que ce que j'imaginais.
Alors oui, on en prend plein les yeux, mais à quoi bon ? Le visuel permet juste de passer un moment, mais non "un bon moment".
Et surtout, on en retient rien... .
Des Gamopat votent chef d'œuvre mais ne développent pas leur point de vue, c'est dommage. Et surtout, faut mettre en perspective avec d'autres films. Je me rappelle de beaucoup de scènes et personnages (principaux et secondaires) du 5ème élément. Valerian ? Rien du tout. C'est putain de plat.
Trop de budget peut détruire signature et créativité. C'est flagrant chez Besson.

C'est vrai que c'est bizarre autant de votes pour l'option chef d’œuvre alors que personne n'a semblé dithyrambique sur le topic. Peut être parce qu'il y a "Star wars" dans 'l’intitulé du vote...

par **Tryphon** Ven 11 Aoû 2017 - 19:50

@Barbarian_bros : déjà, Quasimodo dans les Misérables, ce serait une adaptation curieuse Mr. Green

par **barbarian_bros** Ven 11 Aoû 2017 - 23:42

Tryphon a écrit:@Barbarian_bros : déjà, Quasimodo dans les Misérables, ce serait une adaptation curieuse

Ça m'apprendra à me relire... et à changer 2 fois d'exemple pour garder 2 moitiés qui vont pas ensemble.

par Invité Sam 12 Aoû 2017 - 0:43

Captain Obvious a écrit:
kenshiraoh a écrit:Eh ben, si en plus, l'adaptation n'est pas fidèle sur certains points (cf post de Barbarian), c'est pire que ce que j'imaginais.
Alors oui, on en prend plein les yeux, mais à quoi bon ? Le visuel permet juste de passer un moment, mais non "un bon moment".
Et surtout, on en retient rien... .
Des Gamopat votent chef d'œuvre mais ne développent pas leur point de vue, c'est dommage. Et surtout, faut mettre en perspective avec d'autres films. Je me rappelle de beaucoup de scènes et personnages (principaux et secondaires) du 5ème élément. Valerian ? Rien du tout. C'est putain de plat.
Trop de budget peut détruire signature et créativité. C'est flagrant chez Besson.
C'est vrai que c'est bizarre autant de votes pour l'option chef d’œuvre alors que personne n'a semblé dithyrambique sur le topic. Peut être parce qu'il y a "Star wars" dans 'l’intitulé du vote...

ou peut-être parce que le gamopat est trolleur!

par **drfloyd** Sam 12 Aoû 2017 - 8:59

voter pour chef d'oeuvre s'apparente en effet à un troll dansle cas de ce nanar....

Après je ne suis pas spécialement étonné, tant je vois les gens autoru de moi satisfait de ce film...

Ca me desespére de voir que Besson a finalement "raison"

par Kamehameha Sam 12 Aoû 2017 - 10:46

Enfin vu le film.

Je précise que je lis Valerian (la bd) depuis je sais lire.

C'est un bon film de divertissement. Mais Valerian normalement c'est + que ça. Y'a de la critique sociale à la française dans la bd, pas dans le film (critique devenue moins subtile dans la bd durant les années 90-2000 mais passons).

Visuellement c'est superbe et plus inventif et barré qu'un star wars. La bande son est là en support mais pas pour être mémorable (Eric revient !).

Les 2 acteurs principaux, surtout l'homme, ne sont pas les persos de la bd. Ce n'est pas Valerian. Ni physiquement ni psychologiquement. Et y'a rien entre eux, aucune alchimie. Leur relation est bizarre (le mariage là).

Le méchant est méchant. Purement et bêtement. Alors que y avait matière à en faire un personnage plus nuancé, qui aurait assumé d'avoir fait le choix qu'il a fait avec dignité. Bref on a raté un méchant bad ass pour un méchant sans relief.

Donc bon je suis déçu mais seulement parce que le fond n'égale pas la forme et pour les 2 héros assez nazes.

par **drfloyd** Ven 18 Aoû 2017 - 8:04

Captain Obvious a écrit:
kenshiraoh a écrit:Eh ben, si en plus, l'adaptation n'est pas fidèle sur certains points (cf post de Barbarian), c'est pire que ce que j'imaginais.
Alors oui, on en prend plein les yeux, mais à quoi bon ? Le visuel permet juste de passer un moment, mais non "un bon moment".
Et surtout, on en retient rien... .
Des Gamopat votent chef d'œuvre mais ne développent pas leur point de vue, c'est dommage. Et surtout, faut mettre en perspective avec d'autres films. Je me rappelle de beaucoup de scènes et personnages (principaux et secondaires) du 5ème élément. Valerian ? Rien du tout. C'est putain de plat.
Trop de budget peut détruire signature et créativité. C'est flagrant chez Besson.
C'est vrai que c'est bizarre autant de votes pour l'option chef d’œuvre alors que personne n'a semblé dithyrambique sur le topic. Peut être parce qu'il y a "Star wars" dans 'l’intitulé du vote...

Ouais étrange vote...

Tout comme etrange avater du Captain... qui me fait encore plus flipper que le précédent ! MDR

par dynamithe Ven 18 Aoû 2017 - 10:03

Comme beaucoup je prend le film pour ce qu'il est : à savoir un bon divertissement du samedi soir. Malgré des personnages caractérisés à la truelle et des dialogues faiblards (chaque dialogue est une punchline, lourd) la direction artistique, les sfx et le mélange action/humour fait le taf. C'est pas inoubliable certes (Star Wars peux dormir tranquille) mais c'est pas plus honteux qu'un Guardiens de la galaxie. On est loin du nanar en tout cas, et quelques coudées au dessus de la cata Lucy.
Je reviens vite fait sur l'incohérence de la chute de Valérian dans le marché en réalité virtuelle et sur le fait du comment cela se traduirait dans la réalité. Petite question, quand vous descendez un escalier dans un jeu avec un casque virtuel sur la tête, vous traversez le sol? VALERIAN ET LE NANAR DES 1000 PLANETES - Page 11 517947

VALERIAN ET LE NANAR DES 1000 PLANETES - Page 11 517947

par **lessthantod** Ven 18 Aoû 2017 - 16:54

L'exigence se perd partout de nos jours, même chez le cinéphile :/

J'ai vu VALERIAN, et....