Re: [SPOIL] Premier contact, film de l'année 2016?

[Invité]

OK. Alors voici du mieux :

[Invité]

on sait tous ce qu'est un boeuf 

un beauf, oui on sait :

[Snoz]

OK. Alors voici du mieux :

zut je suis sur PS4 

Ah oui je ne voyais que l'image xbox 

[Snoz]

on sait tous ce qu'est un boeuf 

un beauf, oui on sait :

Euh je m'en tape du psg, c'est une photo de toi ?

[Invité]

on sait tous ce qu'est un boeuf 

un beauf, oui on sait :

Euh je m'en tape du psg, c'est une photo de toi ?

Nan, moi je suis un beauf qui supporte l'om, c'est pire?

[Invité]

Même combat.

On reparle du film ?

[Snoz]

C'est pareil 

[Invité]

Même combat.

On reparle du film ?

Plus rien à dire. Supa l'a disséqué jusque dans ses entrailles

[Invité]

[Supasaya]

J'ai mis tout le monde en pls je crois

[drfloyd]

Nous sommes passés en 2017

On peut donc enfin répondre à la question qui est dans le titre du sujet :

NON

[nicolpodo]

Si ce n'était pas le taulier , je dirai encore un mec qui poste juste pour avoir 20 posts ... mais n ne peut pas bannir le taulier ... hein... on ne peut pas ....? :-)

[drfloyd]

Faut voir, une nouvelle règle 2017 ou le Doc pourrait etre banni ? Je ne suis pas contre à 100%, à discuter.

Non je répondais juste à la question de mon point de vue, non, ce n'est pas le film de 2016. Pour moi c'est The Revenant.

[Supasaya]

Nous sommes passés en 2017

On peut donc enfin répondre à la question qui est dans le titre du sujet :

NON

Parle pour toi

[MajorTom]

Nous sommes passés en 2017

On peut donc enfin répondre à la question qui est dans le titre du sujet :

NON

Idem.
Vu hier soir, je n'avais aucune info sur ce film, je voulais garder la surprise. Ca partait plutôt bien, puis patatra, pinaise, si on m'avait dit qu'on me referait encore une fois le coup de la boucle temporelle, avec une fin longue, mais loooongue avec des violons, des gros plans dans les cheveux et des murmures mélodramatiques... Ajouté à cela un casting masculin wtf (ben oui, Jeremy Renner, je le vois tout de suite en train de sauter d'un immeuble en fusion avec son arc à la main, et Forest, qu'est ce qu'il fout là habillé en militaire alors qu'il a l'air tout gentil, tout diplomate et bienveillant ?).

C'est marrant car il y a quelques jours, j'ai maté Your name, où il était encore question de boucle temporelle, mais dans cet anime, tout parait très clair, logique, sans accrocs. Et en y repensant, l'histoire tient la route, tout simplement car le scénariste n'est pas tombé dans le panneau de l'effet "terminator".

[Supasaya]

Comme je l ai dit il n y a aucune boucle dans ce film.

[Tryphon]

Ce que le doc ne supporte pas dans les histoires de boucles temporelles, c'est qu'elles impliquent que l'Univers est totalement déterministe et qu'il n'y a pas de libre arbitre pour ses acteurs.

Ton interprétation (il n'y a pas de boucle parce qu'il n'y a plus de temps) (qui au passage revient au même que s'il y avait une boucle) a exactement le même "défaut".

Je n'ai pas oublié que je dois te répondre (mais j'ai un taf monstre en ce moment) mais MajorTom a pointé le truc qui m'a le plus hérissé (le côté mélo, inutile et maladroit, et en plus discutable mais pas discuté). J'en ai d'autres (notamment sur l'interprétation "apprentissage du langage => maîtrise du temps).

[Snoz]

Nous sommes passés en 2017

On peut donc enfin répondre à la question qui est dans le titre du sujet :

NON

Idem.
Vu hier soir, je n'avais aucune info sur ce film, je voulais garder la surprise. Ca partait plutôt bien, puis patatra, pinaise, si on m'avait dit qu'on me referait encore une fois le coup de la boucle temporelle, avec une fin longue, mais loooongue avec des violons, des gros plans dans les cheveux et des murmures mélodramatiques... Ajouté à cela un casting masculin wtf (ben oui, Jeremy Renner, je le vois tout de suite en train de sauter d'un immeuble en fusion avec son arc à la main, et Forest, qu'est ce qu'il fout là habillé en militaire alors qu'il a l'air tout gentil, tout diplomate et bienveillant ?).

C'est marrant car il y a quelques jours, j'ai maté Your name, où il était encore question de boucle temporelle, mais dans cet anime, tout parait très clair, logique, sans accrocs. Et en y repensant, l'histoire tient la route, tout simplement car le scénariste n'est pas tombé dans le panneau de l'effet "terminator".

[MajorTom]

Ce que j'ai trouvé le + intéressant : la "réflexion"(digne de wikipédia tout de même) sur l'apprentissage et le rôle du langage.
Mais le côté mélo m'a bien gonflé. Tout comme le traitement caricaturale des réactions : le chinois et le russe sont des bourrins, les usa sont les gentils qui donnent une chance au dialogue, les gens du peuple paniquent et se tapent dessus, etc. 

Petite question qui m'est venu lors du visionnage : Comment expliquer que le général chinois stoppe une attaque d'envergure avec les autres bourrins de russes sur un coup de fil d'une inconnue qui lui débite une phrase en chinois que soi disant lui seul peut connaitre?  Le mec n'émet aucun doute sur l'origine de ce coup de fil? il pense même pas que cela puisse être un coup de la cia ? non non il stoppe tout en 2 secondes et hop happy ending tout le monde coopère et festoie. Poutine n'a rien à dire et range ses chars et ses missiles. Bref, peu crédible. 

Ce qui me gonfle avec les cinéastes de cette gen, Nolan en tête, ils font du ciné-wikipedia noyé dans les violons. Ils sont à des années lumière de films sf comme alien ou blade runner par exemple. Là où on nous ouvrait les portes de la réflexion (celle qui trouvait un écho dans notre société actuelle et qui est le propre de la sf), aujourd'hui les mecs les ferment en nous enfumant à coups de théories rocambolesques sur le temps qui n'est pas linéaire. En quoi un film comme Premier contact ou interstellar m'interpelle sur la société? En rien, c'est politiquement correct et ça fait pleurer à coups de bons sentiments. Reste qu'on nous donne l'impression qu'il faut réfléchir pour comprendre le film, qu'on n'est finalement pas si "bête". 
Et au final, les aliens ne servent à rien dans ce film.

[drfloyd]

Ce que j'ai trouvé le + intéressant : la "réflexion"(digne de wikipédia tout de même) sur l'apprentissage et le rôle du langage.
Mais le côté mélo m'a bien gonflé. Tout comme le traitement caricaturale des réactions : le chinois et le russe sont des bourrins, les usa sont les gentils qui donnent une chance au dialogue, les gens du peuple paniquent et se tapent dessus, etc. 

Petite question qui m'est venu lors du visionnage : Comment expliquer que le général chinois stoppe une attaque d'envergure avec les autres bourrins de russes sur un coup de fil d'une inconnue qui lui débite une phrase en chinois que soi disant lui seul peut connaitre?  Le mec n'émet aucun doute sur l'origine de ce coup de fil? il pense même pas que cela puisse être un coup de la cia ? non non il stoppe tout en 2 secondes et hop happy ending tout le monde coopère et festoie. Poutine n'a rien à dire et range ses chars et ses missiles. Bref, peu crédible. 

Ce qui me gonfle avec les cinéastes de cette gen, Nolan en tête, ils font du ciné-wikipedia noyé dans les violons. Ils sont à des années lumière de films sf comme alien ou blade runner par exemple. Là où on nous ouvrait les portes de la réflexion (celle qui trouvait un écho dans notre société actuelle et qui est le propre de la sf), aujourd'hui les mecs les ferment en nous enfumant à coups de théories rocambolesques sur le temps qui n'est pas linéaire. En quoi un film comme Premier contact ou interstellar m'interpelle sur la société? En rien, c'est politiquement correct et ça fait pleurer à coups de bons sentiments. Reste qu'on nous donne l'impression qu'il faut réfléchir pour comprendre le film, qu'on n'est finalement pas si "bête". 
Et au final, les aliens ne servent à rien dans ce film.

Nous n'avons pas de bagage culturel pour comprendre, c'est ca le probleme.

Je confirme qu'il y a des chose énormes dans ce film :
- la carricature énormes des russes et chinois
- le peuple qui se met a se taper sur la gueule (aucun sens)
- les "aliens" incapable de sortir un signe ou mot de l'alphabet humain.... Ca aurait été plus vite qu'ils nous causent, eux qui savent tout du passé et du futur.....
- la bombe dans le vaisseau alien, surement le truc le plus ridicule du film !!! Niveau John Carpenter
- des fameux aliens hors du temps, mais qui ne sauvent nos héros qu'à la derniere seconde avant l'explosion... pourtant ils savent tout du futur
-les chinois qui vont détruire le monde parce que dans une traduction on a cru comprendre le mot ARME
- le chinois qui stoppe tout en 10sec sur un coup de fil d'une inconnue, et toute la planete fait la paix
- bien sur le temps non linéaire et ses boucles impossibles, ses incohérences, le réalisateur tombant dans le piege du syndrome de Terminator... tout ca nous donnant à penser que nous ne sommes que des pions sans libre arbitre. Que se passe t-il si dans le futur le chinois ne dit pas à la fille la fameus ephrase ? Le monde explose dans une faillie spatio tmeporelle ?

Mais comme dit MajorTom les charlatans du cinéma jouent du violon et nous prennent surtout pour des cons.

Le nanar de 2016 à coup sur, faisant suite à Internanar.

[Invité]

Je signe tout de suite pour avoir des nanards comme ceux-là tous les ans.
Sinon je suis quand même d'accord avec majortom sur quelques points.

[Supasaya]

La rationalité du doc qui frappe encore dans premier contact mais qui le gêne pas dans d'autres films  
C'est beau

[Ouais_supère]

En fait, un film est soit un chef d'oeuvre, soit un nanar, pour toi, Doc.

[drfloyd]

La rationalité du doc qui frappe encore dans premier contact mais qui le gêne pas dans d'autres films  
C'est beau

dans quel film ca me gène pas ????????

[dam's]

La rationalité du doc qui frappe encore dans premier contact mais qui le gêne pas dans d'autres films  
C'est beau

dans quel film ca me gène pas ????????

2001? 

[drfloyd]

Dans 2001 je ne vois rien d'absurde.... c'est pas de genre de Kubrick à nous pondre des trucs sans queue ni tête d'ailleurs.....

[Invité]

La rationalité du doc qui frappe encore dans premier contact mais qui le gêne pas dans d'autres films  
C'est beau

dans quel film ca me gène pas ????????

Dans fury road?

[drfloyd]

Fury Road est un film d'action décalé rock'n roll qui ne cherche pas à être réaliste.... et dans son genre c'est surement l'un des plus grands films de l'histoire du cinéma.

[Supasaya]

Nan mais 2001, y a rien de crédible quand t'y réfléchis 2 secondes. Cette histoire de voyage temporel... c'est d'un surfait 
Et ce bloc monolithique qui suinte le secret de l'existence, c'est quand même un peu farfelu non ?
Et ces animaux qui parlent dans le roi lion, n'est ce pas un peu trop fantasque ? Et ces monstres dans aliens, qui passent leur'temps a tuer tout le monde, c'est pas un peu trop cliché ?

[drfloyd]

1. Y a pas de voyage temporel dans 2001, tu as du loupé un chapitre... j'attends tes explications.....
2. Le bloc ne suinte pas le secret de l'existence... c'est un émeteur/bloc relais extra terrestre déposé par une race supérieure, puis il sera ensuite enfouie sur la lune
3. Les animaux qui parlent c'est parce que c'est un dessin animé non ? A vérifier...
4. Ces monstres qui tuent c'est peut etre cliché mais un monstre en général c'est méchant

[nicolpodo]

Fury Road est un film d'action décalé rock'n roll qui ne cherche pas à être réaliste.... et dans son genre c'est surement l'un des plus grands films de l'histoire du cinéma.

Plus tu dis des trucs énormes , plus on pense que tu le penses vraiment ...
Tu es le xorion des topics ciné ( et foot ... et jv ... et ... ^^ )