Re: Complotisme, Theories alternatives

par LiquiD-GaminG Mer 2 Aoû - 23:39

contemporain, sauf erreur de ma part, ca veux dire "de nos jours" donc rien à voir avec des écrits de 2 siècles passés...

et pour l'objectif ce n'est que ton avis car on ne sait pas si il s'agit d'un roman fantastique, un essai ou un livre de science...

d'ailleurs je ne m'attends pas à vivre une aventure en lisant un livre qui a pour titre : The last president...

Vzurkr a écrit:
LiquiD-GaminG a écrit:si ton message rejette uniquement le fait que trump peut voyager dans le temps alors soit plus clair.
Être plus clair? Visiblement il n'y a que toi qui a interprété mon post d'une façon bizarre.
Évidemment que je parlais de la possibilité de Trump à voyager dans le temps, puisque c'est ça qui est "extraordinaire".
En quoi un livre paru fin XIXème dont on pourrait trouver dans ses pages des similitudes avec des évènements actuels serait extraordinaire? À moins que, toi, tu trouves ça extraordinaire...?
Donc oui, tu interprètes un peu comme tu veux mon message.^^

dans l'article (si tu l'as lu) ca parle aussi du livre intitulé "the last president" du meme auteur...une réaction à cela ?

par Respect Mer 2 Aoû - 23:47

"Toute la côte Est se trouvait dans un état de tumulte. Une foule gigantesque était en train de s'organiser sous le contrôle de leaders anarchistes et socialistes et menaçait de piller et voler les maisons des riches qui l'avait maltraitée et oppressée pendant tellement d'années."

Il n'y a donc aucun rapport avec ce que la côte Est a vécu.

Si par "leaders anarchistes", on entend Sorros and co., si par "piller les riches", on entend "faire chier les gens du quotidien", alors oui, peut-être. Sinon, rien à voir hormis l'effet de foule organisé par des leaders pour le profits de ces leaders.

Le Huffpost n'a pas grand chose à faire pour passer le temps et dépenser son énergie vraisemblablement. A moins que ce ne soit pour rabaisser par l'amalgame à des conneries suggérées comme celle-ci (à l'instar des sondages répétés à satiété... qui finissent donc par se réaliser), une fois de plus, toute pensée alternative sur des sujets plus sérieux.

par vingazole Mer 2 Aoû - 23:48

LiquiD-GaminG a écrit:contemporain, sauf erreur de ma part, ca veux dire "de nos jours" donc rien à voir avec des écrits de 2 siècles passés...

http://www.cnrtl.fr/lexicographie/contemporain

par Vzurkr Jeu 3 Aoû - 0:10

LiquiD-GaminG a écrit:dans l'article (si tu l'as lu) ca parle aussi du livre intitulé "the last president" du meme auteur...une réaction à cela ?

Oui je l'ai lu... sinon je ne l'aurais peut-être pas poster. Rolling Eyes

Oui, "the last president", et alors? Les coïncidences, ça a pas vraiment l'air d'être ton truc, me trompé-je? ^^

par **Urbinou** Jeu 3 Aoû - 0:43

Larousse a écrit:contemporain, contemporaine. Qui vit à la même époque que quelqu'un d'autre, que celle où certains événements se produisent : Pascal est le contemporain de Molière. Qui appartient à l'époque présente, au temps présent : Auteurs contemporains.

http://www.larousse.fr/dictionnaires/francais/contemporain_contemporaine/18558

Ils ont du changer la définition, sans doute un autre complot... Mr. Green

par LiquiD-GaminG Jeu 3 Aoû - 0:48

contemporain "de ses ecrits" va falloir m'expliquer ce que ca veux dire, je viens de demander à mes collègues de boulot et la moitié ont rigolé...

Vzurkr a écrit:
LiquiD-GaminG a écrit:dans l'article (si tu l'as lu) ca parle aussi du livre intitulé "the last president" du meme auteur...une réaction à cela ?
Oui je l'ai lu... sinon je ne l'aurais peut-être pas poster.
Oui, "the last president", et alors? Les coïncidences, ça a pas vraiment l'air d'être ton truc, me trompé-je? ^^

le hasard est la providence des ignorants.

par **Urbinou** Jeu 3 Aoû - 0:50

LiquiD-GaminG a écrit:contemporain "de ses ecrits" va falloir m'expliquer ce que ca veux dire, je viens de demander à mes collègues de boulot et la moitié ont rigolé...

Qui se ressemble s'assemble ? Désolé de parler français.

par LiquiD-GaminG Jeu 3 Aoû - 0:53

un gros MDR Urbinou et aussi un gros GG pour deviner ce que le livre va te procurer sans l'avoir lu thumleft

par Invité Jeu 3 Aoû - 0:57

ce livre est contemporain de ses écrits.

donc

ya pas + français que cette phrase. En gros "il a été écrit dans son contexte à son époque (je vais même détailler encore + neuneu : quand le mec l'a écrit en 1893 et quelques on s'en balek, le livre était contemporain pour ceux qui vivaient en 1893 et quelques on s'en balek" ... avant de faire rigoler la moitié des collègues, peut-être comprendre les mots, qui ensemble font des phrases :)

par **Urbinou** Jeu 3 Aoû - 0:57

LiquiD-GaminG a écrit:un gros MDR Urbinou et aussi un gros GG pour deviner ce que le livre va te procurer sans l'avoir lu

Toi, c'est vraiment Hollywood dans ta tête MDR

par **Urbinou** Jeu 3 Aoû - 1:00

En fait Rod, c'était par rapport à Jules Verne, vu qu'il ne voyait pas pourquoi de ramenais Jules sur le tapis. Mais c'était bien l'idée merci

par zguen06 Jeu 3 Aoû - 1:05

Je me suis écouté quelques extraits de cette hallucinante vidéo.
Quel méga pauvre type ce Jacques. Dire que certains le croient et lui filent de l'oseille lol!

par lord2laze Jeu 3 Aoû - 1:22

LiquiD-GaminG a écrit:contemporain, sauf erreur de ma part, ca veux dire "de nos jours" donc rien à voir avec des écrits de 2 siècles passés...

et pour l'objectif ce n'est que ton avis car on ne sait pas si il s'agit d'un roman fantastique, un essai ou un livre de science...

d'ailleurs je ne m'attends pas à vivre une aventure en lisant un livre qui a pour titre : The last president...

En fait contemporain, ca ne veut pas dire "de nos jours" mais plutôt à l'époque de.

Alors utiliser tout seul, sans substantif et avec un seul sujet ça veut bien dire "de notre époque". Exemple, un écrivain contemporain, c'est un écrivain qui vit à notre époque.

Mais on peut utiliser contemporain suivi d'un substantif.

Ex : Molière était contemporain de Louis XIV, ce qui signifie que Molière vivait à la même époque que Louis XIV.

par Invité Jeu 3 Aoû - 1:24

Voilà.

Garanti sans complot ! :)

par LiquiD-GaminG Jeu 3 Aoû - 1:55

je ne trouve aucune infos sur ce bouquin, j'aimerai savoir ce qui te fait dire que c'est un livre contemporain (donc écrit à l'époque pour son époque, dit comme ca c'est plus simple...) et qui raconte une histoire fantastique à vivre...

d'autre part, je suis en train de lire la danse avec le diable qui est "contemporain de ses ecrits" comme tu dis, et pourtant qui est un roman d'anticipation....

par **Tryphon** Jeu 3 Aoû - 2:02

par LiquiD-GaminG Jeu 3 Aoû - 2:19

Günther Schwab (1904-2006), romancier autrichien de renommée internationale, est l'auteur de nombreux best-sellers. La Danse avec le Diable, un des plus grands chefs-d'oeuvre de la littérature fantastique, est un roman prémonitoire, visionnaire, qui annonce avec une lucidité stupéfiante l'état politique et psychologique de la société actuelle.

Donc ce que j'explique c'est que la danse avec le diable, décrit une société au présent (au moment ou l'auteur écrit son roman) et pourtant vérifiable aujourd'hui...

pour faciliter la comparaison, 1984 décrit une société dans un futur de 1948

par Vzurkr Jeu 3 Aoû - 2:24

LiquiD-GaminG a écrit:le hasard est la providence des ignorants.

La coïncidence est le résultat d'une action et est indépendant de la volonté. C'est totalement fortuit. Une rencontre, par exemple... nan? Bon, bref, je suis ignorant, ça ne me dérange pas plus que ça.

Toujours est-il que ne pas croire à la coïncidence quant à ce qu'il y a d'écrit dans "the last president" et "le fabuleux voyage sous terre du baron trump"( Mr. Green

), des livres écrits il y a 120 ans, et croire que tout ceci est planifié, tu ne pourras pas empêcher les ignorants de croire que tu es en plein délire paranoïaque.^^

par **Urbinou** Jeu 3 Aoû - 2:32

LiquiD-GaminG a écrit:Günther Schwab (1904-2006), romancier autrichien de renommée internationale, est l'auteur de nombreux best-sellers. La Danse avec le Diable, un des plus grands chefs-d'oeuvre de la littérature fantastique, est un roman prémonitoire, visionnaire, qui annonce avec une lucidité stupéfiante l'état politique et psychologique de la société actuelle.

Donc ce que j'explique c'est que la danse avec le diable, décrit une société au présent (au moment ou l'auteur écrit son roman) et pourtant vérifiable aujourd'hui...

pour faciliter la comparaison, 1984 décrit une société dans un futur de 1948

Il a l'air sympa ce bouquin :

Un mec sur Amazon a écrit:Livre intéressant pour son anticipation. Dommage que l'auteur conclut à partir du constat des problèmes d'ordre écologiques qu'il faille faire de l'eugénisme et du racialisme les nouvelles religions dominante. Il est donc important de mettre en garde le lecteur non averti ici...Ce livre tend vers la propagande NAZI (dont l'auteur était un membre dès les années 30) par son eugénisme et son racialisme radical (il pensait que les "races humaines" obéissait à une hiérarchie)...

Sinon pour en terminer avec "contemporain" : le bouquin en question est de 1893, époque où Jules Verne a écrit quelques ouvrages. De pure fiction. Sans conséquence aucune. Point.

par LiquiD-GaminG Jeu 3 Aoû - 2:38

Vzurkr a écrit:
LiquiD-GaminG a écrit:le hasard est la providence des ignorants.
La coïncidence est le résultat d'une action et est indépendant de la volonté. C'est totalement fortuit. Une rencontre, par exemple... nan? Bon, bref, je suis ignorant, ça ne me dérange pas plus que ça.

Toujours est-il que ne pas croire à la coïncidence quant à ce qu'il y a d'écrit dans "the last president" et "le fabuleux voyage sous terre du baron trump"( ), des livres écrits il y a 120 ans, et croire que tout ceci est planifié, tu ne pourras pas empêcher les ignorants de croire que tu es en plein délire paranoïaque.^^

indépendant de la volonté veut dire que la conscience humaine n'a pas de pouvoir sur cette action, en aucun cas cela veut dire qu'il n'y a pas d'équation qui régit cette action. l'effet papillon en est un exemple concret. le nombre d'or, la suite de fibonacci et j'en passe.

et je te dirais que le temps donne raison aux fous (déjà prouvé)

par petitevieille Jeu 3 Aoû - 6:26

Si le temps donnait raison à TOUS les fous ce serait un sacré bordel.

par Invité Jeu 3 Aoû - 6:28

bah ca l'est, hein ! :)

Trump au pouvoir, si ça, c'est pas le syndrome d'un monde ultra malade dans sa tete ...

par **drfloyd** Jeu 3 Aoû - 6:37

rodmynameisrod a écrit:bah ca l'est, hein ! :)

Trump au pouvoir, si ça, c'est pas le syndrome d'un monde ultra malade dans sa tete ...

Oui... mais les américains se rendent compte aujourd'hui de leur connerie... c'est déjà ça.

par Invité Jeu 3 Aoû - 6:38

on vient d'élire Macron, auteur de Macron 1, Macron 2 et El Khomri avec des sorties de rue par millions contre ces lois ... et les français l'ont élu parce qu'il est jeune et beau.

Ah bah oui, je crois pas qu'on puisse faire la morale aux ricains, hein.

par **drfloyd** Jeu 3 Aoû - 6:43

Courage, Mélanchon dans 5 ans Razz

par Invité Jeu 3 Aoû - 6:47

Pro Méluche que je fus, la présidentielle a montré son vrai visage. C'est à dire le visage de 2012 ... c'est à dire le visage de la colère.

Super programme, super idées, mais mec totalement à la ramasse.

Et les super idées en france, on s'en fout. L'important, c'est de paraitre. Pas d'être.

Je te le dis : la démocratie occidentale est malade, et ça se voit jour après jour, à travers les différents pays.

Faut dire que quand tu commences à lire des gens qui pensent que le 11 septembre a été crée de toute pièce, que pour d'autres la Terre est plate et que tout a été monté par la NASA pour avoir de la thune, ou qu'il y a une 7e saison des ANges de la Téléréalité ... je vois pas ce que tu peux espérer d'une espèce en déclin :)

par **drfloyd** Jeu 3 Aoû - 7:13

le déclin est certain : on consomme et on s'en fout de l'avenir de nos enfants : dans 100 ans plus rien à manger, respirer, la montée des eaux.... tout le monde s'en balance

Nous participons tous à un crime contre l'humanité.

par petitevieille Jeu 3 Aoû - 7:40

Je rejoins rod : on est dans une merde crasse.

Même les gens dont on attendrait de la rigueur intellectuelle dans l'analyse des dysfonctionnements de la société économique, typiquement la gauche résolue qu'aurait pu incarner Mélenchon, finissent par faire de la bête mercatique politique. Et vas-y que je surjoue le mec en colère, et que je te prends un nom bien clinquant, la "France insoumise", pour plaire aux petits jeunes qui ont le frisson de la révolution quand ils participent à une simple manifestation, et que je te ponds un logo avec un vernis culturel mais surtout utilisé comme repère graphique simple comme une marque commerciale voire pire, un symbole à adorer…
Le pire c'est que derrière il y a un vrai programme, avec des mesures pertinentes.

Dans cette campagne Mélenchon m'a donné l'impression du mec intelligent obligé de jouer au con pour faire un bon score. Sans quoi il aurait perdu les voix des rebelles sans causes qui veulent juste brandir leur insoumission sans trop savoir à quoi, et n'ont pas forcément de vision de ce que pourrait être une société raisonnable.

La déraison domine notre monde, et même chez les critiques de cette folie, d'autres formes de déraison guident les esprits.

On est vraiment dans la merde.

par Respect Jeu 3 Aoû - 7:50

Le problème, c'est la démocratie. A l'instar de youtube, etc., chacun croit qu'il est dans son bon droit d'imposer SA vision aux autres.

Alors, le Franc-maçon (c'est une religion comme une autre... beaucoup plus tournée sur les biens matériels tout de même) de père en fils, Sénateur durant 19 ans- bien rémunéré- Mélenchon, parle haut et fort à une frange de la population en jouant sur sa corde sensible... et des crédules- qui ne connaissent pas la personne, mais qui se réfèrent à son paraître, à son plan de comm' digne des Macron "and co.", le suivent.
D'autres voient en "la jeunesse" - ô combien insignifiante sur le plan social- un remède et vote Macron-Rotschild-Medef-Uber.
Etc.

La démocratie, phénomène datant de la dé-ruralisation, phénomène purement urbain donc, de ceux qui en oublient ce que la terre signifie, ce que l'appartenance à une communauté signifie, joue parfaitement son rôle d'individualisation des idées : chacun pour sa pomme et ~~Dieu pour tous! (ô blasphème contemporain).~~ embourgeoisement du comportement pour tous, pauvres ou riches! (Et malaise chez les self-made-women qui, par leur condition de femme, sont malgré elles encore rattachées à l'existence, et qui à 40 piges n'auront pas fait de gosses, parce que "c'était leur droit au plaisir" avant tout- du moins, c'est ce que l'individualisation leur aura fait croire).

par **drfloyd** Jeu 3 Aoû - 8:04

on est dans la société du chacun pour soi... meme nous qui critiquons participons à ce chacun pour soi... car franchement à notre niveau on ne fait rien non plus, on ne donne pas la moitié de notre salaire à un pauvre, on ne part pas dans un pays pauvre pour aider les gens... on consomme de l'electricité, du pétrole, du plastique... Si on a un job, on ne démissionne pas pour le filer à quelqu'un d'autre qui est dans la merde, etc....

Le capitalisme c'est la mort de la planete... il faut reussir... et qui dit reussir dit détruire une personne qui ne pourra pas reussir à votre place... c'est mathématique....

Il faudrait une prise de conscience mondiale... mais ce n'est pas possible, sauf à passer par une catastophe majeure... ou une peur majeure... On annonce deja qu'en 2100 toute l'asie devra etre évacuée par exemple a cause de chaleurs insupportables... prêt à accueillir 2 milliards de personnes en Europe ? Mr. Green

Il y aura prise de conscience, mais surement trop tard.

par Invité Jeu 3 Aoû - 8:06

Excellent film à ce sujet avec José Garcia (si si) ... mais ça reflète l'esprit du dernier post du Doc : Le Couperet, sorti en 2005.