Re: Complotisme, Theories alternatives

[Ouais_supère]

Oui, voilà, parce qu' il y a les bons complots et les mauvais complots.

Alors les bons complots, c'est des complots, tu vois, t'y crois pas, de suite. Du coup tu parles que de ça.
C'est autorisé.

Et les mauvais complots, t'y crois pas non plus , mais du coup surtout, SURTOUT, t'en parles pas.
Parce que t'as pas, le droit et on te modère, parce que...
Ben c'est des mauvais, quoi.

[Invité]

T'as le droit de parler des complots marrants et pathétiques pas de ceux qui font vraiment peur

[ryosaeba]

Franchement, qui arrive à croire que JFK a été tué par une seule personne et cette fameuse théorie de la balle magique ....

[drfloyd]

Oui, voilà, parce qu' il y a les bons complots et les mauvais complots.

Alors les bons complots, c'est des complots, tu vois, t'y crois pas, de suite. Du coup tu parles que de ça.
C'est autorisé.

Et les mauvais complots, t'y crois pas non plus , mais du coup surtout, SURTOUT, t'en parles pas.
Parce que t'as pas, le droit et on te modère, parce que...
Ben c'est des mauvais, quoi.

pas d'emballement, vous pouvez parler de n'importe quel complot, mais ne pas devier hors sujet.

Et ceci n'est pas un complot

Voilà.

[drfloyd]

Franchement, qui arrive à croire que JFK a été tué par une seule personne et cette fameuse théorie de la balle magique ....

Regardez la série 11.22.1963 sinon

Bah en théorie y avait un seul tireur, après on peut tout imaginer, comme toujours.

[Respect]

:)

[LiquiD-GaminG]

Tenez-vous bien...
http://www.msn.com/fr-fr/actualite/insolite/adolf-hitler-cet-homme-de-128-ans-pr%c3%a9tend-%c3%aatre-le-dictateur-nazi-coupable-de-lextermination-de-millions-de-juifs/ar-BBDuoxB?li=BBoJvSH

Y'a du complot dans l'air là, nan?
Putain... MSN, Gentside... on dirait Info du Monde.




Sinon, dans l'article sur les enfants esclaves sur Mars, ils parlent bien d'Alex Jones, nan? Je rêve pas?

@Vzurkr regarde un peu ce qui se raconte sur le pizza Gate et tu te feras ton avis sur Kubrick...

C'est pas lui, par hasard, qui aurait largement relayé l'affaire du pizzagate?
Et je viens de tomber là-dessus: http://www.slate.fr/story/141950/alex-jones-conspirationniste-trump-pizzagate
L'article date du 27 mars 2017... soit 5 jours avant le premier avril...
Ouais ouais ouais... moi je dis complot.

alex jones, ca fait longtemps que je ne lui donne aucun crédit, tout comme bcp de "dissidents", il a retourné sa veste...comme michael moore qui un jour dit qu'hilary est la pire personne pour qui on puisse voter, puis 3 mois après "sans pression" il nous lache avec le sourire : hilary est une personne formidable.

surement parce qu'ils ont appris l’existence de ces gens :

les gênants, on les elimine:

quant à l'article, je lis qu'il y a eu des poursuites judiciaire et qu'alex s'est excusé pour eviter ca, je ne vois pas ce qui choque, faudrait comprendre que puisque la justice ne reconnait pas l'affaire pizzagate, donc c'est du fake ? si c'est ca, c'est le serpent qui se mord la queue...

[emixam]

Perso pour le 11/09, je me fiche de savoir si les avions sont télécommandés, si c'est la CIA, les extra terrestre, les americains, Ben laden....
Ce qui m'intéresserai, ce serait de prendre le sujet de façon totalement scientifique et sans prendre aucune autre information / simulation informatique, témoignage...

Les 2 tours s'écroulent sur elle meme. OK
C'est la partie supérieure qui a absolument détruit la partie inférieure comme un marteau
"vous vous rendez compte Mr, le poids de tout ça, ça a forcément écrasé ce qui avait en dessous" OK

Troisième loi de Newton

L'action est toujours égale à la réaction ; c'est-à-dire que les actions de deux corps l'un sur l'autre sont toujours égales et de sens contraires.



Alors le morceau du haut, quand il tombe sur ce qui reste en bas, il se prend dans sa gueule la même force qu'il exerce lui même, mais non en fait, c'est Super Building !!!!!
1*4 de la tour a suffisamment de puissance pour en détruire les 3/4

[Earthworm jo]

Les super riches sont juste entrain d'organiser leur futur, à savoir vivre sur l'eau ou à terme changer de planète (on n'y est pas encore). 
Tout les incidents depuis le 11/09 sont extremements lucratifs, entre assurances et guerres, avec ce que cela inclu de ventes d'armes et de ressources pillées. 
À un moment faut être réaliste.

[Invité]

Alors le morceau du haut, quand il tombe sur ce qui reste en bas, il se prend dans sa gueule la même force qu'il exerce lui même, mais non en fait, c'est Super Building !!!!!
1*4 de la tour a suffisamment de puissance pour en détruire les 3/4

Quand on veut faire le malin en physique sans en maîtriser les bases...

[emixam]

je veux bien que tu m'explique ce qui a bien pu se passer, car pour le moment personne ne me donne d'explications que je trouve satisfaisantes.
Je suis loin d'etre un expert en physique, mais de ce que je vois sur les images:
1/ Je n'arrive pas à comprendre comment le haut de la tour en s'effondrant, arrive avec sa seule force à detruire tout ce qui est en dessous et ce jusqu 'en bas
Je ne comprend pas pourquoi il ne se met pas à ralentir lors de sa chute

2/ je ne comprend pas comment l'immeuble fait pour s'ecrouler sur lui même, les etages du dessous ont visiblement pas été touchés, pourquoi ils n'offrent aucune resistance
Au pire le haut de l'immeuble commence sa chute et je m'attendrais à ce qu'il "glisse" sur un de ses coté pour tomber justement à coté de ce qui reste de l'immeuble

3/ Pourquoi le haut de l'immeuble quand il tombe détruit ce qu'il y a en dessous, et pourquoi ce ne serait pas le contraire, ce qui est en bas a visiblement autant de force que lui non ? (de ce que j'ai vaguement compris de la loi du dessus)

De ce que j'ai un peu retenu en physique de mes études lointaines, il me semble que rien ne se créé rien ne se perd, tout se transforme, ou un truc du genre.
Quand l'immeuble tombe, je suppose qu'il a une certaine energie, il doit certainement en dépenser pour détruire les etages du dessous, pourquoi il continu sa chute jusqu'en bas ?

Si tu peux essayer de m'éclairer sur ces divers points...j'aimerais juste comprendre
(ne vois aucune ironie la dedans, je cherche vraiment à comprendre ce qui a bien pu se passer !)

[Jlp]

Le haut de la tour chute donc il n'y a pas que le poids de la tour à prendre en compte mais aussi l'énergie gagné dans sa chute. La gravité est aussi dans le sens de la chute donc entraîne plus facilement la chute de la tour.
 Loin de moi l'idée d'expliquer l'effondrement des tours je nai pas les connaissance pour. mais il n'y a pas que la force qune tour exerce sur lautre à prendre en compte. Et surtout quand on utilise les lois de Newton il faut tjs savoir le référentiel qu'on utilise.

[Earthworm jo]

Et sinon il y a les explosifs de démolitions placés aux murs porteurs, que la CIA pourrait avoir installée lors de l'exercice d'évacuation la semaine juste avant le merdier.
Comme l'assurance souscrite juste avant également, avec les garanties les plus hautes (un avenant en fait).

Tanmieux si le gros du public y croit, ça permet une "paix" semblante. Parce qu'avoir peur de terroristes c'est une chose, mais comprendre que nos gouvernements organisent notre exécution c'est autrement plus tenace en tête.

[Respect]

Au delà de l'aspect technique (admettons que c'est effectivement l'impact de 2 avions qui fait s'écrouler 3 tours dans leur intégralité, jusqu'au sol), l'important est de savoir si l'on croit ou non, que ceci est un travail interne, planifié dans l'intérêt des puissants qui nous gouvernent ou non.
En fait, grâce aux 11 Septembre ("grâce", puisqu'en complotie, ce pays sans illusion, c'est un plan), il y a eu diverses invasions et guerres de pays musulmans au nom de la "lutte contre le terrorisme". Le dernier en date, la Syrie.
Grâce à cela, les pays d'Europe sont obligés, par Bruxelles et ses personnes non élues par le peuple, d’accueillir des immigrés en masse. Evidemment, ce n'est pas vraiment évident de savoir qui fuit la guerre et qui se sert de cet appel d'air pour rejoindre "l'Eldorado"...
Toujours est-il qu'après avoir détruit les frontières par Schengen, on se retrouve face à un phénomène de grande ampleur de confrontation de culture, de civilisation, de moeurs... souvent diamétralement opposées... dans le but de créer des tensions horizontales, des tensions sur la base, d'affaiblir les sans-dents dans leur ensemble, de diviser pour mieux régner... tout en pouvant surveiller sa population, sous prétexte de la protéger contre le terrorisme... engendré par le plan pré-cité. Dictature intégrale qui ne porte pas son nom.

[emixam]

l'énergie gagné dans sa chute
Mais elle vient d'où ??

Je suis un peu con sur les bords, mais il me semble que quand 2 voitures se rentrent dedans, les 2 subissent des déformations....
La tour fait env 400 m de haut, on va dire que les derniers 50 m s'effondre sur les 350 d'en dessous
je  voudrais juste comprendre comment ce bloc arrive a détruire complètement celui qui est en dessous....

[Captain Obvious]

l'énergie gagné dans sa chute
Mais elle vient d'où ??

Je suis un peu con sur les bords, mais il me semble que quand 2 voitures se rentrent dedans, les 2 subissent des déformations....
La tour fait env 400 m de haut, on va dire que les derniers 50 m s'effondre sur les 350 d'en dessous
je  voudrais juste comprendre comment ce bloc arrive a détruire complètement celui qui est en dessous....

Ça me fait penser à...

[Jlp]

La vitesse qu'elle emmagazine dans sa chute c'est de l'énergie cinétique qu'elle va redistribuer à l'impact à la partie inférieure de la tour. Pose toi un cailloux sur la tete puis lâche le de 10 cm au dessus et tu verras que le caillou  na pas exercé la meme force sur ta tete que quen il etait posé.


Tu as bien dautres forces qui vont rentré en jeu notamment cellle du sol sur la tour. La partie inférieure de la tour se retrouve compresser entre la force exercé par le sol sur elle même et la partie supérieure de la tour

[Urbinou]

Ceci sans parler de la structure métallique déformée par la chaleur, et donc fragilisée.

[emixam]

OK donc  15% de la masse de la tour peut sans problème détruire les 85% restant juste par l'energie cinétique qu'elle a engrangée au départ
Sachant qu'une partie de cette énergie est consommée à chaque étage pour le détruire.
Moi je trouve qu'il y a un truc qui déconne...

[Tryphon]

Sachant aussi que chaque étage nouvellement détruit rajoute de l'énergie au système en chute (car sa masse augmente et que l'énergie est proportionnelle à la masse).

Sachant aussi que l'énergie augmente comme le carré de la vitesse, laquelle est, en première approximation proportionnelle au temps de chute (pas tout à fait à cause de la résistance lors de l'effondrement d'un étage).

Mais surtout, comme dit Urbinou, la structure de l'immeuble est fragilisée par l'impact et la chaleur.

Pour être honnête, quand j'y ai réfléchi par moi-même, j'étais incapable de dire si cette explication tenait la route ou pas. Je veux dire : je ne la nie pas, mais si un spécialiste du sujet ne vient pas confirmer que les énergies déployées sont suffisantes, je ne l'aurais pas parié.

[Vzurkr]

http://m.huffingtonpost.fr/2017/08/02/un-livre-publie-en-1893-affole-les-conspirationnistes-qui-y-voie_a_23061030/?utm_hp_ref=fr-homepage

Parfois, j'aimerais être à la place de ceux qui arrivent à croire à des histoires pareilles; ils doivent s'imaginer des choses extraordinaires. Ça doit être la folie dans leur cerveau.

[Invité]

Ah ouais, c'est du lourd là!

[LiquiD-GaminG]

ce livre n'existe pas ou a été ecrit en 2017 Vzurkr ?

Croire que Trump remonte dans le temps, j'adhère pas du tout mais de là à nier la date de publication du livre et les conséquences de ses écrits....ca frise le négationnisme...

c'est comme les sages du protocole de Sion...ou le livre jaune N°5...ou encore la lettre d'Albert Pike sur les guerres mondiales

sinon j'ai remarqué et je remarque encore, que la vérité est souvent mélangé à des mensonges pour ridiculiser le sujet...

[Tryphon]

Excellent !

Mais cette news est un fake : un Trump ingénieur ? Qui peut croire à ça ?

[Vzurkr]

ce livre n'existe pas ou a été ecrit en 2017 Vzurkr ?

Croire que Trump remonte dans le temps, j'adhère pas du tout mais de là à nier la date de publication du livre et les conséquences de ses écrits....ca frise le négationnisme...

J'ai beau lire et relire cette partie, je vois absolument pas où tu veux en venir.

Ou alors si, je vois, mais alors si c'est ce que je pense... tu interprètes un peu comme tu veux les messages.

[LiquiD-GaminG]

en faite ne pas y croire du tout, c'est aussi rejeter le contenu du livre, si le livre existe et que son contenu est visible aujourd'hui, il y a bien quelque chose à comprendre (planification des événements ou autre) si ton message rejette uniquement le fait que trump peut voyager dans le temps alors soit plus clair.

quoi qu'il en soit, je vais (comme d'habitude) essayer de trouver ce livre et en faire mon propre avis. Mais ca ne me choquera pas vu que j'ai déjà lu des livres de la même trempe (que j'ai nommé dans mon message précédent et dont j'aimerai un avis ici vu que c'est dans le sujet)

[Urbinou]

Ok il y a eu un bouquin de SF écrit en 1893.
Ok ses protagonistes se nomment Trump.
Si quelqu'un y voit autre chose, faut vraiment qu'il consulte non ?

Cet écrit a quelles conséquences Liquid ? Les bouquins de Jules Verne ont eu des conséquences ?

[LiquiD-GaminG]

pourquoi tu parles de jules verne alors que j'ai cité des exemples moins hors sujet et qui sont tellement tabou que peu de gens en connaisse l’existence ?

sinon peut etre qu'il faudrait le lire avant de le classer au rang des lectures idiotes et conspirationnistes ?

[Urbinou]

Parce que ce bouquin est contemporain de ses écrits, et à priori du même acabit, avec pour objectif de faire vivre au lecteur une belle aventure, et rien de plus.

[Vzurkr]

si ton message rejette uniquement le fait que trump peut voyager dans le temps alors soit plus clair.

Être plus clair? Visiblement il n'y a que toi qui a interprété mon post d'une façon bizarre.
Évidemment que je parlais de la possibilité de Trump à voyager dans le temps, puisque c'est ça qui est "extraordinaire".
En quoi un livre paru fin XIXème dont on pourrait trouver dans ses pages des similitudes avec des évènements actuels serait extraordinaire? À moins que, toi, tu trouves ça extraordinaire...?
Donc oui, tu interprètes un peu comme tu veux mon message.^^

[LiquiD-GaminG]

contemporain, sauf erreur de ma part, ca veux dire "de nos jours" donc rien à voir avec des écrits de 2 siècles passés...

et pour l'objectif ce n'est que ton avis car on ne sait pas si il s'agit d'un roman fantastique, un essai ou un livre de science...

d'ailleurs je ne m'attends pas à vivre une aventure en lisant un livre qui a pour titre : The last president...

si ton message rejette uniquement le fait que trump peut voyager dans le temps alors soit plus clair.

Être plus clair? Visiblement il n'y a que toi qui a interprété mon post d'une façon bizarre.
Évidemment que je parlais de la possibilité de Trump à voyager dans le temps, puisque c'est ça qui est "extraordinaire".
En quoi un livre paru fin XIXème dont on pourrait trouver dans ses pages des similitudes avec des évènements actuels serait extraordinaire? À moins que, toi, tu trouves ça extraordinaire...?
Donc oui, tu interprètes un peu comme tu veux mon message.^^

dans l'article (si tu l'as lu) ca parle aussi du livre intitulé "the last president" du meme auteur...une réaction à cela ?