Re: "LE JEU VIDEO C'ETAIT MIEUX AVANT"

par heyjoe07 Dim 22 Mai 2016 - 7:15

Hello,
Pourrais tu donner la source stp ? Sympa le test ca me fait penser aux critiques d Antoine de caunes ou Philippe Manoeuvre (avant que leurs cerveaux ramollissent) dans rock n folk des années 80 ,90.
Petit conseil :essaye la fonction spoiler,c'est mieux pour ce type de pavé ;-)

par Choupinou&Choupinette Dim 22 Mai 2016 - 10:28

Est ce que le jeu vidéo était mieux avant ?

On serait tenté de dire oui :

Il y a encore quelques années de cela, il y avait une certaine créativité. Certes, quelques fois les jeux étaient difficiles, mais ça donnait envie de relever le challenge (ou de jeter le pad, c'est selon)

Aujourd’hui, les développeurs, ne sont même pas capable de finir leurs jeux, et préfèrent proposer les niveaux restants en DLC payants, quitte à prendre les joueurs pour des vaches à lait

De plus, à l'époque, ça ne dérangeait personne de faire un jeu en anglais, c'était même un prétexte pour certains afin de se faire acheter les jeux par leurs parents (Maman, tu vas voir, je vais progresser en anglais !) Maintenant, dés la sortie d'un gros titre, ça hurle au scandale, si il n'y a pas les voix, ou les textes en fr.
Sérieux, vous apprenez quoi à l'école ? Evil or Very Mad

Et évitez de vous plaindre, parce que dans certains pays ils n'ont même pas de traduction !

On vit dans une société, où tout est nivelé par le bas, et se limiter à des jeux localisés, c'est se priver d'un énorme catalogue, surtout au niveau des RPG

par **lessthantod** Dim 22 Mai 2016 - 10:42

FoxDy a écrit:Ouais, tu parles des RTS style Command & Conquer et Age of Empires... moi, je te parlais de la catégorie complète de RTS, où on a encore de bonnes choses.

Pour les FPS de ce style, c'est vrai qu'on n'en a plus. Le dernier que j'ai fait type couloir, c'était Medal of Honor (2010)... quelle déception, il est loin le temps des vrais MOH.

Et t'as joué à quel point&click "récent" dernièrement? C'est vrai qu'ils sont devenus plus simples qu'avant, j'ai surtout ressenti ça sur Yesterday (très court et bien moins fun que The Next BIG Thing, du même studio). Mais le dernier P'n'C que j'ai fait c'est The Walking Dead, assez différent du coup. Faudrait que je m'intéresse aux derniers qui sortent sur le marché mais j'ai pas encore le temps pour ça.

Merci d'avoir confirmé ce que je disais, il faut avoir connu les JV dans les années 80 et 90 pour comparer avant et après ...

Les RTS sans exploitation de ressources et construction d'une base, où on prend le temps de construire sa victoire ... ça ne m'intéresse pas, moi je suis de la vieille école des Dune, C&C, Warcraft, Dungeon Keeper, Total Anihilation, AOE ...

Pour les RTS je ne te parle pas de MOH et autre COD ... je te parle de Doom, Heretic, Hexen, Blood, Shadow warrior, Dark Forces, Half-Life, NOLF, Unreal, Shogo, DN3D, AVP, Return to Castle Wolfenstein ... et je te parle en connaissance de cause, les FPS je les ais tous faits jusqu'à FEAR.

Pour les PN'C tu ne pouvais pas prendre meilleur exemple que The Next Big Thing et The Walking Dead pour souligner la déchéance du genre, et tu aurais pu rajouter les Runaway, les nouveaux Sam&Max, le dernier Broken Swords 5 ... mais tu ne pourras le comprendre que si t'as connu l'époque des Maniac Mansion, DOAT, leisure Suit Larry, Lure of the Temptress, Beneath a Steel Sky, Woodruff, les Space Quest, les Gabriel Knight, The Dig, Sam & Max, les Indy, Zak Mckracken, Loom, Full Throttel, les Chevaliers de Baphomet, The longest Journey, Stilll Life ...

Et je n'ai même pas évoqué le monde du RPG avec Fallout 1&2, Baldur's Gate 1&2, Planescape Torment, Arcanum ... et il aura fallu attendre Pillars of Eternity pour ressusciter le genre!

Pierre Robèse a écrit:je vous laisse lire sa prose et son message vrai criant de bonne foi et de tranche de vie en veux tu ? Ben tiens en voilà Simone : je vous préviens c'est très long mais c'est ce que j'ai lu de mieux sur le net en 10 ans

Heureusement que tu nous avais prévenu ... j'ai pas eu le courage de lire! oups:

par kenshiraoh Dim 22 Mai 2016 - 12:07

heyjoe07 a écrit:Hello,
Pourrais tu donner la source stp ? Sympa le test ca me fait penser aux critiques d Antoine de caunes ou Philippe Manoeuvre (avant que leurs cerveaux ramollissent) dans rock n folk des années 80 ,90.
Petit conseil :essaye la fonction spoiler,c'est mieux pour ce type de pavé ;-)

Ce test a été écrit par un ancien membre de Gamopat, Elgregou, qui a migré depuis sur un autre forum.

par Invité Dim 22 Mai 2016 - 12:22

Et à quoi ça sert de copier coller le travail d'un autre ?
Autant mettre un lien, je sais pas ?

par **lessthantod** Dim 22 Mai 2016 - 12:41

Oui, là c'est n'importe quoi ... What the fuck ?!?

kenshiraoh a écrit:Ce test a été écrit par un ancien membre de Gamopat, Elgregou, qui a migré depuis sur un autre forum.

Ah bon, c'est Elgregou qui a pondu ce pavé? alien

par Invité Dim 22 Mai 2016 - 12:44

Hop, sucré.

par kenshiraoh Dim 22 Mai 2016 - 12:48

lessthantod a écrit:Oui, là c'est n'importe quoi ...

kenshiraoh a écrit:Ce test a été écrit par un ancien membre de Gamopat, Elgregou, qui a migré depuis sur un autre forum.
Ah bon, c'est Elgregou qui a pondu ce pavé?

Oui, oui, c'était bien lui :)

par Invité Dim 22 Mai 2016 - 12:50

Dans ce cas on cite (avec ou sans lien), mais on ne copie colle pas, surtout quand c'est aussi long.

par **lessthantod** Dim 22 Mai 2016 - 12:56

Je ne vous jette pas la pierre, Pierre, mais j'étais à deux doigts de m'agacer "LE JEU VIDEO C'ETAIT MIEUX AVANT" - Page 19 435303

par **wiiwii007** Dim 22 Mai 2016 - 19:09

gaban a écrit:On cri au jeu rétro trop dur: non!
On est juste devenu feignant, voulant accéder à la fin sans trop galérer, sans trop se défoncer.

Est-ce que l'on espère devenir champion de tennis ou de boxe sans s'entrainer, sans répéter les mêmes gestes, sans souffrir un petit peu, sans maîtriser ses mouvement pour atteindre un niveau supérieur?

Un jeu vidéo, c'est avant tout un challenge, un dépassement de soi.
Enlever le défi et la difficulté à n'importe quel sport ou jeu , et vous perdez l'essentiel.
Les consoles actuelles sont devenu des consoles de feignants, de pleurnichards, de planqués!
Branchez une atari, une nes, une megadrive. Lancez un jeu corsé et motivez-vous pour le terminer!

Ou alors, branchez la télé et laissez vous bercer par n'importe quelle émission abrutissante. Vous en sortirez aussi satisfait qu'une partie d' assassin's creed.

Je suis tombé sur ce passage et je dois dire qu'il m'interpelle. Le pourquoi est simple, je pensais la même chose avant : je pensais que les jeux d'aujourd'hui étaient beaucoup moins difficiles à terminer, que l'aspect " Hardcore " avait été abandonné.

Ben maintenant je peux l'affirmer très clairement : c'est une idée reçue !

La différence de difficulté entre les jeux d'avant et de maintenant est uniquement dû au choix. Oui parce qu'avant on était lâché comme des chiens dans le jeu et il fallait se démerder comme on pouvait (c'est pas un souci j'adore ça ^^). J'avais quand même très peur de cette nouvelle génération qui me paraissait partir dans la " casualisation " dans la difficulté.

Ceci était mon à priori avant de tester concrètement les jeux de maintenant. Et là je peux désormais dire que ce n'est pas vrai, les jeux de maintenant demandent autant de skill qu'avant si tu choisis la bonne difficulté, ou si tu tentes le 100%. Essayez de faire Assassin's Creed III à 100% et vous verrez que certaines missions sont très très chaudes.

- Pour les parties immédiates -> joue aux jeux Nintendo ou indé
- DLC/mise à jour -> très très peu avec Nintendo et les indé
- Pour la passion des développeurs -> Pareil, quand je vois un jeu indé ou Nintendo ben je sens la passion des développeurs. (moins chez Nintendo ces temps-ci, à cause du manque de temps/jeux sur U...)

Voilà pour moi sur ces points, je pense que ce que tu dénonces concerne uniquement les nouveaux joueurs et non les jeux !

par **lessthantod** Dim 22 Mai 2016 - 19:51

wiiwii007 a écrit:- Pour les parties immédiates -> joue aux jeux Nintendo ou indé
- DLC/mise à jour -> très très peu avec Nintendo et les indé
- Pour la passion des développeurs -> Pareil, quand je vois un jeu indé ou Nintendo ben je sens la passion des développeurs. (moins chez Nintendo ces temps-ci, à cause du manque de temps/jeux sur U...)

A toi de trouver le sponsor de wiiwii, "subtilement" dissimulé dans ce paragraphe ... 1 indice, ça commence par un N_ et ça finit par un _O "LE JEU VIDEO C'ETAIT MIEUX AVANT" - Page 19 435303

par **wiiwii007** Dim 22 Mai 2016 - 20:25

C'est surtout que je parle de ce que je connais et non l'inverse.

Je ne vais pas parler de Sony et de Microsoft, par contre tu remarqueras que j'ai cité en exemple Assassin's Creed et non un jeu Nintendo. Wink

par Snoz Dim 22 Mai 2016 - 20:32

Wiwi joue bien plus que certains ici à des jeux anciens ET récents, il sait de quoi il parle contrairement à d'autres, il a au moins cette légitimité thumleft

par Invité Dim 22 Mai 2016 - 21:02

wiiwii007 a écrit:
Je suis tombé sur ce passage et je dois dire qu'il m'interpelle. Le pourquoi est simple, je pensais la même chose avant : je pensais que les jeux d'aujourd'hui étaient beaucoup moins difficiles à terminer, que l'aspect " Hardcore " avait été abandonné.

Ben maintenant je peux l'affirmer très clairement : c'est une idée reçue !

La différence de difficulté entre les jeux d'avant et de maintenant est uniquement dû au choix. Oui parce qu'avant on était lâché comme des chiens dans le jeu et il fallait se démerder comme on pouvait (c'est pas un souci j'adore ça ^^). J'avais quand même très peur de cette nouvelle génération qui me paraissait partir dans la " casualisation " dans la difficulté.

Ceci était mon à priori avant de tester concrètement les jeux de maintenant. Et là je peux désormais dire que ce n'est pas vrai, les jeux de maintenant demandent autant de skill qu'avant si tu choisis la bonne difficulté, ou si tu tentes le 100%. Essayez de faire Assassin's Creed III à 100% et vous verrez que certaines missions sont très très chaudes.

- Pour les parties immédiates -> joue aux jeux Nintendo ou indé
- DLC/mise à jour -> très très peu avec Nintendo et les indé
- Pour la passion des développeurs -> Pareil, quand je vois un jeu indé ou Nintendo ben je sens la passion des développeurs. (moins chez Nintendo ces temps-ci, à cause du manque de temps/jeux sur U...)

Voilà pour moi sur ces points, je pense que ce que tu dénonces concerne uniquement les nouveaux joueurs et non les jeux !

Ben voilà, pour moi, nintendo manque cruellement de renouvellement. Et je dis pas ça en tant que "hater", mais comme un fan de la nes et super nes: nintendo, malgré l'enrobage et les efforts pour soigner les jeux actuels, reste dans le même cahier des charges. hormis la 3D, et encore, super mario wii u applique une logique 2D.
Ben depuis mario 3, on a rien de vraiment révolutionnaire. On retrouve le même genre de stratégie/gameplay, mais avec un upgrade graphique.
Zelda, c'est pareil, voir pire car les jeux récents sont devenus soit d'une niaiserie totale, soit d'une prétention absolue, et la wiimote capricieuse n'arrange rien à la chose.
On retrouve pas du tout l'équilibre entre la quête, la poésie, le niveau des énigmes (qui soit dit en passant, restent les mêmes depuis des années, on a vite fait de chopper le truc), et la narration.

Après, je ne vante pas les mérite d'un jeu maso, mais de là à ce que le jeu soit pas une simple ballade pour touriste, faut pas déconner.

On perd en immersion ce que la mise en scène essaye de combler. Un paradoxe tout de même!
Un simple silence dans FFVI, avec un clignement de pixel exprime plus d'émotions qu'une cinématique de 10 minutes, qui en plus rompt le rythme du jeu.

Tu lances strider, t'as un titre, une musique qui te fout dans l'ambiance, des robots qui attaquent....t'es dans le bain directe. Pas besoin de tout un tas de brousouffs inutiles.

Après, ce que le jeu deviens actuellement, c'est plus une "expérience interactive" que le jeu pur et dur basé sur les réflexes et l'analyse.
Jouer à uncharted, c'est lourd, tellement lourd qu'il vaut mieux regarder indiana jones, au moins le rythme est maîtrisé. Là, on sait pas trop si se sont les cinématiques qui coupent le "jeu" ou l'inverse.

Bref, c'est ma position. Je dis pas que c'est soit blanc soit noir, il y a des nuances et toujours des jeux assez bons (j'aime bien angry bird ou Alto), mais ça n'est plus du tout les mêmes genres de jeux.
Alors oui, je suis pour l'évolution, mais on a perdu, il me semble, un peu de simplicité, de fun.

par ordine Dim 22 Mai 2016 - 22:19

... tout est dit! Very Happy

sauf que "mieux avant" ne rime pas forcément avec "moins bon maintenant":
il fallut néanmoins attendre l'émergence (ou devrais-je dire la "ré-émergence") des jeux indés comme l'avait prédit Chahi, tout comme nous dûmes attendre les progrès significatifs des jeux 3D car à leurs débuts ce n'était pas la panacée et il fallait bien s'en contenter!
Comme évoquer dans un précédent topic, avant chaque jeu (reconnus s'entend) était un concept, novateur pour une époque aux technologies novatrices et conséquemment ouvertes aux idées novatrices...
qualibrés pour "l'insert coins" ou micros (approche différente), les concepts originaux foisonnaient bien que basés sur des principes simples d'épreuves ou de recherches en tous genres, rehaussés par des notions de récompenses du joueur et de variations de rythmes et de couleurs!...
je suis toujours étonné du génie de certains concepteurs qui, à l'époque, pensaient tant en terme d'expérience que de respect du joueur même dans les plus infimes détails... ils pensaient vraiment à tout! je m'égare, mais je rejoins le fait que certains titres étaient si durs (principalement en arcade) que personne n'en a jamais vu la fin alors à quoi bon? arnaque ou fidélisation? même certains jeux micros ne pouvaient se terminer sans cheats (Yo!Joe!)---> fidélisation; le hack... n'étant qu'une conséquence matérielle et non de produit!...

Pour en revenir aux jeux Indés (le graal tant attendu), ceux-ci se voient repris par steam, qui lui-même est déjà repris par...?
autre temps, autre moeurs? pas vraiment car certains jeux "indés" se voient maintenant édités "comme des grands"... la boucle est bouclée!
Même la période du crash de 83 s'est réitéré... avec la période abusive des grosses licences (pré-indé quoi...) mais quand bien même il suffit d'attendre encore et encore chaque étape de progrès, je suis pour le respect des goûts et attirances ludiques de tout le monde... pas adepte de la pétarade à-tout-va mais bien de vivre avec son temps (et c'est moi qui dit ça Lol tongue

)... simplement que là où cela innovait en concept et originalité, aujourd'hui cela innove en terme de performances technologiques et d'appuis commerciaux, avec ses tops et flops du moment!

par **wiiwii007** Dim 22 Mai 2016 - 23:42

gaban a écrit:
wiiwii007 a écrit:
Je suis tombé sur ce passage et je dois dire qu'il m'interpelle. Le pourquoi est simple, je pensais la même chose avant : je pensais que les jeux d'aujourd'hui étaient beaucoup moins difficiles à terminer, que l'aspect " Hardcore " avait été abandonné.

Ben maintenant je peux l'affirmer très clairement : c'est une idée reçue !

La différence de difficulté entre les jeux d'avant et de maintenant est uniquement dû au choix. Oui parce qu'avant on était lâché comme des chiens dans le jeu et il fallait se démerder comme on pouvait (c'est pas un souci j'adore ça ^^). J'avais quand même très peur de cette nouvelle génération qui me paraissait partir dans la " casualisation " dans la difficulté.

Ceci était mon à priori avant de tester concrètement les jeux de maintenant. Et là je peux désormais dire que ce n'est pas vrai, les jeux de maintenant demandent autant de skill qu'avant si tu choisis la bonne difficulté, ou si tu tentes le 100%. Essayez de faire Assassin's Creed III à 100% et vous verrez que certaines missions sont très très chaudes.

- Pour les parties immédiates -> joue aux jeux Nintendo ou indé
- DLC/mise à jour -> très très peu avec Nintendo et les indé
- Pour la passion des développeurs -> Pareil, quand je vois un jeu indé ou Nintendo ben je sens la passion des développeurs. (moins chez Nintendo ces temps-ci, à cause du manque de temps/jeux sur U...)

Voilà pour moi sur ces points, je pense que ce que tu dénonces concerne uniquement les nouveaux joueurs et non les jeux !
Ben voilà, pour moi, nintendo manque cruellement de renouvellement. Et je dis pas ça en tant que "hater", mais comme un fan de la nes et super nes: nintendo, malgré l'enrobage et les efforts pour soigner les jeux actuels, reste dans le même cahier des charges. hormis la 3D, et encore, super mario wii u applique une logique 2D.
Ben depuis mario 3, on a rien de vraiment révolutionnaire. On retrouve le même genre de stratégie/gameplay, mais avec un upgrade graphique.
Zelda, c'est pareil, voir pire car les jeux récents sont devenus soit d'une niaiserie totale, soit d'une prétention absolue, et la wiimote capricieuse n'arrange rien à la chose.
On retrouve pas du tout l'équilibre entre la quête, la poésie, le niveau des énigmes (qui soit dit en passant, restent les mêmes depuis des années, on a vite fait de chopper le truc), et la narration.

Après, je ne vante pas les mérite d'un jeu maso, mais de là à ce que le jeu soit pas une simple ballade pour touriste, faut pas déconner.

On perd en immersion ce que la mise en scène essaye de combler. Un paradoxe tout de même!
Un simple silence dans FFVI, avec un clignement de pixel exprime plus d'émotions qu'une cinématique de 10 minutes, qui en plus rompt le rythme du jeu.

Tu lances strider, t'as un titre, une musique qui te fout dans l'ambiance, des robots qui attaquent....t'es dans le bain directe. Pas besoin de tout un tas de brousouffs inutiles.

Après, ce que le jeu deviens actuellement, c'est plus une "expérience interactive" que le jeu pur et dur basé sur les réflexes et l'analyse.
Jouer à uncharted, c'est lourd, tellement lourd qu'il vaut mieux regarder indiana jones, au moins le rythme est maîtrisé. Là, on sait pas trop si se sont les cinématiques qui coupent le "jeu" ou l'inverse.

Bref, c'est ma position. Je dis pas que c'est soit blanc soit noir, il y a des nuances et toujours des jeux assez bons (j'aime bien angry bird ou Alto), mais ça n'est plus du tout les mêmes genres de jeux.
Alors oui, je suis pour l'évolution, mais on a perdu, il me semble, un peu de simplicité, de fun.

J'ai l'impression que tu ne joues pas beaucoup aux jeux actuels pour dire tout ça. Pour moi, rien que la venue du mode multi pour les Mario (2D et 3D) est un renouvellement. Je ne sais pas si tu as essayé mais c'est du fun, du fun et encore du fun. Les DKC sont sublimés depuis la Wii, ce sont des chef d'oeuvre du level design et pour moi le renouvellement est là.

Pour les Zelda, je ne pourrais que répondre que c'est perso car je n'ai pas du tout, mais alors pas du tout le même ressenti que toi. L'avant dernier sur 3DS est excellent. Oui il ressemble à " A link to the past " mais c'est normal c'est sa suite. Puis bon, le coup de la peinture murale permet un level design étonnant pour un Zelda. Splatoon ramène aussi de l'originalité, du fun immédiat etc.

Pareil pour le coup des réflexes et de l'analyse, des jeux comme ceux que tu veux, aujourd'hui y'en a des centaines ! Il faut arrêter de croire qu'il n'y a que des films interactifs, ça c'est ce que les développeurs AAA essaient de faire croire aux joueurs, mais c'est faux.

Là où je te rejoins c'est sur les cinématiques à outrance, je n'en suis pas du tout fan, ça me gonfle, j'ai l'impression de perdre mon temps etc. Mais bon, certains adorent ça alors pourquoi pas. Ils ont le droit d'aimer ce genre de jeux, ils nous laissent aimer nos jeux de barbus !

Bon c'est un avis parmi tant d'autres, mais une chose est sûre c'est que le jeu vidéo n'est pas mort du tout, et promet encore de très beaux moments.

@ Snoz : C'est clair que je joue énormément, mais surtout à tout et dans toutes les générations. Je pense réellement que ce sont les joueurs qui changent et non la qualité des jeux.

par FoxDy Lun 23 Mai 2016 - 1:57

Ça fait plaisir de voir que je ne suis pas la seule à penser tout ça, merci Wiiwii007.

par **lessthantod** Lun 23 Mai 2016 - 6:20

Il n'y a pas de vérité absolue, chacun peut bien penser ce qu'il veut Wink

Ceci dit je maintiens une chose, c'est quand même mieux d'avoir connu les 2 époques avant/après pour donner son avis ... à partir de là, le débat est possible

par **wiiwii007** Lun 23 Mai 2016 - 8:27

FoxDy a écrit:Ça fait plaisir de voir que je ne suis pas la seule à penser tout ça, merci Wiiwii007.

C'est marrant car il y a 2/3 ans de ça je tenais le discours inverse, mais je parlais sans avoir réellement joué aux jeux actuels. Et je suis bien content d'avoir découvert que mon futur vidéoludique n'est pas si moisi que ce que j'imaginais. Very Happy

@ less : Bien sûr qu'il n'y a pas de vérité absolue, et c'est bien ça qui est marrant ! Razz

par upsilandre Lun 23 Mai 2016 - 12:00

Cette année j'ai deja joué a The Witness et jamais j'aurais voulu rater ca.

par Snoz Lun 23 Mai 2016 - 16:48

Evidemment grâce aux indés, on n'a pas à se plaindre... arrêter de pleurer... il y a tellement de jeux.

par **drfloyd** Lun 23 Mai 2016 - 16:59

iet n'oublions pas qu'il y a.... les anciens jeux... des dizaines de milliers Wink

Je suis sur que vous ne les avez pas tous finis Mr. Green

par **lessthantod** Lun 23 Mai 2016 - 17:07

Snoz a écrit:Evidemment grâce aux indés, on n'a pas à se plaindre... arrêter de pleurer... il y a tellement de jeux.

Oui, tellement de jeux qui tirent sur la fibre nostalgique et qui surfent sur le fan-service ... des jeux tous tellement géniaux. What the fuck ?!?

Dernier exemple en date ... SOUS LES ACCUSATIONS, LYNN SE RETIRE DE KICKSTARTER

par Snoz Lun 23 Mai 2016 - 17:22

"Tous géniaux", tout comme les jeux d'époque ?

par Snoz Lun 23 Mai 2016 - 17:24

Less, tu ne joues pas aux jeux actuels, tu les critiques juste, reconnais-le, tu préfères passer ton temps sur gamopat Mr. Green

par **lessthantod** Lun 23 Mai 2016 - 17:54

J'arrêterais de jouer le rôle du vieux gamer grincheux, lorsque toi tu arrêteras de critiquer lolo Blanc et un sport que tu ne connais pas... "LE JEU VIDEO C'ETAIT MIEUX AVANT" - Page 19 435303

"LE JEU VIDEO C'ETAIT MIEUX AVANT" - Page 19 Teigna10

par **lessthantod** Lun 23 Mai 2016 - 17:58

Snoz a écrit:"Tous géniaux", tout comme les jeux d'époque ?

Franchement oui, tous les made in Capcom, Sega, Nintendo, Konami, Hudson Soft, Treasure, Tecknosoft, SNK, ... tous "ou presque" était géniaux Cool

"LE JEU VIDEO C'ETAIT MIEUX AVANT" - Page 19 Pubsodipeng

par Snoz Lun 23 Mai 2016 - 18:02

lessthantod a écrit:J'arrêterais de jouer le rôle du vieux gamer grincheux, lorsque toi tu arrêteras de critiquer lolo Blanc et un sport que tu ne connais pas...

Oui oui, il faut que j'arrête, je suis un tocard tel carlo ancelotti, vive rené la taupe (euh girard) cheers

par Snoz Lun 23 Mai 2016 - 18:05

lessthantod a écrit:
Snoz a écrit:"Tous géniaux", tout comme les jeux d'époque ?
Franchement oui, tous les made in Capcom, Sega, Nintendo, Konami, Hudson Soft, Treasure, Tecknosoft, SNK, ... tous "ou presque" était géniaux

Oui mais aujourd'hui des Rockstar, Retro studio ou encore Vanillaware font des trucs cools + les indés, il y a de quoi faire.

par **lessthantod** Lun 23 Mai 2016 - 18:08

Oui, mais ... LE JEU VIDÉO C’ÉTAIT MIEUX AVANT

"LE JEU VIDEO C'ETAIT MIEUX AVANT" - Page 19 6