Re: Mad Max: Fury Road

par Captain Obvious Jeu 3 Mar 2016 - 20:52

J'avais mis cette image Wink

Mad Max: Fury Road - Page 27 1429667924404

Mais bon encore une fois j'ai pas trop de reproches à faire aux sfx de Mad Max ils sont plutôt bien intégrés ( à part la tempête 3d pas crédible). La preuve la plupart pensent qu'il n'y en à pas.
Ça me dérange plus d'autres films, où j'ai l'impression de regarder Roger Rabbit avec des personnages de dessins animés qui se baladent au milieu de l'image comme si c'était normal.

par donass Ven 4 Mar 2016 - 18:05

Alors pour ma part j'ai trouvé ce film mais vraiment nul à chier ! J'en attendais beaucoup, un remake un peu sombre réaliste etc... Dans la veine de Batman. Mais alors quelle déception. L'histoire est à chier (max qui défonce ce pauvre lézard à coup de bottine mais qui se fait défoncer en 2-2 par les méchants avec leur lance..) un camions-citernes part du point A pour un point B et qui revient au point A.... Mad max on le voit pas, c'est plutôt la gonzesse l'héroïne, les effets spéciaux oh mon dieu ! Justement la photo du super méchant au volant en gros plan mais la blague on dirait beetlefjuice avec un ventilateur a proximité, le summum c'est quand max se retrouve poursuivi dans les marais et que les méchants les suivent en voiture on voit le chef des méchants tirer en l'air parce qu'ils ont perdu la trace de max, scène ridicule d'un homme qui tire en l'air avec les nuages derrière lui qui sont en accéléré... Sans parler du rockeur qui joue de la guitar ou bien les gymnastes avec leur perche, bref pour moi ils ont tué la licence alors que ca aurait pu être top

par john l'élégant Ven 4 Mar 2016 - 19:28

Est ce de l'humour ou est tu sérieux ?

par donass Ven 4 Mar 2016 - 19:34

Ah non non je suis sérieux j'ai détesté ce film
Même si c'est le but du réalisateur de faire "exprès"
Pour moi ça passe pas du tout et j'en connais beaucoup qui ont la même opinion

par john l'élégant Ven 4 Mar 2016 - 19:39

Cela vient surement de tout les films que tu as vu auparavant moi par exemple j'ai trouvé Avatar sans plus alors que pour certains c'est un chef d'œuvre .

par Doc_Skunkovitch Ven 4 Mar 2016 - 19:42

Meme si je ne serais pas si excessif je te rejoins assez, on est très loin d'avoir un grand film.

Ps : @John l'elegant : Et tu as raison il n'apporte rien Avatar, c'est juste une demo technique d'un moteur 3D on dirait. Le reboot HD de pocahontas dans un univers qui n'a rien d'original

par **lessthantod** Ven 4 Mar 2016 - 19:43

Avatar, un chef-d’œuvre Shocked

... on aura tout entendu! Razz

par **drfloyd** Ven 4 Mar 2016 - 19:44

c'est une question de gout, de sensibilité personnelle

pour moi, ce fut un bon spectacle, mais c'est tout

par john l'élégant Ven 4 Mar 2016 - 19:49

Moi ce qui me fascine c'est les véhicules les persos , maquillage , ect ... tout le travail de logistique qu'il y a autour du film je pense à tout ça quand je le vois , je me dit qu'est ce que j'aurais aimé etre sur le tournage après c'est sur qu'on à tous vus des centaines de films voir des milliers et que plus rien ne nous surprend aujourd'hui , on est en surconsommation d'images .

par **Ouais_supère** Ven 4 Mar 2016 - 19:53

Je trouve Avatar mauvais.

Mais sinon :

donass a écrit:pour moi ils ont tué la licence

C'est vraiment une mauvaise manie, de toujours parler de licence, de franchise...

On peut pas fustiger le consumérisme, le marketing, etc, tout en usant d'un vocabulaire strictement économique pour parler d'oeuvres de l'esprit...

par Doc_Skunkovitch Ven 4 Mar 2016 - 19:58

Ba on est pas totalement blasés non plus il y a encore moyen de prendre du plaisir ou s’émerveiller devant un bon film. Que là on a juste un gros film popcorn hollywoodien à gros budget qui sera oublié dans 3 ans.
Dommage de ne pas avoir su proposer mieux quand on reprend une serie qui a créé un genre

@Ouais_super : Alors s'il ne voulait pas etre comparé au "produit" d'origine, il fallait pas prendre le nom de Mad Max pour faire vendre, il l'appelait juste Fury Road, et n'aurait pas eu à subir la comparaison, et là ca aurait juste eté un gros film d'action ( mais toujours oublié dans 3 ans )

par john l'élégant Ven 4 Mar 2016 - 20:02

Oublié dans 3 ans pour toi peut etre mais il faut pas abusé avec les oscars qu'il a ramassé cet année .

par Captain Obvious Ven 4 Mar 2016 - 20:05

Doc_Skunkovitch a écrit:Ba on est pas totalement blasés non plus il y a encore moyen de prendre du plaisir ou s’émerveiller devant un bon film. Que là on a juste un gros film popcorn hollywoodien à gros budget qui sera oublié dans 3 ans.
Dommage de ne pas avoir su proposer mieux quand on reprend une serie qui a créé un genre

@Ouais_super : Alors s'il ne voulait pas etre comparé au "produit" d'origine, il fallait pas prendre le nom de Mad Max pour faire vendre, il l'appelait juste Fury Road, et n'aurait pas eu à subir la comparaison, et là ca aurait juste eté un gros film d'action ( mais toujours oublié dans 3 ans )

J'ai pris ça aussi comme comme un fast and furious post apo qui aurait pu se passer sans Max...

par **drfloyd** Ven 4 Mar 2016 - 20:08

donass a écrit:Alors pour ma part j'ai trouvé ce film mais vraiment nul à chier ! J'en attendais beaucoup, un remake un peu sombre réaliste etc... Dans la veine de Batman. Mais alors quelle déception. L'histoire est à chier (max qui défonce ce pauvre lézard à coup de bottine mais qui se fait défoncer en 2-2 par les méchants avec leur lance..) un camions-citernes part du point A pour un point B et qui revient au point A.... Mad max on le voit pas, c'est plutôt la gonzesse l'héroïne, les effets spéciaux oh mon dieu ! Justement la photo du super méchant au volant en gros plan mais la blague on dirait beetlefjuice avec un ventilateur a proximité, le summum c'est quand max se retrouve poursuivi dans les marais et que les méchants les suivent en voiture on voit le chef des méchants tirer en l'air parce qu'ils ont perdu la trace de max, scène ridicule d'un homme qui tire en l'air avec les nuages derrière lui qui sont en accéléré... Sans parler du rockeur qui joue de la guitar ou bien les gymnastes avec leur perche, bref pour moi ils ont tué la licence alors que ca aurait pu être top

Là faut que t'arrete le cinéma Mr. Green

par Invité Ven 4 Mar 2016 - 20:11

Non il a bon goût Wink

et Avatar est un chef d'œuvre!

par donass Ven 4 Mar 2016 - 20:14

Bah non mad max pour moi ce n'est pas ca et Avatar comme dit plus haut c'est beau mais c'est tout... C'est dommage j'en attendais trop sans doute pour mad max...

par **Ouais_supère** Ven 4 Mar 2016 - 20:58

Doc_Skunkovitch a écrit:
@Ouais_super : Alors s'il ne voulait pas etre comparé au "produit" d'origine, il fallait pas prendre le nom de Mad Max pour faire vendre, il l'appelait juste Fury Road, et n'aurait pas eu à subir la comparaison, et là ca aurait juste eté un gros film d'action ( mais toujours oublié dans 3 ans )

Ça n'a rien à voir avec ce dont je parle.

par Invité Ven 4 Mar 2016 - 21:05

drfloyd a écrit:c'est une question de gout, de sensibilité personnelle

pour moi, ce fut un bon spectacle, mais c'est tout

Va dire ça à ceux qui ont aimé Prometheus, ou Interstellar. Razz

par Invité Ven 4 Mar 2016 - 21:25

Ouais_supère a écrit:
Doc_Skunkovitch a écrit:
@Ouais_super : Alors s'il ne voulait pas etre comparé au "produit" d'origine, il fallait pas prendre le nom de Mad Max pour faire vendre, il l'appelait juste Fury Road, et n'aurait pas eu à subir la comparaison, et là ca aurait juste eté un gros film d'action ( mais toujours oublié dans 3 ans )

Ça n'a rien à voir avec ce dont je parle.

Ce dont tu parles, c'est la vision romantique et désuète de ce qui est devenu une industrie avant tout.

par **Ouais_supère** Ven 4 Mar 2016 - 22:12

Ça a toujours été une industrie.

La question est de savoir si on veut que ça ne soit QUE ça.
Au moment de juger une oeuvre, il y a des considérations qui doivent s'effacer, je trouve.

par Captain Obvious Ven 4 Mar 2016 - 22:35

C'est quand même une suite et en tant que tel on s'attend à ce que certains codes soient respectés ou pas.

Licence ça peut juste vouloir dire série sans arrières pensées marketing...

par **Ouais_supère** Ven 4 Mar 2016 - 23:06

Pour moi, le choix des mots est déjà un positionnement.

par Captain Obvious Ven 4 Mar 2016 - 23:14

Parfois c'est juste approprié. Par exemple parler de licence ou de franchise pour James Bond, Star Wars ou Harry Potter, ça me semble logique, ce sont des produits très formatés...

par **Ouais_supère** Ven 4 Mar 2016 - 23:35

Mais ce n'est pas en tant que tels que je veux les envisager.
Ce qui m'intéresse, ce sont les films en eux-mêmes.

Si je regarde le dernier Jurassic Park en tant que blockbuster, c'est un probablement un produit superbement manufacturé.

Si je me borne à l'envisager en tant qu'objet cinématographique, je vomis.

par Captain Obvious Ven 4 Mar 2016 - 23:39

Ouais_supère a écrit:Mais ce n'est pas en tant que tels que je veux les envisager.
Ce qui m'intéresse, ce sont les films en eux-mêmes.

Si je regarde le dernier Jurassic Park en tant que blockbuster, c'est un probablement un produit superbement manufacturé.

Si je me borne à l'envisager en tant qu'objet cinématographique, je vomis.

Tu peux aussi regarder les deux, l'un n'empêche pas l'autre.

objet cinématographique/produit superbement manufacturé

Et puis c'est intéressant de voir comment comment le produit peu empiéter sur l'oeuvre, par exemple dans Fury Road qui n'était à la base pas sensé être un Mad Max.

par **drfloyd** Sam 5 Mar 2016 - 0:12

Captain Obvious a écrit:Fury Road qui n'était à la base pas sensé être un Mad Max.

AH oui ? Tu peux détailler cet aspect ?

par Captain Obvious Sam 5 Mar 2016 - 0:17

J'avais lu une itv de Miller ou d'un de ses scénaristes qui disait en gros que dans le développement du nouveau mad max ( qui à pris des décennies) ils avaient fini par se débarrasser de Max pour faire un Furiosa dans le même univers. Ils ont finit par réintégrer Max pour pouvoir financer le film.

C'est un film qui a beaucoup traîné, il a failli se faire avec un vieux max joué par Gibson, une autre fois ca aurait été un film d'animation 3d...etc

par damspirit Sam 5 Mar 2016 - 0:46

Et au final ça a donné... Ce truc. Mr. Green

par **Ouais_supère** Sam 5 Mar 2016 - 8:34

Oui, un des trois meilleurs films de l'année.

par **drfloyd** Sam 5 Mar 2016 - 8:56

Captain Obvious a écrit:J'avais lu une itv de Miller ou d'un de ses scénaristes qui disait en gros que dans le développement du nouveau mad max ( qui à pris des décennies) ils avaient fini par se débarrasser de Max pour faire un Furiosa dans le même univers. Ils ont finit par réintégrer Max pour pouvoir financer le film.

C'est un film qui a beaucoup traîné, il a failli se faire avec un vieux max joué par Gibson, une autre fois ca aurait été un film d'animation 3d...etc

ok, ce qui explique les incohérence du film surement... Le flic d'avant l'apocalypse qui a a peine 30 ans... c'est pas du tout credible, car on sent bien qu'ils parlent d'un ancien monde qui remonte à des décennies.... et le fait que Max soit "co-héros" du film

C'est le monde moderne de merde, pour pouvoir sortir un truc :

1. ca doit etre générique pour toucher un max de gens
2. ca doit plaire aux actionnaires friqués de 80 ans

Comme dans le jeu vidéo

Mais bon Miller a réussi malgré tout !

par vingazole Sam 5 Mar 2016 - 9:02

En effet, il a réussi à ce que ça soit bien générique pour toucher un max de gens ! MDR