Re: Mad Max: Fury Road

[Invité]

personnages attachants

A part Max, je n'ai rien à reprocher au casting

[drfloyd]

Et voila encore du "on en a pour son argent" l'argument le plus nul du monde

J'en ai eu aussi pour mon argent

Je ne vois pas en quoi c'est un argument ridicule.....

[Bavouillou]

Et voila encore du "on en a pour son argent" l'argument le plus nul du monde

Plus qu'un argument, il s'agit d'un ressenti personnel et donc d'un fait pour les gens qui le perçoivent comme ça.

[drfloyd]

je crois qu'on débat dans le vide.

Il est normal pour tous films que certains n'aiment pas.

Moi je regarde avant tout globalement, et je rend compte que ce film plait à tous les genres de spectateurs, les fans d'action, les fans de SF, les cinephiles, les érudits pro-Festival de Cannes, et à 95% des magazines ciné, et 95% des sites ciné... avec un metacritic jamais vu dans l'histoire des notations internet.

donc personne ne peut dire que ce film n'est pas une réussite, sauf a être de mauvaise foi.

[lessthantod]

donc personne ne peut dire que ce film n'est pas une réussite, sauf a être de mauvaise foi.

Et sinon pour Interstellar, ton avis m’intéresse!

[MajorTom]

Vous m'avez convaincu. Je vais le voir mardi soir avec un seul objectif, m'en prendre plein la poire pendant 2 heures 

[drfloyd]

donc personne ne peut dire que ce film n'est pas une réussite, sauf a être de mauvaise foi.

Et sinon pour Interstellar, ton avis m’intéresse!

c'est une provoc

Je résume quand même pour Interstellar :

- j'ai passé un très bon moment visuel et émotionnel (à part la star au milieu du film qui m'a fait sortir de l'histoire)
- J'ai trouvé le scénario repompé sur 2001 + des incohérences du au manque de connaissances des freres Nolan (cachés via des termes scientifiques), et les incohérences j'aime pas

> Donc je suis assez déçu à titre personnel... mais le film est plutôt une réussite.

Retour à MAD MAX svp

[vingazole]

personnages attachants

A part Max, je n'ai rien à reprocher au casting

Je parlait des personnages du film, pas des acteurs qui les interprètent.

Par contre je trouve le casting très bon, Max inclus : je pense que Miller et Hardy (ça sonne un peu "duo comique", non ?) ont volontairement fait de Max ce personnage sans charisme pour pouvoir mettre en avant Furiosa (d'ailleurs celle-ci se retrouve à la fin du film avec un œil tuméfié évoquant le Max incarné par Mel Gibson dans The Road Warrior, ce n'est peut-être pas une coïncidence ).

[tilou]

Je vais le voir mardi soir avec un seul objectif, m'en prendre plein la poire pendant 2 heures

c'est exactement ce qui m'est arrivé et si possible prend toi une scéance 3d et son THX dynamique
t'en prend plein la gueule t'est au milieu de la bataille (sans trop te spolié le film est une poursuite de 2h)
je pense que je vais me le refaire dans la semaine

[Kulten]

Je sais pas vous, mais moi je vois quand même ce film comme une suite possible au trois autres, comme un Mad Max IV et pas comme un reboot. Même si des spectateurs qui n'ont jamais vu les autres Mad Max peuvent comprendre, même si on pose bien les bases de l'univers en quelques minutes au début, j'avais l'impression de voir la suite des aventures de Max. Et ça, ça m'a plu.

[TheoSaeba]

C'est une des questions que tout le monde se pose à un moment ou à un autre : quand est-ce que se passe ce film? Même si Miller l'a présenté comme un reboot, il reconnaît également qu'il ne sait lui-même pas où se situe ce film dans la chronologie de Mad Max.

Pour ma part, je le vois effectivement comme un reboot, un univers parallèle à celui des premiers opus. Mais c'est peut-être que je m'attache trop à la gueule des personnages, et que Hardy ne ressemble pas du tout à Gibson .

[Kaméha]

Retour à MAD MAX svp

Juste pour dire que pour le film les frères Nolan ont travaillé avec des astrophysiciens

Sinon le "on en a pour son argent", oui c'est nul, nullissime. Attitude consumériste qui voit la culture comme un paquet de nouilles : j'en veux pour mon argent, j'achète 500g de film, 3 kilos d'action, 2 tonnes d'effets spéciaux, si j'ai pas ça à la caisse je vais voir UFC - Que Choisir". 

Alors bien sûr dans l'absolu ça fait chier de claquer 10 euros sur un film de merde (c'est pas le cas de Mad Max hein, pour moi c'est un bon film, mais il aurait pu et du être tellement plus que simplement un spin-off de la série  "super furiosa feminista feat. l'ombre de mad Max, scénar' non inclus"). Et puis punaise une course poursuite de 2h en camion quand t'as l'interceptor de dispo... Sérieusement...

Je ne considère pas que le cinéma soit là pour que j'en ai pour mon argent, mais pour me faire découvrir une oeuvre personnelle de la part d'un ou plusieurs auteurs, si personnelle qu'elle peut en devenir universelle. Un cinéma fait pour que le public en ait pour son argent c'est tout le contraire, c'est calibré, consumériste, répondant aux attentes du public des consommateurs et donc fatalement pas surprenant ni innovant. L'envie de voir un paquet de nouilles cinématographique je n'ai point.

Donc les remarques mais t'es riche ou quoi pour dire ça, bah... non. Pas besoin non plus que l'oeuvre soit accouchée dans la douleur ou je ne sais quoi.

dédicace à bavouillou : un fait utilisé dans un argument en tant que preuve : ça s'appelle un raisonnement construit.

sur la chronologie du film : soit ça se passe n'importe quand durant les errances de la vie de Max, soit au contraire selon certaines théories (dues notamment aux flashbacks qui ne montrent pas la même famille que celle du Max-Gibson se faire tuer) ce serait le gamin sauvage au boomerang qui aurait pris la relève de Max une fois adulte - d'où le fait qu'il parle très peu, ou qu'il ne dit pas son nom avant presque la fin du film.

[drfloyd]

Retour à MAD MAX svp

Juste pour dire que pour le film les frères Nolan ont travaillé avec des astrophysiciens

Oui, pour balancer des phrases du physicien à l'écran... comme le héros/génie de l'équipe qui se fait expliquer le trou de vers sur une feuille en papier à 10 sec de passer au travers Le principe qu'on connaissait tous deja....

Mais le scénario c'est bien les frères Nolan qui l'ont écrit... ou plutot déformé, car ils ont charcuté à leur idée un scénario à la base génial (après n'avoir rien compris à ce que l'astro physicien leur a raconté ? )

Le scénario des Nolan c'est tout simplement un 2001 déguisé (pour la structure) avec une pointe de Terminator (pour l'incohérence)

[Invité]

sur la chronologie du film : soit ça se passe n'importe quand durant les errances de la vie de Max, soit au contraire selon certaines théories (dues notamment aux flashbacks qui ne montrent pas la même famille que celle du Max-Gibson se faire tuer) ce serait le gamin sauvage au boomerang qui aurait pris la relève de Max une fois adulte - d'où le fait qu'il parle très peu, ou qu'il ne dit pas son nom avant presque la fin du film.

Pas mal cette théorie!

[Kulten]

Et puis punaise une course poursuite de 2h en camion quand t'as l'interceptor de dispo... Sérieusement...
(...)

sur la chronologie du film : (...)ce serait le gamin sauvage au boomerang qui aurait pris la relève de Max une fois adulte - d'où le fait qu'il parle très peu, ou qu'il ne dit pas son nom avant presque la fin du film.

Pas bête le coup du gamin. En même temps, j'y crois moyen, car par exemple comment aurait-il eu l'Interceptor de Max (c'est là que mon impression de suite probable aux trois autres s'effondre et que c'est bien un reboot) ?

Et à ce propos, voir l'Interceptor réapparaître de temps en temps dans le film avec le runing gag "Hey ! C'est ma bagnole" m'a fait sourire, c'est pas mal non plus que Miller ne se soit pas attaché autant aux codes de Mad Max 2, ce que tout le monde attendait finalement. La voiture mythique est là, mais pas comme on s'y attendait. Le spectateur doit se dire "il va la récupérer à un moment "... mais non. J'ai apprécié ce tour de passe-passe.

[Iroquois-Plissken]

sur la chronologie du film : soit ça se passe n'importe quand durant les errances de la vie de Max, soit au contraire selon certaines théories (dues notamment aux flashbacks qui ne montrent pas la même famille que celle du Max-Gibson se faire tuer) ce serait le gamin sauvage au boomerang qui aurait pris la relève de Max une fois adulte - d'où le fait qu'il parle très peu, ou qu'il ne dit pas son nom avant presque la fin du film.

Pas mal cette théorie!

Si t'avais lu le lien que j'ai filé y'a quelques jours tu l'aurais su aussi !

[kenshiraoh]

Spoiler:

Je suis d'accord avec toi sur bien des points (on se rejoint sur le problème des films "recettes"

Spoiler:

mais tu sembles vouloir dissocier une création de sa réception.
Et ton développement nous fait bien voir que tu penses (ou espères (?)) tout médium créatif détaché de but lucratif ; ce qui est reviendrait à penser que toute entreprise "artistique" est détachée de notions de délais/objectifs/revenus/productivité et j'en passe.

On peut très bien créer une œuvre personnelle et originale avec toutes ces contraintes et facteurs, mais rejeter de cette manière l'aspect "produit" d'une œuvre ; désolé mais je ne saisis pas .

[Kaméha]

J'exècre totalement, absolument et infiniment le mot "produit", tout autant que ce qu'est devenu le mot "artiste" d'ailleurs, puisqu'ils sont désormais antagonistes donc liés (d'un côté les industriels et leurs "produits", de l'autre les "artistes" à la mord-moi-l'noeud d'un Pollock ou d'un Soulages pour simplifier). Les deux sont des aberrations. 

Et oui, dans l'idéal, je considère qu'une production artistique (quand je parlais d'aberration... oui je pense aux Koons et Murakami, et à l'industrie du cinéma) bref qu'un artiste devrait être détaché de tout aspect financier, parce que très rares sont ceux que l'argent et le succès ne corrompent pas (exemple : ça fait 40 ans que Soulages ne fait que peindre en noir tout ce qu'il trouve, 40 ans sans innover, rien proposer, il devrait crever de honte et se cacher au lieu d'être exposé partout cet "artiste").

Oui, je sais que je demande l'impossible ou presque, surtout de nos jours, dans notre société. Et que je ne saurais pas répondre si on me demandait si je préfère dans l'absolu l'époque où le mécénat dirigeait l'économie de l'art.

Enfin ce n'est pas parce que je pense qu'une oeuvre doit être avant tout personnelle, donc dégagée d'impératifs financiers (ce qui suppose un artiste courageux, fou, inconscient, riche ou simplement idiot) dans sa conception qu'elle doit pour autant se moquer de la réalité dans sa création ou sa mise sur le "marché" (cf la productivité ou la publicité), du moment que la vision de l'artiste est respectée.

Bref j'aime énormément l'art, et un grand amour implique un grand mépris :) 

d'où le mépris que je porte à ce Furiosa feat. Mad Max, qui aurait pu être tellement plus qu'un "actionner" fichtrement bien réalisé.

[Invité]

sur la chronologie du film : soit ça se passe n'importe quand durant les errances de la vie de Max, soit au contraire selon certaines théories (dues notamment aux flashbacks qui ne montrent pas la même famille que celle du Max-Gibson se faire tuer) ce serait le gamin sauvage au boomerang qui aurait pris la relève de Max une fois adulte - d'où le fait qu'il parle très peu, ou qu'il ne dit pas son nom avant presque la fin du film.

Pas mal cette théorie!

Si t'avais lu le lien que j'ai filé y'a quelques jours tu l'aurais su aussi !

J'avoue que j'ai eu la flemme, j'y jetterais un oeil

[tilou]

C'est un road movie... Inutile d'y foutre un grand scénar
par contre le background est sacrément bien foutue tout tourne autour de la guerre mécanique (avec un mélange de culture viking )
tout m'a rendu euphorique
les war boys fanatisés par leur chef, le véhicule qui donne le rythme tambours et guitare, des bolides complétement hallucinants, les combats de malades
On peux qualifier ce film de chef d’œuvre .......putain allez y !!!!!

[kenshiraoh]

H.S total en réponse à Kaméha :

Spoiler:

[drfloyd]

sur la chronologie du film : soit ça se passe n'importe quand durant les errances de la vie de Max, soit au contraire selon certaines théories (dues notamment aux flashbacks qui ne montrent pas la même famille que celle du Max-Gibson se faire tuer) ce serait le gamin sauvage au boomerang qui aurait pris la relève de Max une fois adulte - d'où le fait qu'il parle très peu, ou qu'il ne dit pas son nom avant presque la fin du film.

Pas mal cette théorie!

Nop !

Car il dit qu'autrefois il etait flic !

D'ailleurs on passe un peu rapidement de la situation de flic (donc dans un monde normal) à la situation de fin du monde.... car le Mad Max est encore bien jeune dans ce film !

[Invité]

Espèce de rabat-joie

[Iroquois-Plissken]

Ce point est abordé dans la théorie également.

Il dit dès le départ qu'il est fou et qu'il ne faut pas forcément croire tout ce qu'il dit. Comme tu le dis, comment pourrait-il avoir été flic vu l'état du monde ?

[drfloyd]

oui, c'est un point noir du film, quand il balance qu'il a été flic, ca m'a fait sortir du film quelques secondes.... c'est juste pas crédible.

[Iroquois-Plissken]

Lisez la lien que j'ai filé vous verrez ^^

[Kulten]

C'est un road movie... Inutile d'y foutre un grand scénar
par contre le background est sacrément bien foutue tout tourne autour de la guerre mécanique

D'accord avec toi quand tu dis que le background est bon, c'est effectivement travaillé et solide.

Pour le fait qu'il se dise flic : "J'étais flic... en bagnole..." c'est ce que dit max à Entité dans "Au-delà du Dôme du Tonnerre".

C'est cohérent.

J'arrive pas à me sortir de la tête que "Fury Road" c'est "Mad Max 4".

[drfloyd]

c'est cohérent par rapport aux autres films mais pas par rapport au monde dans lequel il vit...

Le type à 30 ans qui raconte qu'il y a bien longtemps il etait flic dans le monde normal.... :/ (car on voit dans ce film que la situation ne date pas de hier)

Autre chose amusante : ce monde chaotique mais totalement plat ou on roule 100km comme sur un autoroute...

[Doc_Skunkovitch]

Autre chose amusante : ce monde chaotique mais totalement plat ou on roule 100km comme sur un autoroute...

C'est donc soit la Belgique, soit la Creuse 


Sinon dans ou se place le film .. Je ne le mettrai pas dans la suite ou au milieu ou quoi c'est juste un nouveau blockbuster avec le nom d'un ancien pour etre sur que ça marche mais les histoires ne seraient nécessairement liées.
C'est un film franchisé en fait ( attention je ne juge en aucun cas de sa qualité en disant ça )

[MastaYoda]

Certain(s) réalisent du Fast and Furious, d'autre Mad Max...

deux genres/catégories différents selon moi :fast and furious est destiné à un public plus jeune alors que mad max est bcp plus mature. l'un est action-gentil-bling-bling, l'autre est action-scifi-limite-gore. les deux sont très bons dans leur genre (surtout fast 7)
 
ce que je reproche à Mad max, c'est l'effacement du perso principal: peu de charisme, des grognements en guise de dialogue et où est passé le "mad" de mad max? (voir le premier mad max qui pète un gros câble en mode plus rien à branler) et un manque de développement des perso secondaires comme bullet-city et gasoline-town (ils avaient l'air très badass)
 
cela dit, c’est pour moi un grand film comme on en fait rarement: des images et une photo exceptionnelle, des décors et des accessoires fabuleux, un rythme effrénés du début à la fin, des idées originales,... Miller avait posé les bases avec son premier mad max. Là il en remet une couche et assure sa place non déméritée au rang des réal qui ont inventé le scifi steam punk
 
Je vais le revoir en 3D pour le fun

[MajorTom]

Revu la trilogie récemment pour me remettre dans l'ambiance. Bon, le 1 est réalisé avec très peu de moyen mais c'était nouveau à l'époque. Cela reste un très bon film avec quelques maladresses notamment au niveau du contexte. 
Le 2eme, + de moyen. Le désert devient omniprésent, l'humanité a basculé dans la folie.
Le 3eme, c'est Mad max à disneyLand. A oublier.


Le 4, vu hier soir. Oh pinaise, sorti de la salle un peu chancelant tout de même , comme après avoir pris une claque. Le titre est très explicite. C'est vraiment furieux. J'avais jamais vu ça. Le montage est fabuleux, , la scénarisation des scènes d'action est époustouflante, il y a des milliers de plan qui s'enchainent à fond la caisse sans fatiguer la rétine. Quelle maitrise!

§§§§ATTENTION SPOIL§§§§

Sur le fond, j'ai apprécié l'ajout des babes  qui amènent un peu de douceur dans ce monde de brutes. 
Je pense que le Max de ce film est le petit avec le boomerang du précédent opus (ou un des gamins du 3?). Le fait qu'il dit que c'était un flic peut s'expliquer qu'il a récupéré le nom et l'histoire de son héros. Aucun flashback ne correspond à la vie de MadMax (as Mel gibson).
On retrouve la structure du dome du tonnerre dans la citadelle, clin d'oeil ou preuve que cela se passe après?
Moi ce qui m'a toujours intrigué dans MadMax : le pétrole est devenu tellement rare que les mecs s'entretuent allègrement pour cette ressource. Ce qui ne les empêche pas de rouler sans cesse dans plein de véhicules hyper gourmands en carburants, et de rouler encore et encore