Re: Le rattachement de la Wallonie à la France

par Invité Dim 29 Aoû 2010 - 17:41

oiseau de proie a écrit:Le président en France, si il n'a pas la majorité à l'Assemblée, il autant utile au pays que le roi belge :)
Et ça s'est présenté plus d'une fois dans la Vème république
Le gros problème en Belgique c'est que l'alternance chez les francophones tu peux l'oublier, à chaque élection tu connais le résultat d'avance:
c'est PS, PS, PS, PS, PS, PS...PS, PS, à ne pas confondre avec PSP ou DS

C'est bizarre ça, ce manque total d'alternance... Le rattachement de la Wallonie à la France - Page 3 Icon_scratch

Après on se moquait de coluche parce qu'il se foutait de la gueule des belges ! Le rattachement de la Wallonie à la France - Page 3 Icon_mrgreen

par ryosaeba Dim 29 Aoû 2010 - 20:02

Si seulement Sarko était Belge...

par **perfectneo** Dim 29 Aoû 2010 - 20:08

Au moins y a moins de boeufs en belgique =P

par Nori Dim 29 Aoû 2010 - 20:47

perfectneo a écrit:Au moins y a moins de boeufs en belgique =P

T'as jamais vu l'excellente émission Strip Tease toi Mr. Green

par ryosaeba Dim 29 Aoû 2010 - 20:47

Vous les Français, vous ne réalisez pas la chance d'avoir un président comme Sarko, un liberal.

En Belgique, coté Ps: on a des Elio Dirupo (incompétent notoire et dictateur), Michel Dardenne (l'alcoolique du coin qui gèrait les finances wallonnes), coté CDH: Joelle Milquet, madame non qui est la fidèle lieutenante de Elio.

Tous ce petit monde a démoli notre wallonnie et notre Belgique.

par Nori Dim 29 Aoû 2010 - 20:57

ryosaeba a écrit:Vous les Français, vous ne réalisez pas la chance d'avoir un président comme Sarko, un liberal.

C'est pas le mec qui met des talonnettes pour essayer d'oublier qu'il est complexé par sa taille ? C'est bien connu on compense les frustrations, les complexes et le manque d'affectif qu'on a tout au fond de soi par l'apparence.
Je suis sur que c'est un ejaculateur précoce tellement il fait tout vite sans prendre le temps de reflechir.

par Invité Dim 29 Aoû 2010 - 21:09

ryosaeba a écrit:Vous les Français, vous ne réalisez pas la chance d'avoir un président comme Sarko, un liberal.

En Belgique, coté Ps: on a des Elio Dirupo (incompétent notoire et dictateur), Michel Dardenne (l'alcoolique du coin qui gèrait les finances wallonnes), coté CDH: Joelle Milquet, madame non qui est la fidèle lieutenante de Elio.

Tous ce petit monde a démoli notre wallonnie et notre Belgique.

Pour passer outre du commentaire de nori, c'est sûr que la situation belge est grave, et que votre président n'est qu'une pauvre raclure pour avoir ainsi réussi à diviser la belgique en deux.
Attention sarkosy n'est pas si libéral que ça, il impose son point de vue, difficile de parler réellement de "libéral" avec lui !

Mais si vous auriez eu sarkosy, vous vous en seriez plaint, il fait vraiment tout trop en vitesse,

par **perfectneo** Dim 29 Aoû 2010 - 21:14

Nori a écrit:
perfectneo a écrit:Au moins y a moins de boeufs en belgique =P

T'as jamais vu l'excellente émission Strip Tease toi

Oh si! Mais il a été prouvé par après qu'il s'agissait d'acteurs. Mais ça reste excellent! (Et puis mieux vaut 10 boeufs (ou baufs, c'est selon^^) très atteint que 100 un peu moins grâve.

par ryosaeba Dim 29 Aoû 2010 - 21:19

Quoi, vous auriez préféré une Segolène Royal ? Franchement, Sarko il n'a pas eu de chance, il a recupéré une France amoindri par les présidents précédent et en plus il y a eu la crise financière. Si cela avait été Sego comme présidente, la France serait au même niveau que l"éthiopie.

par ryosaeba Dim 29 Aoû 2010 - 21:19

Le Socialisme c'est le pire ennemi de la democratie

par **Joris73** Dim 29 Aoû 2010 - 21:22

ryosaeba a écrit:
Quoi, vous auriez préféré une Segolène Royal ? Franchement, Sarko il n'a pas eu de chance, il a recupéré une France amoindri par les présidents précédent et en plus il y a eu la crise financière. Si cela avait été Sego comme présidente, la France serait au même niveau que l"éthiopie.

ryosaeba a écrit:Le Socialisme c'est le pire ennemi de la democratie

+10000

par Nori Dim 29 Aoû 2010 - 21:35

perfectneo a écrit:
Nori a écrit:
perfectneo a écrit:Au moins y a moins de boeufs en belgique =P

T'as jamais vu l'excellente émission Strip Tease toi

Oh si! Mais il a été prouvé par après qu'il s'agissait d'acteurs. Mais ça reste excellent! (Et puis mieux vaut 10 boeufs (ou baufs, c'est selon^^) très atteint que 100 un peu moins grâve.

Merde !? Des acteurs ?? tu viens de briser un mythe, moi qui adorait cette emission (serieux).

par Adrast Dim 29 Aoû 2010 - 21:58

ryosaeba a écrit:Le Socialisme c'est le pire ennemi de la democratie

T'as bien raison, Oncle Sam !

(ah ah ah c'qui faut pas lire...)

par oiseau de proie Dim 29 Aoû 2010 - 22:24

En tous les cas les flamands ont provoqués un scandale il y a quelques jours.
Sur le site officiel du tourisme en Flandre, voyez la carte de la Belgique selon eux:
Le rattachement de la Wallonie à la France - Page 3 Flanders-map

Le rattachement de la Wallonie à la France - Page 3 Flanders-map

La Belgique c'est juste la Wallonie et Bruxelles leur appartient What a Face

par ryosaeba Dim 29 Aoû 2010 - 22:34

Adrast a écrit:
ryosaeba a écrit:Le Socialisme c'est le pire ennemi de la democratie

T'as bien raison, Oncle Sam !

(ah ah ah c'qui faut pas lire...)

Le socialisme ne crée rien mais fait profiter de tout

L'existence d'une solidarité implique l'existence de richesse. Richesse qui ne peut résulter que de la création d'activité.

La base d'un système équitable est le liberalisme. Et il faut limiter la solidarité. En Belgique, il est possible de rester au chomage toute sa vie !!! Et un chomeur professionnel aura une pension supérieure à un indépendant qui aura travaillé toute sa vie.

Le libéralisme des USA n'est pas un bon exemple. La solidarité est necessaire car elle permet de maintenir un certain pouvoir d'achat. Ce qu'il faut cela s'appelle un "libéralisme social".

Aidez oui mais uniquement ceux qui veulent s'en sortir et ceux qui malheureusement ne peuvent plus en raison par exemple de maladie, pension,...... Mais cela n'est possible que s'il y a création de richesse et un controle dans la distribution de celle-ci.

Donc promouvoir l'investissement = augmentation de la solidarité controlée = augmentation des richesses !!!!!

Un peu d'intelligence ferait du bien à ces socialos.

En outre, le libéralisme ce n'est pas du capitalisme.

par ryosaeba Dim 29 Aoû 2010 - 22:41

oiseau de proie a écrit:En tous les cas les flamands ont provoqués un scandale il y a quelques jours.
Sur le site officiel du tourisme en Flandre, voyez la carte de la Belgique selon eux:

La Belgique c'est juste la Wallonie et Bruxelles leur appartient

Malheureusement, cela deviendra bientôt la réalité.

Bruxelles est à l'origine une ville flamande. Elle est la capitale de la Flandre.

Lors de la négociation des frontièles régionales, les représentants wallons n'ont même pas eu la présence d'esprit de créer une région Bruxelloise s'étalant sur les 2 autres régions.

Maintenant la stratégie flamande est d'enclaver BXL en scindant BHV afin de pouvoir la flamandiser.

Dans une bonne 10ène d'années, la première langue de BXL sera la neerlandais et non plus le Français.

par RuleSpider Lun 30 Aoû 2010 - 1:45

Indépendamment de ce que j'ai pu lire à droite à gauche qui soit "réellement" à caractère politique.

Ne croyez vous pas que c'est un peu beaucoup une arlésienne tout cela.

Je suis désolé mais je suis limitrophe et me rend régulièrement voir des amis belges.

Et franchement de ce que j'entends les flamands ne sont pas si sur que cela de vouloir se débarrasser de la wallonie car bien qu'elle soit effectivement dans une situation pas très reluisante elle n'en demeure pas moins dynamique et elle est de plus en plus choisie par les grandes entreprises informatiques pour s'implanter à un carrefour stratégique des différentes nations européennes.

De plus en plus des ordinateurs tout fait ne sont plus fabriqué en Autriche comme ça été le cas pendant les années 90 mais bien en bassin wallon c'est donc bien qu'ils ont un intéret et pas seulement géo-topographique à s'y implanter.

En plus de cela il y a le fameux conflit de langue qui pour moi n'en est pas un. Car si de chaque côté tout le monde se rappelait que l'autre a bien conscience que ce n'est pas votre langue maternelle mais que même si vous écorchez les mots le fait d'avoir tenté sa chance montre une volonté de cohabiter, ça calmerai le jeu. Donc perso je dis merde aux Wallons refusant catégoriquement d'essayer au moins de parler flamand, et merde aux flamands qui refuse d'user du français, et à plus forte raison quand dans un cas comme dans l'autre, celui d'en face a fait l'effort d'essayer.

Franchement j'ai beau lire et parler avec mes amis belges de la chose je ne comprends toujours pas cette histoire. C'est comme le conflit israelo palestinien ça s'éternise pour quelque chose qui si une autre nation les avait forcé a s'entendre sous peine d'atomisation en cas de continuité de dialogue de sourd aurait été résolu depuis bien longtemps.

Bref pour moi c'est de la bagarre de cour de récré et vos représentant donnent a voir un bien triste spectacle, je ne vous envie effectivement pas vos politiques qui d'ailleurs sur la scène internationale hors europe n'ont plus aucun poids justement a cause de cette dispute de gosses de primaire.

par ryosaeba Lun 30 Aoû 2010 - 7:21

Le problème de l'indépendance n'est pas seulement un problème belge. On peut dire qu'il est europeen. Diverses régions en Europe reclame son indépendance (Catalogne).

par RuleSpider Lun 30 Aoû 2010 - 8:48

ryosaeba a écrit:
Le problème de l'indépendance n'est pas seulement un problème belge. On peut dire qu'il est europeen. Diverses régions en Europe reclame son indépendance (Catalogne).

Mais vous êtes déjà independant et les flamands pareil vous avez un pays ou vous pouvez prendre la parole par le vote et faire en sorte que les choses changent dans le bon sens.

Moi ce qui me hérisse d'ailleurs c'est que quand on parle des jeunes qui votent de moins en moins on me cite toujours la belgique en exemple pour me dire que ce n'est pas un droit mais un devoir de voter.

Je réponds toujours bin oui mais ça n'arrange pas pour autant leur situation regarde ce qu'il s'y passe en belgique politiquement tu vas voir c'est édifiant.

Plutôt que de se plaindre votez pour la bonne personne ou au moins pour la moins mauvaise des solutions comme chez nous.

Sarko n'est pas la panacée c'était juste moins pire que de voter Ségolène car elle n'a pas l'étoffe dont on fait les dirigeants.

Si à la prochaine élection j'ai droit à Sarko et a mieux que Sarko au second tour je prendrais le candidat mieux que Sarko qu'il soit ou non de mon bord politique. Wink

par Invité Lun 30 Aoû 2010 - 9:47

RuleSpider a écrit:
Si à la prochaine élection j'ai droit à Sarko et a mieux que Sarko au second tour je prendrais le candidat mieux que Sarko qu'il soit ou non de mon bord politique.

il on pas celui ci en belgique !!!!!!!!!!!!!!!

Le rattachement de la Wallonie à la France - Page 3 H-20-1185934-1209187139

par Invité Lun 30 Aoû 2010 - 10:06

ryosaeba a écrit:
Le problème de l'indépendance n'est pas seulement un problème belge. On peut dire qu'il est europeen. Diverses régions en Europe reclame son indépendance (Catalogne).

En espagne la catalogne, en france les catalans (je vis juste à côté) et les corses, les DOM.
Globalement pour être allé en catalogne, chez les catalans et en corse, j'ai JAMAIS vu quelqu'un pour me parler d'indépendance comme on le voit à la TV.
Perso je pense que comme souvent, la TV montre les extrèmes, qui n'ont pas un pois chiche dans la tête pour réaliser ce qu'ils veulent et ce qu'ils disent.

RuleSpider a écrit:Mais vous êtes déjà independant et les flamands pareil vous avez un pays ou vous pouvez prendre la parole par le vote et faire en sorte que les choses changent dans le bon sens.

Facile à dire, difficile à faire, la preuve c'est que c'est toujours le même bord politique qui tient le pays depuis 20 ans !

RuleSpider a écrit:Si à la prochaine élection j'ai droit à Sarko et a mieux que Sarko au second tour je prendrais le candidat mieux que Sarko qu'il soit ou non de mon bord politique.

Toi oui mais beaucoup ne votent que pour leur parti politique et point barre.
Ce qui peut provoquer l'élection d'un mauvais président, et ça doit être la même chose en belgique.

par **perfectneo** Lun 30 Aoû 2010 - 12:01

Sarko n'est pas la panacée c'était juste moins pire que de voter Ségolène car elle n'a pas l'étoffe dont on fait les dirigeants.

C'est vrai qu'on peut être fier de Sarko, il ne fout jamais la honte à notre pays, surtout lors de rencontres à l'étranger Rolling Eyes

. On avait le choix entre le facho et la niaise, TF1 aidant, nos compatriotes ont su faire le bon choix =P. (Je comprend même pas qu'on puisse encore le défendre, c'est désolant).

par Back' Lun 30 Aoû 2010 - 13:53

Perso j'aurais préféré la niaise...

par **perfectneo** Lun 30 Aoû 2010 - 14:07

Je ne comprends pas que même avec le recul, on puisse préférer le dictateur.

par Philou Lun 30 Aoû 2010 - 14:40

Avec Ségolène aux commandes la situation en France ne serait certainement pas meilleure qu'avec Sarko... Et puis de toutes manières, Sarko restait le plus crédible pour le poste de Président, quoi qu'on dise, quoi qu'on fasse. Disons qu'on avait le choix entre la Peste et le Choléra, il fallait bien faire un choix, le moins mauvais en l'occurrence. Ceci dit, je ne suis clairement pas du genre à défendre Sarko et sa politique plus facho que libérale (oh non alors !)...

Enfin bref... Si la Wallonie devait rejoindre la France, eh bien je lui dirais bienvenue, car personnellement, je trouve que les Belges sont des gens très accueillants et sympathiques. Ceci dit, je doute fort qu'ils y gagnent quelque chose au change !

par ryosaeba Lun 30 Aoû 2010 - 14:46

RuleSpider a écrit:
ryosaeba a écrit:
Le problème de l'indépendance n'est pas seulement un problème belge. On peut dire qu'il est europeen. Diverses régions en Europe reclame son indépendance (Catalogne).

Mais vous êtes déjà independant et les flamands pareil vous avez un pays ou vous pouvez prendre la parole par le vote et faire en sorte que les choses changent dans le bon sens.

Moi ce qui me hérisse d'ailleurs c'est que quand on parle des jeunes qui votent de moins en moins on me cite toujours la belgique en exemple pour me dire que ce n'est pas un droit mais un devoir de voter.

Je réponds toujours bin oui mais ça n'arrange pas pour autant leur situation regarde ce qu'il s'y passe en belgique politiquement tu vas voir c'est édifiant.

Plutôt que de se plaindre votez pour la bonne personne ou au moins pour la moins mauvaise des solutions comme chez nous.

Sarko n'est pas la panacée c'était juste moins pire que de voter Ségolène car elle n'a pas l'étoffe dont on fait les dirigeants.

Si à la prochaine élection j'ai droit à Sarko et a mieux que Sarko au second tour je prendrais le candidat mieux que Sarko qu'il soit ou non de mon bord politique.

Votez pour la bonne personne ? Le système de vote en Belgique est différent que celui de la France. On n'élit pas un président ou un premier ministre. Notre système n'est à mon sens pas démocratique ou du moins il permet de contouner la démocratie.

Explication:
Sans rentrée dans les détails, le gourvenement est formé par les différents parties en fonction du % obtenu lors des élections:

Prenons l'exemple (partis politique Francophone): MR: 25%, Ps: 30%, CDH: 20%, Ecolo: 18% et le reste le solde.

Les coalitions possibles sont soit: le MR et le PS, soit Le Ps+cdh+Ecolo. Dans ce dernier cas, bien que le MR soit le 2ème parti, il sera dans l'opposition.

Le MR (parti libéral) est la 2ème formation du coté Francophone (2ème en Wallonnie et 1er à Bxl) mais n'est même pas parti prenante aux négociations. Le PS et le CDH se sont alliées et Basta pour le MR.

Le MR a été le seul parti qui en 2007 était prêt à négocier avec les flammand la réforme de l"etat. Mais le CDH (et le PS pourtant il ne participait pas aux négociations) en ont décidé autrement.

En Belgique Francophone, il n'y a malheuresement qu'un parti de Droit et le reste est de gauche. Donc, votez pour la bonne personne équivaudrait à voter exclusivement pour un parti

La Belgique est une paticratie et non une democratie. Alors oui à un président comme sarkozy en Belgique; Ceux ui veulent je veux bien l'échanger contre des Dewever ou des Dirupo qui sont les fossoyeur de mon pays.

par **perfectneo** Lun 30 Aoû 2010 - 15:30

Philou a écrit:Avec Ségolène aux commandes la situation en France ne serait certainement pas meilleure qu'avec Sarko... Et puis de toutes manières, Sarko restait le plus crédible pour le poste de Président, quoi qu'on dise, quoi qu'on fasse. Disons qu'on avait le choix entre la Peste et le Choléra, il fallait bien faire un choix, le moins mauvais en l'occurrence. Ceci dit, je ne suis clairement pas du genre à défendre Sarko et sa politique plus facho que libérale (oh non alors !)...

La situation de la France non, en revanche celle des libertés et de l'être humain dans la société, oui, assurément.

par **Joris73** Lun 30 Aoû 2010 - 15:36

perfectneo a écrit:Je ne comprends pas que même avec le recul, on puisse préférer le dictateur.

par **perfectneo** Lun 30 Aoû 2010 - 16:11

Bah oué. Enfin bon, les ricains ont bien réélus Bush...

par **Joris73** Lun 30 Aoû 2010 - 16:19

Tu réalise la gravité de tes paroles ? "Dictateur" ...

par **Azerty0210** Lun 30 Aoû 2010 - 16:28

perfectneo a écrit:Bah oué. Enfin bon, les ricains ont bien réélus Bush...

Et bien avec du recul, on a un petit Bush, sauf que, (et heureusement), les intérêts de ses amis ne se situent pas dans le pétrole, donc pas forcément besoin de guerre pour conquérir de nouveaux gisements....

Mais la finalité est la même...

Bush était par contre à mon avis, quand même beaucoup plus con que Sarko....