Re: "CA VA PETER"

[corben]

macron est cinglé, ça va etre la guerre civile, ceux qui ont voté pour lui vous êtes fier de vous j'espère. vous êtes RESPONSABLES DE CE QUI VA ARRIVER.

.

maintenant les gars brulent tout mais attention ce n'est pas leur faute, non c'est la faute de celui qui est allé voter.

A quel point il faut avoir un esprit tordu pour penser comme ça


allez va te coucher l'électeur du RN

[Invité]

les électeurs de LE PEN et Melenchon ont une chose en commun très simple. ils discriminent. ils considèrent que la société est composée des bons et des méchants.

Pour le pen les bons sont les français, les méchants les étrangers

pour Melenchon les bons sont les pauvres, les méchants les riches.

C'est un tout petit peu caricatural, même si je vois ce que tu veux dire.

Et puis les riches seraient moins méchants s'ils voulaient bien partager, ce qui n'est malheureusement et de moins en moins le cas

[drfloyd]

le plsu drole c'est le (vrai) roi des rosbeefs qui arrive à Versaille... le faux Roi va devoir s'afficher dans le luxe du Chateau pendant que Paris brule....

Je serai Charles, j'annulerai mon déplacement.

[corben]

oui je simplifie c'est certain mais je pense que la porosité entre l'extreme droite et l'extrême gauche en fait elle est surtout à gauche.

on voit bien toute une franche de la population qui déteste tellement le libéralisme qu'ils sont prêts à voter RN, sur la foi de simples paroles.

ils enrobent tout ça en expliquant que le libéralisme a tué la démocratie, que Le pen n'est pas si méchante. on s'en fout total si le discours de l'héritère d'extrême droite a changé 10 fois d'un point de vue économique, si le racisme n'a pas disparu et si la violence fait partie intégrante de la vie de ce parti et des militants.

il y a 25 ans j'avais discuté avec des militants d'extrême gauche dans la rue et ce qui m'avait surpris c'était leur vision fermée de la société. En fait ils sont tellement contre les riches que l'idée de mérite n'existe pas dans leur conception.

Au final ils sont prêts à supprimer les droits des citoyens en indiquant qu'ils font le bien.

[GuiM]

Pour le pen les bons sont les français, les méchants les étrangers

pour Melenchon les bons sont les pauvres, les méchants les riches.

Pas mieux même si pour Le Pen, français ne suffit pas, il faut être français "pure souche".

Du coup, je pense que les personnes qui votent tantôt Melanchon tantôt Le Pen sont ceux qui n'aiment pas les étrangers riches !

@sdebrou : c'est quoi un riche pour toi? A partir de combien par mois on est riche ?

[corben]

le plsu drole c'est le (vrai) roi des rosbeefs qui arrive à Versaille... le faux Roi va devoir s'afficher dans le luxe du Chateau pendant que Paris brule....

Je serai Charles, j'annulerai mon déplacement.

ce n'est pas à celui qui est invité d'annuler son déplacement.

[Sauzâ]

Le luxe est le quotidien de ces gens, depuis toujours.

Pourquoi ils annuleraient quoi que ce soit !?

Ils s'en lavent les mains !

[antifrog]

Pour le pen les bons sont les français, les méchants les étrangers

pour Melenchon les bons sont les pauvres, les méchants les riches.

Pas mieux même si pour Le Pen, français ne suffit pas, il faut être français "pure souche".

Du coup, je pense que les personnes qui votent tantôt Melanchon tantôt Le Pen sont ceux qui n'aiment pas les étrangers riches !

@sdebrou : c'est quoi un riche pour toi? A partir de combien par mois on est riche ?

D’après l’observatoire des inégalités 
(fixe le seuil de richesse)
en 2022

[drfloyd]

1.2 millions de menages ayant plus de 1,2M de patrimoine, je suis surpris.

C'est l'electorat Macron Ier en fait ?

Salop de pays de riches 

[le gamer]

vu les lives que je vois les flics sont en roue libre total ça fait peur (au dela des actes violents c'est aussi les phrases qu'ils prononcent). il finira par y avoir des morts.

[Invité]

Pour le pen les bons sont les français, les méchants les étrangers

pour Melenchon les bons sont les pauvres, les méchants les riches.

Pas mieux même si pour Le Pen, français ne suffit pas, il faut être français "pure souche".

Du coup, je pense que les personnes qui votent tantôt Melanchon tantôt Le Pen sont ceux qui n'aiment pas les étrangers riches !

@sdebrou : c'est quoi un riche pour toi? A partir de combien par mois on est riche ?

Ce n'est pas moi qui ai parlé de riche en premier. Mais si tu me poses la question je dirai à partir d'1 million de patrimoine.

Pour le salaire j'en sais. Perso je gagne assez bien ma vie, mais n'ayant aucun héritage ni aucun patrimoine sur lequel je peux compter demain, ça me fait une belle jambe, surtout à Paris

Et pour en revenir aux riches qui ne partagent pas (si c'est à sa que tu fais mention), je pense surtout à ceux qui touchent des dividendes

[avalon471]

oui je simplifie c'est certain mais je pense que la porosité entre l'extreme droite et l'extrême gauche en fait elle est surtout à gauche.

on voit bien toute une franche de la population qui déteste tellement le libéralisme qu'ils sont prêts à voter RN, sur la foi de simples paroles.

ils enrobent tout ça en expliquant que le libéralisme a tué la démocratie, que Le pen n'est pas si méchante. on s'en fout total si le discours de l'héritère d'extrême droite a changé 10 fois d'un point de vue économique, si le racisme n'a pas disparu et si la violence fait partie intégrante de la vie de ce parti et des militants.

il y a 25 ans j'avais discuté avec des militants d'extrême gauche dans la rue et ce qui m'avait surpris c'était leur vision fermée de la société. En fait ils sont tellement contre les riches que l'idée de mérite n'existe pas dans leur conception.

Au final ils sont prêts à supprimer les droits des citoyens en indiquant qu'ils font le bien.

Les extrêmes ne sont jamais bons,quels qu' ils soient!

[Invité]

1.2 millions de menages ayant plus de 1,2M de patrimoine, je suis surpris.

C'est l'electorat Macron Ier en fait ?

Salop de pays de riches 

Pas étonnant avec le boom de l'immobilier à Paris (10000€ du m2 en moyenne) et ailleurs, ça va très vite

[drfloyd]

Ca pete au Havre, chez Doudou

[drfloyd]

je reste sur ma théorie :

il va s'arranger avec Fabius en OFF pour faire invalider la reforme

C'est sa seule porte de sortie.

[GuiM]

@antifrog : oui je connais ses données mais je ne pense pas que qd les gens parles de riches, ils parlent des riches à 4000€ par moi.

@sdrebrou : je mettrais un bémol sur le patrimoine. Il peut être hérité et ce n'est pas forcément de l'argent disponible sauf si on vend. Des familles créent un patrimoine qui se transmet, avec l'augmentation du prix de l'immobilier, ils deviennent "riches" sans vraiment l'être.
Il y avait eu une histoire sur des personnes de l'île de Ré ou d'Oléron qui avait des petites maisons et qui étaient devenues riches à cause (grâce) à ça.

[corben]

il y aura toujours de la jalousie. Mais la plupart des français accepteraient l'existence de personnes très riches s'il n'y avait pas une minorité qui s'accapare les richesses, agit de façon immorale en gagnant plus en licenciant des petits salariés et participe très peu à l'effort commun en considération de ses revenus.

on voit les services publics péricliter pendant que des entreprises privées deviennent plus puissantes que des Etats et pas des Etats du tiers monde.

Bref la cupidité d'une poignée est en train de faire exploser la société.

[drfloyd]

j'en reviens a l'interview,

Macron ne m'a aucunement surpris, il est fidele à lui meme

mais les 2 journalistes... whaouuuu.... bordel, les stagiaires de la photocopieuse....

PS : bordel comment ca pete en Bretagne.

[drfloyd]

il y aura toujours de la jalousie. Mais la plupart des français accepteraient l'existence de personnes très riches s'il n'y avait pas une minorité qui s'accapare les richesses, agit de façon immorale en gagnant plus en licenciant des petits salariés et participe très peu à l'effort commun en considération de ses revenus.

on voit les services publics péricliter pendant que des entreprises privées deviennent plus puissantes que des Etats et pas des Etats du tiers monde.

Bref la cupidité d'une poignée est en train de faire exploser la société.

Le systeme Capitaliste veut ca. C'est le concept.

[corben]

il y aura toujours de la jalousie. Mais la plupart des français accepteraient l'existence de personnes très riches s'il n'y avait pas une minorité qui s'accapare les richesses, agit de façon immorale en gagnant plus en licenciant des petits salariés et participe très peu à l'effort commun en considération de ses revenus.

on voit les services publics péricliter pendant que des entreprises privées deviennent plus puissantes que des Etats et pas des Etats du tiers monde.

Bref la cupidité d'une poignée est en train de faire exploser la société.

Le systeme Capitaliste veut ca. C'est le concept.

le capitalisme cela ne se résume pas à Smith et la main invisible. Keynes est capitaliste et pourtant il promeut un état providence, une intervention sur la monnaie, une répartition des richesses etc..

c'est d'ailleurs ce que l'Europe a fait après 1945. on était bien dans le capitalisme que je sache.

C'est la dérégulation et le nouveau libéralisme des années 80 couplé à une certaine mondialisation qui ont conduit à la situation actuelle.

Ok la fin du capitalisme mais on met quoi à la place : le socialisme ?

[drfloyd]

il y aura toujours de la jalousie. Mais la plupart des français accepteraient l'existence de personnes très riches s'il n'y avait pas une minorité qui s'accapare les richesses, agit de façon immorale en gagnant plus en licenciant des petits salariés et participe très peu à l'effort commun en considération de ses revenus.

on voit les services publics péricliter pendant que des entreprises privées deviennent plus puissantes que des Etats et pas des Etats du tiers monde.

Bref la cupidité d'une poignée est en train de faire exploser la société.

Le systeme Capitaliste veut ca. C'est le concept.

le capitalisme cela ne se résume pas à Smith et la main invisible. Keynes est capitaliste et pourtant il promeut un état providence, une intervention sur la monnaie, une répartition des richesses etc..

c'est d'ailleurs ce que l'Europe a fait après 1945. on était bien dans le capitalisme que je sache.

C'est la dérégulation et le nouveau libéralisme des années 80 couplé à une certaine mondialisation qui ont conduit à la situation actuelle.

Ok la fin du capitalisme mais on met quoi à la place : le socialisme ?

bah je me demande

La doctrine est quand meme meilleure en principe : "faire prévaloir l'intérêt général sur les intérêts particuliers"


je dis bien en principe 

[Ataré]

je reste sur ma théorie :

il va s'arranger avec Fabius en OFF pour faire invalider la reforme

C'est sa seule porte de sortie.

Impossible

Je t’offre une bière chez moi si tu as raison

[Ataré]

Allez pour changer d’ambiance

Un instant gênant….mais ça va c’est un ami donc pas de souci pour l’assemblée 

https://twitter.com/mediavenir/status/1638248673095086085?s=46&t=VuC0320mMLn-GjhH-56ykw

[Doxus]

il y aura toujours de la jalousie. Mais la plupart des français accepteraient l'existence de personnes très riches s'il n'y avait pas une minorité qui s'accapare les richesses, agit de façon immorale en gagnant plus en licenciant des petits salariés et participe très peu à l'effort commun en considération de ses revenus.

on voit les services publics péricliter pendant que des entreprises privées deviennent plus puissantes que des Etats et pas des Etats du tiers monde.

Bref la cupidité d'une poignée est en train de faire exploser la société.

Le systeme Capitaliste veut ca. C'est le concept.

le capitalisme cela ne se résume pas à Smith et la main invisible. Keynes est capitaliste et pourtant il promeut un état providence, une intervention sur la monnaie, une répartition des richesses etc..

c'est d'ailleurs ce que l'Europe a fait après 1945. on était bien dans le capitalisme que je sache.

C'est la dérégulation et le nouveau libéralisme des années 80 couplé à une certaine mondialisation qui ont conduit à la situation actuelle.

Ok la fin du capitalisme mais on met quoi à la place : le socialisme ?

Quand je pense au capitalisme nauséabond, le vrai, celui qui fait crever les masses, c'est pas du tout à Smiths ou Keynes ou quelconque autre théoricien digne de cours de SES de seconde que je pense. Les Bernard Arnault et les Jeff Bezos ils s'en tapent le coquillard d'Adam Smith.
Pour moi ce qui est le plus néfaste, c'est l'accumulation par un petit nombre de la richesse et du pouvoir (politique, économique, être au dessus des lois et des taxations voire de pouvoir les influencer en sa faveur).
Avoir 200 milliards de fortune et payer ses employer au SMIC pour espérer avoir 300 milliards? Puis 400 milliards? On s'arrête où?
Je paie plus d'impôts qu'Amazon en France, on commence quand? 

On se tue au travail, on se tue pour des clopinettes, on paie l'essence trop cher pour aller juste bosser, on se prive de tout, pendant ce temps là Total (par exemple) se gave et gave ses actionnaires qui eux, ne subissent ni la pénibilité du travail, ni le prix de l'essence, ni les privations de loisirs, ni le climat qu'ils contribuent à dérégler, et en plus ce sont les mêmes qui sont favorables aux politiques de casse sociale, qui investissent dans les apparts qu'ils nous louent, qu'on contribue tous à engraisser parce qu'on est pieds et poings liés dans ce système de merde.

J'appelle ça de la guerre des classes pure et dure mais je considère qu'on n'a même pas besoin d'être dans des débats de savoir si on doit mettre fin au capitalisme? Ou faire du keynesianisme? Ou du socialisme? Ou de l'autogestion?

La base de tout pour moi c'est que vouloir 20 millions quand t'en a 10, vouloir 200 millions quand t'en a 100, 2 milliards quand t'en a 1, et 200 milliards quand t'en a 100, c'est une putain de maladie mentale qu'il faut éradiquer pour le bien des milliards de personnes qui n'ont rien.
Je parle même pas de communisme ni de socialisme ni d'égalitarisme mais simplement de notions de justice primaires pour vivre en société.

[JimmyDeanInTheStreets...]

les électeurs de LE PEN et Melenchon ont une chose en commun très simple. ils clivent, ils discriminent. ils considèrent que la société est composée des bons et des méchants.

Pour le pen les bons sont les français, les méchants les étrangers

pour Melenchon les bons sont les pauvres, les méchants les riches.

Finalement on voit tout le discours des melenchonistes en ce moment, c'est un appel à la haine qui n'est pas si différent de celui des extrêmes droites. couper des têtes est un acte de justice, tout casser est normal.

Pour voir ce que LE PEN peut faire au pouvoir, il suffit de regarder ce qui se passe dans les mairies RN : la gestion n'est pas meilleure, il n'y a aucune amélioration, seulement on jette l'opprobre sur toutes les associations qui ont le tort de ne pas penser comme la mairie, on dit que les problèmes sont la faute des noirs et des arabes.

Et surtout la méchanceté et la violence se libèrent, les racistes se sentent autorisés à insulter, menacer, violenter.

Quand le pen sera au pouvoir, ce sera encore pire, ils seront dans la toute puissance.

Mais Macron aura vraiment tout fait pour qu'elle arrive au pouvoir, ça c'est sur.

 
Parce que Macron n'est pas clivant ?
Il ne discrimine pas ?

Beaucoup en France ont la mémoire courte je trouve...

[drfloyd]

Nooon Macron, pas du tout, allez quelques une au hasard :

"Je traverse la rue et je vous en trouve" du travail"

"Une gare, c'est un lieu où on croise les gens qui réussissent et les gens qui ne sont rien"

"Une nation de 66 millions de Procureurs"

"Des Gaulois réfractaires au changement"

"Je ne céderai rien, ni aux fainéants, ni aux cyniques, ni aux extrêmes"

et la pire de toute, celle qui detruit son mandat :
"Qu'ils viennent me chercher"

Le Président qui sort ça !!!!!!!!!!! Vous imaginez.

Pire Président de tous les temps.

[Doxus]

Y'a 5 ans quand il a sorti "qu'ils viennent me chercher" je me suis dit là il est terminé.

5 ans plus tard j'ai mal 

[Elgregou]

Pire Président de tous les temps.

Tu as tort. Le problème n'est pas que Macron est le pire président, le problème est qu'on est le pire peuple de tous les temps. Lâche, couard, pusillanime, incapable de dégager ce mec par la force quand nos ancêtres nous ont montré que ce n'était pas impossible. Même quand les Gilets jaunes se sont retrouvés à plusieurs milliers devant l'Elysée, ils n'ont rien fait : fallait surtout pas montrer qu'on est des violents, ma bonne dame. Quitte à repartir sans que rien ne bouge.

Au premier match de foot, ça sera Ricard devant la télé, et baste. Pourquoi croyez-vous, d'ailleurs, que les politiques encouragent à ce point la renommée du football ?

[Fleur_US]

Macron, le pire ?
Che pas, le peuple a globalement oublié mais Sarkozy était tout autant voir encore plus méprisant.

[Maximilien]

il y aura toujours de la jalousie. Mais la plupart des français accepteraient l'existence de personnes très riches s'il n'y avait pas une minorité qui s'accapare les richesses, agit de façon immorale en gagnant plus en licenciant des petits salariés et participe très peu à l'effort commun en considération de ses revenus.

on voit les services publics péricliter pendant que des entreprises privées deviennent plus puissantes que des Etats et pas des Etats du tiers monde.

Bref la cupidité d'une poignée est en train de faire exploser la société.

Le systeme Capitaliste veut ca. C'est le concept.

le capitalisme cela ne se résume pas à Smith et la main invisible. Keynes est capitaliste et pourtant il promeut un état providence, une intervention sur la monnaie, une répartition des richesses etc..

c'est d'ailleurs ce que l'Europe a fait après 1945. on était bien dans le capitalisme que je sache.

C'est la dérégulation et le nouveau libéralisme des années 80 couplé à une certaine mondialisation qui ont conduit à la situation actuelle.

Ok la fin du capitalisme mais on met quoi à la place : le socialisme ?

Quand je pense au capitalisme nauséabond, le vrai, celui qui fait crever les masses, c'est pas du tout à Smiths ou Keynes ou quelconque autre théoricien digne de cours de SES de seconde que je pense. Les Bernard Arnault et les Jeff Bezos ils s'en tapent le coquillard d'Adam Smith.
Pour moi ce qui est le plus néfaste, c'est l'accumulation par un petit nombre de la richesse et du pouvoir (politique, économique, être au dessus des lois et des taxations voire de pouvoir les influencer en sa faveur).
Avoir 200 milliards de fortune et payer ses employer au SMIC pour espérer avoir 300 milliards? Puis 400 milliards? On s'arrête où?
Je paie plus d'impôts qu'Amazon en France, on commence quand? 

On se tue au travail, on se tue pour des clopinettes, on paie l'essence trop cher pour aller juste bosser, on se prive de tout, pendant ce temps là Total (par exemple) se gave et gave ses actionnaires qui eux, ne subissent ni la pénibilité du travail, ni le prix de l'essence, ni les privations de loisirs, ni le climat qu'ils contribuent à dérégler, et en plus ce sont les mêmes qui sont favorables aux politiques de casse sociale, qui investissent dans les apparts qu'ils nous louent, qu'on contribue tous à engraisser parce qu'on est pieds et poings liés dans ce système de merde.

J'appelle ça de la guerre des classes pure et dure mais je considère qu'on n'a même pas besoin d'être dans des débats de savoir si on doit mettre fin au capitalisme? Ou faire du keynesianisme? Ou du socialisme? Ou de l'autogestion?

La base de tout pour moi c'est que vouloir 20 millions quand t'en a 10, vouloir 200 millions quand t'en a 100, 2 milliards quand t'en a 1, et 200 milliards quand t'en a 100, c'est une putain de maladie mentale qu'il faut éradiquer pour le bien des milliards de personnes qui n'ont rien.
Je parle même pas de communisme ni de socialisme ni d'égalitarisme mais simplement de notions de justice primaires pour vivre en société.

Bah achète des actions Total ?

[Lequintal]

je reste sur ma théorie :

il va s'arranger avec Fabius en OFF pour faire invalider la reforme

C'est sa seule porte de sortie.

Impossible

Je t’offre une bière chez moi si tu as raison

Le doc c'est le nouveau Paco Rabanne avec ses prédictions