Re: [LE TOPIC A LA CON] le dernier qui poste... poste

[Reyn]

Es t es venu poser ta pêche ?

T’est revenu toi ? Du coup tout s’explique

Ben tu vois jusqu' à  ton intervention c était plutôt clean ici.

Non c’etait Super clean pendant ton ban 

[Alfaccc]

Moi ça me gêne qu'un innocent puisse être exécuté, mais je suis tout autant gêné par le fait qu'un coupable va sortir au bout de 20 ans et pouvoir recommencer.

Demande-toi simplement s'il est normal qu'une société puisse exécuter une action (tuer) qu'elle condamne par ailleurs.

Elle condamne effectivement en général, mais pas systématiquement non plus.

[Invité]

Bah rationnellement, si on mange l'embryon derrière, j'y vois pas d'inconvénient. En plus il aura certainement une plus belle vie...

On le donne au taureau?

[Tryphon]

Bon la  réparation pénale  par du principe qu' un acte délictueux porte préjudice à la société . La condamnation derrière esr censé reparer ce préjudice. Pour les victimes c est une réparation civile.

Certes, mais dans le cas d'un meurtre, en quoi une exécution est davantage une réparation qu'une condamnation à vie ?

Ainsi, même si la victime civile pardonne, on pourra tpujours juger le délinquant pour ce dommage à la société.

Ah l humour! Manque d argument?

Non, il se trouve que j'ai déjà écrit un pavé sur les limites de la morale, mais comme tu ne l'as pas lu, je ne vois pas l'intérêt de développer...

[Reyn]

La mort n’est pas une punition, une sentence à vie là par contre...

[antifrog]

Bah rationnellement, si on mange l'embryon derrière, j'y vois pas d'inconvénient. En plus il aura certainement une plus belle vie...

Excellent film, 
je conseille pour une ptite soirée ciné en couple après une fausse couche
une scène d'avortement au top, de la bonne cuisine

[rastlin]

Bon la  réparation pénale  par du principe qu' un acte délictueux porte préjudice à la société . La condamnation derrière esr censé reparer ce préjudice. Pour les victimes c est une réparation civile.

Certes, mais dans le cas d'un meurtre, en quoi une exécution est davantage une réparation qu'une condamnation à vie ?

Ainsi, même si la victime civile pardonne, on pourra tpujours juger le délinquant pour ce dommage à la société.

Ah l humour! Manque d argument?

Non, il se trouve que j'ai déjà écrit un pavé sur les limites de la morale, mais comme tu ne l'as pas lu, je ne vois pas l'intérêt de développer...

C est une sanction. Comme l emprisonnement , le bracelet, l affichage.. Dans la gradation des peines, c est juste la plus forte . La réparation est ainsi à la hauteur de l infraction. Principe de proportionnalité des peines qui n est pas la loi du talion).

La morale a des limites? Tiens j ai pas compris ça. Tu penses en fait comme moi. La morale cède la pas face à la realite.

[antifrog]

le mec il lit rien 
et il sort "mais en fait tu penses comme moi" 

un génie, tu devrais bosser en comm pour Dieudonné

[Invité]

C est une sanction. Comme l emprisonnement , le bracelet, l affichage.. Dans la gradation des peines, c est juste la plus forte . La réparation est ainsi à la hauteur de l infraction. Principe de proportionnalité des peines qui n est pas la loi du talion).

[antifrog]

bon ok
pour à peu prés n'importe quel sophiste extrêmiste à court d'argument alors

[rastlin]

le mec il lit rien 
et il sort "mais en fait tu penses comme moi" 

un génie, tu devrais bosser en comm pour Dieudonné

Mais si je lis . C est pas pas faute si vous êtes pas clair  .

C était une provoc pour Triphon patate.

[antifrog]

wolala ça devient compliqué votre histoire

[Alfaccc]

En ce qui concerne l'erreur judiciaire, je comprends la marmotte, mais il y a pire, un coupable acquitté qui va pouvoir continuer a tué.

[rastlin]

En ce qui concerne l'erreur judiciaire, je comprends la marmotte, mais il y a pire, un coupable acquitté qui va pouvoir continuer a tué.

Certe mais c est pas un argument contre la peine de mort mais plutôt contre le système judiciaire

[Invité]

Pire en quoi? le résultat est le même: des victimes innocentes.

[rastlin]

Pire en quoi? le résultat est le même: des victimes innocentes.

C est vrai c est pareil. Sauf qu' après la victime va vouloir se faire justice elle même .

[Alfaccc]

Pire en quoi? le résultat est le même: des victimes innocentes.

Dans un cas c'est UNE victime, dans l'autre ça peut être beaucoup plus.

[Invité]

Oui mais après ce sont encore deux sujets dfférents.

Une erreur judiciaire est une défaillance de la Justice. Un aquittement ne l'est pas forcément. Le doute profite à l'accusé. Il faut prouver la culpabilité.

[Invité]

Contre la peine de mort.

La peine maximale idéale serait de prendre quelques pièces détachées (un poumon, un rein, de la moelle, du sang etc...) et de se servir du corps pour des recherches diverses.

Seulement si on est sûr à 100% de la culpabilité du prévenu, je ne suis pas un barbare quand même 

[rastlin]

Contre la peine de mort.

La peine maximale idéale serait de prendre quelques pièces détachées (un poumon, un rein, de la moelle, du sang etc...) et de se servir du corps pour des recherches diverses.

Seulement si on est sûr à 100% de la culpabilité du prévenu, je ne suis pas un barbare quand même 

Ah une vocation utilitariste. Pourquoi pas? Mais l humain acceptera t il un bout d un assassin?

[rastlin]

Oui mais après ce sont encore deux sujets dfférents.

Une erreur judiciaire est une défaillance de la Justice. Un aquittement ne l'est pas forcément. Le doute profite à l'accusé. Il faut prouver la culpabilité.

Ou alors un vice de procédure, ou alors une preuve impossible à ramener (sarko).

[Alfaccc]

Oui mais après ce sont encore deux sujets dfférents.

Une erreur judiciaire est une défaillance de la Justice. Un aquittement ne l'est pas forcément. Le doute profite à l'accusé. Il faut prouver la culpabilité.

Pour moi a partir du moment ou tu acquittes un coupable c'est qu'une erreur a été commise.

[antifrog]

Aha c'est pas asperger qu'il a, c'est le schizo de la tronche

Tous les humains sont les mêmes, quelque soit la race c'est une vraie infection.
Surtout les roms que je pourrais torturer sans aucune compassion.

Contre la peine de mort.

oui alors une forme avancée de trouble bipolaire
un jour ça va alors on veut pas trop tuer les gens et un autre jour on m'a mangé mon banh-mi alors JE VEUX TORTURER CES PUTAINS DE GI ROMS

sérieux 

[antifrog]

Oui mais après ce sont encore deux sujets dfférents.

Une erreur judiciaire est une défaillance de la Justice. Un aquittement ne l'est pas forcément. Le doute profite à l'accusé. Il faut prouver la culpabilité.

Pour moi a partir du moment ou tu acquittes un coupable c'est qu'une erreur a été commise.

Le truc c'est que le système est absolument pas parfait et vaut mieux ça que de condamner un innocent, non?
à moins qu'on considère que c'est nécessaire pour essuyer les plâtres...

[antifrog]

pour en revenir à l'avortement et à la réduction des crimes...



vous savez ce qu'il vous reste à faire
(ça marche aussi avec les fraudeurs du fisc qui bossent au black)

[Invité]

@Bisounours T'es stupide ou quoi ?
Torturer et tuer c'est pas pareil.

Et je préfère 100x de bons banh cuon 

[antifrog]

Ben t'en fais quoi aprés?  
Genre tu les relâches en leur filant un ticket de bus pour qu'ils rentrent chez eux?
C'est tes voisins quoi, ils vont revenir te taper si tu les tortures sans aucune compassion, c'est normal...

Faut aller au bout de ta logique Charlie
c'est une sale guerre merde, pas la fête des voisins -sors le napalm et finis le taf

Sinon à ce qu'il parait, passer toute la journée en mode squat, ça fait de belles fesses 
tu confirmes?

[rastlin]

Comment on en est arrivé aux roms?  Détournez pas mon sujet de merde.

[antifrog]

Comment on en est arrivé aux roms?  Détournez pas mon sujet de merde.

sisi c'est dans les règles du thread:
on peut détourner un sujet de merde avec un autre sujet de merde

[rastlin]

Non pas les miens.

[antifrog]

mais en fait tu penses comme moi?