Re: OVNIRAMA, Le topic officiel du paranormal et des OVNIS

[Invité]

comme d'hab les témoignages sont tournés en dérision mais rien de surprenant en allant chez Hanouna...

en même temps quand tu vois les témoignages (dans le cas présent), mieux vaut les prendre à la rigolade....

[Xorion x]

je n'ai rien à voir avec monsieur rouge ! on dirait un pseudo Rael lol. Le mec est censé avoir vécu un truc de dingue, et il en sort que des banalités et platitudes affligeantes. Quant à monsieur cone et sa chaine : Juste consternant. Ne parlons même pas d'hanouna, dur de supporter ce type pour ma part. Bref y'a que le mec de France 2 qui est cool.

Par contre dire que le sujet OVNI est dérisoire, ça c'est être totalement à côté de la plaque ! mais bon çà c'est Upsi. Faudrait un mec comme lui au GEIPAN lol, ça serait vite plié ^^

C'est con de ramener toute la problématique OVNI à ce genre de personnages et témoignages comme chez hanouna. Chez dechavannes c'était marrant mais là pffff. et dire que beaucoup me voit comme monsieur rouge ou cone 

[Invité]

Mr "cone" il est juste venu faire de la pub pour sa chaîne youtube.

[kainrijames]

C'est con de ramener toute la problématique OVNI à ce genre de personnages et témoignages comme chez hanouna. Chez dechavannes c'était marrant mais là pffff. et dire que beaucoup me voit comme monsieur rouge ou cone 

La dernière émission sérieuse sur une grande chaine sur le sujet commence a daté,je me souviens des témoignages sur fr2 dans une émission avec des pilotes d'avions qui ont témoignés avoir vu des disques se "dématérialisé" sous leurs yeux.

sinon je repensais a ce cas célèbre au Zimbabwe en 1994 ou 60 enfants ont vu un ovni se posait dans un bois prés de la cours de récréation et 2 "gris" sont descendus et ont communiqués avec les gosses par télépathie,si vous voulez revoir le reportage:


mais le plus intéressant c'est que l'un des enfants de l'époque a re-temoigné il y a 2 ans de cela,elle est encore marqué par ce qu'elle a vécu:


libre de croire son témoignage mais d’après ce qu'elle dit elle et d'autres enfants ont reçu des tonnes "d'images" par télépathie venant des aliens certains sur l'environnement,d'autres la technologie,le gris lui a dit "il y a deux façons d'utiliser la technologie l'une bonne et l'autre mauvaise".

[Urbinou]

le gris lui a dit "il y a deux façons d'utiliser la technologie l'une bonne et l'autre mauvaise".

Putain autant d'effort et de chemin parcouru, pour finalement nous envoyer Captain Obvious

[upsilandre]

[kainrijames]

y a un doc qui doit sortir prochainement 25 ans après l’événement ça sera intéressant d'avoir les témoignages des enfants de l'époque qui pourront mettre des mots d'adulte sur ce qui s'est passer (les 60 élèves doivent avoir entre 32 et 38 ans aujourd'hui),après j'ai synthétisé mais on comprends que les gosses ont reçu une succession d'images télépathiques certains sur l'environnement,d'autres technologie etc je pense vraiment qu'ils ont des choses a dire,c'est vraiment un cas pris au sérieux a l'époque le psychiatre John E.Mack avait même fait le déplacement pour interroger tous les enfants.

[Tryphon]

Un peu de recherche sur John E. Mack te montrera qu'il n'est pas vraiment le plus crédible sur ce genre de phénomène...

[kainrijames]

aprés j'ai envie de dire peu importe l'important c'est les témoignages donc on verra dans le futur documentaire ce qu'ils ont a dire 25 ans aprés.

[Invité]

On en a déjà discuté dans ce topic, AUCUN des protocoles interrogatoires standards d’enfants n'a été mis en oeuvre avec ces enfants.  Ce sont des illuminés qui ont été leur faire dire ce qu'ils voulaient entendre. 
On peut faire dire N'IMPORTE QUOI à un enfant, même en pensant l'interroger de bonne foi, en lui suggérant un mot ou en complétant pour lui sa description lorsque le vocabulaire lui manque.

Dès lors, et surtout 25 ans après, ces témoignages ne valent pas grand chose :

[Xorion x]

Je considères John E Mack comme tout à fait sérieux et il aura mené un travail remarquable sur les abductions. Et ce cas d'Ovni avec les enfants aussi. on va voir ce que donne ce docu 25 ans après. Johan Mack avait fait du bon boulot aussi sur ce cas d'école ;-)

Quand tu vis une chose forte, tu t'en rappelles comme si c'était hier, tu revois passer les images, etc. donc on se se trompe pas dans ces cas là, extraordinaires, qui te marque à vie.

[Invité]

Quand tu vis une chose forte, tu t'en rappelles comme si c'était hier, tu revois passer les images, etc. donc on se se trompe pas dans ces cas là, extraordinaires, qui te marque à vie.

Tu devrais regarder le docu d'Arte ci dessus... la mémoire est malléable, surtout en cas de chocs traumatiques, et ce dans les 2 sens : création de faux souvenirs, enfouissement de souvenirs. Surtout chez les enfants.

[kainrijames]

Manipuler 64 enfants je pense pas que ce soit possible surtout que certains d'entre eux avait 13 ans a l'époque,pourquoi 25 ans après ils continuent de dire la même chose sur ce qu'ils ont vu?
avant que le psy arrive les gosses avaient déjà raconter ce qui c'était passer aux enseignants donc je pense que John E Mack ai pu manipuler 60 gosses comme ça,tu le vois dans la vidéo y a des gamins qui sont au bord des larmes,qui sont encore effrayer donc soit c'est des bons acteurs ou ils ont subit un lavage de cerveau mais dans ce cas la pourquoi cibler une école du Zimbabwe?
après de ce que j'ai lu les gosses n'ont pas perdu leurs sens critique aujourd'hui certains sont très croyant et n'arrive pas a croire ce qu'ils ont vu,certains sont encore traumatiser et ne veulent même plus en parler ils disent juste que ça s'est passer point.

[Invité]

Manipuler 64 enfants je pense pas que ce soit possible

C'est pourtant ce qu'il s'est passé, et ce certainement involontairement (car interrogateurs non formés à la psychologie cognitive).

Les criminologues et les psychologues recommandent déjà deux principaux critères méthodologiques en ce qui concerne l'entretien avec l'enfant que Cynthia Hind ne respecte pas : l'entretien individuel et favoriser la narration libre.

La narration libre n'est pas respectée : L'interviewer, l'enquêteur policier (ou non) ou le praticien se doit toujours d'interroger l'enfant sur son souvenir et son rappel de l’événement en laissant l'enfant délivrer son témoignage. Il ne doit absolument pas l’interrompre, ni lui poser des questions spécifiques et précises. Au mieux, il peut de temps en temps et uniquement le paraphraser, afin d'encourager l'enfant à continuer son récit. C'est dans un temps second, et uniquement, que l'on peut engager une seconde phase à l'entretien, celle des questions, mais là encore avec un certain nombre de précautions et procédures standards qui s'imposent (nous y reviendrons).

Les sessions d'entretien sont collectives et non pas individuelles : L'entretien avec l'enfant doit se faire de manière individuelle (là encore avec une procédure particulière). Or, dans les extraits vidéo-enregistrés plus haut, il est frappant de voir que les enfants sont interrogés en "rang", de quatre à six enfants. Parfois, d'autres enfants sont en arrière-plan et écoutent un autre enfant interrogé. Les adultes discutent entre eux ou "débriefent" alors que les enfants sont encore très proches et présents...
Aussi, les enfants entendent ce que les autres racontent (y compris les adultes), et risquent donc de se co-influencer les uns les autres. Pire encore, un enfant qui n'aurait rien ou très peu vu, voit que ses petits camarades détaillent quelque chose et que cela intéresse fortement l'adulte (récompenses verbale et non-verbale). Cela pourrait encourager à participer au "jeu"...

Source : http://skepticversustheflyingsaucers.blogspot.com/2016/06/rencontre-rapprochee-ariel-school-ruwa.html

[Invité]

@Xorion : il est sympa Hanouna en vrai?
 

[drfloyd]

Quand tu vis une chose forte, tu t'en rappelles comme si c'était hier, tu revois passer les images, etc. donc on se se trompe pas dans ces cas là, extraordinaires, qui te marque à vie.

Tu devrais regarder le docu d'Arte ci dessus... la mémoire est malléable, surtout en cas de chocs traumatiques, et ce dans les 2 sens : création de faux souvenirs, enfouissement de souvenirs. Surtout chez les enfants.

on imagine pas la puissance des faux souvenirs créés par le cerveau dans certaines situations

[Invité]

ce ne sont peut-être pas de faux souvenirs, mais c'était des gamins, ils ont surement été victimes d'une mise en scène.

[Kenshinro]

https://www.cnews.fr/monde/2018-11-06/un-objet-spatial-pourrait-etre-une-sonde-extraterrestre-selon-des-astronomes-de?amp

[Kenshinro]

Je n’ai pas verifié les dites sources scientifiques par contre pas le temps xD

[upsilandre]

J'adore Oumuamua, ca fait un an qu'on l'observe, on dirait une copie du scénarios de Rama

[CPC6128]

« Ce qu’ils avancent ne correspond pas aux données »
Des travaux menés par l’équipe de l’astronome italien Marco Micheli, et publiés le 27 juin 2018 dans la revue Nature, démontrent qu’« Oumuamua » présente une luminosité, une densité et des propriétés thermiques similaires à celles d’une comète. Micheli et ses collègues se sont attachés à expliquer ce changement de vitesse par toutes les causes possibles, y compris le vent solaire. La seule explication physique plausible aux yeux de ces astronomes est celle d’un dégazage, impliquant que l’objet soit bel et bien une comète. Si les télescopes n’ont pas détecté de dégazage, les chercheurs font valoir que « l’absence d’activité observée est possible lorsqu’un corps cométaire est entouré d’un mince manteau isolant » et soulignent également que leur hypothèse est cohérente avec « les accélérations déjà observées chez des comètes du système solaire ».

« L’IDÉE D’UNE VOILE SOLAIRE NE PEUT PAS CORRESPONDRE À CE QUI A ÉTÉ OBSERVÉ »
« Ce que MM. Loeb et Bialy avancent ne correspond pas aux données recueillies sur l’objet », a fait savoir, de son côté, Lucie Maquet, astronome à l’Institut de mécanique céleste et de calcul des éphémérides (IMCCE), interrogée par Le Monde – ce qui invaliderait nécessairement les conclusions de l’article. Selon elle, « l’idée d’une voile solaire ne peut pas correspondre à ce qui a été observé » et à la forme connue d’« Oumuamua ». La chercheuse rappelle également que, si aucun dégazage n’a été observé, il est tout à fait possible que, s’agissant d’un objet interstellaire dont la composition chimique nous est inconnue, celui-ci ait dégazé autre chose que de la glace d’eau dans le spectre visible, comme le font habituellement les comètes du système solaire.

« Nous tentons forcément d’observer des comportements déjà connus », fait-elle valoir, mais « un dégazage est impossible à observer si nous ne cherchons pas dans les bonnes longueurs d’onde ».
Une manière de signifier que, comme l’a vulgarisé le cosmologiste américain Carl Sagan, « une affirmation extraordinaire demande des preuves extraordinaires ».

[Captain Obvious]

On a trouvé un dauphin sur Jupiter.



https://www.space.com/34-image-day.html

[Invité]

C'est beau !

[Tryphon]

Oui, j'ai toujours eu du mal à décréter quelle planète du système solaire je trouvais la plus belle. Jupiter ? Saturne ? Neptune ? La Terre ?

[Urbinou]

C'est un message !
(Oui c'est magnifique !)

[Invité]

J'hésite entre Jupiter et saturn.

[Tryphon]

C'est un message !
(Oui c'est magnifique !)

So long and thanks for the fish !

[Amy]

J'aimerai savoir ce que xorion pense de pluton ?? 

[Urbinou]

Oui, j'ai toujours eu du mal à décréter quelle planète du système solaire je trouvais la plus belle. Jupiter ? Saturne ? Neptune ? La Terre ?

La Terre, sans conteste, les images que nos divers satellites et véhicules spatiaux nous envoient sont à tomber
En 2e position, je trouve Jupiter magnifique. En plus sa "surface" évolue, difficile de se lasser.

[Tryphon]

J'ai un énorme faible pour le bleu Neptunien

[Urbinou]

Le fait que l'on ait des images récentes très détaillées joue sans doute dans mes choix, sauf erreur neptune on a que de vieilles images floues datant de voyager non ?