VALERIAN ET LE NANAR DES 1000 PLANETES
+40
avalon471
F.L
MajorTom
philip
evad
C.Café
K10Spad
dynamithe
barbarian_bros
gau
ika62
Kojiki2
Amy
sebnec
vingazole
darktet
Ataré
perfectneo
Bahamut
rhod-atari
Marazizou
James Cook
Snoz
kenshiraoh
ace76
Ouais_supère
baalst
Urbinou
Tryphon
Kamehameha
iceberg_slim
Red link
lincruste
Captain Obvious
lessthantod
dude79
TrAkA
anachronox
Cathedrale
drfloyd
44 participants
Page 13 sur 19
Page 13 sur 19 • 1 ... 8 ... 12, 13, 14 ... 19
J'ai vu VALERIAN, et....
Re: VALERIAN ET LE NANAR DES 1000 PLANETES
Mince, je viens de voir Get Out ce soir et je dois avouer que c'était mieux que Valerian.Cathedrale a écrit:kenshiraoh a écrit:
Mais c'est franchement mauvais
Pas plus que 90 % des films présents dans le top ciné 2017 de gamopat.
la vie est ainsi faite
Tout comme (dans l'ordre):
- Grave
- Dunkerque
- Split
- Silence
- Logan
- Alien Covenant
Mince, j'ai un dilemme : Alien Covenant est-il pire que Valerian...??
kenshiraoh- Interne
- Nombre de messages : 5158
Date d'inscription : 13/12/2007
Re: VALERIAN ET LE NANAR DES 1000 PLANETES
Gringos10 a écrit:+1 pour les gardiens de la galaxy qui est plusieurs classes au dessus de Valerian.
alors franchement, Les gardiens de la Connerie 2, je le place derrière Valerian !! Et Dieu sait si je deteste Valerian.... Mais ce gardien de la Galaxie II c'est l'un de mes pires souvenir de ma vie au cinéma je crois....
_______________________________________________________
Re: VALERIAN ET LE NANAR DES 1000 PLANETES
J'ai vu le film. J'en retiens rien, à part la toute première scène (la construction de la station sur Space Oddity).
Pour la suite, tout est tellement prévisible et cliché (tiens par exemple, est-il possible d'imaginer un peuple extra-terrestre super pacifique et super sage avec des pouvoirs télépathiques autrement que comme de grands humanoïdes pâles ? Genre des petits vers trapus et poilus, ou gluants ?) que j'ai presque tout oublié.
J'ai même pas de regrets tellement faudrait tout reprendre à zéro pour que ça puisse être vaguement intéressant. Tiens si, un, le méchant est pas si mal, il aurait pu être plus creusé, avec un dilemme moral qui le ronge (plutôt que se faire bourrer la gueule de mandales par Laureline, qui doit vraiment frapper comme une fillette vu que 5 minutes après il est à peine décoiffé).
Mais pourquoi Valérian a des cernes pareilles ? On dirait Benjamin Biolay mince. Et Laureline ? Pourquoi un seul sourcil ? On dirait Hermione anorexique...
Pour la suite, tout est tellement prévisible et cliché (tiens par exemple, est-il possible d'imaginer un peuple extra-terrestre super pacifique et super sage avec des pouvoirs télépathiques autrement que comme de grands humanoïdes pâles ? Genre des petits vers trapus et poilus, ou gluants ?) que j'ai presque tout oublié.
J'ai même pas de regrets tellement faudrait tout reprendre à zéro pour que ça puisse être vaguement intéressant. Tiens si, un, le méchant est pas si mal, il aurait pu être plus creusé, avec un dilemme moral qui le ronge (plutôt que se faire bourrer la gueule de mandales par Laureline, qui doit vraiment frapper comme une fillette vu que 5 minutes après il est à peine décoiffé).
Mais pourquoi Valérian a des cernes pareilles ? On dirait Benjamin Biolay mince. Et Laureline ? Pourquoi un seul sourcil ? On dirait Hermione anorexique...
Tryphon- Docteur *
- Nombre de messages : 26166
Age : 47
Localisation : Un peu plus à l'Ouest
Date d'inscription : 23/07/2016
Re: VALERIAN ET LE NANAR DES 1000 PLANETES
C'est pas une phrase toute fait c'est mon sentiment et je ne crois pas qu'il soit moins légitime qu'un autre. Sortir des âneries du genre "on ne peux pas aimer le cinéma et apprécier Valérian" (qui reviens souvent malheureusement), en revanche c'est pas tout à fait pareil.kenshiraoh a écrit:Et moi, j'aime bien les phrases toutes faites du genre "Comme beaucoup je prend le film pour ce qu'il est : à savoir un bon divertissement du samedi soir.".
Quelles idées? Parce que même si je conçois qu'on puisse tout à fait trouver Valérian à chier, on ne peux pas lui reprocher de manquer d'idées. Quelles viennent toutes de la bd originale ou pas.kenshiraoh a écrit:Oui, sans rire, Les gardiens de la Galaxie a beaucoup plus d'idées intéressantes que ce Valerian.
Il y a des degrés de qualité dans le cinéma de divertissement.
Je ne vais pas te contredire la dessus, gourmand de cinéma et plus précisement de films de genre que je suis. Pour autant je pense que tu as bien saisi que je parlais de cette catégorie de films qui se consomment rapidement, plaisent sur l'instant mais ne laisserons pas de marques indélébiles. Et ces films, au même titre que les autres divertissements mieux gaulés ont tout à fait droit de véto. Perso je ne cherche pas toujours LE film qui va me retourner à chaque séance.kenshiraoh a écrit:"Bah non c'est la même chose, du cinéma grand public sitôt vu sitôt oublié". C'est quoi ces phrases qui sous-entendent qu'un film grand public ne peut pas marquer les esprits. Et quand je dis "marquer les esprits", ce n'est pas faire du cinéma social, oecuménique... C'est faire un film de genre, qui sache se différencier de manière évidente et qualitative de ce qui se fait dans le même genre.
Il n'y a rien de hautain dans cela...
Qui dit ça?kenshiraoh a écrit:Car Lucy a fonctionné sur certaines populations, donc c'est du bon cinéma ?
Non mais il existe des cartes ciné sinon si tu veux être sûr de pas te faire mettre, tout du moins la pastille sera moins dure à avaler (gloups). Après je n'ai jamais mesuré mon sentiment vis à vis d'un film au prix que j'avais mis dedans, je ne m'en prend qu'à moi-même de n'avoir pas choisi un autre film. Après tu dis bien ce que tu veux sur Valérian là n'est pas le problème, laisse aux autres le droit d'avoir kiffé sans leur dire derrière que c'est parce qu'il n'ont pas une haute estime du cinéma.kenshiraoh a écrit:Quand les cinémas nous demandent 12 euros (voire plus) pour un Valerian, oui, je me suis fait b.... de 12 euros. J'ai payé un "service" ou un "produit". J'ai le droit de dire que c'était nul.
On va vraiment prendre les sondages gamopat au pied de la lettre?kenshiraoh a écrit:Je crois que tu as oublié les "voix" de 26 personnes ^^
dynamithe- Patient contaminé
- Nombre de messages : 380
Age : 42
Localisation : Le Mans
Date d'inscription : 09/01/2014
Re: VALERIAN ET LE NANAR DES 1000 PLANETES
kenshiraoh a écrit:Mince, je viens de voir Get Out ce soir et je dois avouer que c'était mieux que Valerian.Cathedrale a écrit:kenshiraoh a écrit:
Mais c'est franchement mauvais
Pas plus que 90 % des films présents dans le top ciné 2017 de gamopat.
la vie est ainsi faite
Tout comme (dans l'ordre):
- Grave
- Dunkerque
- Split
- Silence
- Logan
- Alien Covenant
Mince, j'ai un dilemme : Alien Covenant est-il pire que Valerian...??
t'as surtout oublié The Lost City of Z, seul vrai bon film "connu" au budget je suppose assez immense de cette année. Mais Logan et Silence je les ai loupés, je vais me rattraper !
par contre Grave et Split ... ils jouent pas dans la même cour !
Re: VALERIAN ET LE NANAR DES 1000 PLANETES
T'as pas lu le sondage, toi.dynamithe a écrit:Chose que personne ici n'a fait, donc.
lincruste- Interne
- Nombre de messages : 5619
Age : 45
Localisation : RP
Date d'inscription : 07/06/2014
Re: VALERIAN ET LE NANAR DES 1000 PLANETES
Si. Et j'ai répondu juste au dessus.
dynamithe- Patient contaminé
- Nombre de messages : 380
Age : 42
Localisation : Le Mans
Date d'inscription : 09/01/2014
Re: VALERIAN ET LE NANAR DES 1000 PLANETES
J'ai pas voté "Besson donc naze". D'abord parce que je ne pense pas que tout ce que fait Besson soit naze, ensuite parce que, bien que ça fasse des années que je n'en ai pas vu, ça doit pas être pire qu'un blockbuster lambda à la Independance Day.
Tryphon- Docteur *
- Nombre de messages : 26166
Age : 47
Localisation : Un peu plus à l'Ouest
Date d'inscription : 23/07/2016
Re: VALERIAN ET LE NANAR DES 1000 PLANETES
C'est intéressant ce que tu dis, parce que ça illustre deux idées qui montrent qu'on ne parle pas de la même chose.Kamehameha a écrit:drfloyd a écrit:on peut faire pire que le cinéma américain de distraction grand public, Besson le prouve.
Vraiment du Besson bashing gratuit. A croire que nous aimons nous détester.
(...)
Ce faisant, on se tire une balle dans le pied pour avoir non seulement de la SF de qualité, voire de la SF tout court, en Europe, et même pour avoir des gros films à gros budget en France et en Europe et ne pas laisser les américains nous abrutir avec leurs navets de blockbusters dont la fadeur n'a d'égale que l'éternel simplisme de la vision du monde qu'ils portent.
La première, c'est que les Français devraient soutenir le cinéma de Besson par patriotisme, parce qu'il est Français aussi.
Je ne lâche pas 12€ à un mec parce qu'il est Français, et sa nationalité est sans doute le dernier critère qui me viendrait à l'esprit pour juger ce qu'il produit, surtout dans un genre que j'affectionne. Quant au "nous aimons nous détester", ça sous-entend que détester le cinéma de Besson revient à se détester soi-même, je trouve ça très très TRÈS discutable.
L'autre point c'est l'idée qu'il faudrait plébisciter Besson pour l'avenir de la SF Européenne. C'est illogique : si je n'ai pas aimé Valérian, je ne vais pas prétendre le contraire pour aider EuropaCorp à produire plus de saucissons du même acabit.
Pour résumer, je ne conçois pas l'achat d'un billet de ciné comme un acte politique.
lincruste- Interne
- Nombre de messages : 5619
Age : 45
Localisation : RP
Date d'inscription : 07/06/2014
Re: VALERIAN ET LE NANAR DES 1000 PLANETES
Amy a écrit:Perso c'est vraiment tres français de cracher sur nos realisateurs français. A lors qu'en meme temps (comme mentionné plus haut) on nous sort plusieurs fois par an des films comiques completement debiles avec des acteurs totalements pourris sur des themes encore plus pitoyables..
Et pendant ce temps là, Jacques Audiard (du vrai cinéma pour cinéphiles un minimum exigents ) va réaliser son 1er film aux Etats-Unis ...kenshiraoh a écrit:Par rapport à ce qui est dis plus-haut : on s'en fout que ce soit un français qui ait fait ça.
En fait, vous êtes en train de légitimer une merde (ou du moins êtes plus indulgent avec) car elle est française
J'espère qu'il y aura au moins autant de tapage médiatique et de chauvinisme pour lui, mais j'en doute!
lessthantod- Docteur Chef de Service ***
- Nombre de messages : 73865
Age : 42
Localisation : Ô Toulouuuse
Date d'inscription : 28/07/2009
Re: VALERIAN ET LE NANAR DES 1000 PLANETES
On peut très bien apprécier les deux Audiard/Besson.
Par contre sans trouver que Valerian est un chef d'oeuvre, j'ai passé un meilleur moment que devant Grave.
Comme quoi...
Par contre sans trouver que Valerian est un chef d'oeuvre, j'ai passé un meilleur moment que devant Grave.
Comme quoi...
Dernière édition par Captain Obvious le Sam 19 Aoû 2017 - 3:26, édité 2 fois
Captain Obvious- Interne
- Nombre de messages : 8392
Age : 38
Localisation : France
Date d'inscription : 23/01/2015
Re: VALERIAN ET LE NANAR DES 1000 PLANETES
Je critique surtout le fait que Besson soit considéré comme LE cinéma français ... non, le cinéma français ce n'est pas que Besson ou Danny Boon ou Christian Clavier.
lessthantod- Docteur Chef de Service ***
- Nombre de messages : 73865
Age : 42
Localisation : Ô Toulouuuse
Date d'inscription : 28/07/2009
Re: VALERIAN ET LE NANAR DES 1000 PLANETES
Et le cinéma français de SF ?
Tryphon- Docteur *
- Nombre de messages : 26166
Age : 47
Localisation : Un peu plus à l'Ouest
Date d'inscription : 23/07/2016
Re: VALERIAN ET LE NANAR DES 1000 PLANETES
Beeen euuh...
Chris Marker.
Chris Marker.
lincruste- Interne
- Nombre de messages : 5619
Age : 45
Localisation : RP
Date d'inscription : 07/06/2014
Re: VALERIAN ET LE NANAR DES 1000 PLANETES
You win
Ceci est mon 3615ème poste, je me dois décrire : "3615 Ulla"
Ceci est mon 3615ème poste, je me dois décrire : "3615 Ulla"
Dernière édition par Tryphon le Sam 19 Aoû 2017 - 2:03, édité 1 fois
Tryphon- Docteur *
- Nombre de messages : 26166
Age : 47
Localisation : Un peu plus à l'Ouest
Date d'inscription : 23/07/2016
Re: VALERIAN ET LE NANAR DES 1000 PLANETES
Personne n'a dit le contraire il me semble.lessthantod a écrit:Je critique surtout le fait que Besson soit considéré comme LE cinéma français ... non, le cinéma français ce n'est pas que Besson ou Danny Boon ou Christian Clavier.
lincrusteBeeen euuh...
Chris Marker.
Ou René Laloux. D'ailleurs le début de Valerian me fait penser à :
Captain Obvious- Interne
- Nombre de messages : 8392
Age : 38
Localisation : France
Date d'inscription : 23/01/2015
Re: VALERIAN ET LE NANAR DES 1000 PLANETES
Non, tout ne se vaut pasCaptain Obvious a écrit:On peut très bien apprécier les deux Audiard/Besson.
Captain Obvious a écrit:Personne n'a dit le contraire il me semble.lessthantod a écrit:Je critique surtout le fait que Besson soit considéré comme LE cinéma français ... non, le cinéma français ce n'est pas que Besson ou Danny Boon ou Christian Clavier.
- Amy a écrit:Perso c'est vraiment tres français de cracher sur nos realisateurs français. A lors qu'en meme temps (comme mentionné plus haut) on nous sort plusieurs fois par an des films comiques completement debiles avec des acteurs totalements pourris sur des themes encore plus pitoyables..
lessthantod- Docteur Chef de Service ***
- Nombre de messages : 73865
Age : 42
Localisation : Ô Toulouuuse
Date d'inscription : 28/07/2009
Re: VALERIAN ET LE NANAR DES 1000 PLANETES
Et pourtant j'apprécie les deux...lessthantod a écrit:Non, tout ne se vaut pasCaptain Obvious a écrit:On peut très bien apprécier les deux Audiard/Besson.
[/spoiler]
Sinon il me semble que tu es le dernier à avoir un avis très négatif sans avoir vu le film.
Pour le reste je vais pas répondre à la place d'Amy, mais ça me semble pas correspondre à ce que tu disais...
Captain Obvious- Interne
- Nombre de messages : 8392
Age : 38
Localisation : France
Date d'inscription : 23/01/2015
Re: VALERIAN ET LE NANAR DES 1000 PLANETES
Bah pas moi, et permet moi d'exprimer mes préférences ... et même si je n'ai pas vu LE dernier Besson, Besson je connais. Je sais que j'insiste lourdement, mais j'ai du mal à comprendre que tu puisses mettre Audiard etCaptain Obvious a écrit:Et pourtant j'apprécie les deux...lessthantod a écrit:Non, tout ne se vaut pasCaptain Obvious a écrit:On peut très bien apprécier les deux Audiard/Besson.
Besson sur le même niveau, c'est ton droit mais j'ai du mal à le comprendre.
Et contrairement à JMA, je ne suis ni envieux ni jaloux du succès des autres ... c'est juste que je n'aime pas le travail de Besson ni le message qu'il véhicule dans ses films et dans la plupart de ses productions.
Edit : pour JMA je plaisante, bien sûr
Je ne vais quand même pas aller au ciné voir un film que je boycott!Captain Obvious a écrit:Sinon il me semble que tu es le dernier à avoir un avis très négatif sans avoir vu le film.
Pour moi Amy faisait clairement référence à Christian Clavier ... "des films comiques completement debiles avec des acteurs totalements pourris sur des themes encore plus pitoyables."Captain Obvious a écrit:Pour le reste je vais pas répondre à la place d'Amy, mais ça me semble pas correspondre à ce que tu disais...
Mais Amy n'est pas le seul à assimiler le cinéma français aux comédies débiles, j'aurais pu citer kaméhaméha aussi.
Dernière édition par lessthantod le Sam 19 Aoû 2017 - 10:34, édité 1 fois
lessthantod- Docteur Chef de Service ***
- Nombre de messages : 73865
Age : 42
Localisation : Ô Toulouuuse
Date d'inscription : 28/07/2009
Re: VALERIAN ET LE NANAR DES 1000 PLANETES
Je peux apprécier les deux sans hiérarchiser, il s'agit de deux propositions totalement différentes, pas les mêmes budgets/contraintes/genre/thématiques...etclessthantod a écrit:Bah pas moi, et permet moi d'exprimer mes préférences ... et même si je n'ai pas vu LE dernier Besson, Besson je connais. Je sais que j'insiste lourdement, mais j'ai du mal à comprendre que tu puisses mettre Audiard et Besson sur le même niveau, c'est ton droit mais j'ai du mal à le comprendre.Captain Obvious a écrit:Et pourtant j'apprécie les deux...lessthantod a écrit:Non, tout ne se vaut pasCaptain Obvious a écrit:On peut très bien apprécier les deux Audiard/Besson.
Et contrairement à JMA, je ne suis ni envieux ni jaloux du succès des autres ... c'est juste que je n'aime pas le travail de Besson ni le message qu'il véhicule dans ses films et dans la plupart de ses productions.
Edit : pour JMA je plaisante, bien sûr
Je vois pas pourquoi il faudrait les comparer.
Tout comme j'apprécie à la fois Tarkovski et Jackie Chan, ils font des choses très différentes et je trouve qu'ils sont bons chacun dans leur genre.
Edit : Pour JMA comme je le disais avant-hier sur le topic dédié, y a pas un jour qui passe sans qu'un parisien ne lui fasse de la pub.
Captain Obvious- Interne
- Nombre de messages : 8392
Age : 38
Localisation : France
Date d'inscription : 23/01/2015
Re: VALERIAN ET LE NANAR DES 1000 PLANETES
Les sondages, hierarchiser, c'est mon pêché mignon ... et Lucy c'est du Besson, c'est pas du Audiard hein!
Edit : il le vaut bien, lui ...
Edit : il le vaut bien, lui ...
- La JMA du jour:
- "Il y aura une réaction des autres clubs. Le football ne doit pas se résumer à une opposition fratricide entre Abou Dhabi et le Qatar d’un côté, avec de l’autre côté des règles où l’argent généré par le savoir-faire des clubs vient déterminer leur capacité à être les meilleurs. Je pense que l’UEFA ne peut pas laisser les choses comme ça", s'est inquiété Aulas. JMA avait déjà craint, en marge des débuts de Neymar sous le maillot francilien, "une inflation totalement déraisonnable des transferts et des salaires", ajoutant que le PSG n'avait "aucune limite".
lessthantod- Docteur Chef de Service ***
- Nombre de messages : 73865
Age : 42
Localisation : Ô Toulouuuse
Date d'inscription : 28/07/2009
Re: VALERIAN ET LE NANAR DES 1000 PLANETES
Dynamithe : Je parlais "d'idées intéressantes" mais cela reste subjectif.
La plupart des idées dans Valerian sont pour moi mauvaises ou à côté de la plaque. Peut-être qu'elles viennent de la BD (j'en sais rien, je n'ai pas lu), auquel cas Besson aurait fait une sélection discutable et/ou les auraient mal exploitées.
Pour la carte cinéma, j'ai un gros problème sur Nice car seuls les Pathé l'offrent et quand je vois la programmation de ces Pathé, je n'ai pas envie de leur filer 20 euros tous les mois de manière inconditionnelle.
Vous avez le droit de kiffer Valerian (comme dans mon entourage des amis ont aimé Lucy, pas de problème) . D'ailleurs Lucy est peut-être le meilleur Besson aux yeux de certaines personnes...Mais bon entre un Lucy et Under the skin (tous 2 avec Scarlett), c'est bizarre, je prends le second ^^. Même ingrédient mais recette très différente au final.
Cathédrale : Lost City of Z est le prochain sur ma liste : hâte de le voir.
Logan est hyper décevant.
Silence est......spécial (beau mais très lent, aucun grand moment, c'est le petit plaisir de Scorsese quoi...).
Grave et Split ne jouent pas dans la même cours que Valerian, ca c'est sur lol. Que Lost city Of Z, on verra.
Lincruste : Tu résumes aussi une partie de mon ressenti...
Certains voient du Besson bashing et moi je vois du Besson lobbying.
Juste parce que le gars a les moyens des américains et fait joujou dans la même cours, on devrait le soutenir ? Vous avez un complexe avec le cinéma américain, ce doit être ca...
Le cinéma français a une signature évidente mais vous préférez supporter un Besson, s'agglutinant dans des délires fades.
Captain Obvious :
Sincèrement, tu apprécies de manière générale ce que fait Besson depuis 2000 ?
Tu dis que Besson propose des choses différentes et qu'il ne faut pas comparer, ok. Mais en fait, tous les films au cinéma proposent une chose, avec un budget voté/débloqué, destiné à un public ciblé...bref, ont une raison d'être.
Tous les films doivent être acceptés sans broncher ?
Intérieurement, devant Valerian, tu ne t'es jamais dit "il aurait pu faire autre chose avec ce budget quand même" ? Qu'as-tu apprécié dans sa dernière proposition cinématographique ?
Le seul soucis : j'aimerais vraiment que Valerian se plante mais quand on voit que Lucy a été super rentable, ça fait vraiment peur pour la suite du cinéma de Besson...
La plupart des idées dans Valerian sont pour moi mauvaises ou à côté de la plaque. Peut-être qu'elles viennent de la BD (j'en sais rien, je n'ai pas lu), auquel cas Besson aurait fait une sélection discutable et/ou les auraient mal exploitées.
Pour la carte cinéma, j'ai un gros problème sur Nice car seuls les Pathé l'offrent et quand je vois la programmation de ces Pathé, je n'ai pas envie de leur filer 20 euros tous les mois de manière inconditionnelle.
Vous avez le droit de kiffer Valerian (comme dans mon entourage des amis ont aimé Lucy, pas de problème) . D'ailleurs Lucy est peut-être le meilleur Besson aux yeux de certaines personnes...Mais bon entre un Lucy et Under the skin (tous 2 avec Scarlett), c'est bizarre, je prends le second ^^. Même ingrédient mais recette très différente au final.
Cathédrale : Lost City of Z est le prochain sur ma liste : hâte de le voir.
Logan est hyper décevant.
Silence est......spécial (beau mais très lent, aucun grand moment, c'est le petit plaisir de Scorsese quoi...).
Grave et Split ne jouent pas dans la même cours que Valerian, ca c'est sur lol. Que Lost city Of Z, on verra.
Lincruste : Tu résumes aussi une partie de mon ressenti...
Certains voient du Besson bashing et moi je vois du Besson lobbying.
Juste parce que le gars a les moyens des américains et fait joujou dans la même cours, on devrait le soutenir ? Vous avez un complexe avec le cinéma américain, ce doit être ca...
Le cinéma français a une signature évidente mais vous préférez supporter un Besson, s'agglutinant dans des délires fades.
Captain Obvious :
Sincèrement, tu apprécies de manière générale ce que fait Besson depuis 2000 ?
Tu dis que Besson propose des choses différentes et qu'il ne faut pas comparer, ok. Mais en fait, tous les films au cinéma proposent une chose, avec un budget voté/débloqué, destiné à un public ciblé...bref, ont une raison d'être.
Tous les films doivent être acceptés sans broncher ?
Intérieurement, devant Valerian, tu ne t'es jamais dit "il aurait pu faire autre chose avec ce budget quand même" ? Qu'as-tu apprécié dans sa dernière proposition cinématographique ?
Le seul soucis : j'aimerais vraiment que Valerian se plante mais quand on voit que Lucy a été super rentable, ça fait vraiment peur pour la suite du cinéma de Besson...
kenshiraoh- Interne
- Nombre de messages : 5158
Age : 39
Date d'inscription : 13/12/2007
Re: VALERIAN ET LE NANAR DES 1000 PLANETES
Mais pourquoi vouloir que le film se plante? Pour le coup cette façon de penser s'apparente à 100% à du Besson bashing. Parce qu'il marche ou qu'il se plante le film n'est ni plus ni moins une proposition de cinéma Française différente des habitudes de production de notre beau Pays. La face du cinéma restera inchangée mais au contraire sera diversifiée. Et il en faut pour tout le monde.
dynamithe- Patient contaminé
- Nombre de messages : 380
Age : 42
Localisation : Le Mans
Date d'inscription : 09/01/2014
Re: VALERIAN ET LE NANAR DES 1000 PLANETES
Besson ne propose rien avec Valérian qu'on n'ait vu 100 fois ailleurs.
Subway ça ressemblait à rien. Le Grand Bleu non plus. Valérian est un produit marketing tout à fait générique et sans âme. Ce n'est pas parce que les Français n'en font pas que ça lui donne la moindre originalité.
Subway ça ressemblait à rien. Le Grand Bleu non plus. Valérian est un produit marketing tout à fait générique et sans âme. Ce n'est pas parce que les Français n'en font pas que ça lui donne la moindre originalité.
Tryphon- Docteur *
- Nombre de messages : 26166
Age : 47
Localisation : Un peu plus à l'Ouest
Date d'inscription : 23/07/2016
Re: VALERIAN ET LE NANAR DES 1000 PLANETES
Je ne parlais pas de l'originalité du film elle-même. Pour ça chacun est libre d'en penser ce qu'il veux.
Dernière édition par dynamithe le Sam 19 Aoû 2017 - 13:50, édité 1 fois
dynamithe- Patient contaminé
- Nombre de messages : 380
Age : 42
Localisation : Le Mans
Date d'inscription : 09/01/2014
Re: VALERIAN ET LE NANAR DES 1000 PLANETES
@Tryphon : tu dis que Subway et Le grand bleu ne ressemblaient à rien et les films de Besson n'auraient pas la moindre originalité. Pourtant tu viens de donner la définition de cette dernière en parlant des deux premiers. Tu es certain que ta détestation de Besson ne te rend pas aveugle ? Il t'a fait du mal personnellement ?
sebnec- Infirmier
- Nombre de messages : 3222
Age : 47
Localisation : Marseille
Date d'inscription : 13/06/2008
Re: VALERIAN ET LE NANAR DES 1000 PLANETES
Quand je lis un truc aussi haineux que "j'aimerais vraiment que le film se plante" donc que des gens soient au chômage parce que Besson je me dis que le topic est mort. C'est triste de penser ce genre de chose.
Kamehameha- Patient incurable
- Nombre de messages : 1918
Age : 41
Localisation : Le Sud
Date d'inscription : 29/11/2016
Re: VALERIAN ET LE NANAR DES 1000 PLANETES
sebnec a écrit:@Tryphon : tu dis que Subway et Le grand bleu ne ressemblaient à rien et les films de Besson n'auraient pas la moindre originalité. Pourtant tu viens de donner la définition de cette dernière en parlant des deux premiers. Tu es certain que ta détestation de Besson ne te rend pas aveugle ? Il t'a fait du mal personnellement ?
Je crois que tu m'as mal lu. Je place Subway dans mon top 10 all-time.
C'est Valérian qui n'a pas la moindre originalité.
Je ne déteste même pas Valérian (voir ma critique plus haut) ni Besson.
Tryphon- Docteur *
- Nombre de messages : 26166
Age : 47
Localisation : Un peu plus à l'Ouest
Date d'inscription : 23/07/2016
Re: VALERIAN ET LE NANAR DES 1000 PLANETES
En effet, se dire cinéphile et souhaiter ce genre de choses...Kamehameha a écrit:Quand je lis un truc aussi haineux que "j'aimerais vraiment que le film se plante" donc que des gens soient au chômage parce que Besson je me dis que le topic est mort. C'est triste de penser ce genre de chose.
Si vous tuez la locomotive, pas sûr que les wagons aillent plus loin après.
Invité- Invité
Re: VALERIAN ET LE NANAR DES 1000 PLANETES
Je pense que l'idée, c'est que Valérian se plante pour que Besson se remette un peu en question et nous propose enfin le chef d'œuvre qu'il est capable de réaliser.
Tryphon- Docteur *
- Nombre de messages : 26166
Age : 47
Localisation : Un peu plus à l'Ouest
Date d'inscription : 23/07/2016
Re: VALERIAN ET LE NANAR DES 1000 PLANETES
faudrait qu'il arrete de pondre lui meme ses scénarios... qui sont des scénarios de gamin....
_______________________________________________________
Page 13 sur 19 • 1 ... 8 ... 12, 13, 14 ... 19
Sujets similaires
» [FAN DE] Valérian et Laureline !
» Outerra [Planètes procédurales]
» Découverte de nouvelles planètes..
» [PINBALL] Les flippers sur lesquels vous avez vibré... en vrai !
» Faut il acheter le nanar EARTH DEFENSE FORCE 4.1 ?
» Outerra [Planètes procédurales]
» Découverte de nouvelles planètes..
» [PINBALL] Les flippers sur lesquels vous avez vibré... en vrai !
» Faut il acheter le nanar EARTH DEFENSE FORCE 4.1 ?
Page 13 sur 19
Permission de ce forum:
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum