Re: Le topic des fans de SCIENCE - FICTION

par Captain Obvious Dim 5 Fév 2017 - 23:52

drfloyd a écrit:ou un film de 3h basé sur une partie de la saga... c'est tellement riche

Ce serait du gâchis quand même, les sous parties sont liées à l'histoire plus large, ce serait dommage, d'avoir juste un flashback isolé...

C'est compliqué à adapter en tout cas.

par Invité Dim 5 Fév 2017 - 23:54

Ouais_supère a écrit:
Gringos10 a écrit:Cuaron est rentré dans le rang?

C'est un sentiment personnel que la "hype" l'a quitté et que Gravity était de la poudre aux yeux.

Personnel.

Cuaron, c'est surtout, Children of men, qui est tout, sauf de la poudre aux yeux. Pour moi, le meilleur film SF des 10 dernières années.

par **Tryphon** Lun 6 Fév 2017 - 0:05

Je le mets sur ma liste des films à voir (en ce moment je remate Rome, la série, j'en avais de bons souvenirs, c'est confirmé).

Captain Obvious a écrit:Hyperion au ciné j'y crois pas un instant. Par contre en série ça pourrait marcher.

+1 !

Endymion serait peut-être plus simple à adapter (l'histoire est plus classique, plus "commerciale" en un certain sens, mais ça reste super sympa à bouquiner).

Sur du vieux classique SF, j'aime beaucoup Rama, le premier, mais ça doit pas être évident à retranscrire, vu qu'il ne se passe quasiment rien. Very Happy

par Invité Lun 6 Fév 2017 - 0:08

Tryphon a écrit: (en ce moment je remate Rome, la série, j'en avais de bons souvenirs, c'est confirmé).

Je me suis refait la première saison récemment, toujours aussi bon! Notamment grâce au charisme de Ciaran Hinds.

par **Tryphon** Lun 6 Fév 2017 - 0:13

Jules César ? Oui, la classe incarnée ce gars. Il arrive à faire passer tous les doutes du personnage sans un mouvement de sourcil Very Happy

Dans l'ensemble, les acteurs c'est des bons (Atia surjoue peut-être un peu, son perso est tellement "gros" qu'elle perd en crédibilité. Mais bon, rien que l'entendre dire "Un gros pénis, ça fait toujours plaisir", ça vaut le coup Mr. Green

)

par **Urbinou** Lun 6 Fév 2017 - 0:38

Les droits de Rama ont été acquis par la boite de Morgan Freeman ça fait maintenant un paquet d'années. Je doute qu'il soit jamais en production, pas assez commercial Confused

par **drfloyd** Lun 6 Fév 2017 - 8:18

Gringos10 a écrit:
Ouais_supère a écrit:
Gringos10 a écrit:Cuaron est rentré dans le rang?

C'est un sentiment personnel que la "hype" l'a quitté et que Gravity était de la poudre aux yeux.

Personnel.
Cuaron, c'est surtout, Children of men, qui est tout, sauf de la poudre aux yeux. Pour moi, le meilleur film SF des 10 dernières années.

tout dans l'excès Mr. Green

Mais oui c'est surement l'un des meilleurs, mais comme c'est de l'anticipation proche (avec peu de "science" fiction) perso j'ai du mal quand meme a etre totalement convaincu que c'est le meilleur. Meilleur film d'anticipation proche, oui.

par Invité Lun 6 Fév 2017 - 8:24

drfloyd a écrit:Je pige pas pourquoi on revient encore vers Dune....

Et Fondation bordel !!!!????

Et Les Seigneurs de l'Instrumentalité bordel !!!!!???

Et Hyperion, il sent le prout HYPERION !!!!!???????????

Non je pige pas.

Très peu connu les seigneurs de l'intstrumentalité, et l'auteur peut déplaire (biographiquement...).

Et Hyperion, facile à bâcler... enfin tu vois. Et trop intello. Tant mieux si ce n'est pas adapté. Plutôt que d'en faire un Marvel...

par vingazole Lun 6 Fév 2017 - 9:48

Gringos10 a écrit:Cuaron, c'est surtout, Children of men, qui est tout, sauf de la poudre aux yeux. Pour moi, le meilleur film SF des 10 dernières années.

Pas mal pour un film de 2006 ! Wink

par **Tryphon** Lun 6 Fév 2017 - 9:51

Il dure super longtemps peut-être ? Very Happy

par **lessthantod** Lun 6 Fév 2017 - 16:28

Il faut relativiser, on est quand même très loin de la profondeur d'un Brazil par exemple. Les Fils de l'Homme je l'ai surtout apprécié pour la forme (un quasi sans faute), car le fond "bien qu'intéressant" est un peu léger.

par Invité Lun 6 Fév 2017 - 16:46

lessthantod a écrit:Il faut relativiser, on est quand même très loin de la profondeur d'un Brazil par exemple. Les Fils de l'Homme je l'ai surtout apprécié pour la forme (un quasi sans faute), car le fond "bien qu'intéressant" est un peu léger.

WHAT??!!!
Je pense carrément tout l'inverse (on ne va se lancer dans un débat hein Wink

)

par Invité Lun 6 Fév 2017 - 16:50

J'ai trouvé ça ultra convenu, surtout la fin (réellement).

Et les plans séquence, perso ça me laisse froid. Ca permet surtout de papoter des heures en passant pour un über-connaisseur, sur les forums de JV. What a Face

Dommage, il n'y a pas de boucle temporelle par contre. :/

par Invité Lun 6 Fév 2017 - 17:14

Peut-être que pour un gros lecteur de SF, l'histoire paraitra convenue.
Mais au cinéma, ce n'est pas tous les jours que l'on nous offre des films d'anticipation (déjà), de la SF sociale, proposant une véritable réflexion sur les dérives humaines.
Le personnage principal est un modèle d'anti-héros, campé avec classe par Clive Owen et les plans-séquences, m'ont, perso, laissé pantois.

par **drfloyd** Sam 11 Fév 2017 - 20:45

Un retour possible de FIREFLY :

http://nerdapproved.com/news/fox-firefly-revival/#more-165840

par **drfloyd** Mar 28 Fév 2017 - 19:09

Keir Dullea en vrai

Le topic des fans de SCIENCE - FICTION - Page 8 Kier

et dans le film en 1968

Le topic des fans de SCIENCE - FICTION - Page 8 Space-odyssey-2001

par **lessthantod** Mar 28 Fév 2017 - 23:32

Hé bien, impressionnant Shocked

par **Tryphon** Mar 28 Fév 2017 - 23:34

C'est ça, être visionnaire MDR

par **drfloyd** Mar 28 Fév 2017 - 23:54

2001 défie le temps... en 2017 il tient encore la route, non seulement scénaristiquement, mais aussi esthétiquement.

tournage qui a débuté en 1965 !!! Il y a 52 ans...

Trouvez moi un film de SF que peut etre capable de resister 52 ans au temps !!!!

Je vais répondre Alien et Blade Runner, meme si il n'ont que 37 ans... mais sur certains aspects ils sont has been

par **Tryphon** Mer 1 Mar 2017 - 0:02

C'est assez paradoxal d'avoir écrit un film intemporel sur le temps Very Happy

par **drfloyd** Mer 1 Mar 2017 - 0:12

ce qui m'épate le plus ce sont les ecrans informatiques du film.... ca peut paraitre banal, mais franchement c'etait totalement dingue....

meme 15 ans plus tard dans ALien on regresse avec des affichages de minitel Mr. Green

(qui cependant donnent un style au film)

par **Tryphon** Mer 1 Mar 2017 - 0:20

La séquence de "voyage" de fin avec les filtres de toutes les couleurs a un peu vieilli dans 2001. C'est vraiment pour pinailler tant je trouve ce film incroyable.

Je l'ai vu au Gaumont place d'Italie (le plus grand écran de Paris à l'époque), c'était magique.

par **drfloyd** Mer 1 Mar 2017 - 0:26

Tryphon a écrit:La séquence de "voyage" de fin avec les filtres de toutes les couleurs a un peu vieilli dans 2001. C'est vraiment pour pinailler tant je trouve ce film incroyable.

Je l'ai vu au Gaumont place d'Italie (le plus grand écran de Paris à l'époque), c'était magique.

oui c'est vrai, également les singes du début... mais je pinaille aussi.

On peut aussi se demander si cette scéance de filtres devait vraiment etre aussi longue.

par Invité Mer 1 Mar 2017 - 7:19

drfloyd a écrit:Trouvez moi un film de SF que peut etre capable de resister 52 ans au temps !!!!

Metropolis ? Wink

par **Tryphon** Mer 1 Mar 2017 - 7:21

Les dialogues sont bofs dans Metropolis Very Happy

par **drfloyd** Mer 1 Mar 2017 - 7:53

onels4 a écrit:
drfloyd a écrit:Trouvez moi un film de SF que peut etre capable de resister 52 ans au temps !!!!
Metropolis ?

j'etais sur que t'allais me sortir ce titre

par Mbx Mer 1 Mar 2017 - 8:11

Je discutais cinéma le week-end dernier avec des potes,
on parlait justement d'Interstellar, avis mitigés, comparaisons avec 2001, puis soudain, l'un d'eux, qui n'avait pas pipé mot depuis le début, nous a sorti :
"Nolan, c'est un imbécile".Sans donner plus d'explications.
Quel choc. On est resté sans voix. Mais ça m'a rapellé certains avis méga tranchés que l'on peut lire ici Wink

par **drfloyd** Mer 1 Mar 2017 - 8:21

c'est mon beau frère je pense.

par Mbx Mer 1 Mar 2017 - 8:25

😂 un barbu en tout cas.

par Invité Mer 1 Mar 2017 - 8:44

drfloyd a écrit:
onels4 a écrit:
drfloyd a écrit:Trouvez moi un film de SF que peut etre capable de resister 52 ans au temps !!!!
Metropolis ?

j'etais sur que t'allais me sortir ce titre

Et moi j'étais sûr que tu allais nous sortir 2001 (et que Tryphon viendrait cum grano salis).

par **Tryphon** Mer 1 Mar 2017 - 13:19

Je te prédis même que ça va se reproduire Very Happy