Re: SONDAGE : Le meilleur film cinéma de 2016

par donass Mar 1 Mar 2016 - 20:41

Bon bah pour ma part n'ayant pas encore vu the revenant, je dirais dead pool sans hésitation
Un film que j'attendais pas du tout, et au final une très très bonne surprise, c'est bourrin, super drôle et un peu décalé par rapport au film de super héros classique

Je le conseil fortement qu'on aime ou pas ce genre de film
C'est une expérience Wink

par **FK-corporation** Mar 1 Mar 2016 - 20:58

lessthantod a écrit:
Captain Obvious a écrit:faut se méfier des escrocs comme Frodon...
Et des trolls décérébrés comme Durendal, le gars qui pleure d'émotion devant Lucy de Besson et qui aime Aladdin de Kév Adams...

Bah franchement, je suis quand même d'accord avec lui sur plusieurs points. Moi aussi j'ai vu des gens partir de la salle, ça arrive assez rarement tout de même.

par Rompeprop Mar 1 Mar 2016 - 22:08

Je suis allé 2 fois au ciné en 2 semaines, ce qui arrive une fois tous les 600 ans environ (merci les places UGC à 6€!), je suis allé voir Hail Cesar et The Revenant et c'était 2 déceptions.

Je dis pas qu'ils sont pas bons mais je m'attendais tellement à des tueries infinies que je suis resté sur ma faim.

The Revenant est loin d'être parfait. C'est long et trop mono-dimensionel. Ce n'est pas forcément un défaut mais le manque d'impact sur la longueur fait qu'on lâche l'affaire plusieurs fois . Par contre putain de putain de putain Tom Hardy bordel de merde, il crève l'écran d'une force!!!

Et Hail Cesar, très franchement j'aurais du mal à formuler un seul reproche à ce film mais je sais pas pourquoi la mayonnaise prend pas. Y'a quelqu'un à qui ça a fait ça?

par iceberg_slim Mar 1 Mar 2016 - 22:44

Rompeprop a écrit:Et Hail Cesar, très franchement j'aurais du mal à formuler un seul reproche à ce film mais je sais pas pourquoi la mayonnaise prend pas. Y'a quelqu'un à qui ça a fait ça?

Oui, moi... J'ai dû dormir un bon 10 minutes. Mais même sans la fatigue de la journée, je n'aurais pas été pris dans le bain. Je n'ai tout simplement pas aimé.

par **Supasaya** Mar 1 Mar 2016 - 23:12

Bon j'ai maté heil cesar et the revenant.
Le coen est très bon mais loin d'être genial. Et The revenant pour moi un très très grand film, avec non seulement un gros taf technique mais avec Dicaprio certes parfait, mais on a tendance a l'effacer derrière sa performance, un Tom Hardy aussi exceptionnel ! Bref, la formule réussi et a pris parfaitement pour moi, malgre quelques longueurs mais pas vraiment plus dérangeante que ca.
Pour l'instant LE film de l'année, je n'ai pas été déçu une seconde.

par **drfloyd** Mar 1 Mar 2016 - 23:13

Alejandro González Iñárritu nouveau Kubrick du cinéma ???????

par **lessthantod** Mar 1 Mar 2016 - 23:18

drfloyd a écrit:Alejandro González Iñárritu nouveau Kubrick du cinéma ???????

Et t'as vu combien de films du bonhomme pour affirmer une bêtise pareil? ohnon

... 1 seul? SONDAGE : Le meilleur film cinéma de 2016 - Page 4 435303

iceberg_slim a écrit:
Rompeprop a écrit:Et Hail Cesar, très franchement j'aurais du mal à formuler un seul reproche à ce film mais je sais pas pourquoi la mayonnaise prend pas. Y'a quelqu'un à qui ça a fait ça?
Oui, moi... J'ai dû dormir un bon 10 minutes. Mais même sans la fatigue de la journée, je n'aurais pas été pris dans le bain. Je n'ai tout simplement pas aimé.

C'est loin d'être dans le haut du panier de la filmo des frères Coen, mais très sympa tout de même ... une bonne comédie qui plane entre O'brother (excellent) et After reading (très bof), et bien meilleure que ce dernier selon moi!
Après faut dire aussi que je suis très fan du Clooney qui cabotine à mort chez les frères Coen, Intolérable Cruauté et O' Brother sont mes préférés ... et si Hail Cesar n'est pas parfait (trop brouillon, trop de personnages pas suffisamment exploité), il remplit le cahier des charges pour moi.

par **drfloyd** Mar 1 Mar 2016 - 23:23

c'est une petite blague.... Wink

(Tout comme pour Kubrick d'ailleurs)

Je suis en train d'acheter ses DVD pour juger. C'est quoi son prochain projet cinéma au fait ????????

par **lessthantod** Mar 1 Mar 2016 - 23:28

Je sais bien Wink

, et d'ailleurs j'attends avec impatience ton avis sur Amour Chienne et 21 grammes ...

J'espère que pour son prochain film il va prendre un peu plus de temps, le délai était très court entre The Birdman et The Revenant ... c'est pour ça que j'ai peur d'aller voir The Revenant, j'ai peur que ce soit une belle coquille vide!

par **drfloyd** Mar 1 Mar 2016 - 23:29

il lance une série j'ai lu "THE ONE" ?????

J'ai Amour Chienne, je le regarde bientot....

par **lessthantod** Mar 1 Mar 2016 - 23:32

Qu'il prenne le temps de souffler un peu avant de s'y remettre, j'ai pas envie qu'il fasse comme Woody Allen et Terence Malick (1 film par ans) ... qu'il s'inspire de Kubrick plutôt!

par **drfloyd** Mar 1 Mar 2016 - 23:34

Ouais Malick ohnon

Il est en train de tuer le mythe... Il a tué le mythe d'ailleurs Mr. Green

par **lessthantod** Mar 1 Mar 2016 - 23:39

C'est clair que j'ai fait mon deuil de Terence Malick, il s'est enfermé dans un cinéma d'autisme ... pas inintéressant, mais totalement autiste!

par kenshiraoh Mar 1 Mar 2016 - 23:57

J'ai beaucoup aimé The Revenant mais ça me ferait vraiment mal qu'il soit le meilleur film de 2016.
Rien à voir avec Birdman mais ce dernier m'a largement plus marqué.
Malick, depuis Tree of Life inclus (toute la partie sur l'histoire familiale était magnifique mais les phases "absolues" avec le cosmos, la flore et la faune, wtf...), ça devient d'une lourdeur...
Je ne sais plus si c'est sur ce topic que ça crachait sur Jean-Michel Frodon (du genre "le pire rédac chef des Cahiers" -évidemment, la personne ayant dit ça lit les cahiers depuis 25/30 ans j'imagine ?-). Personnellement, j'ai toujours aimé lire ses papiers et le gars est beaucoup plus ouvert au cinéma du monde que n'importe quel Gamopat. De plus, un critique réputé "difficile" encensant Mad Max Fury Road, c'est bien que quelque chose s'est produit avec ce film quand même.
(Désolé pour les HS Wink

)

par Invité Mer 2 Mar 2016 - 0:44

Je ne sais plus si c'est sur ce topic que ça crachait sur Jean-Michel Frodon (du genre "le pire rédac chef des Cahiers" -évidemment, la personne ayant dit ça lit les cahiers depuis 25/30 ans j'imagine ?-). Personnellement, j'ai toujours aimé lire ses papiers et le gars est beaucoup plus ouvert au cinéma du monde que n'importe quel Gamopat.
(Désolé pour les HS )

Parce que "personnellement" tu l'apprécies, ça n'en fait pas un charlatan?
Et sur quels critères tu juges les membres de gamopat moins ouverts que lui?

par Captain Obvious Mer 2 Mar 2016 - 0:58

Frodon ( et son ami Mandelbaum) c'est le critique qui explique qu'Hitchcock est le cinéaste de la Shoah et que la scène de la douche dans Psychose est une référence aux douches des camps de concentrations... Du complotisme artistique...

SONDAGE : Le meilleur film cinéma de 2016 - Page 4 QWGrU

SONDAGE : Le meilleur film cinéma de 2016 - Page 4 QWGrU

par **Ouais_supère** Mer 2 Mar 2016 - 7:08

Captain Obvious a écrit: Du complotisme artistique...

C'est pas mal, ça !

par **drfloyd** Mer 2 Mar 2016 - 8:04

lessthantod a écrit:C'est clair que j'ai fait mon deuil de Terence Malick, il s'est enfermé dans un cinéma d'autisme ... pas inintéressant, mais totalement autiste!

d'ailleurs il est autiste asperger non ????

par **Ouais_supère** Mer 2 Mar 2016 - 8:12

Sourd, muet, aveugle, et tétraplégique, aussi.

Ah, et gothique.

par **drfloyd** Mer 2 Mar 2016 - 8:14

non serieux j'ai l'impression qu'il est asperger Malick.

par **Ouais_supère** Mer 2 Mar 2016 - 8:18

Tu l'as déjà vu, seulement ?

par Captain Obvious Mer 2 Mar 2016 - 8:35

C'est juste quelqun de discret qui veut pas perdre son temps a répondre aux journalistes. Un réalisateur autiste ca paraît compliqué...

par Invité Mer 2 Mar 2016 - 9:10

drfloyd a écrit:Alejandro González Iñárritu nouveau Kubrick du cinéma ???????

J'espère pas. Sinon on va bien se faire ch*** (sauf un ou deux films). Mr. Green

par Invité Mer 2 Mar 2016 - 9:13

drfloyd a écrit:non serieux j'ai l'impression qu'il est asperger Malick.

On lui collera une étiquette "analysé par le Doc".

Cool

par **lessthantod** Mer 2 Mar 2016 - 9:27

drfloyd a écrit:
lessthantod a écrit:C'est clair que j'ai fait mon deuil de Terence Malick, il s'est enfermé dans un cinéma d'autisme ... pas inintéressant, mais totalement autiste!

d'ailleurs il est autiste asperger non ????

Hein, non mais je plaisantais ... bien sûr que non il n'est pas autiste!
C'est juste que maintenant j'ai l'impression qu'il fait un cinéma uniquement pour lui, il est arrivé au jusqu’au-boutisme de son cinéma et forcément ça ne parle pas à tout le monde! Moi je trouve ça intéressant, mais émotionnellement beaucoup moins fort que Les Moissons du Ciel ou Le Nouveau Monde.

par **Ouais_supère** Mer 2 Mar 2016 - 9:58

J'ai du mal à saisir cette distinction, faire un film "pour soi", et "pour les autres"...

Ça me semble difficile à argumenter dans la mesure où ce métier ne se fait pas par altruisme, mais pour satisfaire une envie, un besoin personnel, quel qu'il soit...

par **lessthantod** Mer 2 Mar 2016 - 10:34

En général on peut dire qu'un réal fait un film "pour soi", et tant mieux si parle aussi "pour aux autres".

par **Ouais_supère** Mer 2 Mar 2016 - 11:15

En tout cas, je suis très curieux de Voyage Of Time, son documentaire à venir, sur la naissance et la mort de l'univers (dixit Wiki).

par kenshiraoh Jeu 3 Mar 2016 - 13:58

Gringos10 a écrit:

Je ne sais plus si c'est sur ce topic que ça crachait sur Jean-Michel Frodon (du genre "le pire rédac chef des Cahiers" -évidemment, la personne ayant dit ça lit les cahiers depuis 25/30 ans j'imagine ?-). Personnellement, j'ai toujours aimé lire ses papiers et le gars est beaucoup plus ouvert au cinéma du monde que n'importe quel Gamopat.
(Désolé pour les HS )
Parce que "personnellement" tu l'apprécies, ça n'en fait pas un charlatan?
Et sur quels critères tu juges les membres de gamopat moins ouverts que lui?

Euh, qui détermine si c'est un charlatan ou non ?
Parce que certains pensent que c'est un charlatan, il l'est ? C'est le serpent qui se mord la queue niveau point de vue lol.

Je participe peut-être peu aux divers topics cinéma mais en les lisant régulièrement, à part Cathédrale (mea culpa) et sauf erreur de ma part, il n'y a pas grand monde défendant et parlant de films qui sortent des sentiers battus (ou alors, c'est vraiment du one-shot). C'est un ressenti, je me trompe peut-être. Cela ne veut pas dire que personne ne regarde du cinéma du Moyen-Orient ou d'Amérique du Sud mais en tout cas, on en parle très peu sur Gamopat...

Ce que je voulais sous-entendre est que Frodon a très probablement une culture plus élargie que nous niveau cinéma (c'est son métier, c'est normal), qu'il est donc de ce fait beaucoup plus exigeant que la moyenne, d'où le fait qu'il puisse être très tranchant sur des films encensés par une majorité (quand je lis qu'il pond des critiques contraires à l'engouement général, juste par posture, je trouve ça réducteur, même si cela peut parfois arriver).
Ce qu'il a écrit sur The Revenant est compréhensible, d'autant plus sa critique du jeu d'acteur de Di Caprio, poussant à l'extrême la souffrance, l'agonie, à la lisière du caricatural. Dans un autre registre, on a eu aussi après 2000 une prédominance d'acteurs oscarisés grâce à leur performance mimétique dans des biopics.
Perso, j'aurais préféré que Di Caprio soit récompensé pour Shutter Island ou Les Infiltrés. D'autres membres auraient préféré pour d'autres films j'imagine.

Captain Obvious a écrit:Frodon ( et son ami Mandelbaum) c'est le critique qui explique qu'Hitchcock est le cinéaste de la Shoah et que la scène de la douche dans Psychose est une référence aux douches des camps de concentrations... Du complotisme artistique...

Je pense que c'est plutôt Mandelbaum qui a fait ces rapprochements ci et non Frodon lui-même.
Ca ne me dérange pas les intellectuels qui vont au bout d'un raisonnement en rapprochant des choses à priori très très éloignées (quitte à ce que ce soit ridicule).
C'est plus intéressant une personne faisant des recoupements étranges entre la Shoah et des scènes de films d'Hitchcock ou un journaliste de Première qui écrit 2 pleines pages vides sur un film consensuel ?

par Invité Jeu 3 Mar 2016 - 13:59

Excellent, le schéma. J'adore. :)

par Invité Jeu 3 Mar 2016 - 14:22

kenshiraoh a écrit:

Euh, qui détermine si c'est un charlatan ou non ?

Moi. Je ne le détermine pas, je le pense. J'ai peut-être tort, mais c'est mon point de vue.

kenshiraoh a écrit:C'est un ressenti, je me trompe peut-être. Cela ne veut pas dire que personne ne regarde du cinéma du Moyen-Orient ou d'Amérique du Sud mais en tout cas, on en parle très peu sur Gamopat...

En effet tu te trompes (sur ce qu'on a vu ou pas).

Quand bien même, si il avait vu tous les films du monde, je ne vois pas en quoi son jugement personnel devrait s'imposer comme une vérité absolue.
Je précise que je n'ai aucune considération pour les critiques de tout genre. Bien plus pour les artistes qui se démènent à mener des projets, au lieu d'aller dire du bien ou du mal du travail d'un autre.

Quel est pour vous, le meilleur film de 2016 ?