Re: Le topic des fans de SCIENCE - FICTION

par **lessthantod** Jeu 5 Mai 2016 - 16:14

il faut aussi que je vois Primer, et Looper aussi, et L'Agence aussi ...

par **drfloyd** Jeu 5 Mai 2016 - 16:15

LOOPER, pitié, EVIIIIIIIIITE ! C'est du grand n'importe quoi !!!!!

L'Agence c'est regardable.

par **lessthantod** Jeu 5 Mai 2016 - 16:30

Ah OK, merci ... je vais donc zaper Looper et donner la priorité à L'Agence.

Et donc Personne ici pour nous donner un avis sur Prédestination?

par vingazole Jeu 5 Mai 2016 - 19:29

Bien que n'ayant pas l'aversion du Doc pour les scénarios de type "voyage dans le temps" (je prends ça comme un élément fantastique au même titre que les fantômes ou les zombies), j'ai trouvé Looper bien nul également, sauf cette scène qui m'avait bien marqué:

Spoiler:

par Abfab126 Jeu 5 Mai 2016 - 19:54

Si vous souhaitez vous mater un bon film sur le voyage dans le temps: La machine à voyager dans le temps reste un incontournable!
Pas le vilain remake, mais l'original. Mon père l'a kiffé et m'a transmis le virus. Je l'adore ce film.
Aprés faut pas s'attendre à des effets spéciaux en mode Interstellar, mais un sacré plaisir à le regarder de temps en temps.

par **lessthantod** Jeu 5 Mai 2016 - 20:09

LE meilleur film sur le voyage dans le temps, c'est ...

:

par Abfab126 Jeu 5 Mai 2016 - 20:14

lool, oui c'est sur, du lourd!!

par **drfloyd** Jeu 5 Mai 2016 - 20:29

Abfab126 a écrit:Si vous souhaitez vous mater un bon film sur le voyage dans le temps: La machine à voyager dans le temps reste un incontournable!
Pas le vilain remake, mais l'original. Mon père l'a kiffé et m'a transmis le virus. Je l'adore ce film.
Aprés faut pas s'attendre à des effets spéciaux en mode Interstellar, mais un sacré plaisir à le regarder de temps en temps.

c'est un film magique qui m'a fait rever dans ma jeunesse...

(Même si 'est du grand n'importe quoi malgré tout...)

par Abfab126 Jeu 5 Mai 2016 - 20:46

Et que tu peux montrer à tes gosses, pas trop jeunes bien entendu, mais ca reste un délice!

par **drfloyd** Sam 7 Mai 2016 - 10:29

un des films qui faisait le plus rever quand tu avais moins de 10 ans dans les années 70....

avec bien sur Jason et les argonautes !

par Abfab126 Sam 7 Mai 2016 - 10:37

La tu balances du lourd, Ray Harryhausen putain, mon héros!

par **drfloyd** Sam 7 Mai 2016 - 10:41

le plus grand film des années 60 tout simplement... après 2001 A Space Odyssey bien sur

par Invité Jeu 12 Mai 2016 - 1:12

Je continue mon exploration des nanars SF (à la recherche de la perle méconnue Le topic des fans de SCIENCE - FICTION - Page 21 418468

)

Le topic des fans de SCIENCE - FICTION - Page 21 20160522

par **drfloyd** Jeu 12 Mai 2016 - 8:08

oulala tu es courageux.... Mr. Green

C'est quoi jusqu'à présent ton TOP 3 des perles nanar méconnues ?

par Invité Jeu 12 Mai 2016 - 10:15

Top 3 nanars méconnus :
Le topic des fans de SCIENCE - FICTION - Page 21 19048894

Le topic des fans de SCIENCE - FICTION - Page 21 Saturn-3-poster

Le topic des fans de SCIENCE - FICTION - Page 21 51IMd8RadNL._AC_UL320_SR226,320_

Top 3 des nanars connus :
Le topic des fans de SCIENCE - FICTION - Page 21 Flash_gordon_movie_poster

Le topic des fans de SCIENCE - FICTION - Page 21 4a06c9e176bffd5de919db8ff1db8ad9

Top 3 des très bons films (un peu) méconnus :

Le topic des fans de SCIENCE - FICTION - Page 21 220px-Outland

Le topic des fans de SCIENCE - FICTION - Page 21 51ZZ9ZGZ8XL._AC_UL320_SR236,320_

par **Urbinou** Jeu 12 Mai 2016 - 10:26

The Black Hole, n'est pas un nanar méconnu !! C'est LE Disney SF de mon enfance !!

par Invité Jeu 12 Mai 2016 - 10:32

Urbinou a écrit: The Black Hole, n'est pas un nanar méconnu !! C'est LE Disney SF de mon enfance !!

C'est quand même un nanar Razz

(connu de ceux qui l'ont vu pendant leur enfance Mr. Green

)

par **drfloyd** Jeu 12 Mai 2016 - 23:48

Tu connais ce nanar, parodie de film SF des années 70 :

par Invité Ven 13 Mai 2016 - 1:56

Jamais entendu parlé, mais j'aime bien les acteurs.

Par contre c'est pas un vrai nanar, c'est une parodie qui fait dans le kitsch seventies assumé. Le vrai nanar, c'est celui qui se prend au sérieux, qui fait rire (ou pleurer) involontairement.

par **lessthantod** Ven 13 Mai 2016 - 6:23

Un trailer de 2 minutes, et je n'ai pas esquissé le moindre sourire ... c'est con pour un film qui se présente comme une parodie SF, non?

par **drfloyd** Ven 13 Mai 2016 - 8:11

en fait Space Station 76 est une parodie nanar des nanars des films des années 70 !

C'est énorme le trailer quand meme !!!!!! MDR

Moi ca me fait rire tellement c'est mauvais

par Invité Ven 13 Mai 2016 - 10:22

Ça c'est une parodie SF :
Le topic des fans de SCIENCE - FICTION - Page 21 1006133_fr_la_folle_histoire_de_l_espace_1363257631153

Spoiler:

par **lessthantod** Dim 15 Mai 2016 - 11:16

J'ai enfin vu Predestination, voilà mon avis sur ce film Wink

...

Spoiler:

J'aimerais bien en discuter avec ceux qui ont vu qui le film, car son approche sur le voyage dans le temps est très original et même si j'ai beaucoup aimé

... y a quand même pas mal de choses qui posent problème selon moi scratch

par **drfloyd** Dim 15 Mai 2016 - 11:24

le voyage dans le temps ne peut poser que des problemes car il genère des incohérences qu'il est impossible de résoudre...

Après il y a vraiment de nanars dans le genre, comme TERMINATOR ou INTERSTELLAR, ou alors là les scénaristes ne sont completement plantés avec des boucles temporelles impossibles.

On nomme même ca le syndrome "terminator"...

par Invité Dim 15 Mai 2016 - 11:53

Le mieux serait de ne plus faire de film sur le voyage temporel. Le doc serait content.
En parlant de ça j'ai revu ceci :
Le topic des fans de SCIENCE - FICTION - Page 21 La-mac10

Le topic des fans de SCIENCE - FICTION - Page 21 La-mac10

Et c'est plutôt pas mal. Bien fait et le scénario évite les incohérences scénaristiques en plaçant le protagoniste comme un simple spectateur des évènements qui n'influe pas sur le cours des choses.(Malgré ses essais)

par **lessthantod** Dim 15 Mai 2016 - 12:00

J'avais bien aimé aussi, mais sans en garder beaucoup de souvenirs ... vite vu, bien apprécié, mais vite oublié.

par **drfloyd** Dim 15 Mai 2016 - 12:01

Si, mais il faut maitriser le sujet, et c'est pas évident

je n'ai pas encore vu PRIMER, mais j'ai lu le scénario, là ca semble intelligent... un film avec 7000€ de budget peut ecraser un film a centaines de millions.

Apres quoi qu'il arrive le voyage dans le temps dans le meme multivers est à tout jamais impossible.... car nous l'aurions su depuis l'aube des temps....

Ce qu'il faut surtout faire c'est placer le spectateur dans la peau du voyageur et non comme spectateur global, car forcement le voyageur chaque de multivers à chaque voyage, ce qui rend la vie du monde/des autres protagonistes absolument sans interet... Ca me fait revenir au debat en rubrique DANS QUELLE ETAGERE... qu'on est chacun vraiment seul au monde dans notre multivers et que les autres n'existent que dans notre esprit.

par Invité Dim 15 Mai 2016 - 12:03

drfloyd a écrit:Si, mais il faut maitriser le sujet, et c'est pas évident

je n'ai pas encore vu PRIMER, mais j'ai lu le scénario, là ca semble intelligent... un film avec 7000€ de budget peut ecraser un film a centaines de millions.

Mouais. .. attends quand même de le mater avant de te prononcer.

par **drfloyd** Dim 15 Mai 2016 - 12:06

yes, mais j'ai étudié le scénario et fait des schémas sur un tableau, ca semble se tenir réellement (oui je suis taré MDR

). J'attend je le voir.

par Invité Dim 15 Mai 2016 - 12:10

Re mouais... la pseudo crédibilité scientifique ne suffit pas à faire un bon film pour moi....

par **drfloyd** Dim 15 Mai 2016 - 12:11

non c'est vrai... tout comme un jeu d'arcade est souvent plus sympa qu'un jeu réaliste Wink

Il faut surtout de la cohérence, pas forcement de la crédibilité scientifique.

Terminator n'a aucune cohérence par exemple.