Re: Le topic des fans de SCIENCE - FICTION

par Captain Obvious Jeu 31 Déc 2015 - 17:40

corben a écrit:
jaymzwise a écrit:Je suis en train de lire Les androïdes rêvent-ils de moutons électriques ?
Nan mais le père Scott c'est inspiré un minimum de la création de Dick, franchement le film n'a absolument rien à voir avec le livre, moi qui pensais qu'il s'en était grandement inspiré, je suis un peu désappointé, j'adore le film mais le rattacher à la création de Dick me semble un peu exagéré !

En effet il y a eu énormément de critiques à la sortie du film sur l'adaptation. et de fait la signification globale du film est presque l'inverse de celle du livre, sans compter moult détails et la fin qui sont différents.

Comme souvent le livre est bien plus profond, dépressif que le film

je t'invite à lire des analyses sur le net c'est très intéressant

Ca existe une adaptation fidèle de K.Dick?

par Invité Jeu 31 Déc 2015 - 17:40

Non. Héhé.

par **drfloyd** Ven 1 Jan 2016 - 11:19

Une bonne année 2016 au cinéma de Science fiction ????? (on peut rêver)

par Invité Ven 1 Jan 2016 - 13:14

On peut toujours rêver... mais encore plus que pour les JV : : "la SF c'était vraiment mieux avant" Wink

par **lessthantod** Ven 1 Jan 2016 - 16:19

En effet 2015 fut vraiment pauvre dans le genre (à l'image des années précédentes), et seul Ex Machina a un peu égayé l'année 2015 ... mais est-ce vraiment un film SF?

par **drfloyd** Ven 1 Jan 2016 - 16:57

Gringos10 a écrit:On peut toujours rêver... mais encore plus que pour les JV : : "la SF c'était vraiment mieux avant"

moui.. ca n'a jamais été bien génial, meme si il y a eu une bonne période debut 80 (Star Wars/Alien/Blade Runner)

par Invité Ven 1 Jan 2016 - 18:14

drfloyd a écrit:
Gringos10 a écrit:On peut toujours rêver... mais encore plus que pour les JV : : "la SF c'était vraiment mieux avant"

moui.. ca n'a jamais été bien génial, meme si il y a eu une bonne période debut 80 (Star Wars/Alien/Blade Runner)

Tu appeles ça une bonne période, en citant trois chefs d'oeuvre intergalactiques, moi j'appelle ça l'âge d'or de la SF, commencé avec 2001 et qui prendra fin au début des 90s.
Quelques films en vrac, en plus de ceux précédemment cités : terminator, Robocop, Alien 2, outland, ET, rencontré du 3 ème type, the thing, Dune, predator, Tron, star trek, l'empire contre attaque, ennemy mine, cocoon, abyss, mad max, superman, metal Hurlant, la mouche, retour vers le futur, star man, futur immédiat, invasion LA........etc

par **drfloyd** Lun 4 Jan 2016 - 23:27

oui pas mal, il y a eu ensuite un immense trou.... Ca a redemarré avec Matrix on va dire.... mais depuis c'est quand meme assez mou....

Mais bon : SOLARIS, MINORITY REPORT, SUNSHINE, LES FILS DE L'HOMME, MOON, AVATAR, REBOOT DE STAR TREK, PROMETHEUS (pour l'aspect visuel), GRAVITY (ok c'est pas de la SF), STAR WARS EP 7.... On a quand meme en moyenne presque 1 bon film de SF annuel

Bon, moi j'attends maintenant le 3eme STAR TREK de ABRAMS, apres la deception du 2.

Mais bon, pour un vrai film de hard SF on peut rever.... Bordel quand meme y a FONDATION et HYPERION à adapter au cinéma, les 2 monuments !!!!!!!!

par Invité Lun 4 Jan 2016 - 23:30

Mais tu as vu que la SF au cinéma n'est qu'une infime fraction de ce que le genre propose à l'écrit ?
C'est très limité.

par **drfloyd** Lun 4 Jan 2016 - 23:41

oui bien sur..... Je ne suis pas specialiste des romans de SF, meme si j'en ai lu largement plus de 100.... + pas mal de nouvelles... et effectivement ce que propose le cinéma est tres tres pauvre.

Je me suis évadé de manière incroyable dans des séries comme Hyperion, Fondation ou Les Seigneurs de l'Instrumentalité (bien barré ce truc).... Ca marque à vie.

au cinéma c'est pop corn...

par Invité Lun 4 Jan 2016 - 23:52

C'est déjà pas mal comme lectures. Wink

Ouais, comme tu dis : pop-corn.

par **drfloyd** Mer 6 Jan 2016 - 23:27

au ciné du très gros budget non popcorn en matiere de SF... ca se compte sur 1 main...

2001 bien sur
Blade Runner bien sur
Alien, et encore si on considere que c'est de la SF avant d'etre du fantastique

Mais je crois que ca s'arrete la concernant les gros budgets..... Non ????

par **lessthantod** Jeu 7 Jan 2016 - 0:00

Vous l'attendiez tous, voilà enfin le renouveau du genre SF ... alien

par **lessthantod** Jeu 7 Jan 2016 - 0:03

drfloyd a écrit:au ciné du très gros budget non popcorn en matiere de SF... ca se compte sur 1 main...

2001 bien sur
Blade Runner bien sur
Alien, et encore si on considere que c'est de la SF avant d'etre du fantastique

Mais je crois que ca s'arrete la concernant les gros budgets..... Non ????

Et Starship Trooper rentre également dans la catégorie films SF à gros budget et de divertissement, mais beaucoup plus subtil que ça en laisse paraitre!

par junta128 Jeu 7 Jan 2016 - 0:15

drfloyd a écrit:au ciné du très gros budget non popcorn en matiere de SF... ca se compte sur 1 main...

2001 bien sur
Blade Runner bien sur
Alien, et encore si on considere que c'est de la SF avant d'etre du fantastique

Mais je crois que ca s'arrete la concernant les gros budgets..... Non ????

Tous les films basés sur des bouquins de Dicks sont intéressants. Minority Report ou encore Total Recall sont très intéressant pour peu qu'on s'intéresse au fond du propos (qu'est ce qu'un homme? la mémoire fait elle l'individu? etc...)

et sinon, toujours sur des budgets conséquents, je vous conseille Moon et Sunshine. deux supers films

par **lessthantod** Jeu 7 Jan 2016 - 0:23

Au contraire, Moon a été fait avec un budget ridicule ... et ça se voit, ce qui ne l'empêche pas d'être un super film SF.

par **drfloyd** Jeu 7 Jan 2016 - 8:22

Je voulais parler des films à tres gros budget qui ne sont pas des films pop corn... pour porter des saga qui necessitent OBLIGATOIREMENT un gros budget (Fondation,, Hyperion...)

(Des petits film sympa de SF, intelligents, oui bien sur, il y en a, comme Moon)

Donc voila

Je ne vois que 2001 et Blade Runner.... de manière claire et nette.

Bon apres on pourrait mettre Planete Interdite, par rapport à son epoque, et La Planete des Singes....

Alien, si on integre le film d'epouvante

Bon Minority Report, allez....

et pourquoi pas Sunshine... mais bon... le final est tellement pop corn...

par junta128 Jeu 7 Jan 2016 - 11:20

bon, il est vrai que je me suis emballé pour moon. je me souvenais plus de son coté un peu minimaliste.

par contre, un autre me vient là: Solaris. Alors j'ai pas vu la version américaine avec Clonney, mais la version de Tarkovski est loin d'être popcorn :)

Après, je pense qu'on a pas forcément la même définition de popcorn. Pour moi, les deux Verhoeven sont d'être "seulement" des films popcorn. Ils ont certes le coté grand-guignolesque du réalisateur. Cependant, dans chacun des film, le réal montre toute ça compréhension des œuvres de base: Etoile garde à vous et toute ambiguïté que Heinlein donnait à ces personnages et les questions d'identité qui est déterminée par le passé et le futur chez Dick.

par MastaYoda Jeu 7 Jan 2016 - 17:30

drfloyd a écrit:Je voulais parler des films à tres gros budget qui ne sont pas des films pop corn... pour porter des saga qui necessitent OBLIGATOIREMENT un gros budget (Fondation,, Hyperion...)

(Des petits film sympa de SF, intelligents, oui bien sur, il y en a, comme Moon)

Donc voila

Je ne vois que 2001 et Blade Runner.... de manière claire et nette.

Bon apres on pourrait mettre Planete Interdite, par rapport à son epoque, et La Planete des Singes....

Alien, si on integre le film d'epouvante

Bon Minority Report, allez....

et pourquoi pas Sunshine... mais bon... le final est tellement pop corn...

Je ne suis pas tellement d’accord et pour illustrer mon propos, je rebondis et cite les films suivants (oui, je me suis amusé à te trouver les budgets et les années ;-)

Pour info Blade Runner, c’est 28M (ok, en 1982)

Donie Darko – 2001 – 4.5M (ok, c’est mini budget mais un grosse claque de sci-fi dans la gueule)
A.I : Artificial Intelligence – 2001 – 100M (je ne le trouve pas pop-corn et il est absolument magnifique)

Eternal Sunshine of the Spotless Mind – 2004 – 20M

V For Vendetta – 2005 – 54M

The Fountain – 2006 – 35M
Children of men – 2006 – 76M
A scanner Darkly – 2006 – 8.5M (en parlant d’adaptation de Philip K. Dick avec en plus, un casting de malade)

Cloverfield – 2008 – 25M
Wall-E – 2008 – 180M (bon ok, c’est pop-corn mais c’est tellement bon!)

The Road – 2009 – 25M (je vous conseille le livre qui est terrifiant)
Avatar – 2009 – 237M (ok pop-corn mais culte)
District 9 – 2009 – 30M (excellent exemple de film à gros budget, sans être pop-corn qui est devenu culte… dommage que ses autres films ne soient pas aussi bons – pour pas dire que c’est de la merde)

Inception – 2010 – 160M (aussi pop-corn?)

Looper – 2012 – 30M (une excellente surprise pour ma part)
Cloud Atlas – 2012 – 102M (j’ai bien aimé et il a sacrement floppé)

Edge of tomorrow – 2014 – 178M (perso ça m’a mis une belle claque et il est directement entré dans mon top des films de science-fiction)
Snowpiercer – 2014 – 39M (j’ai bien aimé l’idée et la première moitié du film, une belle découverte)

par TheoSaeba Jeu 7 Jan 2016 - 19:14

Attends, what, Children of Men est à 75M de budget?
Le film est vraiment excellent, un vrai scénario d'anticipation, mais j'ai du mal à voir où sont passés tous les sous? Peut-être parce qu'il n'y a pas ou peu d'effets numériques, et que les décors et explosions, ça taxe?

par **lessthantod** Jeu 7 Jan 2016 - 20:44

junta128 a écrit: Solaris. Alors j'ai pas vu la version américaine avec Clonney, mais la version de Tarkovski est loin d'être popcorn

Solaris version 2001 est excellent, différent de l'original mais tout aussi excellent!

Sinon je pense aussi à Gataca, mais faudrait vérifier son budget ... et +10 000 pour A.I. amoureux

et The Fountain amoureux

par **drfloyd** Jeu 7 Jan 2016 - 22:24

TheoSaeba a écrit:Attends, what, Children of Men est à 75M de budget?
Le film est vraiment excellent, un vrai scénario d'anticipation, mais j'ai du mal à voir où sont passés tous les sous? Peut-être parce qu'il n'y a pas ou peu d'effets numériques, et que les décors et explosions, ça taxe?

Oui CHildren of Men, 75Me ???? A vérifier, c'est juste pas possible !

bon... Wiki dit 76M€.... Heu.... Ok y a du boulot invisible (car c'est super bien fait), mais je pige pas trop quand meme.

par Captain Obvious Jeu 7 Jan 2016 - 22:38

drfloyd a écrit:
TheoSaeba a écrit:Attends, what, Children of Men est à 75M de budget?
Le film est vraiment excellent, un vrai scénario d'anticipation, mais j'ai du mal à voir où sont passés tous les sous? Peut-être parce qu'il n'y a pas ou peu d'effets numériques, et que les décors et explosions, ça taxe?

Oui CHildren of Men, 75Me ???? A vérifier, c'est juste pas possible !

bon... Wiki dit 76M€.... Heu.... Ok y a du boulot invisible (car c'est super bien fait), mais je pige pas trop quand meme.

Les effets spéciaux dans ce film sont tellement réussit que personne ne les remarque.

Sinon y a quand même des passages avec beaucoup de figurations en costumes et des tas de gros plans séquences comme on en à jamais vu qui nécessitent des mois de préparations avec des tonnes d'effets invisibles.

Pour vous faire une idée voilà le dispositif qu'ils ont du inventer pour la scène en voiture :

Le topic des fans de SCIENCE - FICTION - Page 12 Children-of-Men-Bonus-Featurette

Le topic des fans de SCIENCE - FICTION - Page 12 Children-of-Men-Bonus-Featurette

75M pour un film de cette ampleur c'est très raisonnable...
Django Unchained par exemple c'est 100M...

par Invité Jeu 7 Jan 2016 - 23:55

Captain Obvious a écrit:

75M pour un film de cette ampleur c'est très raisonnable...
Django Unchained par exemple c'est 100M...

Dont 70 de cachets ? Mr. Green

par Captain Obvious Ven 8 Jan 2016 - 0:21

Gringos10 a écrit:
Captain Obvious a écrit:

75M pour un film de cette ampleur c'est très raisonnable...
Django Unchained par exemple c'est 100M...
Dont 70 de cachets ?

Oui et sur les tournages de Tarantino y a aussi des extras en nature de toutes sortes...

par Invité Ven 8 Jan 2016 - 1:27

Captain Obvious a écrit:
Gringos10 a écrit:
Captain Obvious a écrit:

75M pour un film de cette ampleur c'est très raisonnable...
Django Unchained par exemple c'est 100M...
Dont 70 de cachets ?
Oui et sur les tournages de Tarantino y a aussi des extras en nature de toutes sortes...

Genre coke à volonté?! Le topic des fans de SCIENCE - FICTION - Page 12 435303

par Captain Obvious Ven 8 Jan 2016 - 1:35

De la drogue mais pas que...

par **drfloyd** Ven 8 Jan 2016 - 7:19

Oui comme je disais il y a beaucoup d'effet invisibles dans Children of Men,

Je ne pensais pas cependant qu'il avait eu un tel budget. Le film a été rentabilisé ??????

par MastaYoda Ven 8 Jan 2016 - 9:09

@Less : Gattaca (1997) – budget de 36M

Children of men n’a rapporté que $68,327,768 (Worldwide) donc non pas rentable
Dommage, il était bien ce film

Je trouve que V For Vendetta a aussi un budget peu probable avec ses 54M…

par **Urbinou** Ven 8 Jan 2016 - 9:12

Héhé vous avez vu ? C'est aujourd'hui que Roy Batty est né !

Le topic des fans de SCIENCE - FICTION - Page 12 Roy-1024x537

http://www.thepoke.co.uk/2016/01/07/roy-batty-blade-runners-inception-date-happy-birthday-roy/

par TheoSaeba Ven 8 Jan 2016 - 11:57

Incroyable toute cette installation pour Children of Men. Ça me fait quand même bizarre, j'appréciais le fait que ce film repose beaucoup sur le travail de réalisation, les acteurs, les plans plutôt que sur des gros effets spéciaux. Ça veut quand même dire qu'il est assez difficile de réaliser un excellent film avec un petit budget.

Bon anniv à notre Replicant :). Quoique "bonne naissance" sierait mieux à la situation. Si tant est qu'on peut parler de naissance pour un androïde. Arf, trop compliqué tout ça.