Re: [SPOILER CINE] Interstellar vs DrFloyd

[drfloyd]

j'utilise peut etre trop le terme "daube"

Attention je ne considère pas Interstellar comme un daube, c'est un film plaisant, d'ailleurs je dois toujours le revoir une seconde fois en DVD afin de me faire une seconde opinion.

[lessthantod]

En fait Vaval t'es le fils caché du Doc c'est ça ?

En tout cas, la succession est déjà prête ...

[Captain Obvious]

mais la seule chose que je n'admets pas, ce sont les jugement excessifs.

C'est à cause du Doc ça, il m'influence

En fait Vaval t'es le fils caché du Doc c'est ça ?

Je croyais être le seul à le penser

[Invité]

Merde, me voilà démasqué

[FK-corporation]

Le problème c'est qu'on a jamais vu la tête du Doc en vrai, je suis sûr qu'il n'est qu'un programme ultra sophistiqué dont on a mis la caractéristique " trollage " à 100%. Un peu comme Tars dans Interstellar...

[vingazole]

Pas besoin de programme ultra sophistiqué :

Code:

10 PRINT "Il y a une boucle temporelle : ce film est donc une daube"
20 GOTO 10


[rocky007]

whiplash ? oulha non, il a 4,4 / 5 critiques spectateur, et 4,1 / 5 critiques presse, ça doit être une daube puisque tout le monde aime..beurk beurk

je vais aller me mater de ce pas Zookeeper , avecun 0,5 / 5, ça doit être une excellent film et me sentir différent de la masse.

[Cathedrale]

pour qu'un film me plaise faut qu'il me transporte, qu'il me montre ce que je n'aurais pas eu l'idée d'imaginer, qu'il se montre audacieux dans sa façon de présenter telle ou telle chose/situation.

Birdman mérite d'être vu. Les acteurs s'éclatent bien, la bande son est...surprenante. J'ai passé un très bon moment pour les raisons évoquées ci dessus.
Tout le contraire de Whiplash qui pour moi est d'un classicisme consternant.
Comme quoi les goûts et les couleurs 

Ah tiens, que tu relèves la bande son m'intrigue, maintenant!

Whiplash
ça, pour être classique, il l'est, mais c'est justement ça que j'ai adoré : l'opposition du déroulement ultra conventionnel et la manière dont on ressent/vit tout ça . j'ai trouvé ça bien foutu, je ne comprends d'ailleurs toujours pas comment le réalisateur s'y est pris pour me/nous faire fondre sur nos fauteuils, comme si on y était, perso, j'avais le coeur qui battait la chamade, les mains moites, les yeux révulsés , combien de films peuvent se targuer d'autant secouer?
whiplash c'est au fond de nous-même que ça se passe, y'a un truc qui se crée mais qui n'est pas vraiment visible à l'écran..

[Invité]

je vais aller me mater de ce pas Zookeeper , avecun 0,5 / 5, ça doit être une excellent film et me sentir différent de la masse.

Connais pas, mais ça peut fonctionner pour Jupiter Ascending, que tout le monde a détesté (mais que j'ai adoré)

[mateo]

Allez la bande annonce http://www.allocine.fr/video/player_gen_cmedia=19189613&cfilm=86789.html

Idem je ne connaissais pas

[rocky007]

Connais pas, mais ça peut fonctionner pour Jupiter Ascending, que tout le monde a détesté (mais que j'ai adoré)

mais alors comment dire qu'un film est bon ?  lorsque 1 personne sur 10000 le trouve génial, ou plutôt l'inverse ?
les critiques internet sont justement assez juste je trouve, car il y a tellement de haters que quand une côte est bonne, c'est que même les plus difficiles et exigeants ont donné leur avis.
et pour le plus sceptique, il y a suffisamment de sites indépendant/blog pour avoir un contenu non lié au sponsoring.

Jupiter Ascending, j'ai regardé les 5 premières minutes et j'ai zappé, c'est typiquement le type de film in-regardable pour moi, je ne sais même plus de quoi ces 5 minutes racontaient tellement c'était mauvais. comment peut-on faire Matrix et sortir un mer** pareille, c'est inimaginable.    donc je comprends mieux ta vision des choses, si tu as adoré ce genre de films

[Invité]

Tu n'as rien compris à mon propos (ou tu ne veux pas comprendre, au choix), alors qu'on a pris la peine de t'expliquer avec Cathedrale. Tant pis pour toi, ça ne sert à rien.

donc je comprends mieux ta vision des choses, si tu as adoré ce genre de films

Et moi la tienne quand on prend son pied devant le vide que représente Birdman

[drfloyd]

comment peut-on faire Matrix et sortir un mer** pareille, c'est inimaginable.    donc je comprends mieux ta vision des choses, si tu as adoré ce genre de films

Matrix reste un miracle... involontaire... un peu comme Star Wars.

On a bien vu des Matrix 2 que les "frères" n'avaient franchement rien de géniaux.... ce qui s'est confirmé ensuite....

[drfloyd]

Tu n'as rien compris à mon propos (ou tu ne veux pas comprendre, au choix), alors qu'on a pris la peine de t'expliquer avec Cathedrale. Tant pis pour toi, ça ne sert à rien.

donc je comprends mieux ta vision des choses, si tu as adoré ce genre de films

Et moi la tienne quand on prend son pied devant le vide que représente Birdman

Attention, comme je le dit souvent, outre les gouts et couleurs , il y a l'effet generationnel...

Un jeune de 20 ans aujourd'hui ne peut pas voir les choses de la mem efaçon qu'un gars de 45 ans.... on a un background cinéma qui fait aussi qu'on se lasse de voir et revoir les memes choses

Jupiter Ascenting, en 1980, j'aurai surement adoré, aujourd'hui je vois ca comme un nanar immonde.

Birdman j'adore, à 20 ans j'aurai pis.. à la raie de ce film  

(comme pour les TPS façon Last of US qui plaisent aux jeunes, mais qui saoulent le vieux gamer qui a deja vu va 1 million de fois)

La difficulté du cinéphile averti c'est de réussir à reconnaitre les bons films sans tenir compte de sa propre expérience.

[Invité]

L'effet générationnel, un joli tissus de bêtises (pour changer)

Je ne vois pas ce que ça à voir avec la choucroute. C'est du même niveau que: "les critiques disent que c'est bien alors ça l'est". Le pire, c'est que Birdman s'est fait descendre ici même par des cinéphiles bien plus "expérimentés" que moi, donc ton argument... M'enfin, si vous aimez la belle technique (et encore, ça reste un plan séquence d'1h30, rien de fou non plus) et l'inexistence de toute forme de narration et de modestie (Iñarritu, que j'adore pourtant, se touche quand même bien la nouille sur ce coup), ça ne m'étonne pas que Birdman vous ait plu

Jupiter Ascending, j'ai vu ça comme un très bon divertissement (tout comme Les Gardiens de la Galaxie, que beaucoup ont aimé ici). Pour The Last of Us, je t'invite à aller sur le topic correspondant et revenir ici même avec des arguments valables pouvant expliquer l'amour que lui portent certains trentenaires

[rocky007]

il y a en effet l'effet générationnel mais également la sensibilité artistique.
une personne créative aura une sensibilité plus aiguë et ressentira dans une œuvre le travail de l'artiste, l’appréciera à sa juste valeur, de façon inconsciente et spontanée.

je comprends les personnes qui adorent Jupiter machin, c'est le public cible des Taxi, Lucy et Fast & furious, un public facile à qui une bonne dose d'image de synthèse, combats et explosion suffisent à faire péter le chiffre d'affaire du popcorn. personnellement ce genre film ne me provoque aucun divertissement, mais plutôt des ulcères.

[Invité]

Encore des raccourcis faciles? Mais dit donc, tu les collectionnes, bravo. A 40 ans, c'est moche d'être aussi obtus et imbus de sa personne (je suis un artiste moiiiiiii monsieur). Et après c'est les jeunes que l'on targue de "cons". A croire que leurs aînés en tiennent une belle couche aussi.

Allez, au déplaisir de débattre avec toi

[rocky007]

je suis pas obtus ni imbus, du reste ais-je prétendu être un artiste ? je suis tout au plus un créatif, est-ce un crime ? bref, à part agresser les gens, tu ne fais rien, tu critiques tout, mais tu ne donnes aucune réponse. Je propose donc de clôturer ce hors sujet.

[Invité]

Nop, ce n'est pas un crime. Mais péter plus haut que son fessier parce qu'on l'est, ça me pose problème. Pour illustrer mon propos:

je comprends les personnes qui adorent Jupiter machin, c'est le public cible des Taxi, Lucy et Fast & furious, un public facile à qui une bonne dose d'image de synthèse, combats et explosion suffisent à faire péter le chiffre d'affaire du popcorn.  personnellement ce genre film ne me provoque aucun divertissement, mais plutôt des ulcères.

Donc, en résumé: t'aime pas Birdman mais tu as apprécié JA, t'es un cinéphile décérébré qui se mate du Besson (alors que je déteste le bonhomme). Moi j'aime Birdman et j'ai détesté JA, je suis un homme plein de goût et de sensibilité artistique, trololol...

En fait, c'est typiquement le genre de comportement nauséabond typique d'internet qui me sort par les yeux: je ne te connais pas, mais je te juge. Je t'invite donc à venir à participer un peu plus souvent aux topics cinoche et DVD afin que tu puisses constater que, non, je ne suis pas un mouton amateur de gros blockbusters dégoulinants et que j'ai, moi aussi, ma sensibilité.

Puisque tu insistes, je suis allé te chercher l'avis que j'avais rédigé il y a quelques mois suite au visionnage de Birdman.

Le problème de Birdman, c'est qu'il est très joli, mais très creux. J'avais un peu l'impression d'être devant le film d'un gamin égoïste et prétentieux qui n'avait que pour unique objectif de flatter son égo. En gros: les acteurs et les célébrités sont des artistes, les critiques sont des frustrés et des aigris, et le public ne bouffe que du caca en se précipitant sur les blockbusters tout en ignorant les oeuvres plus "personnelles" (comme s'il savait à l'avance que Birdman n'allait pas remplir les salles). C'est probablement très juste au fond, mais moi ça ne m'intéresse pas de voir ce genre de propos puérils à l'écran

[FK-corporation]

Bah moi je l'ai trouvé plutot sympa Jupiter... Pas un grand film mais un bon divertissement de 2h. Il ne m'a pas marqué mais je ne me suis pas ennuyé une seconde et c'est qu'il a plutôt bien rempli son rôle. Par contre dire que si on aime Jupiter, on aime aussi Taxi, Lucy etc... C'est vachement réducteur comme vision des choses.

[Invité]

Merci

[FK-corporation]

Objectivement Jupiter n'est pas un mauvais film, il n'est pas moins bon ou meilleur que les Gardiens de la Galaxie, son défaut est d'être fait par les réalisateurs de Matrix du coup on compare et on le descend. Si ça avait été un autre réalisateur, il aurait reçu un meilleur accueil.

[Invité]

Il n'y a guère qu'Ecran Large qui a su porter ses roubignoles pour défendre cette épopée spatiale:

http://www.ecranlarge.com/films/864608-jupiter-le-destin-de-l-univers/critiques

http://www.ecranlarge.com/films/dossier/935593-jupiter-le-destin-de-l-univers-tout-sur-la-fresque-spatiale-delirante-des-wachowski

[rocky007]

je pense que tu as un problème de confiance en toi, tout simplement, il faut pas voir le mal partout.

[Invité]

Je pense que tu devrais apprendre à mieux t'exprimer sans faire de raccourcis, il est encore temps!

[rocky007]

Il n'y a guère qu'Ecran Large qui a su porter ses roubignoles pour défendre cette épopée spatiale:

http://www.ecranlarge.com/films/864608-jupiter-le-destin-de-l-univers/critiques

http://www.ecranlarge.com/films/dossier/935593-jupiter-le-destin-de-l-univers-tout-sur-la-fresque-spatiale-delirante-des-wachowski

en effet, il en faut de sacrées roubignoles pour se ridiculiser  ainsi...
du reste, il suffit de lire les commentaires sur la page

cherche pas, tu n'arriveras pas à transformer une bouse en un diamant, y'a rien à faire

[FK-corporation]

Tu entends Vaval, tu manques de confiance en toi et ça se ressent derrière en écran, peut-être à cause de problèmes sexuels récurrent... Je dis ça je dis rien

[Invité]

Tu entends Vaval, tu manques de confiance en toi et ça se ressent derrière en écran, peut-être à cause de problèmes sexuels récurrent... Je dis ça je dis rien

Myrage, sors de ce corps

en effet, il en faut de sacrées roubignoles pour se ridiculiser  ainsi...

Heureusement qu'ils se sont rattrapés alors: http://www.ecranlarge.com/films/869079-birdman/critiques

[lessthantod]

Matrix reste un miracle... involontaire... un peu comme Star Wars.

L'analogie est intéressante, mais y a aussi Bound leur 1er film qui est quand même très bon et qui annonçait un avenir prometteur, ce que confirma Matrix et V Pour Vendetta aussi ... alors que pour Georges Lucas? Et puis dans la même catégorie des débuts fracassants avant une chute vertigineuse, je citerais M. Night Shyamalan, Brian Singer, Vincenzo Natali, et Richard Kelly.


Sinon Vaval, pourquoi idolâtres-tu autant les frères Walchowki? Honnêtement tu aimes toute leur filmo sans exceptions, ou seulement Matrix + Jupiter?

[Invité]

Je n'idolâtre pas les Wachos, certaines de leurs productions m'ont laissé de marbre (V pour Vendetta, Cloud Atlas). Malgré tout, j'ai beaucoup aimé JA, qui reste un coup de coeur très personnel. Et si ça ne plaît pas à certains (qui croient avoir le monopole du bon goût et de la sensibilité artistique), c'est pareil

[lessthantod]

Ha ouais, t'as pas aimé V Pour Vendetta? Comme quoi, on a pas la même appréciation de leur filmo ... et Bound, tu l'as vu?