Re: [SPOILER CINE] Interstellar vs DrFloyd

par JimmyDeanInTheStreets... Jeu 22 Jan 2015 - 14:28

Cathedrale a écrit:"... les choix d'un homme seul face à son égo..."

Oui encore une fois l'histoire de l'être humain depuis le commencement en clair...

par Cathedrale Jeu 22 Jan 2015 - 14:54

hmmm, il manque énormément d'info sur son passé, ses pensées..
il fonctionne au feeling.

j'ai trouvé ça cool

par Invité Jeu 22 Jan 2015 - 15:22

Cathedrale a écrit:hmmm, il manque énormément d'info sur son passé, ses pensées..
il fonctionne au feeling.

j'ai trouvé ça cool

tu trouves ça rationnel ?!

par Cathedrale Jeu 22 Jan 2015 - 20:05

oh que non, c'est ça qui est bon!

Le propos du film est qu'au final, tout ce qu'on fait (notre destinée?) est , à un moment ou à un autre, qu'on s'en rende compte ou non, dictée , guidée par ce qui nous caractérise en tant qu'Hommes: les sentiments.

Point de vue auquel je souscris d'ailleurs à 100 % !

par Cathedrale Jeu 22 Jan 2015 - 20:06

et venant d'un type comme Nolan, c'est d'autant plus fou.
lui qui s'escrime à faire des films "sérieux".

peut être pas si dénué d'sentiments que ça, finalement.

(je parle de ses autres films, également)

par Invité Jeu 22 Jan 2015 - 23:09

c'est pas méchant mais quand je te lis j'ai l'impression de voir un mouton mangé de la paille....

si j'avais besoin de realisateur de film pour comprendre la vie en elle même et prendre conscience de l'humanité... me serais mis une balle depuis bien longtemps

par **drfloyd** Jeu 22 Jan 2015 - 23:16

Effectivement on a pas besoin du cinéma pour comprendre la vie.... surement pas venant de réalisateurs hollywoodiens en plus Mr. Green

Ma critique personnelle vient du fait que le film est incohérent et le script mauvais... comme pour les jeux vidéo je vois perso l'aspect "technique" en premier LOL

par JimmyDeanInTheStreets... Jeu 22 Jan 2015 - 23:17

+1 koma

J'ai vu plus d'humanité dans des productions beaucoup moins prétentieuses.

A trop vouloir en faire, Nolan a totalement raté le coche à mes yeux.

par **drfloyd** Jeu 22 Jan 2015 - 23:20

Nolan veut toujours trop en faire... oubliant de relire son script....

par Invité Jeu 22 Jan 2015 - 23:21

drfloyd a écrit:Nolan veut toujours trop en faire... oubliant de relire son script....

voila court et concis j'aurais pas dit mieux ...

par JimmyDeanInTheStreets... Jeu 22 Jan 2015 - 23:31

Il a du talent, c'est indéniable

(INCEPTION amoureux

) mais là effectivement, pour résumer, INTERSTELLAR, on en prend plein les yeux mais il n'en reste absolument rien de concret à part peut être mettre en exergue le manque d'évolution scientifiques flagrant de l'espèce humaine...

par **drfloyd** Jeu 22 Jan 2015 - 23:36

Inception c'est pareil, il y a aussi des oublis terribles dans le script (comme ces architectes dont on ne sait meme pas comment ils conçoivent leur monde), avec des scenes de combat ridicules (comme dans batman d'ailleurs)....

Nolan, c'est un gars qui a plein d'idées géniale mais qui bosse comme un réalisateur de série B... il devrait embaucher un bon scénariste et prendre des cours auprès de Cuaron Wink

par JimmyDeanInTheStreets... Jeu 22 Jan 2015 - 23:41

Inception reste avant tout un film fantastique et ne prétend rien de plus... Et en cela les incohérences ou autres détails scénaristiques un peu flous ne sont pas dérangeants (à l'instar de Matrix...)

Ici on nous a vendu un film qui reste de la pure science fiction comme une espèce de Graal métaphysique et scientifique.

par **drfloyd** Jeu 22 Jan 2015 - 23:49

Ce qui est aussi dérangeant c'est qu'il ne rend pas hommage à 2001, il REPOMPE 2001 !!!!

Mais j'ai quand meme hate de le revoir pour essayer de comprendre quelques détails... J'ai l'impression qu'il y a beaucoup de confusion dans les explications entre le trou de vers et le trou noir...

par **Supasaya** Ven 23 Jan 2015 - 15:56

Je viens apporter ma pierre à l'édifice, j'aime bien remuer le couteau dans la plaie Mr. Green

Pour revenir sur le film, je l'ai bcp aimé.
Ce que j'ai aimé, c'est toute l'émotion qu'on retient de cette aventure.

Et personnellement, je ne vois pas tant de références à 2001, ou alors on a pas vu les mêmes films… (ça se passe dans l'espace… Et après ?)

Enfin, je ne pense pas qu'il ait raté son film ni qu'il soit si prétentieux. Je pense juste qu'on surestime Nolan et qu'on en attend trop de lui, d'où les déceptions (du doc ? interstellar - [SPOILER CINE] Interstellar vs DrFloyd - Page 22 517947

interstellar - [SPOILER CINE] Interstellar vs DrFloyd - Page 22 517947

) à chaque sortie de ses films.

Celui-ci fait aussi la part des choses, et la fin est (comme je l'ai vu écrit par d'autre) effectivement ce qui pêche dans le film. J'aurais aimé une fin moins fouilli, moins superficielle… ("Eureka" ??? What the fuck ?!?

)

Bref, j'en ressors avec un film SF de très bonne facture, et dans 10 ans, on en retiendra surement que c'était un bon film de SF, ni plus ni moins.

par saeba13 Ven 23 Jan 2015 - 16:04

J'ai vu Interstellar hier et j'ai bien aimé sans avoir était retourné sur mon canapé.
Un bon film de science fiction avec une BO que j'ai trouvé sublime, de belles images mais parfois quelques plans décevant et surtout une fin tirés par les cheveux.

Un bon film pour ma part mais qui restera pas dans les annales.

par **drfloyd** Ven 23 Jan 2015 - 18:34

Supasaya a écrit:
Et personnellement, je ne vois pas tant de références à 2001, ou alors on a pas vu les mêmes films… (ça se passe dans l'espace… Et après ?)

on a pas vu la meme chose en effet Wink

3 partie :

PARTIE 1 L'EXTINCTION
- Les hommes singes au bord de l'extinction
- l'homme au bord de l'extinction

- Une aide mystérieuse (monolithe alien)
- Une aide mystérieuse (trou de ver... alien ?)

PARTIE 2 LE VOYAGE PERILLEUX
- revolte de l'ordi qui veut tuer l'equipage
- revolte du cosmonaute qui veut tuer l'equipage

PARTIE 3 L'ASPECT MYSTIQUE
- le voyage via un tunnel vers une autre dimension (la reproduction d'une maison)
- le voyage via un tunnel vers une autre dimension (le tesseract)

et le retour du personnage au bercail.... sans trop savoir si il est vivant ou pas, et sous quelle forme

Pas repompé ??????!!!! C'est un plagiat subtil !!!!!!

par **Supasaya** Ven 23 Jan 2015 - 18:54

En fait ce que tu trouves ressemblant, c'est l'écriture cinématographique des 2 films. Mais je pourrais te citer masses de films avec les mêmes données, car ce sont des bases d'écriture de la majorité des films (notamment SF/fantastique)...
Car dans la mise en scène et le traitement, tout diffère très clairement entre ces 2 films.
Tu me dis qu'il ressemble à 2001, mais t'aurais aussi pu me dire qu'il ressemble à Star Trek, Darl City ou Matrix, non ?

par JimmyDeanInTheStreets... Ven 23 Jan 2015 - 19:14

Ce n'est pas que ressemblant, Nolan lui même a déclaré à plusieurs reprises s'être inspiré de de 2001 pour son film Interstellar.

(Outre le voyage dans l’Espace, le film ne se cache pas de faire des références explicites, voire de vraies citations de 2001 : le vaisseau spatial dans lequel arrive Cooper, l’ordinateur intelligent et doué de parole à bord, le lien qui se crée entre l’homme et cet ordinateur, la référence directe aux fameux monolithes, etc …)

Mais il en fait trop, tellement trop (un peu comme les films qui sont réalisés uniquement pour la courses aux oscars et qui n'ont pas de saveur, pas d'âme).
Clairement trop ambitieux et trop dense, INTERSTELLAR multiplie les questionnements philosophiques, passe de l’un à l’autre avec des transitions parfois hasardeuses, brutales, voire pas toujours très subtiles...
Et histoire d'essayer d'assoir à l'avance la stature du film comme le prochain monument de la science fiction, il aborde tous les sujets de réflexion possibles : la science et le progrès, les capacités intellectuelles humaines, la théorie, le savoir, la préservation de la planète, l’écologie, mais aussi la famille, la filiation, la transmission, la paternité, l’héritage, l’avenir de l’humanité, notre rapport à la terre, notre sens du sacrifice, le mensonge, … Un vaste programme qui, malheureusement et inévitablement, vire aussi à l’indigestion.

Tout cela pour essayer de contenter le plus de monde possible et recevoir les acclamations unanimes. Sauf qu'à mes yeux, ce film n'est ni original ni créatif, il est à la limite la quintessence de l'art dans son ensemble à notre époque: On en prend plein les yeux mais c'est creux, l'apparence sans la substance.

par **drfloyd** Ven 23 Jan 2015 - 21:03

Bonne analyse

SINON

je commence vraiment à oublier le film , j'en profite pour poser une question à ceux qui ont bonne mémoire :

- est ce que Cooper évoque le fait que le trou de ver ait été crée par "nous" ??? (nous, à c'est à dire l'homme du futur)....

Je ne crois pas, mais bon j'aimerai confirmation

par Invité Ven 23 Jan 2015 - 23:05

drfloyd a écrit:~~Bonne analyse~~

SINON

je commence vraiment à oublier le film ,

Tu ne veux pas continuer? Razz

par Captain Obvious Ven 23 Jan 2015 - 23:09

Oui il me semble qu'a un moment il dit clairement que ce sont les humains du futur qui ont créés le trou de ver.

par **drfloyd** Ven 23 Jan 2015 - 23:26

Captain Obvious a écrit:Oui il me semble qu'a un moment il dit clairement que ce sont les humains du futur qui ont créés le trou de ver.

ok merci

par Invité Ven 23 Jan 2015 - 23:39

Captain Obvious a écrit:Oui il me semble qu'a un moment il dit clairement que ce sont les humains du futur qui ont créés le trou de ver.

J'ai un doute sur cette information...
Et Doc qui dit merci à Captain Obvious qui vient flooder et qui porte bien son nom MDR

par **drfloyd** Ven 23 Jan 2015 - 23:45

bah moi aussi quand meme.... Quand il dit "NOUS", c'est à propos du tesseract et non du trou de ver non ????

par Invité Ven 23 Jan 2015 - 23:57

drfloyd a écrit:bah moi aussi quand meme.... Quand il dit "NOUS", c'est à propos du tesseract et non du trou de ver non ????

Je pense également qu'il évoque les êtres du tesseract mais pas d'hypothétiques humains du futur.

par Captain Obvious Sam 24 Jan 2015 - 0:14

Si c'est clairement dit quand cooper discute avec TARS dans le tesseract.

TARS :"They didn't bring us here to change the past"
COOPER:"They didn't bring us here at all, we brought ourselves.

TARS :"those beings are closing the TESSERACT"
COOPER:"Don't you get it yet TARS? They'r not beings, they'r us; They’re us, trying to help, just like I tried to help Murph."

TARS:"Cooper people could'nt build this"
COOPER: "No not yet, but one day. Not you and me but people, people who’ve evolved beyond the four dimensions we know....etc"

Des humains du futur plus évolués donc ce qui ramène au paradoxe temporel du film, le même qu'on trouve dans presque tout les films avec du voyage dans le temps. Terminator, retour vers le futur... Ce qui ne les empêche pas d'être de bons divertissements...

par Invité Sam 24 Jan 2015 - 0:35

Captain Obvious a écrit: Not you and me but people, people who’ve evolved beyond the four dimensions we know....etc"

Merci pour ce rappel bien utile, qui dit bien qu'on ne parle pas forcément d'humains.

par Captain Obvious Sam 24 Jan 2015 - 0:37

Des humains évolués mais bien l'espèce humaine du futur.

They'r not beings, they'r us

They didn't bring us here at all, we brought ourselves.

par Invité Sam 24 Jan 2015 - 0:39

Captain Obvious a écrit:Des humains évolués mais bien l'espèce humaine du futur.

They'r not beings, they'r us

They didn't bring us here at all, we brought ourselves.

C'est ce qu'il pense. Son interprétation.

par Captain Obvious Sam 24 Jan 2015 - 0:43

Je penses que c'est l’interprétation que nolan veut transmettre, il n'y aurait pas ces infos données par le personnage principal du film à un moment aussi important (le moment ou le spectateur reçoit les réponses) si ce n'était que le délire du personnage. Sinon on peut relativiser tout ce qui est dit tout au long du film en disant que c'est l’interprétation du personnage...