Re: Le topic des fans de SCIENCE - FICTION

par **drfloyd** Mer 15 Oct 2014 - 22:38

vingazole a écrit:Laisse tomber, ça ne te plaira pas

???? pourquoi donc ?????

par Cathedrale Mer 15 Oct 2014 - 22:42

bah oui, ne sait-on jamais :)

par vingazole Mer 15 Oct 2014 - 22:59

Bah regarde-le, on en reparlera Wink

par **drfloyd** Mer 15 Oct 2014 - 23:07

je susi catalogué fan basic de SF qui n'aime que les gros nanars commerciaux ? C'est ça ? Mr. Green

par Invité Mer 15 Oct 2014 - 23:53

Non, puisque tu vénères à juste titre 2001.

par **drfloyd** Jeu 16 Oct 2014 - 8:05

Bordel, quel film... je le vénère surtout du fait que c'est un film qui a été réalisé de 1965 à 1968... c'est ça qui est assez incroyable, l'esthétisme et l'audace du film pour cette époque !! Totalement dingue.

Un petit détail peut résumer l'affaire : les écrans informatiques couleurs qu'on voit dans le film... ca n'existait pas... et quand tu regarde les films produit 15 ans plus tard, comme ALien, les ecrans sont des trucs monochromes façon TRS 80 totalement ringuards ayant 20 ans de retard sur le film de Kubrick !

par Cathedrale Sam 18 Oct 2014 - 14:00

en parlant de 2001, on s'est découvert des passions communes, avec la prof de musique.
et on va monter un petit projet cinéma/musique.

et 2001 aura une place toute particulière Wink

car on ne peut pas parler zike et cinéma sans évoquer Kubrick (pas le seul, évidemment)

par **lessthantod** Sam 18 Oct 2014 - 15:48

Tiens 2001, j'ai justement vu récemment un film qu'on m'a conseillé et qu'on m'a vendu comme le nouveau 2001 ... je veux parler de SUNSHINE de Dany BOYLE.

Le topic des fans de SCIENCE - FICTION - Page 20 2007-sunshine-3

Le topic des fans de SCIENCE - FICTION - Page 20 2007-sunshine-3

Hé bien c'est à dix mille milliards année lumière de 2001, c'est même un film vraiment très bof qui se rapproche plus du thriller que de la SF et que je ne recommande pas.

par **drfloyd** Sam 18 Oct 2014 - 15:54

ca n'a sens ton propos : un thriller ne peut pas etre de la SF ???? et de la SF ne peut pas etre un triiller ????

moi j'ai trouvé ca bien, du moins la 1ere partie très intelligente et assez réaliste... ca rend hommage effectivement notamment à 2001 par moments.

La fin est par contre nulle, vraiment nulle.

par **lessthantod** Sam 18 Oct 2014 - 15:58

Oui mais il y a un équilibre à trouver, là c'est du thriller pur pour moi. L'enrobage SF n'est là que pour faire joli (c'est visuellement très réussi, faut l'admettre) et la réflexion SF est très minimaliste. Dans le genre SF et réflexion existentielle, tu as SOLARIS qui est bien plus réussi!

par **Urbinou** Sam 18 Oct 2014 - 16:00

Pour moi, Sunshine est clairement dans mon top SF, de la première à la dernière seconde. Une baffe grandiose visuelle et sonore. Contemplative par moments (d'où le rapprochement avec 2001), assez réaliste mis à part le pitch de redémarrer le soleil avec une bombe nucléaire, aussi grosse soit-elle, mais cet aspect fait partie du "suspension of disbelieve" !

par **lessthantod** Sam 18 Oct 2014 - 16:04

Moi je n'y ai vu qu'un bête thriller visuellement très beau, mais un bête thriller tout de même. Quand je vois que SOLARIS et MOON sont passés presque inaperçus, je trouve ça dommage!

par **drfloyd** Sam 18 Oct 2014 - 16:11

bah se sont aussi 2 thrillers...

Je trouve perso ces 3 films sympa. Je ne saurai dire lequel je prefere des 3.

par **Urbinou** Sam 18 Oct 2014 - 16:44

J'aime beaucoup Moon, Solaris (avec Clooney) je l'ai vu, mais je n'en ai aucun souvenir confused

Sunshine, tu devrais lui redonner sa chance, moi je le trouve très fort.

Spoiler:

Et pour une fois dans ce genre de film, un équipage normal réaliste qui réagit en professionnel.

par **drfloyd** Sam 18 Oct 2014 - 17:28

+1 pour Sunshine, à part le dernier 1/4 d'heure.... qui n'est pas crédible pour un sou...

par Cathedrale Sam 18 Oct 2014 - 19:09

je l'adore, Sunshine.

m'enfin, Solaris Cool

par **drfloyd** Sam 18 Oct 2014 - 19:14

Solaris est un tres beau film, apres l'histoire.... c'est quand meme assez tordu.

par Cathedrale Sam 18 Oct 2014 - 21:22

même si l'histoire était tordue, en quoi est-ce mal? scratch

par **lessthantod** Sam 18 Oct 2014 - 22:46

L'histoire de SOLARIS n'est pas plus tordue que pour 2001! saispas

par **drfloyd** Sam 18 Oct 2014 - 22:58

moui... si on veut....

par Cathedrale Sam 18 Oct 2014 - 23:55

lessthantod a écrit:L'histoire de SOLARIS n'est pas plus tordue que pour 2001!

c'est le traitement, la manière dont c'est fait, qui , probablement, désarme..

mais moi j'aiiiiiiiiime (et jsuis pas la seule, oh ça nooon Very Happy

)

par **drfloyd** Dim 19 Oct 2014 - 0:03

Il est clair que ces films sont traités d'une manière assez spéciale, et c'est ca qu'on aime.

Surtout 2001 difficilement compréhensible pour un non accro à la SF.

par **lessthantod** Dim 19 Oct 2014 - 0:06

Cathedrale a écrit:
lessthantod a écrit:L'histoire de SOLARIS n'est pas plus tordue que pour 2001!

c'est le traitement, la manière dont c'est fait, qui , probablement, désarme..

mais moi j'aiiiiiiiiime (et jsuis pas la seule, oh ça nooon )

Non tu n'es pas seule ... oh ça nooon! Wink

par **drfloyd** Dim 19 Oct 2014 - 0:08

quel choc pour ceux qui ont vu 2001 en 1968 au cinéma... le plus gros choc de l'histoire du cinéma après le King Kong de 1933.

par **lessthantod** Dim 19 Oct 2014 - 0:08

drfloyd a écrit:2001 difficilement compréhensible pour un non accro à la SF.

Moi à chaque fois que je revois 2001, je me torture l'esprit pour comprendre le dernier quart d'heure ... et pour moi c'est la cerise sur le gâteau!

par **drfloyd** Dim 19 Oct 2014 - 0:10

et tu l'a compris ?? Car il y a une vraie explication (qu'on ne saisi vraiment qu'on ayant lu les romans)

par **Urbinou** Dim 19 Oct 2014 - 0:18

drfloyd a écrit:+1 pour Sunshine, à part le dernier 1/4 d'heure.... qui n'est pas crédible pour un sou...

Ils le disent eux-même, lors des simulations notamment, lorsqu'ils plongent dans le soleil, les lois de la physique sont inconnues, ils accélèrent en direction d'une masse énorme, que deviens le temps, que deviens l'espace ? Perso j'accepte, ça ne me dérange pas

2001, ce n'est qu'assez récemment que je l'ai vraiment apprécié, en achetant le BR pour lui redonne sa chance. Faut avouer que certaines séquences tirent vraiiiiment en longueur... j'ai du attendre d'avoir plus de 40 ans pour avoir la patience suffisante MDR

par **lessthantod** Dim 19 Oct 2014 - 0:51

drfloyd a écrit:et tu l'a compris ?? Car il y a une vraie explication (qu'on ne saisi vraiment qu'on ayant lu les romans)

Oui j'ai lu l'explication tirée du roman, et j'avoue qu'elle ne me satisfait pas beaucoup même si c'est la seule qui soit parfaitement logique et explique le rôle du monolithe. J'ai par contre encore du mal à comprendre le tout dernier plan final du film ... scratch

SPOILER:

par Cathedrale Dim 19 Oct 2014 - 0:54

on peut y voir un tas de choses!

je ne pense pas qu'une explication vaut mieux qu'une autre

par Invité Dim 19 Oct 2014 - 1:15

drfloyd a écrit:Il est clair que ces films sont traités d'une manière assez spéciale, et c'est ca qu'on aime.

Surtout 2001 difficilement compréhensible pour un non accro à la SF.

Même pour un accro à la SF. Il faut un master de philo pour le décrypter MDR

C'est ce qui en fait sa force, il laisse libre cours à toutes les interprétations, et propose autant de lectures possibles qu'il possède de spectateurs.

par Cathedrale Dim 19 Oct 2014 - 10:12

je vais le revoir cette aprème, à l'ugc amoureux

(donc son à donf et hyper gros écran amoureux

)