Re: Le topic des fans de SCIENCE - FICTION

par **drfloyd** Sam 20 Déc 2014 - 17:51

Wanderers, sublime vision qu'on aimerait retrouver dans un film de SF

par Invité Sam 20 Déc 2014 - 18:20

drfloyd a écrit:Fabuleux Time Trap ! Pourquoi spéciale dédicace ?

Ce temps de latence affraid

Parce que y'a des voyages temporaires et des boucles Mr. Green

par **drfloyd** Dim 21 Déc 2014 - 13:42

je ne suis pas pas contre le voyage temporel, faut juste pas faire n'importe quoi avec.

il n'y a pas de boucles dans ce court metrage.

En plus c'est de l'humour.

par **drfloyd** Mar 23 Déc 2014 - 7:59

Si quelqu'un pouvait publier ici le calendrier prévisionnel des films de SF 2015 au cinéma ????

par **drfloyd** Mar 6 Jan 2015 - 13:15

J'ai vu que Hollywood va produire un remake de Ghost in the Shell.

par Invité Mar 6 Jan 2015 - 17:49

drfloyd a écrit:J'ai vu que Hollywood va produire un remake de Ghost in the Shell.

Noooooooooon!

par **lessthantod** Mar 6 Jan 2015 - 22:47

Il y a aussi GUNNM que James CAMERON voulait adapter, et le veut-il toujours? scratch

par **drfloyd** Mar 6 Jan 2015 - 23:18

Gringos10 a écrit:
drfloyd a écrit:J'ai vu que Hollywood va produire un remake de Ghost in the Shell.

Noooooooooon!

SI.

Pire : avec Scarlet Johanson.... MDR

par Invité Mer 7 Jan 2015 - 1:17

lessthantod a écrit:Il y a aussi GUNNM que James CAMERON voulait adapter, et le veut-il toujours?

Je crois que c'est tombé aux oubliettes. Par Cameron, ça aurait pu le faire...

par Invité Mer 7 Jan 2015 - 1:17

drfloyd a écrit:
Gringos10 a écrit:
drfloyd a écrit:J'ai vu que Hollywood va produire un remake de Ghost in the Shell.

Noooooooooon!

SI.

Pire : avec Scarlet Johanson....

Manque plus que Besson derrière la caméra Le topic des fans de SCIENCE - FICTION - Page 27 418468

par **drfloyd** Lun 2 Fév 2015 - 13:15

retour de la SF au cinéma en 2015 avec apres demain la sortie de JUPITER ASCENDING

Qui prend le risque d'aller voir ????

par Invité Lun 2 Fév 2015 - 13:19

Le risque? Les Wachowski ne m'ont, jusqu'à présent, jamais déçu, donc parler de risque dans mon cas...

Alors certes, visuellement, ça semble sortir des sentiers battus (est-ce forcement un mal?). Mais bon, je lui laisserai sa chance. Selon EcranLarge, c'est le meilleur space opera depuis la trilogie originelle des Star Wars. Je ne m'attendais pas à une telle conclusion de la part de ce site à la réputation sulfureuse, et je ne demande qu'à confirmer leur avis!

Pour les curieux:

par **drfloyd** Lun 2 Fév 2015 - 13:21

Whaou EcranLarge se mouille !!!!!!!!

Quoi qu'il en soit, en tant que fan de SF difficile de ne pas aller voir.

par Kaméha Lun 2 Fév 2015 - 13:22

Ca a l'air d'être un très gros film, je vais foncer le voir perso, même si Cloud Atlas m'avait déçu.

par Invité Lun 2 Fév 2015 - 13:33

drfloyd a écrit:Quoi qu'il en soit, en tant que fan de SF difficile de ne pas aller voir.

En espérant que tu tiennes ENFIN ta nouvelle référence après la déception Interstellar Le topic des fans de SCIENCE - FICTION - Page 27 517947

J'essai d'y aller jeudi!

En attendant, vous pouvez toujours vous (re)passer la BA hallucinante mise en ligne il y a 4 jours:

par Invité Lun 2 Fév 2015 - 14:41

drfloyd a écrit:retour de la SF au cinéma en 2015 avec apres demain la sortie de JUPITER ASCENDING

Qui prend le risque d'aller voir ????

C'est pas un risque, je vais y aller avec enthousiasme, comme à chaque nouveau film de SF Wink

par **drfloyd** Lun 2 Fév 2015 - 15:15

ma nouvelle réf ? Non pas pas possible, après Cloud Atlas y a plus d'espoir Mr. Green

par Invité Lun 2 Fév 2015 - 15:26

Vous lui reprochez quoi exactement à Cloud Atlas?

par **lessthantod** Lun 2 Fév 2015 - 15:59

CLOUD ATLAS est mauvais, tout simplement. C'est "selon moi" l'étendard de la SF cosmétique, ça veut jouer sur les émotions mais c'est tellement creux que ça ne passe pas ... et comme je l'ai déjà dit sur un autre topic, c'est artistiquement très moche. Et puis Tom HANKS "et généralement je l'adore mais là" n'est pas crédible 1 seule seconde.
Pour moi les frères WACHOWSKI, c'est BOUND et MATRIX 1 et la bonne surprise V POUR VENDETTA ... tout le reste est très indigeste. La narration n'a jamais été leur force (un mélange indigeste de beaucoup trop de références), mais ils excellent "ou plutôt excellaient" sur le plan visuel. Là avec CLOUD ATLAS, rien n'est crédible ...

par Invité Lun 2 Fév 2015 - 16:04

Perso, j'en garde un bon souvenir. Je le re-regadrerai à l'occasion Very Happy

par **lessthantod** Lun 2 Fév 2015 - 16:08

Et je parie que t'as aimé MATRIX 2&3, non? Et SPEED RACER, ne me dis pas que t'as aimé aussi ... non, pas SPEED RACER quand même, si? Mr. Green

par **drfloyd** Lun 2 Fév 2015 - 16:10

lessthantod a écrit:CLOUD ATLAS est mauvais, tout simplement. C'est "selon moi" l'étendard de la SF cosmétique, ça veut jouer sur les émotions mais c'est tellement creux que ça ne passe pas ... et comme je l'ai déjà dit sur un autre topic, c'est artistiquement très moche. Et puis Tom HANKS "et généralement je l'adore mais là" n'est pas crédible 1 seule seconde.
Pour moi les frères WALCHOWSKI, c'est BOUND et MATRIX 1 et la bonne surprise V POUR VENDETTA ... tout le reste est très indigeste. La narration n'a jamais été leur force (un mélange indigeste de beaucoup trop de références), mais ils excellent "ou plutôt excellaient" sur le plan visuel. Là avec CLOUD ATLAS, rien n'est crédible ...

L'esthétique est affreuse, Tom Hanks ridicule.... et que dire de la VF......

par **drfloyd** Lun 2 Fév 2015 - 16:11

lessthantod a écrit:Et je parie que t'as aimé MATRIX 2&3, non? Et SPEED RACER, ne me dis pas que t'as aimé aussi ... non, pas SPEED RACER quand même, si?

c'est possible d'aimer Matrix 2 et 3 ??????????????

par Invité Lun 2 Fév 2015 - 16:14

Non seulement Matrix 2 et 3 sont deux grands films, mais sont en plus des suites qui éclairent totalement le film original, à tel point qu'on se rend compte que l'on ne l'avait pas compris.

A noter que la séquence des méchas dans le 3, pourtant tant décriée, était, à l'époque, une scène totalement hallucinante, non seulement grâce à ses effets spéciaux, mais grâce également à son côté totalement déjanté et "over the top" qui mène la conclusion de la trilogie vers des sommets que peu de blockbusters ont osé toucher ne serais-ce que du doigt.

Les Matrix sont des modèles de blockbusters intelligents qui sont en général moqués par ceux qui sont totalement passés à côté de leur propos et de leur ambition (oui, je confirme)!

Je me permet d'ailleurs de reprendre un commentaire trouvé sur le net que je trouve extrêmement pertinent:

Des retours mitigés ? Les wachos en ont depuis 15 ans.
Des bons films ? Les wachos en font depuis 15 ans.

Point

par **lessthantod** Lun 2 Fév 2015 - 16:15

drfloyd a écrit:
lessthantod a écrit:Et je parie que t'as aimé MATRIX 2&3, non? Et SPEED RACER, ne me dis pas que t'as aimé aussi ... non, pas SPEED RACER quand même, si?

c'est possible d'aimer Matrix 2 et 3 ??????????????

Moi personnellement je ne connais personne pour défendre MATRIX 2&3, et ce n'est certainement pas moi qui vais les défendre! Evil or Very Mad

Je les ai vu à l'époque au ciné, mais je n'ai jamais eu le courage de les revoir en DVD tellement ce fut une purge!
Seul le 1 résiste au multi-visionnage, les 2 autres sont trop mauvais!

EDIT : bah voilà, après tant d'années j'ai enfin trouvé quelqu'un qui aime MATRIX 2&3! Mr. Green

par **drfloyd** Lun 2 Fév 2015 - 16:16

Vaval, fan n°1 des 2 Wachos

par **Urbinou** Lun 2 Fév 2015 - 16:21

drfloyd a écrit:
lessthantod a écrit:Et je parie que t'as aimé MATRIX 2&3, non? Et SPEED RACER, ne me dis pas que t'as aimé aussi ... non, pas SPEED RACER quand même, si?

c'est possible d'aimer Matrix 2 et 3 ??????????????

Oui, moi. Et je n'accepterai aucune remarque de quelqu'un qui ose aimer Speed Racer Doc !

(Par contre, Cloud Atlas, très bof bof en effet...)

par Kaméha Lun 2 Fév 2015 - 16:39

Matrix 2 et 3 sont top ! Pas la même claque que le 1, mais ils ont le mérite d'aller plus loin dans le trip, d'oser faire de Neo non plus le messie mais, comment dire, un simple événement d'ordre mathématique, redondant en plus. Ce sont des films très spirituels mine de rien, une espèce d'ancien testament et de mystique juive mâtinés de SF et d'effets spéciaux de folie.

D'ailleurs de mémoire (flemme de googliser ça) un scientifique "de renom" (pas un huluberlu quoi) pense sérieusement que nous pourrions vivre pour de bon dans une matrice Razz

par **lessthantod** Lun 2 Fév 2015 - 16:40

Kaméha a écrit:Matrix 2 et 3 sont top ! Pas la même claque que le 1, mais ils ont le mérite d'aller plus loin dans le trip, d'oser faire de Neo non plus le messie mais, comment dire, un simple événement d'ordre mathématique, redondant en plus. Ce sont des films très spirituels mine de rien, une espèce d'ancien testament et de mystique juive mâtinés de SF et d'effets spéciaux de folie.

Ouais, mais toi ça compte pas ... t'aime DBZ! Mr. Green

par Kaméha Lun 2 Fév 2015 - 16:45

Haha c'est vrai mais le combat de la fin du 3 justement je l'ai pas trop kiffé (sûrement un travers de puriste de dbz haha!) par contre j'ai adoré tout ce qui se passait dans le monde réel ! C'était grandiose !

par Invité Lun 2 Fév 2015 - 18:38

Qu'on le veille ou non, les Wachos ont totalement réinventés le blockbuster SF pur et dur avec leur trilogie Matrix. En plus d'être en avance de 20 ans sur son temps en terme d'effets spéciaux, Matrix se défini par une maturité, que ce soit dans le propos ou la mise en scène, qui n'existe dans aucune oeuvre de ce genre (oui, Star Wars, c'est bien toi que je vise). Je ne vois absolument rien à jeter dans ces 3 films, si ce n'est, peut être (et encore), la première scène d'action du 3 (dans le bar) que je trouve moyennement lisible.

Bref, Matrix, c'est la quintessence de ce qui se fait en matière de blockbuster SF, et même de blockbuster tout court. J'ai beau me creuser les méninges, je ne vois aucun autre ensemble lui arriver ne serais-ce qu'à la cheville. Pour dire, je me refais la trilogie une fois par an Very Happy

Kaméha a écrit:Matrix 2 et 3 sont top ! Pas la même claque que le 1, mais ils ont le mérite d'aller plus loin dans le trip, d'oser faire de Neo non plus le messie mais, comment dire, un simple événement d'ordre mathématique, redondant en plus. Ce sont des films très spirituels mine de rien, une espèce d'ancien testament et de mystique juive mâtinés de SF et d'effets spéciaux de folie.

Et c'est ce qui fait la force de la saga: réussir à réorienter le spectateur vers d'autres voies, lui qui prenait comme acquis le dénouement du premier. Il faut avoir des cojones de malades pour, non seulement tenter, mais réussir un revirement pareil, et surtout lorsque l'on parle d'un film pesant des dizaines de millions de dollars avec 15 majors derrières (façon de parler). On passe d'une ligne directrice claire et définie dans le 1 à un tout autre embranchement par la suite. Je suis désolé de vous l'annoncer, mais ce tour de force est une réussite totale, et amène l'oeuvre, dans son intégralité, vers des sommets qui n'ont toujours pas été dépassés!