La ou les consoles qui ne vous intéresse pas...

[Neonitrus]

Vous êtes joueur et collectionneur, vous avez un grand nombre de consoles, mais il y en a une qui n'en fera probablement jamais partie, faute d'intérêt... laquelle ou lesquelles? Si possible, expliquez aussi pourquoi.

Pour ma part :

- les consoles Atari : hormis la Jaguar (déjà pas terrible), je trouve les vieilles Atari trop peu attirantes niveau jeux.
- la Game Gear : pas beaucoup d'exclus sur la machine...

(je ne cite pas le Philips CDI, Videopac, MSX, N-Gage...)

A vous!

[Kristof]

Megadrive, jamais accroché.
Gamegear, gros et laid.

[LiquiD-GaminG]

bonne question ca,

etant juste inculte à la saturn, j'en ai une pal avec 2 jeux mais jamais l'envie de chiner d'autres jeux, en plus si je veux profiter des exclus jap, je vais devoir changer le bios pour un freezone, pas envie d'avoir 2 saturn vu la taille de la bete..

mais je ne pers pas de vue l’engouement qu'elle suscite. (guardian heores )

la neo geo, car aujourd'hui encore ca reste une console d’élitiste, finalement sur emulateur FBANext ca tourne aussi bien et on peut brancher n'importe quel pad arcade (je me suis fais nightmare in the dark y'as pas longtemps), donc je n'acheterai JAMAIS de neo geo ! (sauf si je tombe sur un lot console + jeux les plus chers à 150€ )

[Neonitrus]

bonne question ca,

etant juste inculte à la saturn, j'en ai une pal avec 2 jeux mais jamais l'envie de chiner d'autres jeux, en plus si je veux profiter des exclus jap, je vais devoir changer le bios pour un freezone, pas envie d'avoir 2 saturn vu la taille de la bete..

mais je ne pers pas de vue l’engouement qu'elle suscite. (guardian heores )

la neo geo, car aujourd'hui encore ca reste une console d’élitiste, finalement sur emulateur FBANext ca tourne aussi bien et on peut brancher n'importe quel pad arcade (je me suis fais nightmare in the dark y'as pas longtemps), donc je n'acheterai JAMAIS de neo geo !

Assez d'accord pour la NEO GEO, c'est juste hors de prix pour un budget "classique"...

[chacs]

Toutes les consoles 3D période 32/64 bits : playstation, saturn, n64

La 3D est vraiment trop laide. Apres je connais mal ces consoles (j'étais PC à l'époque), du coup je dois passer certainement à côté de quelques (rares ?) perles en 2D sorties sur ces supports.

[link953]

Perso la master system, mega drive et saturn: joueur Nintendo depuis petit, on le sent quand on change de console. Et Sega bah j'ai jamais réussi à me sentir chez moi, sauf avec la dream.

La Neo Geo me fait rever, mais le prix quoi... abusé.

La microvision bien que j'en possède une..c'est limité.

La psp non craquée: les UMD...relou, le prix des M2, le bruit du lecteur, l'autonomie.

Les consoles un peu exotiques: cdi jaguar etc...trop peu de jeux, dur à trouvé, et le prix va forcement augmenter...

Voilà c'est seulement mon avis ^^

[Menadel]

Au risque de faire pousser des boutons à certains, la nes! Pour moi c'est un design foiré en europe, c'est gros, moche, le flingue est ridicule. Les jeux sont pour la plupart ignobles et injouables, y a que mario 3 et megaman qui, perso, m'amusent.

Je pense que c'est parce que j'avais la master system à l'epoque et que je l'adore toujours autant.

Il y a aussi les consoles "inutiles" comme la cdi ou la 3do car sans jeux vraiment marquants.

[Invité]

Toutes les machines Nintendo (sauf la Super Famicom pour les jeux des éditeurs tiers uniquement) : consoles super moches, personnages trop niais, univers trop guimauve, ambiance trop gnagnan, jeux trop mous... bref, autant prendre un bon somnifère.

Toutes les consoles Atari : ça pique les yeux, intérêt ludique proche du néant, sex-appeal d'une palourde, etc...

Toutes les consoles Sony : je les ai toutes eu en leur temps mais, aujourd'hui, je ne vois aucun intérêt d'y retourner (hormis peut-être pour la série Yakuza).

Toutes les consoles un peu marginales (CDI, Amiga CD32, Amstrad GX4000, etc) : de bonnes grosses bouses au retentissement vidéoludique inexistant.

[link953]

Au risque de faire pousser des boutons à certains, la nes! Pour moi c'est un design foiré en europe, c'est gros, moche, le flingue est ridicule. Les jeux sont pour la plupart ignobles et injouables, y a que mario 3 et megaman qui, perso, m'amusent.

Je pense que c'est parce que j'avais la master system à l'epoque et que je l'adore toujours autant.

Il y a aussi les consoles "inutiles" comme la cdi ou la 3do car sans jeux vraiment marquants.

La NES, à pars quelques jeux.... oui perso j'ai du mal aussi.

[Earthworm jo]

Pour moi, la plus grosse frustration est la Megadrive. Les jeux y sont au moins aussi cool que sur la Snes, mais le pad me rend marteau. On voit clairement le lien avec l'arcade, mais l'arcade n'a pas la même prise en main. 

Voilà c'est à peu prêt la seule console qui me pose un "soucis", sinon la Master system, assez laide graphiquement comparé à la Nes (plus récente sans doute ?) et prise en main moyenne (croix directionnelle aproximative).

[link953]

Est ce que je suis le seul à avoir des soucis avec les pad Megadrive? Je dois appuyer comme un malade sur les touches et la croix. Nettoyée, astiquée, rien n'y fait.

[Earthworm jo]

Sûrement qu'on a pas les doigts assez musclés par toute une enfance passée à y jouer 

[link953]

Possible. ^^
Mais les pad MS et Megadrive..j'arrive pas à m'y faire.

[LiquiD-GaminG]

le pad 6 boutons est correct quand meme, bon certains jeux ne le supporte pas (golden axe) mais d'autres sont meme mieux avec ! SSF2.

en tout cas, ce pad ne m'empeche pas de kiffer ce support ^^

[Meeyavi]

la super nes pour moi . . . j'adore nintendo mais je deteste le pad snes, et je trouve les boites hyper moche sur le coté. sinon toutes les consoles jap car je collectionne que sur pal hormis la neo geo juste pour la collec mais j'envisage plutôt une borne vu les prix des jeux . . .

[Neonitrus]

Les pads Megadrive ont de gros soucis de fiabilités. Suffit d'une bête chute et hop, un des 3 boutons devient ultra-coriace. Du coup faut souvent avoir un beau stock de pads chez soi pour bien profiter de la console. Sur le pad Mastersystem c'est la croix qui pose problème... saloperie!

Sinon ça va, je vois que je suis pas le seul à trouver l'intérêt ludique (et graphique évidemment) des consoles Ataris quasiment nul, ça me rassure un peu.

Par contre Osaran Tsubasa, t'aimes pas grand chose

[fredinho67]

Moi c'est la saturn. pourtant j'ai éssayé d'y jouer mais pas moyen d'accrocher.
Y a aussi le mega cd qui est très brouillon à l'écran et dont j'ai pas vraiment d'attirance.
La période cd de sega avant la dreamcast a pas vraiment été une réussite

Sinon ce que je n'aurai jamais dans ma collec c'est des jeux jap !

[Neonitrus]

Sinon ce que je n'aurai jamais dans ma collec c'est des jeux jap !

Ca contraste clairement avec certains ici qui ne jurent que par le jap (perso j'ai toujours pas compris l'intérêt réel de la chose, surtout pour des jeux qu'on trouve en Pal... le 60hz? Mouais...)

[fredinho67]

ben les prix des jeux jap n'est pas le même qu'en pal, la question du 60hz aussi, y a des boites qui sont certes + jolies en jap. Mais même avec tout ces arguments j'en veux pas.
Moi je jouais à secret of mana quand j'étais gamin ... pas à seiken densetsu

[Neonitrus]

Perso, je pense que y a un bon gros coté "élitiste autoproclamé" derrière tout ça...

Après attention, moi aussi je jouais aux jeux PAL étant petit, mais ça m'a pas empêché de découvrir Earthbound par après et d'en devenir complètement fan.

[scaravagor]

Pour moi la plupart toutes les Sony (à part la PSP)

[Lesarthois]

Sinon ça va, je vois que je suis pas le seul à trouver l'intérêt ludique (et graphique évidemment) des consoles Ataris quasiment nul, ça me rassure un peu.

J'avais le même apriori que toi au départ avec la 2600, mais il faut tenir le stick pourri en main (ou jouer sur une Atari 7800 avec les pads plus confortables) pour apprécier les jeux.

Tu as des petites perles comme Pitfall II :


Cosmic Ark :




Galaxian :


Et Yar's Revenge, Centipide, midnight Magic, Dark chambers, etc...


Alors oui, on n'est PAS sur PC-Engine. Mais hein, il y a 10 ans entre l'Atari 2600 et la machine de NEC.

Et ne pas oublier que la première console de jeux à microprocesseur et cartouche est sortie seulement 1 an avant, en 1976 :



En rien qu'un an, déjà du chemin de parcouru!

Pour le Vidéopac, c'est aussi une machine à découvrir.

Munchkin est l'un des meilleurs clones de Pac-Man jamais créé, et pourtant... programmé en même pas 1 an après la sortie de la version arcade, au nez et à la barbe d'Atari qui pour le coup, sortira une grosse merde bâclée!



Tu as aussi Duel :


Un jeu simple mais addictif... Et chose notable pour l'époque, l'ordinateur peut contrôler un joueur. Ce qui permet évidemment de jouer seul.

Après évidemment, ce sont des jeux assez simples.. mais très addictifs, et les graphismes... est-ce siiii important quand le gameplay est littéralement au bout de tes doigts?


Sinon pour ma part :

La Saturn.

On la décrit comme la reine de la 2D... sauf que cette 2D consiste (en tout cas selon les fans du forum) en shmups et jeux de baston... Et pour l'avoir testé, le pad est une hérésie, une insulte a l'ergonomie (et non, j'en ai eu trois modèles différents dans les mains... C'était la première fois que je voyais un pad accessoire de meilleure qualité que l'original!) quand à la 3D... Il n'y a quasiment que des redites de jeux PS1.

La Neo Geo :
Déjà expliqué par d'autres, mais pas pour une question de prix mais de variété de jeux. Entre la baston, la baston, et... la baston...

[Neonitrus]

C'est possible que pas mal de gens s'amusent encore là-dessus, je ne dis pas le contraire, et on me traitera encore souvent de "jeune con qui n'a rien connu et que j'étais encore dans le ventre de ma mère qu'eux passaient leur nuit sur Atari", mais pour moi, c'est trop limité dans tous les sens du terme que pour m'amuser. Déjà la plupart des jeux NES sont trop limités, alors ici...

[Lesarthois]

Comme je l'ai dit, c'est une question d'expérimentation.

Ca va dépendre de tes styles de jeu préférés aussi.
Un fan de RTS, de jeux de baston et de RPG risque fort en effet de ne rien trouver d'excitant sur les consoles pré NES.

Je ne critique pas tes goûts, je te donnais des exemples de jeux qui sont en général appréciés.

Après voilà, moi par exemple, un RPG 8/16 bits, je peut pas. C'est trop rudimentaire à mon goût.

[Invité]

Toutes les consoles de plus de 32bits pour moi

et la Game gear

[mickayesou2]

- les consoles atari

la 2600 très bien pour son époque, moi j'ai pas connu et quand je vois les jeux, non c'est vraiment pas pour moi, je comprends que ça plaise donc je ne critiquerai pas

lynx, portable sympa mais trop cher et jeux bof, aussi bouffe pile que la game gear, au moins sega alimente en jeux derrières, pas le cas d'atari, je précise aussi que la légende urbaine qui dit que la game gear n'a pas de jeux exclusif est bien infondée, une mini liste s'impose (tempo jr, sonic triple trouble, tails adventure, sailor moon s, panzer draggon mini, sonic drift 1 et 2, defender of oasis, sonic layrinth, shinobi 1 et 2, mince la liste est longue encore, j'arrête là)

la jaguar, la 64 bit qui n'en est pas vraiment une, il y a 4 jeux à sauver dessus en étant gentil, une ergonomie bien dégueulasse au passage, de la 3d pas top, tout pour pas plaire

- amiga cd 32, pourquoi commodore se lance dans une connerie pareil, autant un amiga c'est top (mieux qu'un atari st, autant me faire fustiger direct lol), autant cette console du pauvre fait peine à voir, les jeux, ouh là ma pauvre dame, y a 100 fois mieux sur snes et megadrive

- cdi philips, pour moi c'est une connerie ce truc, jeux semi interactivement très limité, adaptations de zelda à chier, y a rien à sauver de cette chose

[Neonitrus]

Non je sais que tu critiques pas mes goûts, je ne te visais pas toi. Je connais juste quelques personnes trop étroites d'esprit pour comprendre qu'on puisse ne pas s'amuser du tout sur ce qui représente la "genèse" des jeux-vidéo. Mais je pense qu'on a tous une ligne de départ (la NES dans mon cas), au-delà de ça, c'est plus compliqué.

[le basque]

La PS2.

C'était le début du jeu de masse et donc des grosses licences annuelles FOOT/FPS, le début de la standardisation des titres et des gouts, le début du déclin créatif.... En plus j'ai toujours trouvé la palette de couleurs éteinte, somatre, surtout comparée à la Dreamcast. Ah... la dreamcast....

[Neonitrus]

La PS2.

C'était le début du jeu de masse et donc des grosses licences annuelles FOOT/FPS, le début de la standardisation des titres et des gouts, le début du déclin créatif.... En plus j'ai toujours trouvé la palette de couleurs éteinte, somatre, surtout comparée à la Dreamcast. Ah... la dreamcast....

Pourtant y a des fameux titres sur PS2... suffit de filtrer un peu je pense, rien ne t'obligeait à prendre PES chaque années...

[Lesarthois]

Surtout que pour FIFA par exemple, ça a commencé en 1993 la série hein. Sur Mégadrive. Et depuis, 1 jeu par an.

Et que dire de ces licences de sport type California games typique de l'ère 8 bits? Bon OK ce n'était pas les même jeux, mais y'en avait bien 1 par an aussi...