@rrêt sur image

[Invité]

...où l'on parle de collusion, dans le domaine de la presse vidéoludique.



Comment parler de jeu vidéo lorsque notre subsistance dépend de ceux qui les font et veulent les vendre? Comment peut-on, la bouche pleine et le nez plongé dans la gamelle tendue avec condescendance par les éditeurs, se dire journaliste ou prétendre agir en tant que tel? Comment, au contraire, refuser le statut de journaliste tout en relayant de l'information mais sans accepter les contraintes éthiques que cela suppose?

Autant de questions urgentes à aborder, et qui devaient trouver, ici, dans cette émission, sur une belle heure quarante de durée, au moins quelques débuts de réponse, c'était l'occasion ou jamais.

Las...

Cette émission présentait pour intérêt d'ouvrir publiquement le débat, avec, qui plus est, une liste d'invités offrant un panel plutôt malin et exhaustif: Gaël Fouquet, rédacteur en chef de Gamekult.com, Julien Chieze, co-fondateur de Gameblog.fr, Usul, chroniqueur pour Jeuxvideo.com, et enfin Ivan Gaudé, directeur de la rédaction de Canard PC, seul représentant "papier" du lot.

Malin et exhaustif, oui mais hélas: Daniel Schneidermann n'avait manifestement pas suffisamment travaillé son sujet, et, du coup, le débat ne fut pas tenu, et sombra corps et biens dans le conflit de personnalité, avec notamment une attention centrée sur Julien Chieze, déjà naturellement excessivement tourné vers sa petite personne.

Au visionnage, le malaise est toutefois palpable, et riche de sens en lui-même. Chieze et Fouquet, l'un vibrionnant, l'autre marmonnant, se renvoient généreusement la balle, Gaudé se tait sans que l'on sache s'il craint de rire ou de pleurer, et Usul, dont la position à la fois "en et hors JVC" (non testeur, il est dans le système et payé par, mais dit ce qu'il veut) pourtant intéressante est annihilée par le fait que les animateurs ne le connaissent pas.

Un coup d'épée dans l'eau regrettable, dont le grand public sortira sans doute avec la sensation renouvelée que le milieu du jeu vidéo est décidément bien futile et superficiel.
En ayant toutefois appris qu'il est, en sus, probablement corrompu.

[ticketrestaurant]

merci pour ton lien je vais regarder ça et ferai ma critique ultérieurement :)

[drfloyd]

3 suppo$ !

Le jeu vidéo corrompu ? Mais noooooon....

[Invité]

Oh purée, t'y es allé fort, avec le titre!

Merci!

[remisenjeux018]

les 2 premiers invités sont a la botte des éditeurs et des magasins de JV. GK et Gameblog ne sont pas des sites a part entiere, ce sont devenus des ensembles de test qui ne servent a rien car demandé et payé il me semble par les éditeurs.

Gk a changé de toute facon, gameblog idem ils ont perdu leur identité et vendu leur ame au diable.

le 3eme a été mangé par les 2 premiers qui était la pour montrer qui a la plus grosse.dommage

quand au dernier, mais que fais je ici?

[Invité]

Oui.

Mais ça, encore une fois, à mon avis, c’est parce que Schneidermann ne sait pas de quoi ça parle.
C'est à lui de distribuer la parole, voire de "pousser" un peu les invités.

Ici, vu qu'il ne fait rien, voire qu'il regarde tout ça avec condescendance, eh bien rien ne se dit.

[remisenjeux018]

pas impossible, on se demande meme si c'est lui qui a demandé de faire ce sujet

[Leha]

Je ne connaissais pas ce mec de gameblog mais honnêtement il compile tous les clichés du mec des relations publiques qui te vendrait sa mère qu'il s'y prendrait pas autrement.
Il coupe la parole aux gens, intervient constamment pour ramener le sujet à lui, change donc le sujet et ne parle que de lui, est sur la défensive constamment et se justifie, attaque même les autres. Le seul amateurisme que je lui reproche c'est que, acculé au mur à la fin , il dit que les gens ne sont pas obligés de le lire. Un tel argument c'est clairement pour dire "je suis à cours de justifications, oubliez moi" et clairement un truc à ne pas dire. A part ça on dirait un plan de com de campagne présidentielle tout va bien.

En plus d'être franchement borderline niveau déontologie journalistique (ne pas trouver dérangeant ni de comprendre que l'on est influencé quand on a un hotel payé par l'éditeur pour tester le jeu, franchement mais ça mérite des claques quand on se dit de la presse vidéoludique), je n'irai plus jamais voir gameblog qui, même si je ne lisais quasiment jamais, avait pourtant une image selon moi de site frais et jeune. Là on dirait juste un mec imbu de sa personne qui vend un produit, quoi qu'il dise. D'ailleurs écrire des brèves/news etc, même si c'est un tweet, c'est du travail journalistique donc sa tentative de noyer le poisson en ne se considérant pas comme journaliste, bon bah voilà virez le quoi.

Je ne crois pas que la tension était dûe au sujet. Elle était dûe à ce type et à son comportement franchement discutable.

[lessthantod]

Non mais sérieux ce Julien Chieze ... :puker: , il donne une image PITOYABLE de sa personne: ridicule, navrant, malhonnête, hautain, puant, lourd, ... bref insupportable ce type avec son air supérieur et son ego surdimensionné! Il se présente comme un brave ménestrel mais n'hésite pas à marcher sur la gueule de Greg son ancien collaborateur sur GB. A contrario Poischich de GK et Ivan de CanardPC montrent une image bien plus digne de leur profession et de leur personne, ils gardent leur calme même si on sent bien que ça leur démange quand Julien Con ouvre son clapet pour ne sortir que des inepties.
On aurait pu avoir une émission sympa, mais l'autre bouffon a gâché l'émission à lui tout seul.

[lessthantod]

Et je vous invite à lire les commentaires laissés sur le site Arrêt sur image:
http://www.arretsurimages.net/forum/read.php?5,1269402,1269405#msg-1269405

Et concernant le Doritosgate je vous invite à écouter l'excellent podcast "Silence, on joue !" sur libération.fr (avec Clément Apap :) , ancien rédac chef de GK):
http://www.liberation.fr/ecrans/2012/11/29/silence-on-joue-doritosgate-hitman_863915