Re: ZX spectrum vs CPC Amstrad

par **65c02** Ven 8 Juin 2012 - 18:38

ahah salaud :)

par **youki** Ven 8 Juin 2012 - 19:43

Allez une autre comparaison interressante... ou la aussi la version Spectrum est bien superieur en jouabilité
Light force :
https://www.youtube.com/watch?v=6vZMhh3xrtE&feature=related (speccy)

https://www.youtube.com/watch?v=xpz0SHfdrwc (cpc)

La version c64 ... bien moche... mais tres tres jouable.

https://www.youtube.com/watch?v=tWgXMVVOOKE (c64)

par Invité Ven 8 Juin 2012 - 20:08

tu as ça sur CPC ,c'est fluide :

operation wolf :

par Invité Ven 8 Juin 2012 - 20:12

arcanoid est fabuleux sur CPC :

par **youki** Ven 8 Juin 2012 - 20:45

TOUKO a écrit:tu as ça sur CPC ,c'est fluide :

operation wolf :

la aussi Zynaps sur Spectrum est mieux

https://www.youtube.com/watch?v=zoDPU8fXKZY

par **youki** Ven 8 Juin 2012 - 20:47

Celui sur Spectrum aussi est vraiment fluide
https://www.youtube.com/watch?v=ofjH7pnrPWs&feature=relmfu
Par contre, je sais pas si il existe une version CPC?

par **youki** Ven 8 Juin 2012 - 20:48

TOUKO a écrit:arcanoid est fabuleux sur CPC :

Arkanoid sur spectrum est pas mal non plus dans son genre , moins fidele graphiquement a l'arcade, mais par contre bien plus lisible que la version CPC
https://www.youtube.com/watch?v=tXUUjmi0W6c

par Invité Ven 8 Juin 2012 - 22:00

Les version spectrum d'arkanoid et zynaps sont pas mauvaises du tout, mais les versions CPC sont meilleures ..

tu as contra aussi sur CPC, les renegades, ou game over, qui sont bien mieux sur CPC ..

Et bien sur Orion prime :
https://www.youtube.com/watch?v=mvJ0DHC6D4w&feature=related

par **youki** Ven 8 Juin 2012 - 23:24

Pour Zynaps je suis pas d'accord , la version speccy est mieux.

Pour contra pareil , la CPC est plus joli , mais ya pas de scrolling , c'est plus le meme jeu. La version Spectrum a un bon scrolling et est tres jouable.

Pour Game Over, je te l'accord la version CPC est bien mieux.

Les Renegades les versions se valent.

par MikeeMike_2008 Sam 9 Juin 2012 - 5:21

arrête de déconner, ok il y a un scroll sur contrat mais il est moins bien.... tu ne vois même pas les tirs avec ses couleurs a deux balles, elle est ou la rapiditée d'action...disparue franchement faut être aveugle pour ne pas reconnaitre une daube et un hit !!!!

par **drfloyd** Sam 9 Juin 2012 - 10:34

Gryzoe n'est ni convaincant sur Spectrum, ni sur CPC...

- Spectrum, Scrolling correct mais jeu "monochrome" et clignotements

- CPC, pas de scroll (ca gache le jeu), animation saccadée...

Mais à choisir je prefere y jouer sur CPC.

Des micros pas adapté pour le jeu d'action à défilement, tout simplement.

par **65c02** Sam 9 Juin 2012 - 11:23

pareil : le gameplay prime sur l'effet

par **youki** Sam 9 Juin 2012 - 12:14

Je trouve Gryzor bien plus jouable sur Spectrum que sur CPC.

Apres, je dis pas que le trouve sensas sur Speccy loins de la. Mais plus sympa a jouer et plus proche de l'arcade.

Sur CPC , c'est pas Gryzor. C'est un peu comme si je te disais que mon Ghost'n Zombie sur Coleco , c'etait Ghost'n Goblins.

Remarque, ils ont bien osez appeller le Ghost"n Goblins sur CPC ... Ghost'n Goblins... alors que bon... il y a juste une vague ressemblance.

par jimpqfly Sam 9 Juin 2012 - 12:14

dur, dur, ce jeu ...

par MikeeMike_2008 Sam 9 Juin 2012 - 15:19

tous les jeux sur cpc (en mode 0 même mode 1) sont plus plaisant a jouer, les 16 couleurs ca change tout !!!

animation saccadée sur gryzor cpc ??? on a pas du jouer au même jeux !!!! en effet gryzoe Mr. Green

par MacDeath Sam 9 Juin 2012 - 15:30

Allez une autre comparaison interressante... ou la aussi la version Spectrum est bien superieur en jouabilité
Light force :

Rho, toi qui nous bassine toujours avec les mouvements smooth des sprites hards tellement beaux...
Ce light force Spectrum avec ces sprites bougeant aux caractères de manière hyper grossières et les tuiles aux couleurs clignotantes sur le background...

C'est sûr n'importe quel jeux avec un mouvement au caractère aussi baclé c'est rapide...

Et dire que d'après toi le R-Type MSX est tellement supérieur à tout car le sprite principal est animé en smooth (car sprite Hard) et que c'est tellement mieux que tout...

Par contre quand c'est pour vanter du C64 là c'est smooth sinon rien (et toujours des exemples ou justement c'est smooth sur C64 bien sûr).
Mais sur speccy des trucs que tu ne laisserais pas passer sur le moindre CPC bin là bizarement ça devient des super qualité.

tu te fous de notre gueule ou quoi ? :lol:

De plus j'ai souvenir que lightforce était un peu plus fluide sur vrai CPC que sur cette video youtube d'émulateur, mais je vérifierai.

Et ses graphismes sont infiniment plus beaux sur CPC, de même euh... tu entend ce son qu'il n'y a pas sur speccy (car speccy 48...)

Oh mais bien sûr, quand un jeux est merdique sur C64 c'est pas grave puisque comme le son SID est largement supérieur le jeux est donc mieux.

Mais là quand sur CPC bin il y a du vrai son ça compte pas.

Donc récapitulons... sur CPC
=meilleurs graphismes.
=meilleurs sons.
=jouabilité assez bonne dans l'absolu avec effort pour avoir des sprites relativement smooth et masqués.

"bin non le spectrum est mieux :

c'est quand même moche ? mais non c'est pas moche : ils ont fait des efforts pour que les colours clashes soient pas trop sévères.
et comme c'est de la super haute résolution, c'est forcément mieux, et la palette est de toute façon mieux que celle du CPC qui est criarde et trop coloré.

et c'est "plus jouable" puisque plus rapide car les "sprites" (en fait de simples tuiles sur la grille de caractère) bougent pas gros paquets de 8 pixels... c'est dire si c'est fluide et rapide.

le son ? quel son ? on s'en fout du son puisque c'est pas du sid de toute manière."

Rolling Eyes

ah tien d'ailleurs la video de light force sur Speccy :

This is all at 2x speed.

ah ok... pas étonnant que le speccy soit tellement plus rapide que le CPC.

par jimpqfly Sam 9 Juin 2012 - 18:06

:_)

(je viens de retrouver mon Outrun CPC, et la photo d'écran du Spectrum m'a fait peur)

par **youki** Lun 11 Juin 2012 - 9:35

MacDeath a écrit:
Allez une autre comparaison interressante... ou la aussi la version Spectrum est bien superieur en jouabilité
Light force :
Rho, toi qui nous bassine toujours avec les mouvements smooth des sprites hards tellement beaux...
Ce light force Spectrum avec ces sprites bougeant aux caractères de manière hyper grossières et les tuiles aux couleurs clignotantes sur le background...

C'est sûr n'importe quel jeux avec un mouvement au caractère aussi baclé c'est rapide...

Et dire que d'après toi le R-Type MSX est tellement supérieur à tout car le sprite principal est animé en smooth (car sprite Hard) et que c'est tellement mieux que tout...

Par contre quand c'est pour vanter du C64 là c'est smooth sinon rien (et toujours des exemples ou justement c'est smooth sur C64 bien sûr).
Mais sur speccy des trucs que tu ne laisserais pas passer sur le moindre CPC bin là bizarement ça devient des super qualité.

tu te fous de notre gueule ou quoi ? :lol:

De plus j'ai souvenir que lightforce était un peu plus fluide sur vrai CPC que sur cette video youtube d'émulateur, mais je vérifierai.

Et ses graphismes sont infiniment plus beaux sur CPC, de même euh... tu entend ce son qu'il n'y a pas sur speccy (car speccy 48...)

Oh mais bien sûr, quand un jeux est merdique sur C64 c'est pas grave puisque comme le son SID est largement supérieur le jeux est donc mieux.

Mais là quand sur CPC bin il y a du vrai son ça compte pas.

Donc récapitulons... sur CPC
=meilleurs graphismes.
=meilleurs sons.
=jouabilité assez bonne dans l'absolu avec effort pour avoir des sprites relativement smooth et masqués.

"bin non le spectrum est mieux :

c'est quand même moche ? mais non c'est pas moche : ils ont fait des efforts pour que les colours clashes soient pas trop sévères.
et comme c'est de la super haute résolution, c'est forcément mieux, et la palette est de toute façon mieux que celle du CPC qui est criarde et trop coloré.

et c'est "plus jouable" puisque plus rapide car les "sprites" (en fait de simples tuiles sur la grille de caractère) bougent pas gros paquets de 8 pixels... c'est dire si c'est fluide et rapide.

le son ? quel son ? on s'en fout du son puisque c'est pas du sid de toute manière."

ah tien d'ailleurs la video de light force sur Speccy :
This is all at 2x speed.
ah ok... pas étonnant que le speccy soit tellement plus rapide que le CPC.

Non, tu a rien compris , ce que je dis depuis el debut de ce thread pour repondre au fanboy cpciste dénués de toute objectivitité et qui denigre le spectrum et le considere comme une machine bien inferieur au cpc.

CPC :

Jolie image , screenshot bien plus vendeur sur la jaquette!

Meilleurs son (sauf si on considere les spectrum 2 , et suivant, la ca fait jeu egale)

Game play, bien inferieur dans la plupart des cas. Des que ca doit bouger beaucoup, le CPC est largué.

Spectrum :

image moche, palette horrible.

son quasi inexistant (sauf spectrum "modernes" )

Mais game play, bien superieur dans la plupart des cas. Et surtout les jeux a scrolling reste correcte , et generalement les adaptations arcades sont bien plus fidele.

C64 :

Ya pas mieux! :)

par MikeeMike_2008 Lun 11 Juin 2012 - 10:27

tu parles de gameplay..... (avantage au spectrum !!! :lol: )

tu oublies aussi que malgrès le scoll sur sinclair tu confonds les tirs dans le paysage a cause du pauvre nombre de couleurs affichable, le sprite ou les sprites se mélangent au décors donc ca devient injouable (et horrible) dans la pluspart des jeux d'actions ayant un décor !

en résumé pour avoir un gameplay supérieur sur spectrum il faut ...

aucun décors de fond pour pouvoir bien visualiser les sprites, tirs...

PS: souvent "l'action" sur spectrum dans contrat par exemple se voit amputé d'un nombre important d'ennemis, disparition des tourelles de tir au sol, disparition aussi des ennemis cachés derrière les arbres dans la jungle.... donc c'est bien d'avoir un scroll mais si c'est au détriment de l'action ....bof pas terrible non ? de plus la vitesse des sprites est divisé par deux voir 3 !!! excellent pour un jeu d'action Evil or Very Mad

(les réflexes ne servent a rien ...super !!! a réservé aux mous du joystick Mr. Green

)

un jeu c'est un "tout".....résultat dans + de 95% les jeux amstrad sont supérieur même sans scrolling et si par hazard il y a un scroll sur amstrad (même moins bon "moins fluide") tu peux oublier définitivement la version spectrum vu l'infériorité permanente de celui-ci dans tous les autres domaines

spectrum = a fuir comme la peste Mr. Green

par **youki** Lun 11 Juin 2012 - 11:00

N'importe quel VRAI gamer , prefererait jouer sur Spectrum que sur CPC.

Ceux qui prefere un CPC , c'est des casuals gamer ,pas des puristes du gaming. C'est des gas qui sont font avoir par le bling bling et les paillettes... le genre de Gas a pretende qu'une Audi est mecaniquement mieux qu'une Skoda... Juste parce que l'Audi "presente" mieux... alors qu'a moteur equivalent la Skoda est nettement plus efficace qu'une Audi , car mecaniquement elle est identique mais comme elle est moins equipé "de bling bling", elle est plus legere et donc plus reactive, et legerement plus performante.

Pareil entre CPC et Spectrum , grosso modo c'est la meme mecanique, mais comme le Speccy est plus "light" en bling bling, il s'en trouve plus performant.

D'ailleur un VRAI gamer, il prefera jouer sur Atari 2600 que sur PS3 par exemple , mais ca c'est un autre debat! Wink

par MikeeMike_2008 Lun 11 Juin 2012 - 11:55

difficile de défendre le spectrum... tu as du mal ... drôle d'argumentation !!! :lol:

comme tu dis les "gamers" préfèrent la jouabilité a l'illisibilité !!!!

et le scrolling au détriments d'ennemis, et de la vitesse d'action si c'est pas du bling bling juste pour un scrolling ZX spectrum vs CPC Amstrad - Page 5 3621806995

ZX spectrum vs CPC Amstrad - Page 5 3621806995

(mieux vaut ne pas avoir de scrolling et des sprites plus rapide, des ennemis en plus..... bien plus fun !!!! c'est un choix a faire pour un meilleur rendu....)

PS: niveau performences regarde audi et skoda perso je préfère audi (et "l'aura" que dégage la marque et surtout la revente beaucoup plus difficile pour une skoda qu'audi !!!! un peu comme l'amstrad et le sinclair tu me diras....)

sans parler des versions sport essence (c'est encore pire le résultat Mr. Green

)...une fabia 1.9tdi c'est 105ch (en 2010), audi a3 2.0tdi tu as le choix entre 140ch ou 170ch pour la version sport (en 2010), la messe est dite je crois !!!! (en effet la mécanique est identique ZX spectrum vs CPC Amstrad - Page 5 3621806995

déblatérer autant de conneries me fait rire !!!)

par contre je suis d'accord avec toi, le vrai gamer fuiera la marque sony, microsoft Mr. Green

(et préfère de très loin les cartouches

"+85% de ma collection est sur support cartouches comme quoi....dont 1/10 des 85% sur 2600 un peu près une centaine de jeux"....)

par **youki** Lun 11 Juin 2012 - 13:20

comme tu dis les "gamers" préfèrent la jouabilité a l'illisibilité !!!!

C'est seulement illisible un jeu spectrum pour un possesseur de CPC. A force, ils ont eu leurs yeux bruler par les couleurs flashy du CPC. Mr. Green

sans parler des versions sport essence (c'est encore pire le résultat )...une fabia 1.9tdi c'est 105ch (en 2010), audi a3 2.0tdi tu as le choix entre 140ch ou 170ch pour la version sport (en 2010), la messe est dite je crois !!!! (en effet la mécanique est identique déblatérer autant de conneries me fait rire !!!)

Compare ce qui est comparable, les Fabia sont basé sur une architecture de type Polo et en plus les moteurs que tu compare ne sont pas les memes.

Essaye une Octavia RS 2.0 TFSI et une Audi A4 2.0 TFSI . Tu va bien sentir la difference en faveur de l'Octavia. Ah bien sur l'Audi est plus equipé, plus confortable, l'interieur plus luxeux , je te l'enleve pas. Mais en efficacité pure la Skoda l'emporte haut la main.

par jimpqfly Lun 11 Juin 2012 - 13:55

Les voitures on s'en moque.

Mais pour la jouabilité on pourrait aussi dire que c'était super fluide sur Atari 2600. De là à en faire un match avec un CPC, faut pas pousser mémé dans les orties Wink

par **youki** Lun 11 Juin 2012 - 14:07

jimpqfly a écrit:Les voitures on s'en moque.

Mais pour la jouabilité on pourrait aussi dire que c'était super fluide sur Atari 2600. De là à en faire un match avec un CPC, faut pas pousser mémé dans les orties

Ben si on pourrait .

un 2600 + la cartouche BASIC PROGRAMMING , ca pas riducule fasse a un CPC.

lAtari 2600 explose le CPC au niveau Scrolling.

L'atari 2600 a des prites hardwares, le CPC non

l'Atari 2600 a une palette de 128 couleurs , le CPC ..27...

L'atari 2600 peut afficher les 128 couleurs a l'ecran, le CPC , 16 ou 4 ou 2.

L'atari 2600 a un port cartouche , le CPC non

Le processeur du 2600 a une architecture RISC , le CPC non.

Enfin bref... je suis pret pour un Fight CPC VS 2600... je suis sur que je peux trouver plein d'argument ,...tous tres objectifs...! Mr. Green

par MacDeath Lun 11 Juin 2012 - 14:24

et la résolution de merde du Atari2600 ça compte pas ?

par **65c02** Lun 11 Juin 2012 - 14:30

la vcs a 2 ports joystick aussi :)
La résolution "théorique" de la vcs c'est 168x192 sur CPC en mode 0 c'est 160x200
( avec une bonne dose de mauvaise foix :) )

par **youki** Lun 11 Juin 2012 - 14:40

Oui j'allais le dire, meme en resolution le 2600 eclate le CPC.

Par contre, c'est vrai que le Basic du CPC est un poil mieux que le BASIC Programming de l'atari...

par Lesarthois Lun 11 Juin 2012 - 14:43

"Explose" moui si 8 pixels de hauteur en plus c'est explosif...

Là on est plus dans la mauvaise foi, mais on entre dans une réalité alternative :lol:

par **youki** Lun 11 Juin 2012 - 14:51

8 pixels sur un ecran 56 pouces, ca fait presque 25cm!!!

par **65c02** Lun 11 Juin 2012 - 14:56

La vcs peut positionner ses sprites de 8 pixels de large n'importe ou sur une ligne de 168 pixels.
Donc techniquement, sa résolution est de 168 de large (ou alors il faut redéfinir le mot résolution :) )
Pour la hauteur, tout dépend si on est en pal ou ntsc, en ntsc (l'image la plus petite en hauteur) nous avons 192 lignes de haut.
Pour le pal on arrive au nombre hallucinant de 242 lignes de haut
De la hi res de ouf .
:)

par **youki** Lun 11 Juin 2012 - 15:04

en plus le 2600 peut avoir 4 sprites hard par scanlines.

Ce qui donne en pal , le nombre hallucinant de 968 sprites a l'ecran simultanement!