Re: Sommes nous allé sur la lune ?

[amyntor]

La théorie du trou de ver me plait bien mais :
* 1 ce n'est qu'une théorie
* 2 c'est théoriquement aléatoire, les ET devraient être tarés pour aller dedans... Ils ne connaissent pas leur point de chute, si ils vont trouver quelque chose là bas et si ils pourront rentrer. Et puis comment autant de vaisseaux pourraient ve,ir de trous de ver, il faudrait qu'il y en ait des centaines qui mènent tous au meme endroit tout en partant du meme endroit...

Ne vois tu pas des failles dans ton explication ?

explique

explique quoi ? j'ai déjà fourni des explications qui me semblent valables.

[Bluntstick]

Entre la science et la religion : Je me suis posé une question ! Quand on voit dans la bible que dieu a crée l'homme à son image, la terre, le ciel et le reste : on peut déjà se dire que c'est faux ! Les ossements et les fossiles que les archéologues ont découverts prouvent que l'être humain est en fait l'évolution d'une espèce issue d'une autre espèce etc...

Nos ancêtres n'étaient pas Adam et EVE, Mais du plancton ! Bon, je sais que tout le monde sait ça, mais à partir de ça, nous n'avons pas plus de raisons de croire que dieu nous a créé, alors dès cette histoire même, des gens ont prouvé le contraire !

Alors peut-être que cette histoire a été spécifiquement simplifiée pour être mieux comprise, mais là, je me pose moi-même une autre question : qui a rédigé la bible ?

(Oups, je vous ai peut-être coupé )

[Shantae]

"Oui mais là tu joues à la personne aigrie qui
veut se moquer des croyants. Pourquoi essayer de les convaincre ?
Chacun vis sa vie comme il veut."


bah les religions ont souvent ete la cause de guerre. Rien que cela ca decribilise Dieu et religion. Puis mes parents sont chretiens , vont à la messe etc mais bon j'trouve ca con , debile de donner des sous à ces sectes

[Shantae]

Entre la science et la religion : Je me suis posé une question ! Quand on voit dans la bible que dieu a crée l'homme à son image, la terre, le ciel et le reste : on peut déjà se dire que c'est faux ! Les ossements et les fossiles que les archéologues ont découverts prouvent que l'être humain est en fait l'évolution d'une espèce issue d'une autre espèce etc...

Nos ancêtres n'étaient pas Adam et EVE, Mais du plancton ! Bon, je sais que tout le monde sait ça, mais à partir de ça, nous n'avons pas plus de raisons de croire que dieu nous a créé, alors dès cette histoire même, des gens ont prouvé le contraire !

Alors peut-être que cette histoire a été spécifiquement simplifiée pour être mieux comprise, mais là, je me pose moi-même une autre question : qui a rédigé la bible ?

(Oups, je vous ai peut-être coupé )

La bible a ete redigee pour faire des jolis contes ou par des charlatans

[amyntor]

Entre la science et la religion : Je me suis posé une question ! Quand on voit dans la bible que dieu a crée l'homme à son image, la terre, le ciel et le reste : on peut déjà se dire que c'est faux ! Les ossements et les fossiles que les archéologues ont découverts prouvent que l'être humain est en fait l'évolution d'une espèce issue d'une autre espèce etc...

Nos ancêtres n'étaient pas Adam et EVE, Mais du plancton ! Bon, je sais que tout le monde sait ça, mais à partir de ça, nous n'avons pas plus de raisons de croire que dieu nous a créé, alors dès cette histoire même, des gens ont prouvé le contraire !

Alors peut-être que cette histoire a été spécifiquement simplifiée pour être mieux comprise, mais là, je me pose moi-même une autre question : qui a rédigé la bible ?

Théoriquement les gens ayant rédigés la bible sont très nombreux, avec parfois des évangiles parus plusieurs dizaines d'années après la mort de jésus, certains copistes ont rajoutés des choses ou supprimées, mais quand on regarde le texte d'origine de certains évangiles et qu'on le compare avec leurs différentes traductions tout est plutôt similaire, la forme change mais c'est à peu près tout.

Mais pour faire plus simple, les ET l'ont écrite pour qu'on ne se pose pas de questions et que l'on reste sous-développés

[Abraxas76]

sur la Lune ? Oui mais sous forme solide, la NASA bossait ou bosse, je ne sais plus, sur un système pour récupérer cette eau, en cas de colonisation de la Lune.

Solide ou liquide, ca ne change pas grand chose, y'en a bien :)

[drfloyd]

Il n'y a meme pas a se poser de questions : les religions ont bien sur été créées par l'homme pour se rassurer. Beaucoup de gens sont terre à terre et vivent sans meme imaginer qu'il vivent sur une boule qui tourne autour d'une grosse boule en feu.... Donc les bobards de Jesus et autres Apotres ca passe tout seul. Les gourous du Vaticans ont encore de beaux jours devant eux

Mais ce n'est pas pour cela qu'il y a rien derrière l'absurdité de la vie et de l'univers... Donc il n'y a pas a etre choqué par l'utilisation du terme DIEU.

[amyntor]

sur la Lune ? Oui mais sous forme solide, la NASA bossait ou bosse, je ne sais plus, sur un système pour récupérer cette eau, en cas de colonisation de la Lune.

Solide ou liquide, ca ne change pas grand chose, y'en a bien :)

certes

[drfloyd]

Entre la science et la religion : Je me suis posé une question ! Quand on voit dans la bible que dieu a crée l'homme à son image, la terre, le ciel et le reste : on peut déjà se dire que c'est faux ! Les ossements et les fossiles que les archéologues ont découverts prouvent que l'être humain est en fait l'évolution d'une espèce issue d'une autre espèce etc...

Nos ancêtres n'étaient pas Adam et EVE, Mais du plancton ! Bon, je sais que tout le monde sait ça, mais à partir de ça, nous n'avons pas plus de raisons de croire que dieu nous a créé, alors dès cette histoire même, des gens ont prouvé le contraire !

Alors peut-être que cette histoire a été spécifiquement simplifiée pour être mieux comprise, mais là, je me pose moi-même une autre question : qui a rédigé la bible ?

Théoriquement les gens ayant rédigés la bible sont très nombreux, avec parfois des évangiles parus plusieurs dizaines d'années après la mort de jésus, certains copistes ont rajoutés des choses ou supprimées, mais quand on regarde le texte d'origine de certains évangiles et qu'on le compare avec leurs différentes traductions tout est plutôt similaire, la forme change mais c'est à peu près tout.

Mais pour faire plus simple, les ET l'ont écrite pour qu'on ne se pose pas de questions et que l'on reste sous-développés

d'ailleurs à l'epoque beaucoup de gens se faisaient passer pour Jesus....

[amyntor]

peut-être, pas impossible, sans la médiatisation que l'on connaît aujourd'hui ça devrait être plutôt simple tant qu'on est barbu et qu'on parle en paraboles ^^

[mickmack]

je pense que les voyages sur la lune, ça n'existe pas. c'est comme les crevards

tiens, au pluriel, ça passe.

[Abraxas76]

Notre Gourou Gamopatien a bien de la barbe aussi :)

[amyntor]

je pense que les voyages sur la lune, ça n'existe pas. c'est comme les crevards

tiens, au pluriel, ça passe.

[Bluntstick]

A propos, quelqu'un sait comme atterrit une fusée ?

[amyntor]

A propos, quelqu'un sait comme atterrit une fusée ?

bah les fusées qu'on a n’atterrissent pas, un module se sépare.

[drfloyd]

j'adore les questions des ados....

[Abraxas76]

c est de la faute d'hergé aussi !!

[Bluntstick]

Ah, ben merci. La question me travaillait, parce que pour arriver sur la lune, elle reste droite, mais après...Enfin bon.

[Shantae]

j'adore les questions des ados....

qu'ils aillent sur wikipédia , ou au mieux lisent sur des encyclopédies etc pour voir le fonctionnement d'une fusée

[Bluntstick]

Ouah ! C'est exactement ça !!!! Tintin et milou !!

[amyntor]

en fait elle se sépare, au fur et à mesure qu'elle s'éloigne de la Terre, de ses booster et puis ne reste plus que le module de commande où sont les astronautes et le Lunar Module qui est un petit vaisseau qui descendra sur la Lune.
Un astronaute restera dans le CM et les deux autres iront sur la Lune. Une fois leur petite excursion finie, le LM se sépare en deux, le socle reste sur la Lune et la partie supérieure, avec les astronautes, vient s'arrimer au CM. Puis ils balancent la deuxième partie du LM et rentrent vers la Terre.

[drfloyd]

Raconte pas de connerie, c'est tourné en studio tout ça

[amyntor]

Raconte pas de connerie, c'est tourné en studio tout ça

Oui mais c'est ce qu'ils ont tournés en studio ^^

[xorion banni]

croire que nous sommes seul dans l'univers n'est pas une connerie, mais l’inverse est tout aussi vrai.
Après logiquement nous ne devrions pas être les seuls mais de là à dire qu'ils ont développés des technologies suffisamment puissantes pour parcourir des distances extrêmement longues, ça c'est plus improbable...

Tout à fait. On peut très bien etre la civilisation la plus évoluée dans l'univers, il en faut bien une premiere qui arrive à ce stade...

Notre univers à 15 milliards d'années, plus probablement 16,4 !
notre système solaire 4Milliards... chercher l'erreur

alors doc tu as beau vouloir être le plus beau et le plus fort de l'univers, et bien imagines que certains système ont 10 Milliards d'années de plus que le notre ... tu vois ou je veux en venir mon grand ?

de plus c'est notre univers, il y a en d'autres, et les connexions entre eux existent sans doute ...

[Shantae]

pour l'estimation d'âge de notre univers , on ne peut pas vraiment estimer ...c'est basé sur trop d'approximations et on est trop peu avancé technologiquement pour en faire une estimation convenable

[amyntor]

croire que nous sommes seul dans l'univers n'est pas une connerie, mais l’inverse est tout aussi vrai.
Après logiquement nous ne devrions pas être les seuls mais de là à dire qu'ils ont développés des technologies suffisamment puissantes pour parcourir des distances extrêmement longues, ça c'est plus improbable...

Tout à fait. On peut très bien etre la civilisation la plus évoluée dans l'univers, il en faut bien une premiere qui arrive à ce stade...

Notre univers à 15 milliards d'années, plus probablement 16,4 !
notre système solaire 4Milliards... chercher l'erreur

alors doc tu as beau vouloir être le plus beau et le plus fort de l'univers, et bien imagines que certains système ont 10 Milliards d'années de plus que le notre ... tu vois ou je veux en venir mon grand ?

de plus c'est notre univers, il y a en d'autres, et les connexions entre eux existent sans doute ...

Et puis l'univers comme on le connait aujourd'hui, avec de belles planètes et de belles étoiles n'est pas si vieux que ça, tout n'est pas apparu aussi vite...

[Bluntstick]

en fait elle se sépare, au fur et à mesure qu'elle s'éloigne de la Terre, de ses booster et puis ne reste plus que le module de commande où sont les astronautes et le Lunar Module qui est un petit vaisseau qui descendra sur la Lune.
Un astronaute restera dans le CM et les deux autres iront sur la Lune. Une fois leur petite excursion finie, le LM se sépare en deux, le socle reste sur la Lune et la partie supérieure, avec les astronautes, vient s'arrimer au CM. Puis ils balancent la deuxième partie du LM et rentrent vers la Terre.

Mais...ça veut dire que les autres compartiments finissent dans l'espace ! Tout le monde apprend aux enfants d'être soucieux et responsables de l'environnement, bieeen !

En vrai, c'est pas mon souci. L'univers est infini (enfin, on va supposer que oui parce qu'en affirmant, je prend le risque de me tromper) alors peu importe le nombre de déchets,c'est pas dit qu'on les revoit un jour...

Ce qui me plait moins, c'est de penser, c'est que les matériaux de notre planètes sont limités, et que si l'on fabrique des navettes ou autres pour les perdre et ne plus jamais les récupérer, nous épuisons fatalement les ressources dont nous avons besoin. Alors même si on est pas prêts de tout jeter aux quatre coins (que l'univers n'a pas) il y aura à long terme, la disparition des éléments autrefois présents bruts sur la terre. C'est logique, non ?

[amyntor]

T'inquiète pas, le programme apollo est terminé
Les parties des fusées qui sont larguées retombent dans l'atmosphère, les pertes ne sont plus qu'au niveau de la station spatiale mais quoi qu'il arrive ça terminera par retomber dans l'atmosphère.

[drfloyd]

croire que nous sommes seul dans l'univers n'est pas une connerie, mais l’inverse est tout aussi vrai.
Après logiquement nous ne devrions pas être les seuls mais de là à dire qu'ils ont développés des technologies suffisamment puissantes pour parcourir des distances extrêmement longues, ça c'est plus improbable...

Tout à fait. On peut très bien etre la civilisation la plus évoluée dans l'univers, il en faut bien une premiere qui arrive à ce stade...

Notre univers à 15 milliards d'années, plus probablement 16,4 !
notre système solaire 4Milliards... chercher l'erreur

alors doc tu as beau vouloir être le plus beau et le plus fort de l'univers, et bien imagines que certains système ont 10 Milliards d'années de plus que le notre ... tu vois ou je veux en venir mon grand ?

de plus c'est notre univers, il y a en d'autres, et les connexions entre eux existent sans doute ...

La n'est pas la question, on pourrait etre les premiers à avoir atteint ce stade dans notre univers... Il y eu forcement un premier... On ne peut pas exclure que ce soit nous. Ce n'est exclus par aucun astrophysicien d'ailleurs.

[drfloyd]

pour l'estimation d'âge de notre univers , on ne peut pas vraiment estimer ...c'est basé sur trop d'approximations et on est trop peu avancé technologiquement pour en faire une estimation convenable

ah si du big bang a aujourd'hui on sait très bien estimer son age qui est de l'ordre de 13 miiliards d'année. C'est une chose etablie depuis très longtemps.

[xorion banni]

J'adore la conclusion de doc qui dit que le dossier OVNI est bidon depuis 70 ans !

je pense totalement l'inverse, ça m’empêche pas de t'apprécier Doc :-), à l'inverse de notre jeune trou du cul qui sais déjà tout de l'univers et ses mystères ...

je sais très bien que je ne convaincrai personne de la réalité de ce que j'ai vécu en matière d'OVNI, mais seulement 1 / 100 de ce que j'ai vécu, suffirait à vous faire vaciller sur vos bases ... après chacun son karma ...

Mais sans doute les gouvernements malgré leur preuves et autres récupérations d'artéfact ne sont guère avancés finalement ... de toutes les façons, devant tant de non maîtrise du sujet, c'est tout simplement inavouables.

sinon un argument bidon est celui ci : on surprend un fraudeur en paranormal ou un truc bidon en matière d'OVNI, et donc conclusion tout devient bidon, tout est faux...