Re: Sommes nous allé sur la lune ?

par xorion banni Ven 20 Jan 2012 - 23:51

J'adore la conclusion de doc qui dit que le dossier OVNI est bidon depuis 70 ans !

je pense totalement l'inverse, ça m’empêche pas de t'apprécier Doc :-), à l'inverse de notre jeune trou du cul qui sais déjà tout de l'univers et ses mystères ...

je sais très bien que je ne convaincrai personne de la réalité de ce que j'ai vécu en matière d'OVNI, mais seulement 1 / 100 de ce que j'ai vécu, suffirait à vous faire vaciller sur vos bases ... après chacun son karma ...

Mais sans doute les gouvernements malgré leur preuves et autres récupérations d'artéfact ne sont guère avancés finalement ... de toutes les façons, devant tant de non maîtrise du sujet, c'est tout simplement inavouables.

sinon un argument bidon est celui ci : on surprend un fraudeur en paranormal ou un truc bidon en matière d'OVNI, et donc conclusion tout devient bidon, tout est faux...

par amyntor Ven 20 Jan 2012 - 23:52

Et puis ce n'est pas parce que les ET sont arrivés les premiers qu'ils sont plus évolués que nous, la vitesse d'évolution n'est surement pas la même pour tous

par xorion banni Ven 20 Jan 2012 - 23:53

drfloyd a écrit:
Shantae a écrit:pour l'estimation d'âge de notre univers , on ne peut pas vraiment estimer ...c'est basé sur trop d'approximations et on est trop peu avancé technologiquement pour en faire une estimation convenable

ah si du big bang a aujourd'hui on sait très bien estimer son age qui est de l'ordre de 13 miiliards d'année. C'est une chose etablie depuis très longtemps.

on recule sans cesse cette date .... de 13 à 14, et ça continue on aboutira très certainement au 16,4 milliards d'années d'un des calendriers Maya

par Shantae Ven 20 Jan 2012 - 23:53

drfloyd a écrit:
Shantae a écrit:pour l'estimation d'âge de notre univers , on ne peut pas vraiment estimer ...c'est basé sur trop d'approximations et on est trop peu avancé technologiquement pour en faire une estimation convenable

ah si du big bang a aujourd'hui on sait très bien estimer son age qui est de l'ordre de 13 miiliards d'année. C'est une chose etablie depuis très longtemps.

et le big bang comment on peut l'estimer? ca me troue ca de dire ouais le big bang. mais on a rien de serieux pour estimer exactement. Ce n'est qu'une theorie basée sur des suppositions , hypotheses. on ne peut pas calculer exactement la date à laquelle notre univers est apparu. Et se tromper de quelques millions d'années c'est enorme.

par amyntor Ven 20 Jan 2012 - 23:55

lol, je ne suis pas de ton avis et tout de suite je deviens un trou du cul ?
Toi tu sais parler pour convaincre... De plus, si tu opposais des arguments valables je ne saurais peut-être pas répondre mais il semblerait que j'en sache plus que toi sur certains sujets. Mais je ne prétends pas tout connaître, mes connaissances sont très limitées, mais les tiennes semblent justes encore plus limitées.

par **drfloyd** Ven 20 Jan 2012 - 23:58

xorion a écrit:J'adore la conclusion de doc qui dit que le dossier OVNI est bidon depuis 70 ans !

je pense totalement l'inverse, ça m’empêche pas de t'apprécier Doc :-), à l'inverse de notre jeune trou du cul qui sais déjà tout de l'univers et ses mystères ...

je sais très bien que je ne convaincrai personne de la réalité de ce que j'ai vécu en matière d'OVNI, mais seulement 1 / 100 de ce que j'ai vécu, suffirait à vous faire vaciller sur vos bases ... après chacun son karma ...

Mais sans doute les gouvernements malgré leur preuves et autres récupérations d'artéfact ne sont guère avancés finalement ... de toutes les façons, devant tant de non maîtrise du sujet, c'est tout simplement inavouables.

sinon un argument bidon est celui ci : on surprend un fraudeur en paranormal ou un truc bidon en matière d'OVNI, et donc conclusion tout devient bidon, tout est faux...

Ne croit pas que je me moque de l'ufologie... Au contraire ca me passionne, mais je pense que 90% des trucs que nous balancent les ufologues sont des choses totalement bidons. Surtout tout ce qui est lié au complot gouvernemental... né de Roswell qui n'etait qu'une experience militaire. Depuis ce temps les états jouent à nous laisser croire au complot. Quant bien meme qui démentent, ca emplifie la croyance

Après je crois en tes contacts "exterieurs", pas de soucis.

par **drfloyd** Ven 20 Jan 2012 - 23:59

Shantae a écrit:
drfloyd a écrit:
Shantae a écrit:pour l'estimation d'âge de notre univers , on ne peut pas vraiment estimer ...c'est basé sur trop d'approximations et on est trop peu avancé technologiquement pour en faire une estimation convenable

ah si du big bang a aujourd'hui on sait très bien estimer son age qui est de l'ordre de 13 miiliards d'année. C'est une chose etablie depuis très longtemps.

et le big bang comment on peut l'estimer? ca me troue ca de dire ouais le big bang. mais on a rien de serieux pour estimer exactement. Ce n'est qu'une theorie basée sur des suppositions , hypotheses. on ne peut pas calculer exactement la date à laquelle notre univers est apparu. Et se tromper de quelques millions d'années c'est enorme.

Non, se tromper de qq millions d'années c'est rien du tout parr paport à l'age de l'univers, c'est comme arriver 10 secondes en retard à un rendez vous....

par Shantae Ven 20 Jan 2012 - 23:59

amyntor a écrit:lol, je ne suis pas de ton avis et tout de suite je deviens un trou du cul ?
Toi tu sais parler pour convaincre... De plus, si tu opposais des arguments valables je ne saurais peut-être pas répondre mais il semblerait que j'en sache plus que toi sur certains sujets. Mais je ne prétends pas tout connaître, mes connaissances sont très limitées, mais les tiennes semblent justes encore plus limitées.

j'ai pas dit que tu devenais trou du cul Sommes nous allé sur la lune ? - Page 4 3621806995

. J'ai dit ca me trouait de lire qu'on puisse daté avec exactitude l'âge de l'univers. Et tes arguments ne valent pas plus que les miens. Moi contrairement à toi , je ne dis aucune estimation d'âge vu que je ne connais pas.
or toi tu dis un âge mais sur quoi t'appuies tu? Puis ces estimations de 13 milliards , on n'a rien pour prouver que ca à cet age , on est trop limité technologiquement. Or moi j'prefere ne pas estimer sir c'est pour donner un chiffre bidon

par amyntor Sam 21 Jan 2012 - 0:01

Shantae a écrit:
amyntor a écrit:lol, je ne suis pas de ton avis et tout de suite je deviens un trou du cul ?
Toi tu sais parler pour convaincre... De plus, si tu opposais des arguments valables je ne saurais peut-être pas répondre mais il semblerait que j'en sache plus que toi sur certains sujets. Mais je ne prétends pas tout connaître, mes connaissances sont très limitées, mais les tiennes semblent justes encore plus limitées.

j'ai pas dit que tu devenais trou du cul . J'ai dit ca me trouait de lire qu'on puisse daté avec exactitude l'âge de l'univers. Et tes arguments ne valent pas plus que les miens. Moi contrairement à toi , je ne dis aucune estimation d'âge vu que je ne connais pas.
or toi tu dis un âge mais sur quoi t'appuies tu? Puis ces estimations de 13 milliards , on n'a rien pour prouver que ca à cet age , on est trop limité technologiquement. Or moi j'prefere ne pas estimer sir c'est pour donner un chiffre bidon

je suis désolé, je ne comprends pas si c'est de l'humour ou pas, mon message s’adressait à xorion si tu ne l'avais pas compris

par **Abraxas76** Sam 21 Jan 2012 - 0:02

xorion a écrit:J'adore la conclusion de doc qui dit que le dossier OVNI est bidon depuis 70 ans !

je pense totalement l'inverse, ça m’empêche pas de t'apprécier Doc :-), à l'inverse de notre jeune trou du cul qui sais déjà tout de l'univers et ses mystères ...

je sais très bien que je ne convaincrai personne de la réalité de ce que j'ai vécu en matière d'OVNI, mais seulement 1 / 100 de ce que j'ai vécu, suffirait à vous faire vaciller sur vos bases ... après chacun son karma ...

Mais sans doute les gouvernements malgré leur preuves et autres récupérations d'artéfact ne sont guère avancés finalement ... de toutes les façons, devant tant de non maîtrise du sujet, c'est tout simplement inavouables.

sinon un argument bidon est celui ci : on surprend un fraudeur en paranormal ou un truc bidon en matière d'OVNI, et donc conclusion tout devient bidon, tout est faux...

Ce n'etait pas toi Shantae !! Wink

par Shantae Sam 21 Jan 2012 - 0:02

doc floyd: bah meme si à grand echelle quelques millions c'est pas beaucoup , pour moi je trouve cela enorme. apres chacun ses conceptions . On ne peut pas se permettre d'estimer et de dire hop on se trompe de quelques dizaines de millions. Je trouve ca trop imprecis et mieux vaut eviter d'estimer si on ne sait pas.

par Shantae Sam 21 Jan 2012 - 0:03

amyntor : au temps pour moi , j'suis confus Mr. Green

par **drfloyd** Sam 21 Jan 2012 - 0:04

Bon Shantae on te dit que les scientifiques savent estimer l'age de l'univers... Qu'ils se trompent de 10 ou meme 100 millions d'années n'est pas réellement un probleme.

par **drfloyd** Sam 21 Jan 2012 - 0:05

Shantae a écrit:doc floyd: bah meme si à grand echelle quelques millions c'est pas beaucoup , pour moi je trouve cela enorme. apres chacun ses conceptions . On ne peut pas se permettre d'estimer et de dire hop on se trompe de quelques dizaines de millions. Je trouve ca trop imprecis et mieux vaut eviter d'estimer si on ne sait pas.

N'importe quoi, l'estimation de l'age de l'univers est une donnée CAPITALE pour pouvoir le comprendre ! Faut se ressaisir là. Mr. Green

par xorion banni Sam 21 Jan 2012 - 0:06

amyntor a écrit:lol, je ne suis pas de ton avis et tout de suite je deviens un trou du cul ?
Toi tu sais parler pour convaincre... De plus, si tu opposais des arguments valables je ne saurais peut-être pas répondre mais il semblerait que j'en sache plus que toi sur certains sujets. Mais je ne prétends pas tout connaître, mes connaissances sont très limitées, mais les tiennes semblent justes encore plus limitées.

il existe deux sortes de gens sur cette Terre :
- ceux avec qui je m'entends
- et les imbéciles...

ça répond à ta question?

plus sérieusement , tu arrives sur le sujet avec ton ton condescendant, ta façon de me dire "mon gars", etc. j'ai pas aimé ta façon de me parler...

par Shantae Sam 21 Jan 2012 - 0:07

drfloyd a écrit:
Shantae a écrit:doc floyd: bah meme si à grand echelle quelques millions c'est pas beaucoup , pour moi je trouve cela enorme. apres chacun ses conceptions . On ne peut pas se permettre d'estimer et de dire hop on se trompe de quelques dizaines de millions. Je trouve ca trop imprecis et mieux vaut eviter d'estimer si on ne sait pas.

N'importe quoi, l'estimation de l'age de l'univers est une donnée CAPITALE pour pouvoir le comprendre ! Faut se ressaisir là.

ouais bah si on estime sur une estimation trop eronnée , le reste apres c'est forcement faussé. C'est pas compliqué à comprendre. Mr. Green

par **drfloyd** Sam 21 Jan 2012 - 0:08

Et ce n'est pas le sujet du topik.

Pour l'age de l'univers va dans le topic de l'étagère Shantae. Ici on parle du complot lunaire monté par Kubrick Mr. Green

par amyntor Sam 21 Jan 2012 - 0:09

Shantae a écrit:amyntor : au temps pour moi , j'suis confus

Pas de problème, j'ai juste bloqué pendant 2 minutes à me demander si tu déconnais ou pas What a Face

Sinon je suis d'accord avel le doc sur ce point, ce sont des estimations et connaître l'âge précis de l'univers est impossible. Là je m'aventure sur un terrain que je connais plutôt mal, je précise. Plus on s'approche du big bang, plus le temps s'étire car l'univers est compressé, donc plus on se rapproche et moins on arrive à se rapprocher.
Enfin bon, je ne connais pas tout très bien mais il me semble que c'est quelque chose dans ce gout là Very Happy

par **drfloyd** Sam 21 Jan 2012 - 0:10

Tout à fait, Shantae s'aventure sur des terrains qu'il ne connait pas....

Sujet du topik : les complots (dont celui de l'homme sur la lune)

par Bluntstick Sam 21 Jan 2012 - 0:11

Laïka, elle est morte à quel moment ?

par amyntor Sam 21 Jan 2012 - 0:12

xorion a écrit:
amyntor a écrit:lol, je ne suis pas de ton avis et tout de suite je deviens un trou du cul ?
Toi tu sais parler pour convaincre... De plus, si tu opposais des arguments valables je ne saurais peut-être pas répondre mais il semblerait que j'en sache plus que toi sur certains sujets. Mais je ne prétends pas tout connaître, mes connaissances sont très limitées, mais les tiennes semblent justes encore plus limitées.

il existe deux sortes de gens sur cette Terre :
- ceux avec qui je m'entends
- et les imbéciles...

ça répond à ta question?

plus sérieusement , tu arrives sur le sujet avec ton ton condescendant, ta façon de me dire "mon gars", etc. j'ai pas aimé ta façon de me parler...

Alors je ne crois pas avoir dis "mon gars", ca ne me ressemble pas, et il faut me comprendre, quand on me sort des trucs pareils, ca me fout en rogne parce que j'en ai croisé pleins des comme toi, enfin pires, ils croyaient qu'on n'avait jamais posé le pied sur la Lune. Et donc j'ai développé une sorte de haine envers ce genre de commentaires, dès que j'en croise je réagis au quart de tour.
Ensuite je t'assure que mon ton n'est en aucun cas condescendant et s'il t'a semblé que je l'ai été je m'en excuse, je tenais juste à remettre certaines choses au clair et avec ce coup de sang, ça n'a peut-être pas été très délicat.

par **drfloyd** Sam 21 Jan 2012 - 0:12

Elle n'a jamais existée, c'était une image de synthese produite par Kubrick

Mr. Green

Plus serieusement, je ne sais pas > wikipedia

par Shantae Sam 21 Jan 2012 - 0:13

drfloyd a écrit:Tout à fait, Shantae s'aventure sur des terrains qu'il ne connait pas....

Sujet du topik : les complots (dont celui de l'homme sur la lune)

ouais revenons à nos moutons , mais concernant l'âge de l'univers je ne crois pas que tu en saches mieux que moi. Personnelement j'admets que je ne maitrise pas le sujet mais il est evident que cet âge estimé est clairement approximatif.

sinon oui revenons sur le complot de l'homme sur la lune

par amyntor Sam 21 Jan 2012 - 0:14

nan doc, pitié, pas ce genre de topic, je sens qu'on va nous parler des reptiliens et des illuminatis, ne laisse jamais ce genre de topic s'ouvrir, je t'en prie Sommes nous allé sur la lune ? - Page 4 598556

Sommes nous allé sur la lune ? - Page 4 598556

Sinon laika est morte, il me semble, dans la capsule, donc dans l'espace, wiki devrait pouvoir te renseigner dessus je pense.

par Bluntstick Sam 21 Jan 2012 - 0:14

Okay, je vais y plonger !

par **drfloyd** Sam 21 Jan 2012 - 0:15

Tu es vraiment lourd Shantae... On t'as expliqué que l'age précis de l'univers n'a pas de réelle importance pour l'étudier... ne pose pas de questions si tu contestes les réponses....

par amyntor Sam 21 Jan 2012 - 0:17

drfloyd a écrit:Tu es vraiment lourd Shantae... On t'as expliqué que l'age précis de l'univers n'a pas de réelle importance pour l'étudier... ne pose pas de questions si tu contestes les réponses....

après c'est normal de contester si on n'est pas d'accord, mais c'est sur que moi je m'en fous un peu de son âge Razz

par **drfloyd** Sam 21 Jan 2012 - 0:19

Retour au sujet du topik, si vous voulez parler de l'age de l'univers c'est ici :

https://www.gamopat-forum.com/t39663-qui-suis-je-ou-vais-je-dans-quelle-etagere

par xorion banni Sam 21 Jan 2012 - 0:22

concernant la lune, on va pas se refaire la discussion de folie dece site :

http://www.onnouscachetout.com/forum/topic/13062-limposture-de-la-lune/

vraiment passionnant avec des mecs excellents des deux partis. Première chose à faire. lire ce sujet, après on pourra vraiment causer !

doc tu as pas répondu quant à mon post sur :
notre système a 4Milliards d'années et l’univers 10Milliards de plus ...
tu crois raisonnable de penser qu'on est les plus évolué ? c'est pas impossible mais si peu probable.

tout est envisageable ... Dieu est omniscient et omnipotent. il peut donc tout, et par exemple il peut très bien engendrer un univers ou un monde duquel il est absent ! tu vois le truc ? ;-)
et si ça se trouve c'est le notre !
ahahahahahahaha (rire démoniaque)

par xorion banni Sam 21 Jan 2012 - 0:26

drfloyd a écrit:Retour au sujet du topik, si vous voulez parler de l'age de l'univers c'est ici :

https://www.gamopat-forum.com/t39663-qui-suis-je-ou-vais-je-dans-quelle-etagere

moi je crois que le Doc est un agent très malfaisant, et sa création GAMOPAT est une arme de destruction massive de cervelles : faire en sorte d'occuper les jeunes cerveaux sur du RETRO MDR

et passer à côté de ce qui se passe dans le ciel, trop occupé sur vos écrans.

par **drfloyd** Sam 21 Jan 2012 - 0:27

C'est peu probable certes, sauf si nous sommes les 1er ! Car l'univers est encore jeune.

Et forcement ces premiers "gagnants" ne peuvent croire qu'ils sont les premiers....