Re: Le topic des fans de films/séries de SCIENCE - FICTION

par **drfloyd** Ven 8 Juin 2012 - 7:49

Je suis pas d'accord on peut passer outre ces défauts scenaristiques, surtout celui là qui est digne d'une scène de Star Trek années 60 :

On arrive sur une planete on tombe pile poil sur l'endroit voulu.

par Invité Ven 8 Juin 2012 - 7:52

Avec le matos qu'ils ont, il n'y a pas un machin ne serait-ce qu'optique dans le vaisseau pour voir à peu près où il faut se trimballer ?

On distingue sur certains plans des lignes type Nazca, en prime, ça se voit de haut.

C'est pas Kirk et l'homme lézard. Mr. Green

par amyntor Ven 8 Juin 2012 - 8:17

Change de cinéma doc, 12,30€ c'est de l'arnaque, quel que soit le film.
Sinon je pense que vous devriez oublier deux minutes combien ça vous a couté pour avoir un jugement un peu plus honnête.

par Invité Ven 8 Juin 2012 - 8:26

Mon postulat est qu'on perd tout plaisir à voir un film en cherchant du réalisme de la vraisemblance, ou des erreurs, surtout après avoir accepté sans broncher l'existence des bestioles par exemple.

L'essentiel n'est pas là, pour moi, à moins d'avoir déjà jugé par avance ou d'avoir eu des attentes trop grandes, ce qui déçoit toujours (merci les BA, les teasers, l'opinion qu'on a du réalisateur, etc... ça y contribue).

par **drfloyd** Ven 8 Juin 2012 - 8:29

vraiment, le vrai soucis du film, c'est cet equipage improbable,

chacun avec ses habits du dimanche, sans réelle compétence, chacun semblant pouvoir faire ce qu'il veut, sans réel commandement, sans préparation. On dirait des gens pris au hasard, des gagnants du loto.

1000 milliards la mission ? Quelle organisation.

C'est un pur nanar.

par **lessthantod** Ven 8 Juin 2012 - 9:49

drfloyd a écrit:toujours est-il que ce film renoue avec la qualité, après les daubes immondes que sont Alien 3 et 4.

Hérésie, ALIEN 3 est un très excellent opus (le meilleur derrière le 8iéme passager) et un très bon David FINCHER, et ceci que se soit en version ciné ou longue.

par **lessthantod** Ven 8 Juin 2012 - 9:56

amyntor a écrit:Sinon onels4, j'ai revu Dark City, je dois admettre que j'avais tort, ce film est très sympa. Sûrement le meilleur Proyas (parmi ceux que je connais).
Désolé lessthantod.

Ha bah merci What a Face

, c'est maintenant que tu m'abandonnes face à la horde pro-PROYAS? N'empêche j'ai toujours pas revu DARK CITY mais j'ai promis de lui redonner une seconde chance, alors je le ferais même si je très sceptique quant à l'éventualité de changer d'avis!

par amyntor Ven 8 Juin 2012 - 10:53

Courage, tu peux le faire.

par **drfloyd** Ven 8 Juin 2012 - 13:22

lessthantod a écrit:
drfloyd a écrit:toujours est-il que ce film renoue avec la qualité, après les daubes immondes que sont Alien 3 et 4.
Hérésie, ALIEN 3 est un très excellent opus (le meilleur derrière le 8iéme passager) et un très bon David FINCHEN, et ceci que se soit en version ciné ou longue.

Pas du tout d'accord.... C'est pour moi le plus mauvais

Comme quoi, les gouts, les couleurs....

par **lessthantod** Ven 8 Juin 2012 - 14:21

Tout de même scratch

, le détester au point de le rabaisser au niveau 4 c'est plus que rude!

par muse69 Ven 8 Juin 2012 - 14:53

drfloyd a écrit:
lessthantod a écrit:
drfloyd a écrit:toujours est-il que ce film renoue avec la qualité, après les daubes immondes que sont Alien 3 et 4.
Hérésie, ALIEN 3 est un très excellent opus (le meilleur derrière le 8iéme passager) et un très bon David FINCHEN, et ceci que se soit en version ciné ou longue.

Pas du tout d'accord.... C'est pour moi le plus mauvais

Comme quoi, les gouts, les couleurs....

J'ai personellement tendance à considérer le 2 comme le plus mauvais.

On passe en mode action bordelique à gogo alors que le premier était bien plus un film d'ambiance qui prend son temps.

Le 3 renoue quand à lui avec cette aspect plus atmospherique. Un regret tout de même les effets speciaux numériques qui sont juste dégueulasses de nos jours. Rien ne vaut les effets physiques !!

Quand au 4, j'ai un avis forcément biaisé puique j'ai découvert la série avec ce film, je ne peux donc que l'aimer Mr. Green

par **lessthantod** Ven 8 Juin 2012 - 16:28

je manque de qualificatifs pour exprimer mon dégoût du 4!

par muse69 Ven 8 Juin 2012 - 21:14

à 10/12 ans et sans aucune connaissance de la série, et bien ça depote sérieux ^^

le design de l'alien, le personnage de ripley ...

par **drfloyd** Ven 8 Juin 2012 - 21:58

Ouais, découvrir Alien jeune dans les années 80, ca te fait un sacré choc !!!!! Après difficile d'être objectif sur ce film après une telle claque.

par amyntor Ven 8 Juin 2012 - 21:59

drfloyd a écrit:Ouais, découvrir Alien jeune dans les années 80, ca te fait un sacré choc !!!!! Après difficile d'être objectif sur ce film après une telle claque.

Ou sur ses suites/prequels.

par **drfloyd** Ven 8 Juin 2012 - 22:05

ca je peux pas dire...

Les 3 traumatismes de ma vie :

1. King Kong (1933)
2. Alien
3. Elephant Man

Tous vu il y a 25 ans, ou plus de 30 ans pour King Kong... et pourtant je me souviens de tout : de ou j'etais, le ressenti, mes impressions... ils m'ont traumatisé.

Quand t'es jeune ces films te marquent à vie.

par **lessthantod** Sam 9 Juin 2012 - 0:39

Moi niveau choc traumatisant se serait:

1: ALIEN
2: LA MOUCHE
3: ROBOCOP
4: JAWS

Pour ceux là je les ai vus très jeune et chacun possède au moins une scène sacrément marquante. Pour ALIEN que j'ai vu pour la première fois vers 7/8 ans j'avais tellement la frousse que je me cachais carrément derrière le canapé! Razz

Sinon dans les films vus bcp moins jeune le SCANNER de CRONENBERG est bien perturbant!

par amyntor Sam 9 Juin 2012 - 0:43

Moi Retour vers le futur serait indéniablement dedans. Un film que j'adorais (et que j'adore encore) avec des suites assez sympatoches, bon casting (bonne VF d'ailleurs)...

par **lessthantod** Sam 9 Juin 2012 - 1:00

Traumatisant je sais pas, mais c'est clair que le 1er RETOUR VERS LE FUTUR est un pilier de la SF. D'ailleurs pour rester dans la production SPIELBERG le 1er GREMLINS est également un film SF clé des années 80.

par amyntor Sam 9 Juin 2012 - 1:03

Oui, il se fait tard et je lis de travers. C'est sûr qu'il n'est pas traumatisant, je voulais plutôt dire marquant.

par Invité Sam 9 Juin 2012 - 8:37

drfloyd a écrit:ca je peux pas dire...

Les 3 traumatismes de ma vie :

1. King Kong (1933)
2. Alien
3. Elephant Man

Tous vu il y a 25 ans, ou plus de 30 ans pour King Kong... et pourtant je me souviens de tout : de ou j'etais, le ressenti, mes impressions... ils m'ont traumatisé.

Quand t'es jeune ces films te marquent à vie.

+1 pour le king king, vu avant d'avoir 6 ans pour ma part, pas de cauchemars mais super souvenir.

par **drfloyd** Sam 9 Juin 2012 - 8:41

moi des cauchemars la nuit... vu en n&b dans les années 70... je devais avoir 7 ou 8 ans aussi... je m'en souviens comme si c'était hier.

A tel point que la borne d'arcade Donkey Kong du centre Auchan en 1982 me faisait peur Le topic des fans de films/séries de SCIENCE - FICTION - Page 25 3621806995

Le topic des fans de films/séries de SCIENCE - FICTION - Page 25 3621806995

par **drfloyd** Sam 9 Juin 2012 - 8:47

lessthantod a écrit: Traumatisant je sais pas, mais c'est clair que le 1er RETOUR VERS LE FUTUR est un pilier de la SF. D'ailleurs pour rester dans la production SPIELBERG le 1er GREMLINS est également un film SF clé des années 80.

oui Retour vers le Futur est un très bon film des années 80, banal aujourd'hui...

par Invité Sam 9 Juin 2012 - 9:16

Pas banal, non, je trouve que les films actuels, malgré leur frénésie, peinent à retrouver ce rythme si particulier propre à Retour Vers Le Futur.

Il y a un sens du timing incroyable dans les répliques et le jeu global des acteurs (Michael J. Fox est de toute façon un maître dans ce domaine, rien qu'à le voir déambuler dans n'importe quel film ou série, on est déjà de bonne humeur, il provoque vraiment ça, c'est un talent), avec des dialogues extrêmement bien fichus.

Et puis je suis fan de ce "cinglé" de Crispin Helion Glover.

par **drfloyd** Sam 9 Juin 2012 - 9:24

C'est surtotu que Zemeckis est un maitre, sinon LE maitre, du cinéma de divertissement (c'est lui Spielberg) :

A la poursuite du diamant vert
Retour vers le Futur
Qui veut la peau de Roger Rabbit
Forrest Gump
Contact
Apparence
Seul au Monde
Pole Express
Beowulf

Fabuleux. C'est quoi son prochain film ?????

par Invité Sam 9 Juin 2012 - 9:32

Flight, une histoire de pilote de ligne totalement héroïque après avoir sauvé son avion d'un crash que personne d'autre que lui n'aurait pu éviter, mais dont on découvre que le "problème" subit par l'avion est dû à son alcoolisme.

De super acteurs et une BO a priori géniale, Joe Cocker, les Stones:

par **drfloyd** Sam 9 Juin 2012 - 9:45

encore du fun en perspective, on ne s'ennuie jamais dans un film de Zemeckis, on a l'impression de retomber en enfance.

par **lessthantod** Sam 9 Juin 2012 - 10:56

drfloyd a écrit:
lessthantod a écrit: Traumatisant je sais pas, mais c'est clair que le 1er RETOUR VERS LE FUTUR est un pilier de la SF. D'ailleurs pour rester dans la production SPIELBERG le 1er GREMLINS est également un film SF clé des années 80.

oui Retour vers le Futur est un très bon film des années 80, banal aujourd'hui...

M'enfin de bons films sur le thème du voyage dans le temps il n'y en a pas 10 000, y a L'EFFET PAPILLON, DONNIE DARKO, L'ARMEE DES 12 SINGES, LA PLANETE DES SINGES, TERMINATOR, et ... scratch

par **drfloyd** Sam 9 Juin 2012 - 11:01

oui mais je trouve ces film peu réfléchis... ils nous embrouillent dans des incohérences tordues et des facilités scénaristiques ridicules.... Le voyage temporel mériterait un film sérieux sur le sujet.

par **lessthantod** Sam 9 Juin 2012 - 11:02

drfloyd a écrit:C'est surtotu que Zemeckis est un maitre, sinon LE maitre, du cinéma de divertissement (c'est lui Spielberg) :

A la poursuite du diamant vert
Retour vers le Futur
Qui veut la peau de Roger Rabbit
Forrest Gump
Contact
Apparence
Seul au Monde
Pole Express
Beowulf

Fabuleux. C'est quoi son prochain film ?????

Tout comme toi j'adore ZEMECKIS, mais A LA POURSUITE DU DIAMANT VERT a honnêtement très mal vieilli contrairement au reste de sa filmo. J'ai essayé de le revoir il y a quelques années, et impossible d'aller jusqu'au bout tant le film est commercial et rempli des clichés des années 80. On ne retrouve absoluemant pas la touche du réa dans ce premier film de sa part.

par **drfloyd** Sam 9 Juin 2012 - 11:03

ouiiii mais il faut voir l'année de réalisation du film.... à sa sortie au cinéma c'etait un film très sympa.

Mal vieilli c'est sur.