Re: Le topic des fans de films/séries de SCIENCE - FICTION

par Invité Sam 4 Fév 2012 - 16:28

Le 3 uniquement dans la version de Fincher, sinon...
Le 4 m'a bien fait marrer, mais c'est de la rigolade ce scenario. Content de voir Ron Perlman à l'écran, mais bon...

par Invité Sam 4 Fév 2012 - 17:13

Il faut considérer le Resurrection comme un peu à part.

C'est, comme le voulait Jeunet, une "comédie noire", et je crois qu'il ne pouvait en être autrement avec un tel scenario, aussi "absurde", et qui, lui, n'est pas le fait de Jeunet.

Ramener Ripley à la vie sans ridicule était une gageure, et finalement, le résultat n'est pas si mauvais, dès lors qu'il est assumé et "emmené ailleurs", vers des cieux plus délirants.

Ne pas oublier non plus que Sigourney Weaver était a priori une condition sine qua non du succès d'un film de cette saga, tant elle en était emblématique, et qu'à partir du moment où la dame a trouvé une version du scénario qui lui plaisait ainsi qu'un accord financier avec la production, tout le monde devait s'engouffrer dans la machin au plus vite.

Jeunet, lui a clairement accepté le contrat pour le contrat, comme une grande opportunité de carrière (et ça se comprend, Amélie Poulain n'était même pas encore tourné), alors que lui, à l'origine, trouvait l'idée de ressusciter Ripley débile.

par **drfloyd** Sam 4 Fév 2012 - 20:42

Bon si on quittait un peu la saga Alien...

DARK CITY !

Quelle ambiance de folie ce film... hélas la fin est ridicule et gache un peu le chef d'oeuvre.

par **lessthantod** Sam 4 Fév 2012 - 21:27

Il n'y a pas que la fin qui est ridicule Mr. Green

, et le mélange des genres (film noir années 50 + monde futuriste) n'a pas fonctionné chez moi. Les personnages sont tous trèèèès caricaturaux et incarnés par des acteurs à côté du sujet (Rufus Sewell en tête), la seule qui s'en tire bien est jennifer CONNELLY toujours aussi sublime. Le seul point positif est l'esthétique original et travaillé (décors splendides), mais c'est bien peu!
DARK CITY rentre dans la case film qui aurait peu être intéressant mais dont les quelques bonnes idées ont été mal exploitées.

par **drfloyd** Sam 4 Fév 2012 - 21:39

j'adore l'esthétique et l'ambiance perso.

L'idée a très bien été exploitée je trouve, sauf à la fin...

par **lessthantod** Sam 4 Fév 2012 - 21:48

Admets tout de même que le jeu des acteurs est catastrophique avec William Hurt qui semble désintéressé, Kiefer Sutherland en mode comique involontaire, et je le répète Rufus Sewell pathétique. En même temps ils ne sont pas aidés par des personnages mal définis, voir même sans intérêt (jennifer CONNELY est sublime mais inutile/transparente). Et puis l'autre gros point noir du film est la mise en scène trop brutale d'Alex PROYAS (réalisateur bien trop surestimé), les scènes s'enchainent bcp trop vites sans la moindre pauses. Aprés comme tu le dis l'esthétique du film est son principal atout, mais c'est pas suffisant pour en faire un bon film.

par Invité Sam 4 Fév 2012 - 21:50

C'est un excellent film, qui en a inspiré des tonnes après, d'ailleurs.

Perso le rétro-futurisme, ça marche, c'est graphiquement cohérent j'adore l'esthétique. Rufus Sewell est un bon acteur, à voir dans Illuminata (un film de John Turturro... spécial).

par Invité Sam 4 Fév 2012 - 21:51

Tu l'as vu en VO ou VF ?

par **lessthantod** Sam 4 Fév 2012 - 21:51

VO of course!

par Invité Sam 4 Fév 2012 - 21:53

OK, parce que le double de Sutherland en VF, je ne l'aime pas (ainsi que le chef des machins, monsieur truc là et les traductions made in France).

Ca ne te parle pas, oki. Grmph. Ca reste un bon truc SF, tu n'es pas réceptif. Razz

par **lessthantod** Sam 4 Fév 2012 - 22:01

Dans le genre monde futuriste imaginaire et intemporel je préfère largement BRAZIL ou BLADE RUNNER. Même si les propos ne sont pas les mêmes on voit la différence entre des réalisateurs qui savent où ils vont et savent créer un univers original (en l'occurrence GILLIAM et SCOTT) et un mec qui manque de cohérence.
Aprés se n'est que mon avis, mais je suis certains que d'autres pensent la même chose que moi (du moins je l'espère Embarassed

).

par Invité Sam 4 Fév 2012 - 22:05

Le monde de Blade Runner est purement matériel, basé sur la technologie. Celui de Brazil, comme celui de Dark city, repose sur des principes dérivés du genre fantastique ou tout simplement oniriques, je ne peux pas les mettre sur le même plan.

Après on peut comparer la patte graphique. Pour moi l'univers de Dark City ne manque pas de cohérence, au contraire, je crains que tu n'en cernes pas tous les codes et les références, je pourrais penser que tu n'aimes pas le film passé virtuel, est-ce le cas ? L'univers est intéressant, il y a des parallèles visuels et esthétiques, mais avec une base technologique cette fois. C'est peut-être ça la clef.

par **drfloyd** Sam 4 Fév 2012 - 22:14

A noter qu'il est toujours tres amusant de voir les films de SF des années 70 et même 80 qui n'avaient pas du tout anticipés l'informatique, les ecrans et internet.... par contre les robots et l'IA ça ils exploitaient à fond Mr. Green

Seul 2001 A Space Odyssey (de 1968 !) s'en sort assez bien...

Je pense sinon au ridicule de la scène dans Alien avec l'ordinateur central MAMAN.

par **lessthantod** Sam 4 Fév 2012 - 22:19

onels4 a écrit:Le monde de Blade Runner est purement matériel, basé sur la technologie. Celui de Brazil, comme celui de Dark city, repose sur des principes dérivés du genre fantastique ou tout simplement oniriques, je ne peux pas les mettre sur le même plan.

Après on peut comparer la patte graphique. Pour moi l'univers de Dark City ne manque pas de cohérence, au contraire, je crains que tu n'en cernes pas tous les codes et les références, je pourrais penser que tu n'aimes pas le film passé virtuel, est-ce le cas ? L'univers est intéressant, il y a des parallèles visuels et esthétiques, mais avec une base technologique cette fois. C'est peut-être ça la clef.

Je répète que j'ai trouvé l'ambiance et l'esthétique du film superbe, et le propos est intéressant. Par contre je maintiens que "selon moi" le tout est mal exploité par PROYAS et que surtout les personnages sont ridicules et incarnés par des acteurs vraiment à côté de la plaque.

par **drfloyd** Sam 4 Fév 2012 - 22:22

bah on est pas d'accord alors. Je trouve les acteurs très bons.

par **lessthantod** Sam 4 Fév 2012 - 22:24

Les goûts et les couleurs! Mr. Green

Sinon personne pour me rejoindre/soutenir? je me sens terriblement isolé! Sad

par **drfloyd** Sam 4 Fév 2012 - 22:26

Cela dit la fin empeche ce film de rentrer dans la catégorie des chef d'oeuvres, dommage.

par **lessthantod** Sam 4 Fév 2012 - 22:27

On est au moins d'accord sur un point, la fin est du grand guignolesque.

par Invité Sam 4 Fév 2012 - 22:33

drfloyd a écrit:bah on est pas d'accord alors. Je trouve les acteurs très bons.

Moi aussi.

La fin je m'en fous, j'oublie les fins des films, en plus, en général. :lol:

par amyntor Sam 4 Fév 2012 - 23:04

Rassure toi lessthantod, je te rejoint sur de nombreux points.
Le film est beau, l'univers est superbe et crée une ambiance très particulière, très réussie. Cependant, je trouve que ce film a un certain côté "bordélique", le jeu des acteurs ne m'avait pas marqué, je n'ai pas du les trouver mauvais.

Enfin bon, très bon film visuellement parlant, atmosphérant parlant (je dis ce que je veux !), mais film raté dans la mise en scène, ou plutôt dans le montage. Voilà, bouh au monteur :)

par Invité Dim 5 Fév 2012 - 8:53

:lol:

Du coup, est-ce que Lessthantod a vu passé virtuel ?

par **lessthantod** Dim 5 Fév 2012 - 11:40

Je n'ai jamais vu PASSE VIRTUEL, me le conseilles-tu?
Sinon, me viennent à l'esprit 2 très bon films SF toujours pas cités me semble-t-il: CUBE et CYPHER de vincenzo NATALI. C'est un réalisateur que j'aime bcp même si j'ai été très déçu par son dernier film en date: NOTHING.

par Invité Dim 5 Fév 2012 - 11:43

Je n'ai jamais vu PASSE VIRTUEL, me le conseilles-tu?

Oui, ça touche à plein de choses, il n'est pas hyper connu, mais soigné.

J'ai vu Cube à sa sortie, en salle, ça surprend. ^^
On oubliera les suites, évidemment.

Cypher, vu il y a longtemps, oublié, tout ce dont je me souviens, c'est que le scénario était bien ficelé, avec rebondissement inattendu. Je n'ai pas vu ses autres films, enfin pas tous.

par **lessthantod** Dim 5 Fév 2012 - 11:44

amyntor a écrit:Rassure toi lessthantod, je te rejoint sur de nombreux points.
Le film est beau, l'univers est superbe et crée une ambiance très particulière, très réussie. Cependant, je trouve que ce film a un certain côté "bordélique", le jeu des acteurs ne m'avait pas marqué, je n'ai pas du les trouver mauvais.

Enfin bon, très bon film visuellement parlant, atmosphérant parlant (je dis ce que je veux !), mais film raté dans la mise en scène, ou plutôt dans le montage. Voilà, bouh au monteur :)

Content de ton soutient, c'est justement le gros pb que j'ai souligné avec une mise en scène pas à la hauteur de l'esthétisme et des bonnes idées du film. Par contre, la faute ne vient pas au monteur mais à PROYAS qui avait carte blanche pour son film qu'il a également scénarisé et certainement storybordé.

par Invité Dim 5 Fév 2012 - 11:45

Boah, pas convaincu, c'est vraiment une affaire de goûts sur ce coup là. Very Happy

par amyntor Dim 5 Fév 2012 - 11:48

Passé virtuel est tout de même assez connu. Il est assez intéressant dans le principe, mais je le trouve peut-être un peu trop simple, j'aurais aimé un scénario un peu plus travaillé, plus poussé. Comment expliquer ?

par **drfloyd** Dim 5 Fév 2012 - 11:49

onels4 a écrit:
drfloyd a écrit:bah on est pas d'accord alors. Je trouve les acteurs très bons.
Moi aussi.

La fin je m'en fous, j'oublie les fins des films, en plus, en général. :lol:

et quand aviez vous deviné la chute finale ? Ou alors vous avez été totalement surpris ?

par amyntor Dim 5 Fév 2012 - 11:51

moi j'avais été surpris, je ne m'attendais pas du tout à ça.

par **drfloyd** Dim 5 Fév 2012 - 11:54

ca me donne envie de revoir le film tout ça.

par Invité Dim 5 Fév 2012 - 11:54

Ca dérange toujours, ce type de fins, les gens n'aiment pas en général, perso je ne vois pas le problème, je pars sans attentes, sans chercher à savoir, ce n'est pas une enquête où il faut trouver l'assassin à la fin. :)

par **drfloyd** Dim 5 Fév 2012 - 11:55

Ce soir y a LA GUERRE DES MONDES sur TF1 vient de m'annoncer ma femme, celui de Nanar Spielberg...

Une daube immonde...